Mahkamah Agung Pennsylvania menolak saman Renee Rice terhadap Keuskupan Altoona-Johnstown kerana didakwa melindungi paderi yang dikatakan menderanya semasa kecil.
Mahkamah Agung Pennsylvania menjadikannya lebih sukar bagi mangsa dewasa yang terselamat daripada penderaan seksual kanak-kanak untuk mendapatkan keadilan dengan keputusan hari Rabu bahawa statut pengehadan ke atas saman sivil untuk penderaan seksual kanak-kanak adalah mutlak — tanpa mengira bila mereka tampil atau sama ada maklumat berkaitan didedahkan beberapa tahun kemudian.
Keputusan mereka dibuat dalam kes Renee Rice, yang memfailkan tuntutan mahkamah untuk ganti rugi terhadap Keuskupan Altoona-Johnstown berikutan tuntutan Peguam Negara Pennsylvania. Laporan juri besar 2016 ke dalam 'penderaan seksual kanak-kanak di enam keuskupan Gereja Katolik di Pennsylvania dan perlindungan sistemik oleh pegawai kanan gereja.' Rice mendakwa dia didera oleh Bapa Charles F. Bodziak bermula ketika dia berusia 8 tahun pada 1974 hingga 1981. Bodziak menafikan dakwaan itu. Dia akhirnya memberitahu Bishop Joseph Adamec di kawasan Altoona tentang pengalamannya pada tahun 2006, dan dia merujuknya kepada proses pelaporan tempatan.
Selepas membaca tentang laporan juri besar pada 2016, dia mendapati bahawa Adamec telah terlibat dengan amalan gereja mengembalikan paderi yang kesat kepada kementerian yang membenarkan mereka akses kepada kanak-kanak, dan bahawa terdapat dakwaan penderaan lain yang dibuat terhadap Bodziak yang mana keuskupan itu telah telah sedar sepenuhnya. Rice menyaman Bodziak atas dakwaan penderaan itu, dan keuskupan, Adamec, dan harta pusaka Uskup yang telah ada ketika dia masih kecil, menuduh bahawa keuskupan dan pemimpinnya 'melakukan penipuan, penipuan yang membina, dan konspirasi sivil untuk melindungi reputasi mereka.' Mahkamah perbicaraan menolak samannya berdasarkan statut pengehadan tetapi Rice merayu kesnya terhadap keuskupan dan pemimpinnya, dengan alasan bahawa, antara lain, walaupun statut pengehadan terhadap dakwaan tindakan Bodziak telah tamat, konspirasi yang berterusan untuk menyembunyikan jenayahnya yang didakwa oleh gereja telah berterusan sehingga 2016. Mahkamah rayuan bersetuju.
Pada hari Rabu, bagaimanapun, Mahkamah Agung Pennsylvania memutuskan memihak kepada Gereja Katolik, menyatakan bahawa statut had untuk memfailkan tuntutan bagi sebarang konspirasi untuk menutup jenayah yang didakwa Bodziak tamat apabila statut had untuk memfailkan tuntutan mahkamah terhadapnya bagi mereka jenayah yang didakwa dilakukan. Jam untuk statut pengehadan di bawah undang-undang Pennsylvania semasa mula berdetik apabila plaintif mempunyai 'pengetahuan sebenar atau konstruktif tentang sekurang-kurangnya beberapa bentuk bahaya yang ketara dan sebab fakta yang dikaitkan dengan kelakuan orang lain,' menurut keputusan mahkamah 2009 dalam Wilson v El-Daief.
Mahkamah juga menyatakan bahawa, dalam kes 2005 Meehan lwn. Archdiocese of Philadelphia, ia telah secara khusus memutuskan bahawa, dalam kes penderaan seksual kanak-kanak oleh paderi, kecederaan 'plaintif', di sini, diketahui apabila penderaan itu berlaku.' Dalam erti kata lain, di bawah undang-undang, apabila Bodziak mula-mula mendandan dan kemudian mendera Rice berusia 8 tahun, dia sedar bahawa dia boleh menuntut pada masa itu, dan juga sebagai seorang kanak-kanak berumur 8 tahun dia mempunyai kewajipan untuk menyoal siasat pengetahuan keuskupan dan pemimpinnya ketika itu, atau sekurang-kurangnya sebelum statut batasan tamat pada 1980-an.
Peguam keuskupan itu, Eric Anderson, berkata demikian dalam taklimatnya kepada mahkamah tahun lalu, menulis : kemudaratan yang terlibat dalam kes bateri seksual boleh dipastikan dengan serta-merta oleh plaintif pada masa penderaan.
Pakar penderaan kanak-kanak tidak bersetuju.
Dr Marianne Benkert Sipe, seorang pakar psikiatri yang telah khusus dalam punca orang yang didera secara seksual oleh ahli paderi sebagai kanak-kanak, memberitahu Iogeneration tentang keputusan itu, 'Ia bertentangan dengan semua pengetahuan baru-baru ini yang telah ditemui oleh pakar kesihatan mental mengenai kesan jangka panjang penderaan seksual.'
'Seorang kanak-kanak di bawah umur tidak mempunyai kematangan emosi atau intelek untuk memahami kerosakan yang dilakukan terhadap mereka oleh pelaku penderaan seksual,' tambahnya. 'Dandanan yang berlaku membuatkan kanak-kanak berasa istimewa. Selalunya hanya bertahun-tahun kemudian mangsa dapat memahami kerosakan yang dialami mereka akibat penderaan itu.'
Zach Hiner, pengarah eksekutif Rangkaian Penyelamat Mereka yang Didera oleh Paderi, mengulangi kenyataan Dr. Sipe dalam satu kenyataan kepada Iogeneration.
'Sekiranya trauma daripada keganasan seksual zaman kanak-kanak begitu jelas, saya perlu membayangkan bahawa kita akan mempunyai lebih ramai orang yang datang ke hadapan pada usia awal, sedangkan usia purata seorang yang terselamat datang ke hadapan di Amerika Syarikat ialah 52,' katanya.
Dia menambah, 'Kebanyakan orang yang bekerja dengan kami dalam SNAP adalah orang yang terluka semasa kanak-kanak tetapi mengambil masa beberapa dekad untuk tampil ke hadapan kerana malu, menyalahkan diri sendiri dan rasa bersalah.'
Didalam kenyataan kepada Associated Press , peguam Rice, Alan Perer menekankan betapa sukarnya kedudukan mahkamah menjadikan nyawa mangsa seperti Rice.
'Apabila seorang kanak-kanak mengetahui bahawa mereka telah diserang oleh seorang paderi, [keputusan] memberi mereka notis bahawa mereka sepatutnya mengesyaki dan menyiasat sama ada keuskupan itu menyedari atau tidak kelakuan paderi ini, menyembunyikannya, menyembunyikannya daripada umat, termasuk plaintif.'
Usaha untuk mewujudkan tempoh dua tahun untuk mangsa dewasa penderaan kanak-kanak memfailkan saman terhadap pendera mereka, sama seperti yang diluluskan di New York pada 2019 dan yang wujud dalam beberapa bentuk dalam 17 negeri lain dan Washington D.C. , terhenti di Pennsylvania pada Mac 2021 kerana kesilapan prosedur menjadikan Gabenor Serigala saya yang membawa kepada kebuntuan antara Gabenor Demokrat dan majoriti Senat Republikan.
Semua Catatan Mengenai Berita Terkini
