| Ringkasan:
Trina Bowser, 21 tahun, yang mengenali Benner sejak kecil, hilang selepas melawat rakan. Keesokan harinya, keretanya ditemui tergelincir di tepi lebuh raya di Akron.
Mayat Trina ditemui di dalam bagasi. Buku lalinya diikat dan seluar dalam serta colinya diikat di lehernya. Seluar jeansnya dililit di kepalanya. Satu set tapak kaki dalam salji ditemui pergi ke satu titik di Southwest Avenue. Seorang pemilik kedai kereta mengenal pasti sebuah kereta unik yang telah diletakkan di situ pada 1:30 pagi. Dia kemudiannya secara positif mengenal pasti kenderaan Benner.
Serabut dan serpihan cat pada pakaiannya didapati konsisten dengan barangan yang ditemui di rumah Benner. Seorang penjenayah memberi keterangan bahawa Benner mungkin menjadi sumber sperma yang ditemui di dalam badannya. Ujian DNA pada tahun 2003 mengesahkan bahawa ia adalah milik Benner.
Tidak lama selepas pembunuhan itu, Robert Tyson menelefon polis Tallmadge, dan menyatakan bahawa dia mengenali pelaku pembunuhan Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser.
Enam bulan sebelum itu, Cynthia Sedgwick yang berusia 26 tahun dan tiga rakannya menghadiri konsert George Thorogood di Summit County. Semasa dia berada dalam keadaan yang disifatkan sebagai mabuk, Cynthia mengembara jauh dari temannya beberapa kali. Glenn L. Benner II, turut menghadiri konsert itu dengan diiringi sekumpulan rakannya, yang sebahagiannya bekerja dengannya untuk sebuah syarikat pembinaan.
Salah satu kumpulan dengan Benner memberi keterangan bahawa dia melihat Benner bercakap dengan seorang gadis yang agak mabuk atau tinggi, dan membawanya ke dalam hutan berhampiran. Lelaki itu mengikut Benner ke dalam hutan tetapi tidak menemuinya. Keesokan harinya, Benner memberitahu Robert L. Tyson, rakan sekerja di syarikat pembinaan, bahawa dia membunuh seorang gadis di Blossom malam tadi. Dia berkata dia merogolnya dan kemudian mencekiknya sehingga mati. Beberapa hari kemudian, mayat Cynthia yang reput dan dompetnya ditemui di dalam hutan. Ditemui berhampiran mayat adalah puntung rokok Winston, jenama unik yang dihisap oleh Benner. Turut ditemui berhampiran mayat itu ialah coli bersimpul dan sepasang stokin yang diikat bersama. Pada bulan-bulan terakhir 1985, Benner menyerang, menculik, dan cuba merogol seorang penunggang basikal dan seorang pelari di Akron. Dia juga memecah masuk ke rumah Nancy Hale bersama Tyson dan merogolnya. Benner mengaku merogol ini apabila dia ditangkap. Tyson, yang menjadi saksi utama terhadap Benner dalam perbicaraan, kemudian mengaku bersalah dan dijatuhi hukuman penjara 5-25 tahun, dan dibebaskan selepas menjalani hukuman 5 tahun. Petikan:
State lwn Benner, Not Reported in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Rayuan Terus) Hidangan Akhir:
Empat burger keju bacon pada roti bakar, dengan lada hijau, tomato, jeruk, sos tomato, mustard dan mayonis; kentang panggang dengan mentega dan krim masam; kentang goreng; gegelung Bawang; makaroni dan keju; salad chef dengan saus Itali berkrim; pai blueberry dengan ais krim coklat; teh ais; dan Coke. Kata Akhir:
'Saya cuma perlukan awak bagi saya dua saat. Saya telah berulang kali dalam kepala saya cuba memikirkan kata-kata yang boleh saya katakan kepada anda yang akan mengurangkan kesakitan yang tidak dapat dibayangkan yang telah anda alami selama 20 tahun kerana tindakan saya. Saya minta maaf. Trina dan Cynthia adalah gadis cantik yang tidak layak dengan apa yang saya lakukan kepada mereka. Mereka berada di tempat yang lebih baik. Kata-kata kelihatan sangat sia-sia. Apa yang boleh saya katakan ialah saya minta maaf. Semoga Allah memberi ketenangan kepadamu.' ClarkProsecutor.org
Benner, Glenn # Banduan: 190672
Kesalahan: CUBAAN PEMBUNUHAN AGG, CUBAAN ROGOL, PENCULIK, PENCULIKAN AGG, GSI, ROGOL (3 Kiraan), PENCULIK (2 Kiraan), ROGOL (5 Kiraan), PENCUlikan, PEMBUNUHAN AGG (2 Kiraan).
Komitting County: Sidang Kemuncak
Tarikh Kemasukan: 14/5/86
TTL: 24/09/62
Institusi: Institusi Koreksional Mansfield
Pembunuh bersiri dihukum mati di Lucasville Oleh Alan Johnson - Columbus Dispatch Selasa, 7 Februari 2006 LUCASVILLE, Ohio -- Seorang perogol dan pembunuh bersiri, yang disifatkan oleh seorang ahli keluarga mangsa sebagai 'malaikat syaitan yang jahat,' telah dibunuh pagi ini. Glenn L. Benner II, 43, meninggal dunia akibat suntikan pada 10:15 pagi di Kemudahan Koreksional Ohio Selatan berhampiran Lucasville. Dia adalah orang Ohio pertama yang dihukum mati tahun ini dan yang ke-20 sejak negeri itu meneruskan hukuman mati pada 1999. Dalam kenyataan akhir semasa diikat di meja suntikan maut, Benner bercakap kepada keluarga mangsa. 'Sejak 20 tahun yang lalu, saya telah menyebabkan anda kesakitan yang tidak dapat dibayangkan. Saya minta maaf. Trina dan Cynthia adalah gadis cantik yang tidak layak menerima apa yang saya lakukan terhadap mereka.' 'Itu tidak akan membawa anda ke syurga, ace,' kata Timothy Bowser, abang kepada salah seorang mangsa yang menjadi saksi. Buat pertama kalinya, pegawai penjara membenarkan pertemuan bersemuka di Rumah Maut antara lelaki yang dikutuk itu dan ahli keluarga mangsa. Benner bercakap selama kira-kira 15 minit bermula jam 8 pagi dengan Rodney Bowser, juga abang kepada Trina Bowser, seorang mangsa. Pada 1 Januari 1986, Benner menculik, merogol dan mencekik wanita berusia 21 tahun itu, meninggalkan mayatnya di dalam bagasi keretanya yang terbakar di I-76. Ia ditemui oleh abangnya dan ibu bapanya yang sedang mencarinya. Jurucakap penjara Andrea Dean menyifatkan pertemuan di hadapan sel itu sebagai tenang. Dia berkata Bowser, yang merupakan rakan zaman kanak-kanak Benner, 'mempunyai beberapa soalan peribadi yang dia mahu dijawab dan banduan itu menjawab.' Benner juga telah disabitkan kesalahan dan dijatuhi hukuman mati untuk 6 Ogos 1985, penculikan, rogol dan pembunuhan Cythnia Sedgwick, 26, yang ditemuinya di konsert George Thorogood di Pusat Muzik Blossom dekat Akron. Mayatnya yang reput ditemui seminggu kemudian di kawasan hutan berhampiran pusat konsert itu. Dia juga disabitkan kesalahan merogol dan mencekik dua wanita lain sebelum dia ditangkap. Benner, yang bermain bola sepak di sekolah menengah dan berasal dari keluarga kelas pertengahan, mula meminum alkohol dan menghisap ganja sebagai seorang remaja. Itu berkembang menjadi tabiat penyalahgunaan bahan yang serius, menurut rekod mahkamah. Pada usia 18 tahun, dia sudah cuba membunuh diri. Dia telah menghabiskan semua rayuan undang-undangnya dan tidak meminta pengampunan daripada Gabenor Bob Taft. Gabenor itu, yang dikehendaki oleh undang-undang untuk melakukan semakan pengampunan walaupun banduan itu tidak memintanya, berkata tidak ada sebab untuk belas kasihan dalam kes Benners.
Pembunuh Ohio meminta maaf sebelum hukuman mati oleh Jim Leckrone - Reuters News Sel 7 Feb 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters) – Seorang lelaki yang disabitkan kesalahan merogol dan membunuh dua wanita 20 tahun lalu dihukum bunuh pada hari Selasa di Ohio beberapa saat selepas dia meminta maaf kepada keluarga mangsanya atas ‘kesakitan yang tidak dapat dibayangkan’ yang ditimbulkannya. Glenn Benner, 43, disahkan meninggal dunia pada 10:15 pagi 1515 GMT berikutan suntikan bahan kimia maut di Fasiliti Koreksional Ohio Selatan di Lucasville, kata Jo Ellen Lyons, jurucakap sistem penjara negeri. 'Saya cuma perlukan awak beri saya dua saat,' kata Benner dalam ucapan kepada keluarga mangsa sebelum dadah dipam ke dalam badannya. 'Sejak 20 tahun lalu saya mengalami kesakitan yang tidak dapat dibayangkan.' Dua wanita yang dibunuhnya, katanya, 'adalah gadis cantik yang tidak layak menerima apa yang berlaku kepada mereka. Mereka berada di tempat yang lebih baik. Saya berdoa agar Tuhan memberi anda ketenangan.' 'Saya telah berulang kali dalam kepala saya cuba memikirkan kata-kata yang boleh saya katakan kepada anda yang akan mengurangkan kesakitan yang tidak dapat dibayangkan yang telah anda alami selama 20 tahun kerana tindakan saya,' tambahnya. 'Perkataan kelihatan sangat sia-sia. Apa yang boleh saya katakan ialah saya minta maaf. Semoga Tuhan memberi anda ketenangan,' Benner mengakhiri. Dia adalah orang keenam dihukum mati di Amerika Syarikat setakat tahun ini dan ke-1,010 sejak 1976 apabila negara itu mengenakan semula hukuman mati. Benner disabitkan kesalahan menculik, merogol dan membunuh Cynthia Sedgwick, 26, pada Ogos 1985 di kawasan hutan berhampiran Akron, Ohio, dan merogol serta membunuh Trina Bowser yang berusia 21 tahun di Akron pada Januari 1986. Dia juga disabitkan dengan rogol dan cubaan membunuh dua wanita lain dalam beberapa bulan antara dua pembunuhan itu. Benner, yang berkata dia berada di bawah pengaruh dadah ketika jenayah itu dilakukan, tidak meminta pengampunan daripada Gabenor Bob Taft. Sebagai hidangan terakhirnya, dia memilih empat burger keju bacon, kentang, salad, minuman ringan, pai blueberry dan ais krim.
Lelaki dihukum bunuh kerana 2 kematian, berjumpa dengan abang mangsa terlebih dahulu Oleh John McCarthy - Cleveland Plain Dealer The Associated Press - 7 Februari 2006 LUCASVILLE, Ohio (AP) – Seorang lelaki dihukum gantung Selasa kerana merogol dan mencekik seorang wanita yang membesar bersamanya dan seorang wanita yang ditemuinya di konsert dalam serangan selama lima bulan ketika menggunakan dadah. penyakit apa yang dihidapi oleh al capone
Kira-kira dua jam sebelum Glenn L. Benner II meninggal dunia melalui suntikan, dia bertemu secara peribadi dengan abang kepada salah seorang mangsanya. Rodney Bowser, yang meminta pertemuan itu, berkata baru-baru ini dia ingin bercakap dengan rakan zaman kanak-kanaknya untuk menyelesaikan beberapa soalan yang tidak terjawab yang menghantuinya selama bertahun-tahun, seperti bagaimana Benner dan kakaknya bersilang pada malam kematiannya. 'Kami menghidupkan semula sepanjang malam, dan dia mengisi segala-galanya,' kata Bowser dalam wawancara telefon petang Selasa. 'Dia menjawab segala-galanya.' Perbincangan mereka selama 15 minit melalui pintu sel di Southern Ohio Correctional Facility adalah pertemuan pertama antara banduan yang akan dihukum bunuh dengan ahli keluarga mangsa. Bowser enggan membincangkan butiran perbualan itu tetapi berkata Benner menyesal dan tenang. Kedua-dua lelaki itu bercakap melalui telefon dua kali pada malam Isnin sebelum bertemu pagi Selasa. Benner, 43, disabitkan kesalahan menculik, merogol dan membunuh Trina Bowser, 21, pada 1986, meninggalkan mayatnya di dalam bagasi keretanya di sepanjang lebuh raya di Tallmadge, bandar tempat mereka membesar di seberang jalan antara satu sama lain. Pada tahun sebelumnya, dia mencekik Cynthia Sedgwick, 26, dari Cleveland Heights, selepas konsert George Thorogood. Benner mengaku melakukan jenayah ngeri ketika di bawah pengaruh dadah. Dia enggan meminta nyawanya dilepaskan kerana katanya proses itu tidak mengambil kira sama ada seseorang itu berubah dalam penjara. Dia tersenyum kepada saudara mara dan mengangguk ke arah keluarga mangsa apabila dia memasuki bilik hukuman mati. 'Sejak 20 tahun yang lalu saya telah menyebabkan anda kesakitan yang tidak dapat dibayangkan dan saya minta maaf. Trina dan Cynthia adalah gadis cantik yang tidak layak dengan apa yang saya lakukan kepada mereka. Mereka berada di tempat yang lebih baik. Saya berdoa agar Tuhan memberi anda ketenangan,' Benner berkata sebelum dia meninggal dunia. Bradley Bowser, salah seorang daripada tiga abang Trina yang menyaksikan hukuman mati itu, berkata perlahan, 'Itu tidak akan membawa anda ke syurga, ace.' Selepas hukuman mati, 13 ahli keluarga Trina Bowser mengkritik undang-undang yang membenarkan hanya tiga orang bagi setiap mangsa untuk menyaksikan hukuman mati dan menyelar penentang hukuman mati. Mereka yang berasa sedih untuk Benner harus tahu 'komen mereka tidak bermakna bagi kami, kerana anda tidak mengalami kehilangan yang menyayat hati dan mimpi ngeri berterusan orang yang disayangi dibunuh dengan kejam,' kata Scott Bowser, anak saudara Trina, yang membaca kenyataan daripada keluarga. Penentang hukuman mati biasanya membantah di penjara semasa hukuman mati, dan berpuluh-puluh berada di luar hari Selasa. Benner menghabiskan hari-hari musim panas yang tidak terkira banyaknya sebagai seorang budak lelaki merenjis di lubang renang bersama Trina dan Rodney Bowser. Rodney dan ibu bapanya menemui keretanya di sepanjang lebuh raya pada malam musim sejuk selepas setiausaha muda itu tidak pulang dari melawat teman wanita. Mayat Sedgwick ditemui di dalam hutan di Pusat Muzik Blossom dekat Akron, dan beberapa saksi melihat Benner membawanya ke kawasan itu. Ibu bapa dan abangnya berada di hukuman mati tetapi tidak mengulas. Dia adalah orang ke-20 yang dihukum mati oleh Ohio sejak meneruskan hukuman mati pada 1999. Hilary Hughes, sahabat pena Benner semasa dia di penjara, mengembara dari Dublin, Ireland, untuk menonton hukuman mati bersama ibu saudara Benner. Hughes berkata Benner telah 'memohon ampun kepada Tuhan.' Benner juga menyerang dua wanita lain di kawasan Akron di timur laut Ohio. Dia membunuh untuk mengelak daripada ditangkap supaya dia boleh terus menyerang wanita, kata Phil Bogdanoff, penolong pendakwa Wilayah Summit. Dia seorang pemain bola sepak dan sangat disukai di kawasan kejiranan kelas pertengahannya. Dia mula menyalahgunakan ganja dan alkohol pada usia 13 tahun, cuba membunuh diri pada usia 17 tahun dan kemungkinan besar mabuk apabila dia merogol dan membunuh, menurut ahli psikologi yang menilai Benner dua minggu selepas sabitan. Benner mempunyai kecerdasan di bawah purata, mengalami kemurungan besar dan terdedah kepada tingkah laku impulsif yang termasuk kekurangan kawalan kemarahan, ahli psikologi itu menulis. Benner merayu pelbagai aspek perbicaraannya, mendakwa peguam tidak berkesan dan salah laku oleh pendakwa raya. Dia bersetuju untuk ujian DNA dalam salah satu cabaran undang-undangnya dan keputusan 2003 jelas membuktikan bahawa dia merogol dan membunuh Bowser.
Makanan, keluarga mengisi waktu terakhir banduan Pembunuh yang disabitkan makan dengan burger keju daging sambil menunggu hukuman mati Oleh Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal 07 Februari 2006 LUCASVILLE - Pembunuh terkutuk Glenn Benner II menghabiskan malam terakhirnya dengan mengunyah hidangan burger keju, pai blueberry dan ais krim seluruh Amerika, sambil melawat bersama keluarga dan rakan-rakan di rumah kematian Ohio. Menjelang 10:30 pagi ini, Benner mungkin akan mati. Gabenor Bob Taft menafikan pengampunan Benner pada hari Isnin, 18 Ѕ jam sebelum kematiannya yang dijadualkan melalui suntikan maut di Kemudahan Koreksional Ohio Selatan. Benner tidak memohon pengampunan, tetapi kerajaan tetap perlu mempertimbangkannya untuk itu. Peguamnya berkata tidak akan ada rayuan saat akhir. Benner dijatuhi hukuman mati kerana merogol dan membunuh Trina Bowser dari Tallmadge dan Cynthia Sedgwick dari Cleveland Heights pada tahun 1985 dan 1986. Dia juga disabitkan bersalah menyerang tiga wanita Ohio Timur Laut yang lain. Benner, 43, bekas Perbandaran Springfield, akan menjadi banduan ke-20 yang dihukum bunuh sejak Ohio meneruskan hukuman mati pada 1999. Hidangan 'istimewa' Benner memandu enam jam dari Penjara Negeri Ohio di Youngstown ke Lucasville, tiba pada 9:35 pagi Isnin. Dia menerima peperiksaan perubatan dan psikologi dan memesan hidangan 'istimewa' terakhirnya. Menu: empat burger keju Cheddar bacon di atas roti bakar dengan semua bahan, kentang panggang dengan mentega dan krim masam, kentang goreng, cincin bawang, makaroni dan keju, salad chef dengan sos Itali berkrim, teh ais, Coke dengan ais dan garam, pai blueberry dan ais krim cip coklat. Pada sebelah petang, Benner bercakap dengan kakitangan penjara dan melihat melalui kertas peribadi yang dibawanya, kata Andrea Dean, jurucakap penjara. ``Dia sangat tenang dan patuh -- sangat berkonversi dengan pasukan pelaksana,'' kata Dean semasa taklimat akhbar petang Isnin. Dean menyifatkan Benner sebagai seorang yang berbudi bahasa dan sopan tetapi bersifat peribadi. Dia berkata, sebagai contoh, dia tidak mahu membincangkan apa hartanya atau siapa dia bercadang untuk memberikannya. Ritual pagi Benner akan kekal di rumah kematian sehingga dia dibawa ke bilik eksekusi, di mana dia boleh memberikan kenyataan terakhir sebelum diberi ubat yang akan menghentikan pernafasan dan jantungnya. Dalam satu kenyataan baru-baru ini, beliau berkata beliau akan menangani keluarga Bowser dan Sedgwick. Selain peguamnya, Kate McGarry, bekas pembela awam Ohio yang kini menetap di New Mexico, saksi Benner ialah Hilary Hughes, seorang kawan dari Ireland, dan Mary Lou Silvers, seorang ibu saudara. Keluarga, kawan melawat Kira-kira jam 4:45 petang. Isnin, masa Benner untuk bertemu dengan keluarga dan rakan-rakannya bermula. Lawatan itu berlaku di dalam bilik besar di rumah kematian, di mana Benner dan orang tersayangnya duduk di sekeliling meja. Peluang ini berlangsung sehingga jam 8 malam. Benner merancang untuk melawat dengan Hughes; Perak; Lori dan Michael Quinn, kakak dan abang iparnya; Bari Kish, kakaknya; dan Kristen Richmond-Rake, anak saudara perempuan. Dia akan mempunyai masa tanpa had bersama McGarry dan Pendeta Herb Weber, seorang paderi Katolik dari Perrysburg. Benner harus mempunyai akses kepada telefon untuk membuat seberapa banyak panggilan yang dia mahu. Di dalam selnya, dia juga mempunyai televisyen, radio, kertas dan pen, dan Alkitab. Pagi ini, dia akan ditawarkan sarapan pagi yang sama seperti banduan lain. Antara 6:30 dan 8 pagi, dia akan dapat menerima pelawat, yang akan bercakap dengannya dari luar selnya. Saksi mangsa Keluarga mangsa Benner mengalami kesukaran untuk menentukan siapa yang akan menyaksikan hukuman matinya. Negeri mengehadkan setiap keluarga kepada tiga tempat. Ini khususnya menjadi masalah bagi empat saudara lelaki Bowser, yang semuanya mahu melihat Benner mati. Timothy dan Bradley Bowser akan menjadi saksi. Rodney dan Randy Bowser merancang untuk memutuskan pada waktu malam siapa yang akan mendapat tempat ketiga. Keluarga Bowser juga meminta saksi media jika mereka akan melepaskan tempat mereka sebagai pertukaran, tetapi peraturan negeri melarang pertukaran sedemikian. James dan Barbara Sedgwick, bapa dan ibu Cynthia, dan James Sedgwick Jr., abangnya, akan menjadi saksi untuk keluarganya. Kedua-dua keluarga itu akan mempunyai 25 orang di penjara semasa pelaksanaan hukuman mati. Dua daripada mangsa Benner yang masih hidup juga akan berada di sana. Tiada temuduga Benner baru-baru ini mengeluarkan kenyataan mengatakan dia tidak akan memberikan temu bual media. Dia sekali lagi menyebut kebimbangan terhadap keluarga mangsanya. ``Saya tidak akan mengulas lebih lanjut selain saya memandang rendah kuasa dadah dan dengan berbuat demikian, saya melakukan jenayah ngeri dan menyebabkan kesakitan yang tidak terperi dan tidak dapat dibayangkan kepada ramai orang -- baik kepada orang yang mengenali dan menyayangi saya, dan kepada orang yang saya kenali. orang asing yang menakutkan dan berbahaya,'' tulisnya.
Garis masa Glenn Benner Jurnal Akron Beacon Ahad, 05 Februari 2006 12 Ogos 1985 - Mayat Cynthia Sedgwick, 26, dari Cleveland Heights yang bogel dan sebahagiannya reput ditemui di dalam hutan di Pusat Muzik Blossom. 29 Ogos 1985 - Seorang penunggang basikal berusia 19 tahun di Jalan Ranfield di Perbandaran Randolph terjatuh dari basikalnya dan ke padang. 26 September 1985 - Seorang wanita berusia 38 tahun di kejiranan Goodyear Heights di Akron telah dirogol berkali-kali dan dicekik di rumahnya. 7 Okt 1985 - Benner mengaku bersalah di Mahkamah Rayuan Umum Daerah Portage atas serangan ke atas penunggang basikal di Perbandaran Randolph pada 29 Ogos. Pada Februari 1986, dia dijatuhi hukuman penjara empat hingga 10 tahun. 19 Nov 1985 - Seorang wanita Tallmadge berusia 18 tahun sedang berjoging apabila dia terseret keluar dari jalan dan tercekik. 2 Januari 1986 - Ibu bapa dan abang Trina Bowser menemui mayatnya yang bogel di dalam bagasi keretanya di Interstate 76 di Tallmadge sejurus selepas tengah malam. 21 Januari 1986 - Juri besar Summit County mendakwa Benner atas 22 pertuduhan dalam pembunuhan Sedgwick dan Bowser, rogol wanita Goodyear Heights dan serangan ke atas wanita Tallmadge. Rakan sekerja Robert Tyson didakwa atas tuduhan pecah rumah yang teruk dalam serangan ke atas wanita Goodyear Heights. 23 Januari 1986 - Benner mengaku tidak bersalah atas semua pertuduhan dan memilih untuk dibicarakan oleh panel tiga hakim. 7 April 1986 - Perbicaraan Benner bermula di Mahkamah Rayuan Umum Summit County sebelum hakim Frank J. Bayer, Glen B. Morgan dan James E. Murphy. berapa musim keadilan sejuk
15 April 1986 - Selepas tiga jam perbincangan, panel mendapati Benner bersalah atas 17 pertuduhan. 8 Mei 1986 - Tyson dikenakan hukuman minimum kerana pecah rumah yang teruk, penjara lima hingga 25 tahun. 29 Mei 1986 - Panel tiga hakim mengenakan dua hukuman besar ke atas Benner untuk pembunuhan Bowser dan Sedgwick, dan hukuman dengan panjang yang berbeza-beza untuk sabitan yang lain. 23 Ogos 1989 - Tyson dibebaskan dari penjara selepas menjalani hukuman lebih sedikit daripada tiga tahun. 25 Julai 2003 - Benner menyerahkan kepada ujian DNA yang tidak tersedia pada tahun 1980-an; ujian membuktikan dia membunuh Bowser. 1987 hingga 2005 - Benner merayu kepada mahkamah negeri dan persekutuan. Semua rayuannya ditolak. 24 Januari 2006 - Lembaga parol mengadakan pendengaran pengampunan; tiada siapa yang bercakap bagi pihak Benner. 6 Februari 2006 - Gabenor Bob Taft dijangka bersetuju dengan lembaga parol dan menafikan pengampunan.
Pihak Berkuasa Parol Dewasa Ohio TARIKH DITERBITKAN: 30/1/2006
DALAM RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672 NEGERI OHIO
PIHAK BERKUASA PAROL DEWASA
COLUMBUS, OHIO
Tarikh Mesyuarat: 24 Januari 2006 - Minit MESYUARAT KHAS Pihak Berkuasa Parol Dewasa yang diadakan di 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 pada tarikh yang dinyatakan di atas. PERKARA: Pengampunan Hukuman Mati
JENAYAH, SAbit SAbit: 86-01-0079: Pembunuhan Terburuk dengan Spesifikasi Kematian (2 pertuduhan); Rogol (6 pertuduhan); Penculikan (3 pertuduhan); Pencurian yang Diburukkan; Percubaan Pembunuhan Terburuk; Cubaan Rogol; Pengenaan Seksual Kasar 85-CR-0113: Penculikan TARIKH JENAYAH: 86-01-0079: 6 Ogos 1985; 1-2 Januari 1986; 26 September 1985; 19 November 1985; 85-CR-0113: 29 Ogos 1985
COUNTY: Summit / Portage
NOMBOR KES: 86-01-0079, 85CR-0113
MANGSA: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick DAKUAN: 86-01-0079: 1/21/1986: Kiraan 1, 2, 17 dan 18: Pembunuhan Terburuk dengan Spesifikasi Kematian; Kiraan 3, 7, 8, 9, 19 dan 20: Rogol dengan Spesifikasi (Penculikan); Kiraan 4, 14 dan 22: Penculikan dengan Spesifikasi Sabitan Terdahulu; Kiraan 5, 6, 12 dan 13: Percubaan Pembunuhan Terburuk; Kiraan 10: Penembusan Seksual Kejahatan dengan Spesifikasi Sabitan Terdahulu; Kiraan 11: Pencurian Berburuk-buruk dengan Spesifikasi Sabitan Terdahulu; Kiraan 15: Percubaan Rogol dengan Spesifikasi Sabitan Terdahulu; Kiraan 16: Pengenaan Seksual Kasar dengan Spesifikasi Kemudaratan Fizikal; Kiraan 21: Pembakaran Terburuk dengan Spesifikasi Sabitan Terdahulu. NOTA: Dalam Kes # 85-CR-0113 dari Portage County tiada dakwaan. Glenn L. Benner, II mengaku bersalah terhadap Rang Undang-undang Maklumat menurut pengakuan yang dirundingkan dan dijatuhi hukuman 4 hingga 10 tahun pada 3 Februari 1986. TARIKH Putusan: 86-01-0079: 4/4/1986
VERDICT: 86-01-0079: Didapati bersalah oleh 3 Panel Hakim atas semua pertuduhan kecuali Kiraan 1, 5, 6, 10 dan 21 (Bilangan 12 & 13 digabungkan dan Kiraan 17 & 18 digabungkan) HUKUMAN: 86-01-0079: 5/12/1986: Kiraan 2, 18: Dihukum MATI; Kiraan 3, 7, 8, 9, 19 dan 20: 15-25 tahun; Kiraan 4, 14 dan 22: 15 – 25 tahun; Kiraan 11: 15-25 tahun; Kiraan 13: 7-25 tahun; Kiraan 15: 12-15 tahun; Kiraan 16: 3-5 tahun
DIMASUKKAN KE INSTITUSI: 14 Mei 1986
MASA BERKHIDMAT: 236 bulan
UMUR PADA KEMASUKAN: 23 tahun; DOB: 24/9/1962
UMUR SEKARANG: 43 tahun HAKIM YANG DIPERTUA: 86-01-0079: Yang Berhormat Frank J. Bayer; Yang Berhormat Glen B. Morgan; Yang Berhormat James E. Murphy
PEGUAM PENDAKWAAN: 86-01-0079: Frederic Zuch dan Judith Bandy
KOMPLIKASI: 86-01-0079: Robert Tyson - 5/8/1986: Dihukum 5-25 tahun OSR; 23/8/1989: dibebaskan; 27/9/1990: keluaran akhir. KATA PENGANTAR: Keampunan dalam kes Glenn L. Benner, II #A190-672 telah dimulakan oleh Yang Berhormat Bob Taft, Gabenor Negeri Ohio, dan Lembaga Parol Ohio, menurut Seksyen 2967.03 dan 2967.07 Kod Semakan Ohio dan Parol Dasar Lembaga #105-PBD- 05. Laporan Pengampunan sebelum ini telah dihantar kepada Yang Berhormat George V. Voinovich berikutan Pendengaran Pengampunan pada 4 September 1996, yang mengandungi syor Lembaga Parol sebulat suara terhadap pengampunan. Pada 29 Disember 2005, Encik Benner menolak peluang untuk ditemu bual oleh wakil Lembaga Parol di Penjara Negeri Ohio. Pada 3 Januari 2006, Lembaga Parol menerima surat daripada Glenn L. Benner yang menunjukkan bahawa dia tidak memohon pertimbangan pengampunan. Pada 11 Januari 2006, Lembaga Parol kemudian menerima surat daripada Peguam Penghuni, Kathleen McGarry, di mana dia mengulangi bahawa anak guamnya tidak memohon pengampunan. Pada 24 Januari 2006, Lembaga Parol Ohio meneruskan untuk mengadakan pendengaran pengampunan untuk Glenn L. Benner, II. Tiada wakil hadir bagi pihak Encik Benner pada perbicaraan ini. Mereka yang hadir bagi pihak Negeri ialah Penolong Pendakwa Raya Daerah Summit Philip D. Bogdanoff dan Penolong Peguam Negara Michael Collyer dari Pejabat Peguam Negara Ohio. Wakil yang hadir daripada keluarga mangsa termasuk James Sedgwick, bapa Cynthia Sedgwick dan Bradley Bowser, abang Trina Bowser, Rodney Bowser, abang Trina Bowser dan Scott Bowser, anak saudara Trina Bowser dan ramai lagi. Pada akhir perbicaraan, Lembaga Pengarah telah memberikan semakan teliti, pertimbangan dan perbincangan kepada semua keterangan yang diberikan dan bahan tambahan yang dikemukakan. Lembaga mengundi dan mencapai keputusan majoriti. Kami kini menyerahkan kepada Yang Berhormat Bob Taft, Gabenor Negeri Ohio, laporan dan cadangan kami. BUTIRAN KES KESALAHAN SEGERA# 86-01-0079: Maklumat berikut diambil daripada Keputusan Rayuan Terus Mahkamah Agung Ohio bertarikh 30 Disember 1988: Pada malam 6 Ogos 1985 Cynthia Sedgwick dan tiga rakan menghadiri konsert George Thorogood di Pusat Muzik Blossom di Summit County. Semasa dia berada dalam keadaan yang disifatkan sebagai mabuk, Sedgwick mengembara jauh dari temannya beberapa kali. Glenn L. Benner II, turut menghadiri konsert itu diiringi oleh sekumpulan rakan, beberapa daripada mereka bekerja dengannya untuk Michael's Construction. Salah seorang daripada kumpulan dengan calon, Anthony J. Hoehn, memberi keterangan bahawa dia melihat calon itu bercakap dengan seorang gadis yang agak mabuk atau tinggi. Apabila konsert itu tamat, Hoehn dan seorang lagi ahli kumpulan calon, Jeffrey Erhard, melihat Encik Benner berjalan melalui salah satu tempat letak kereta pusat muzik itu dan masuk ke dalam hutan bersebelahan dengan ditemani oleh gadis yang bercakap dengan Encik Benner tadi. Menurut Erhard, calon itu memeluknya sehingga dia sampai ke tempat letak kereta, kemudian dia mengangkatnya dan menggendongnya. Erhard memberi keterangan bahawa dia dan Hoehn mengikuti Encik Benner ke dalam hutan tetapi tidak dapat menemuinya. Kedua-dua Hoehn dan Erhard memberi keterangan bahawa mereka memanggil calon di dalam hutan, tetapi tidak mendengar sebarang jawapan. Akibatnya, Hoehn dan Erhard pulang ke rumah. Keesokan harinya, Encik Benner memberitahu Robert L. Tyson, rakan sekerja di pembinaan Michael, bahawa dia membunuh seorang gadis di Blossom malam tadi. Dia berkata dia merogolnya dan kemudian mencekiknya sehingga mati. Sehari selepas konsert Thorogood, dompet Sedgwick ditemui di dalam hutan di sekitar Pusat Muzik Blossom. Selepas itu, pada 12 Ogos 1985, seorang penjaga tempat letak kereta Blossom menemui mayat Sedgwick yang reput di dalam hutan. Timbalan syerif Summit County yang dipanggil ke tempat kejadian tidak lama selepas itu memberi keterangan bahawa sebahagian pek Winston Cigarettes ditemui berhampiran mayat. Kesaksian lain menunjukkan bahawa Sedgwick mahupun sesiapa dalam kumpulannya tidak menghisap rokok Winston. Robert Tyson memberi keterangan, bagaimanapun, bahawa calon itu merokok Winstons. Ia juga memberi keterangan bahawa coli bersimpul, sepasang stokin yang diikat bersama, dan sebatang gigi ditemui di sekeliling mayat Sedgwick. Pada 26 September 1985, Encik Benner dan Robert Tyson memasuki rumah Akron Nancy Hale, yang terletak di kawasan kejiranan tempat Michael's Construction bekerja. Calon itu mengejutkan Hale dan terus merogolnya secara lisan, dubur dan faraj. Semasa calon itu merogol Hale, Tyson meminta wang daripadanya. Selepas menghentikan rogol, calon itu mula mencekik Hale dengan tangannya. Pada masa itu, Tyson entah bagaimana membuat Encik Benner melepaskan leher Hale. Selepas itu, calon dan Tyson meninggalkan rumah Hale. Selepas dia ditahan polis Akron, Glenn L. Benner mengaku merogol Hale. Pada petang 19 November 1985, Shelli Powell, seorang Pelajar Universiti Akron, sedang berjoging di sepanjang Howe Road di Tallmadge, Ohio. Tiba-tiba, Powell dilanggar dari belakang dan mendarat dengan muka tersungkur di tepi tambak. Dia memberi keterangan bahawa penyerangnya menyuruhnya diam, tidak berkata apa-apa dan tidak melihat. Penyerang kemudian mula membalut pita di kepalanya, menutup matanya. Powell menyatakan bahawa dia dapat melihat profil penyerangnya selama kira-kira lima saat sebelum dia menutup matanya. Pada masa itu, penyerang mengheret Powell ke dalam hutan, kemudian dia menanggalkan baju, coli, dan pita di sekeliling matanya, dan mula membelainya. Penyerang kemudian meletakkan seluarnya dan memasukkan jarinya ke dalam farajnya. Semasa dia berdiri dan mula membuka seluarnya, Powell cuba melarikan diri. Bagaimanapun, penyerang menerkamnya dari belakang dan mula mencekiknya dengan tangannya. Powell kemudian menjadi pening dan tidak sedarkan diri. Apabila Powell sedar, dia terbaring telanjang di dalam lumpur. Dia perasan ada sesuatu yang diikat kuat di leher dan mulutnya, yang menghalang pernafasannya. Dia memanjat benteng ke arah Howe Road dan pergi ke rumah berhampiran untuk mendapatkan bantuan. Apabila sampai ke rumah, dia diterima masuk oleh penghuni, yang menghubungi Polis Tallmadge. Pegawai yang menjawab panggilan itu membantu Powell dan membuka ikatan coli bersimpul yang dilekatkan pada lehernya. Selepas itu, Powell mengenal pasti calon itu sebagai penyerangnya, dalam perbicaraan dan dalam pelbagai gambar. Robert Tyson memberi keterangan bahawa dia membincangkan serangan terhadap Powell dengan calon selepas mendengar laporan radio bahawa seorang pelari Tallmadge telah diserang dan dirogol. Tyson seterusnya memberi keterangan bahawa Glenn L. Benner mengakui dia adalah penyerang, tetapi menafikan dia merogolnya kerana dia mengalami komplikasi. Pada 1 Januari 1986, Trina Bowser, kenalan Encik Benner yang tinggal di kawasan kejiranan yang sama, melawat rakannya, Cheryl Leek. Leek memberi keterangan bahawa Trina meninggalkan rumahnya pada pukul 9:45 malam, menyatakan bahawa dia ingin pulang kerana dia letih. Antara 12:15 dan 12:20 a.m., 2 Januari 1986, Lincoln Skeen, Jr. sedang memandu pulang dari kerja apabila dia mendapati kereta Bowser terbakar di lebuh raya Akron. Skeen menurunkan trak untuk membantu memadamkan kebakaran, dan selepas itu menelefon kediaman Bowser. Selepas ibu bapa Bowser tiba di tempat kejadian, batang kereta dibuka di mana mayat Bowser ditemui. Pergelangan kakinya diikat dengan ikatan langsir yang menyerupai dari rumah baharu calon di Jalan Butterbridge di Canal Fulton. Selain itu, seluar dalam dan coli Bowser diikat di lehernya, dan seluar jeansnya dililitkan di kepalanya. Satu set jejak kaki dalam salji ditemui pergi dari kereta Bowser ke satu titik di Southwest Avenue, hanya di utara Newton Street. Steven Weigand, yang memiliki Kedai Auto Timur Laut di lokasi itu, memberi keterangan bahawa dia telah melihat sebuah trak pikap dengan gril pecah di tempat letak keretanya pada tengah malam pada 2 Januari. Beliau seterusnya menyatakan pada jam 1:20 pagi beliau menyedari bahawa lori itu telah tiada. Trak Encik Benner kemudiannya dikenal pasti oleh Weigand sebagai trak yang dilihatnya malam itu. Koroner Daerah Summit memberi keterangan bahawa ujian menunjukkan kehadiran spermatozoa dalam dubur dan faraj Bowser. Seorang penjenayah yang bekerja di Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation memberi keterangan bahawa calon itu mungkin menjadi sumber sperma. Ia juga memberi keterangan bahawa gentian dan cip cat hijau ditemui pada kot Bowser, dan gentian ditemui pada dan sekitar mayatnya. Tidak lama selepas pembunuhan Bowser, Robert Tyson menelefon polis Tallmadge, dan menyatakan bahawa dia mengenali pelaku pembunuhan Sedgwick dan Bowser, dan serangan ke atas Powell. Selepas Tyson bertemu dengan koroner dan beberapa detektif, dia memberitahu mereka tentang rogol Hale. Pada 10 Januari 1986, kedua-dua Tyson dan Glenn L. Benner telah ditahan oleh polis Akron. Pada hari yang sama, calon itu mengaku dirogol Hale. Pada 12 dan 14 Januari 1986, polis melaksanakan waran untuk menggeledah kediaman Glenn L. Benner di Broadview Road, rumah baharunya di Butterbridge Road, dan traknya. Pegawai pelaksana merampas pakaian, sapuan vakum, kain pengering, sampel gentian permaidani dan dua serpihan cat hijau. Pada pakaian, dalam lin pengering, dan dalam beg vakum, gentian akrilik bilobal biru dan gentian nilon trilobal hijau ditemui dengan ciri yang sama seperti gentian yang terdapat pada badan dan kot Bowser. Pada beberapa pakaian, gentian modacrylic putih dengan ciri yang sama seperti gentian dalam kot bulu palsu Bowser juga ditemui. BUTIRAN KES #85-CR-0113: Pejabat Syerif Daerah Portage menerima panggilan pada 29 Ogos 1985, kira-kira jam 7:50 malam, untuk menyiasat kemungkinan penculikan dan cubaan rogol. Di tempat kejadian, Beth Ann Olenick menasihatkan bahawa dia menunggang basikalnya di Jalan Ranfield. Dia melihat suspek berdiri di sepanjang jalan tetapi tidak memikirkannya. Semasa dia menunggang suspek, dia ditarik dari basikalnya. Suspek kemudian menutup mulutnya, dan mengheretnya menyeberangi parit ke dalam ladang jagung. Cik Olenick terus melawan suspek selama beberapa minit sehingga dia ditakuti oleh pemandu yang lalu lalang yang berhenti kerana basikalnya tertinggal di jalan raya. Selepas mencari di kawasan itu, Glenn L. Benner II telah ditangkap tidak lama kemudian, dan telah dikenal pasti secara positif oleh Cik Olenick. REKOD SEBELUMNYA: Kesalahan Juvana
Pada 1/27/1976 dan 1/8/1980, pesalah telah ditangkap kerana Kecurian Kecil di Summit County, Ohio, tetapi pelupusan dalam kedua-dua kes tidak diketahui. Selain itu, dia juga ditahan kerana Memandu dengan Lesen Digantung, tetapi pelupusan untuk kes ini juga tidak diketahui. Kesalahan Dewasa
10/08/1981 1. Jenayah Pencerobohan Akron, Ohio 1. Denda dan kos (Umur 19) 2. Jenayah Nakal 2. Kos, Hari digantung.
4/11/1982 Pemalsuan Tallmadge, Ohio 6/7/1982: 6 bulan hingga 5 (Umur 19) Kes # 82-2-251 tahun OSR; Digantung dan diletakkan dalam Percubaan 2 tahun.
29/8/1985 Penculikan Portage County, Ohio - KESALAHAN SEGERA - (Umur 22) Kes #85-CR-0113
1/10/1986 Pembunuhan Terburuk Summit County, Ohio - KESALAHAN SEGERA - (Umur 23 tahun) (2 pertuduhan), Rogol (6 pertuduhan), Penculikan (3 pertuduhan), Percubaan Rogol, Percubaan, Pembunuhan Terburuk, Pengenaan Seksual Kasar, Pencurian Berlebihan Kes #CR 86-01-0079. KESABATAN LAIN: Pada 4/26/1981, calon telah disebut dengan Speeding di Summit County, Ohio dalam Kes # 81TRD14086 yang mana dia didenda .00 dan kos.
Pada 2/11/1982, calon telah disebut dengan Pelanggaran Lampu Merah di Summit County, Ohio dalam Kes #82TRD4004 yang mana dia menerima denda dan kos .00.
Pada 4/09/1982, calon itu disebut dengan Speeding di Stark County, Ohio, yang mana dia menerima denda dan kos .00.
Pada 4/21/1982, calon telah disebut dengan Gagal Hadir di Summit County, Ohio; dia didenda .00 dan kos.
Pada 10/23/1983, calon telah didakwa dengan Intoxication di Akron, Ohio; dia didenda .00 dan kos. PEMBUANGAN DIBUANG/TIDAK DIKETAHUI DAN/ATAU TIDAK DIKENALI: Pada 1/27/1982, calon telah dipetik dengan Kelajuan Berlebihan di Stark County, Ohio; perwatakan tidak diketahui.
Pada 6/30/1984, calon telah dipetik dengan Lesen Pengendali Sengaja Melarikan Diri dan Digantung di Akron, Ohio; perwatakan tidak diketahui. Pada 5/01/1985, calon telah dipetik dengan Lesen Operator Digantung dan Pelanggaran Lampu Merah di Akron, Ohio; perwatakan tidak diketahui. PELARASAN PENYELIAAN: Pada 6/7/1982, Glenn L. Benner telah dijatuhkan hukuman gantung dalam Kes # 82-2-251 dan diletakkan dalam Percubaan selama dua (2) tahun. Menurut Pegawai Riley, pelarasan percubaan Benner adalah memadai. Dia mematuhi syarat percubaan sambil kekal bebas daripada tangkapan jenayah. Tempoh percubaannya tamat pada 6-6-84. PELARASAN INSTITUSI: Glenn L. Benner II, #A190-672, telah dimasukkan pada 5/14/1986, ke Institusi Koreksional Ohio Selatan. Dengan pemindahan Death Row, beliau telah dipindahkan ke Institusi Koreksional Mansfield pada 1/30/1995, dan Penjara Negeri Ohio pada 11/3/2005. Sejak pemenjaraan awalnya, Banduan Benner hanya menerima satu pelanggaran peraturan yang ketara pada 1/8/1987 kerana membuang sisa badan kepada banduan lain. Dia menerima 15 hari dalam kawalan disiplin akibatnya. Semasa dipenjarakan, Inmate Benner telah bekerja sebagai kerani menaip, pekerja rekreasi, pembantu dobi dan pembantu perpustakaan. Beliau telah mengambil bahagian dalam pengaturcaraan AA, pengurusan kemarahan, dan program pengucapan pelajar. KENYATAAN INMAT: Pada 28/12/2005, Glenn L. Benner II memajukan surat kepada semua Ahli Lembaga Parol Ohio di mana dia menyatakan bahawa dia tidak memohon pengampunan (Surat dilampirkan). WAKIL INMATE: Peguam Glenn L. Benner, Kathleen McGarry tidak hadir pada perbicaraan pengampunan yang diadakan pada 24 Januari 2006. Beliau menyatakan dalam surat kepada Lembaga Parol bertarikh 3 Januari 2006, bahawa anak guamnya Glenn L. Benner II tidak memohon pengampunan ( Surat dilampirkan). KEDUDUKAN NEGERI YANG MENENTANG KLEMENSI: Dalam pembentangannya kepada lembaga, Penolong Peguam Pendakwa Daerah Sidang Kemuncak, Philip D. Bogdanoff meminta lembaga untuk mempertimbangkan faktor yang memburukkan berikut: Jenis kesalahan: Encik Bogdanoff menyatakan sifat kesalahan itu adalah faktor yang memburukkan. Encik Benner cuba membunuh empat wanita dan berjaya dalam pembunuhan teruk dua daripada mangsa tersebut. Dia melakukan empat rogol berasingan ke atas Cik Hale dan akan membunuhnya jika Encik Tyson, defendan bersama dalam kes itu, tidak campur tangan dan menarik Benner keluar dari Cik Hale ketika Encik Benner mencekiknya. Cik Hale memberitahu pihak berkuasa undang-undang bahawa hidupnya telah terlintas di hadapan matanya. Coli dan seluar dalam Cik Powell dililit dengan ketat di lehernya, doktor yang merawat pada masa itu menyatakan dia hampir mati seperti sesiapa yang pernah dilihatnya. Beliau seterusnya menyatakan bahawa Encik Benner membunuh atau cuba membunuh mangsanya dengan mencekik untuk mengelakkan kebimbangannya. Dia mahu terus merogol dan membunuh. Dia meninggalkan Cik Hale bersama Encik Tyson semasa dia mencuri barang dari rumah dan apabila dia melihat Encik Tyson kemudian dia bertanya sama ada dia telah menghabiskannya. Encik Tyson menjawab bahawa dia tidak melakukannya dan Encik Benner berkata sekarang kita akan ditangkap. Encik Benner cuba membakar mayat Trina Bowser dan meninggalkan mayat Cynthia Sedgwick di dalam hutan di mana ia akan reput supaya dia tidak ditangkap. Dia tidak menunjukkan kebimbangan terhadap Cik Sedgwick tetapi menyatakan kebimbangan bahawa dia mungkin meninggalkan cap jari pada gelang peraknya. Tiada keraguan yang tersisa dalam kes ini: Penolong Pendakwaan Pengiraan Sidang Kemuncak, Peguam Bogdanoff, menyatakan tiada baki keraguan dalam kes ini dan sebenarnya kes itu menjadi lebih kuat berikutan perbicaraan. Encik Benner menghadiri konsert bersama dua belas rakan dan rakan sekerja pada malam dia membunuh Cynthia Sedgwick. Dua daripada rakan itu, Jeff Erhard dan Anthony Hoehn, yang juga bosnya, menyatakan mereka melihat Encik Benner mengambil Cynthia Sedgwick dan membawanya pergi ke dalam hutan. Beliau seterusnya menegaskan bahawa Encik Tyson menyatakan bahawa Encik Benner memberinya butiran jenayah itu. Koroner mengesahkan luka itu konsisten dengan fakta yang dia ceritakan. Pada tahun 2003, bertahun-tahun selepas perbicaraan, DNA Encik Benner telah diuji kerana beliau mencabar pengenalan awal darah dan air mani yang ditemui dalam rongga faraj dan dubur Trina Bowser. Beliau menyatakan tiada saksi pakar untuk mengesahkan ujian itu. Ujian menunjukkan bahawa DNA Encik Benner adalah padanan sempurna untuk spermatozoa yang ditemui dalam badan Trina Bowser. Terdapat juga bukti serat yang berkaitan dengan jenayah itu. Encik Bogdanoff selanjutnya menyatakan bahawa terdapat kesan tapak kaki di salji yang membawa dari kereta Trina Bowser ke alamat yang berada di seberang jalan dari kedai badan kereta. Trak Encik Benner diperhatikan pada malam jenayah itu oleh Steven Weigand. Encik Weigand memiliki kedai badan kereta. Dia kemudiannya mengenal pasti trak itu sebagai trak yang dilihatnya pada malam Trina Bowser terbunuh. Tiada faktor pengurangan: Peguam menyatakan bahawa Encik Benner dibesarkan dalam keluarga yang penyayang, pergi ke sekolah dan bersukan. Dia menyatakan tiada apa-apa dalam latar belakang Encik Benner yang mengurangkan jenayah ini. Benner tidak menunjukkan penyesalan: Encik Bogdanoff menjelaskan kepada Lembaga Pengarah bahawa Encik Benner tidak pernah menyatakan kekesalan. Dia berpeluang berbuat demikian pada pendengaran mitigasinya. Tambahan pula, walaupun dia mengaku melakukan jenayah terhadap Cik Hale, dia tidak menyatakan kekesalan atau meminta maaf. Michael Collyer, Penolong Peguam Negara, menyatakan dalam pembentangannya kepada lembaga pengarah bahawa pada masa lalu beliau menyatakan bahawa Lembaga Pengarah mempertimbangkan faktor-faktor tertentu yang berkaitan dengan kes untuk menentukan kemungkinan faktor pengurangan. Bukti tidak bersalah: En. Collyer menyatakan tiada bukti tidak bersalah dalam kes ini dan sebenarnya En. Bogdanoff telah menawarkan maklumat mengenai bukti yang menghubungkan En. Benner dengan pelbagai jenayah. Dia seterusnya menyatakan bahawa Encik Benner tidak meminta pengampunan kerana dia tahu dia tidak berada di tempat yang layak untuk diberi pengampunan. Status Kesihatan Mental: En. Collyer menyatakan bahawa En. Benner bertekad untuk tidak mengalami gangguan neurologi dan imbasan otak telah menentukan tiada kelainan. zaman kanak-kanak: Encik Benner berasal dari keluarga kelas pertengahan. Peguam Perbicaraan Tidak Berkesan: En. Collyer menyatakan bahawa Lembaga Pengarah mempertimbangkan jika terdapat sebarang bukti yang sepatutnya dikemukakan yang tidak dibentangkan. Penggunaan dadah: En. Collyer menyatakan bahawa walaupun En. Benner menggunakan ganja dan alkohol dan bereksperimen dengan dadah lain sebelum umur 19 tahun, tidak seperti kes Mink, di mana pesalah menggunakan kokain apabila dia membunuh ibu bapanya, dadah atau alkohol berfungsi sebagai mitigasi dalam mana-mana perkara ini. siri jenayah. Pelarasan Institusi: Peguam menyatakan pelarasan institusi En. Benner agak luar biasa, bahawa rekod En. Benner mencerminkan bahawa dia telah membuang sisa badan ke atas banduan lain, memalsukan borang pelawat, dan memiliki seludup. Beliau menyatakan bahawa adalah tidak mungkin rekod institusi ini akan membawa perubahan kepada tiga panel hakim. Beliau seterusnya menyatakan bahawa 20 tahun penjara hanya menyebabkan dia kehilangan bekalan mangsa. Penyesalan: Dua puluh tahun selepas fakta itu, Encik Benner telah menawarkan ungkapan penyesalan dan tanggungjawab yang samar-samar dan Peguam menyatakan bahawa ungkapan itu kini tidak mempunyai nilai. En. Collyer menyatakan bahawa Lembaga Pengarah pada tahun 1996 adalah betul dalam cadangan sebulat suara untuk tidak mengesyorkan pengampunan dan seorang ahli adalah betul pada pendapat mereka bahawa seorang perogol yang membunuh mangsanya adalah pemangsa yang paling teruk dan unsur-unsur sadisme seksual terdapat dalam kes ini. Ringkasnya, peguam untuk Negeri Ohio percaya bukti yang sangat membuktikan rasa bersalah Encik Benner dan bahawa tiada faktor pengurangan yang memerlukan pengampunan eksekutif diberikan. MAKLUMAT MANGSA/SURVIVOR: James Sedgwick, bapa kepada Cynthia Sedgwick, menyatakan bahawa hukuman mati Encik Benner akan memberikan kelegaan fizikal kepada mangsa yang terselamat, tetapi penderitaan mental akan kekal bersama mereka selama-lamanya. Bradley Bowser, abang Trina Bowser, berkongsi perasaannya mengenai kelewatan dalam pelaksanaan En. Benner. Dia meminta Lembaga Pengarah membayangkan ketakutan yang dialami oleh kakaknya sebelum kematiannya. Scott Bowser, anak saudara Trina Bowser, menyampaikan power-point yang mengisahkan kehidupan Trina Bowser dari lahir hingga awal dewasa. Penyampaian itu terdiri daripada maklumat mengenai Trina dilahirkan dengan terkehel pinggul dan dia perlu memakai body cast. Dia menjalani rawatan untuk keadaan ini dalam tiga tahun pertama hidupnya. Dia sangat disukai, membantu orang tua dan bekerja keras. Dia dilahirkan pada hari Krismas dan baru berusia dua puluh satu tahun sebelum kematiannya yang tragis. Rodney Bowser, abang Trina Bowser menunjukkan bahawa dia, bersama ibu bapanya, membuka bagasi kereta Trina dan menemui mayatnya. Encik Bowser kelihatan beremosi ketika dia cuba membaca surat yang ditulisnya tentang kakaknya dan hubungan mereka. Secara ringkasnya, dia menggambarkan kesedihan yang dialami keluarganya apabila kehilangan Trina seperti yang mereka lakukan dan kesedihan yang mereka rasakan kerana lelaki yang membunuh orang yang mereka sayangi tidak membayar untuk jenayah itu. Ketika bercakap untuk Trina, dia menyatakan dia akan meminta imej kematiannya, yang terukir dalam fikiran ibu, bapa, dan abangnya, dipadamkan. SIKAP KOMUNITI: Pada 29 Disember 2005, notis telah dihantar mengenai Pendengaran Pengampunan ke atas Glenn L. Benner II yang dijadualkan pada 24 Januari 2006 kepada Hakim Ketua Mahkamah Rayuan Umum Daerah Summit dan Pejabat Pendakwa Daerah Summit. Terdapat banyak surat ikhlas diterima daripada mangsa yang terselamat. Beberapa surat telah dikemukakan oleh warganegara yang menyokong pelaksanaan hukuman mati Encik Benner. Terdapat satu surat yang diterima daripada Peguam Staughton dan Alice Lynd yang meminta pengampunan untuk Encik Benner dan meminta rekod institusinya dipertimbangkan. KESIMPULAN: Selepas semakan teliti kes ini, Lembaga Parol telah menyimpulkan perkara berikut: Tiada keraguan atau persoalan yang tersisa tentang kesalahan Glenn Lee Benner dalam kes ini. Bukti termasuk tetapi tidak terhad kepada ujian DNA yang menghasilkan padanan antara spermatozoa Benner dan spermatozoa yang ditemui dalam badan Trina Bowser. Terdapat bukti serat yang menghubungkan Benner dengan kes Bowser dan dua saksi, rakan Benner, memerhati Benner mengangkat Cynthia Sedgwick dan membawanya ke dalam hutan. Benner melakukan jenayah kejam terhadap mangsa wanita yang tidak bersalah. Dia mencekik mangsanya dan melakukan perbuatan seksual menyimpang yang bersempadan dengan sadisme seksual. Kebimbangan utamanya adalah untuk mengelakkan ketakutan dengan membunuh mangsanya. Penilaian psikologi yang telah dijalankan sebagai sebahagian daripada fasa mitigasi dengan syarat faktor mitigasi yang mempunyai kebarangkalian tertinggi dalam kes ini berkemungkinan melibatkan penyalahgunaan bahan mengurangkan kawalan tingkah laku dan menjejaskan pertimbangan. Lembaga Pengarah dalam kes ini tidak mengambil berat terhadap kemungkinan pengurangan ini. Lembaga Pengarah juga menyatakan bahawa melalui ujian, telah ditentukan bahawa fungsi otak organik Encik Benner kelihatan utuh. Keadaan yang meringankan telah dipertimbangkan oleh kedua-dua panel tiga hakim dan Mahkamah Agung Ohio. Mahkamah Agung Ohio telah menjalankan penimbangan bebas terhadap faktor-faktor yang memburukkan dan mengurangkan serta meneliti perkadaran dan kesesuaian hukuman mati. Benner telah memilih untuk tidak mengambil bahagian dalam prosiding pengampunan ini dan tidak mengemukakan sebarang sebab mengapa keputusan mahkamah perbicaraan dan mahkamah rayuan negeri harus dibatalkan. Keadaan yang memburukkan melebihi sebarang faktor pengurangan yang dipertimbangkan dalam kes ini. CADANGAN: Lembaga Parol Ohio, dengan lapan (8) ahli mengambil bahagian, mengundi sebulat suara untuk memberikan pengesyoran TIDAK MENGGUNAKAN bagi sebarang bentuk pengampunan eksekutif untuk Glenn L. Benner II kepada Yang Berhormat Bob Taft, Gabenor Negeri Ohio.
ProDeathPenalty.com Mahkamah Agung Ohio menetapkan tarikh pelaksanaan 7 Februari bagi seorang lelaki yang dijatuhi hukuman mati kerana merogol dan membunuh dua wanita muda dalam tempoh lima bulan pada 1985 dan 1986. Glenn Benner nampaknya adalah 'pembunuh bersiri dalam latihan' dan telah dihukum mati sejak 1986 kerana pembunuhan yang berlaku hampir 20 tahun lalu. Benner disabitkan kesalahan menculik, merogol dan membunuh Cynthia Sedgwick, 26, pada Ogos 1985 di dalam hutan di Pusat Muzik Blossom dekat Akron tempat dia menghadiri konsert. Dia juga disabitkan dengan merogol dan membunuh Trina Bowser yang berusia 21 tahun di Akron pada Januari 1986. Selain itu, Benner disabitkan dengan kesalahan merogol dan cuba membunuh dua wanita lain dalam beberapa bulan antara pembunuhan tersebut. Benner tidak mempunyai rayuan lagi dan pelaksanaan kemungkinan akan berlaku menurut peguamnya, Kate McGarry. KEMASKINI: Pada malam 6 Ogos 1985 Cynthia Sedgwick dan tiga rakan menghadiri konsert George Thorogood di Pusat Muzik Blossom di Summit County. Semasa dia berada dalam keadaan yang disifatkan sebagai mabuk, Cynthia mengembara jauh dari temannya beberapa kali. Glenn L. Benner II, turut menghadiri konsert itu dengan diiringi sekumpulan rakannya, yang sebahagiannya bekerja dengannya untuk sebuah syarikat pembinaan. Salah satu kumpulan dengan Benner memberi keterangan bahawa dia melihat Benner bercakap dengan seorang gadis yang agak mabuk atau tinggi. Apabila konsert itu tamat, saksi dan seorang lagi lelaki dalam kumpulan Benner melihat Benner berjalan melalui salah satu tempat letak kereta pusat muzik itu dan masuk ke dalam hutan bersebelahan dengan ditemani oleh gadis yang bercakap dengan Benner tadi. Menurut saksi kedua, Benner memeluknya sehingga dia sampai ke tempat letak kereta, kemudian dia mengangkatnya dan menggendongnya. Lelaki itu memberi keterangan bahawa kedua-dua lelaki itu mengikut Benner ke dalam hutan tetapi tidak menemuinya. Kedua-dua saksi memberi keterangan bahawa mereka memanggil Benner di dalam hutan, tetapi tidak mendengar sebarang jawapan. Akibatnya, mereka pulang ke rumah. Keesokan harinya, Benner memberitahu Robert L. Tyson, rakan sekerja di syarikat pembinaan, bahawa dia membunuh seorang gadis di Blossom malam tadi. Dia berkata dia merogolnya dan kemudian mencekiknya sehingga mati. Sehari selepas konsert Thorogood, dompet Cynthia ditemui di dalam hutan di sekitar Pusat Muzik Blossom. Selepas itu, pada 12 Ogos 1985, seorang penjaga tempat letak kereta Blossom menemui mayat Cynthia yang reput di dalam hutan. Timbalan syerif Summit County yang dipanggil ke tempat kejadian tidak lama selepas itu memberi keterangan bahawa sebahagian pek Winston Cigarettes ditemui berhampiran mayat. Keterangan lain menunjukkan bahawa Cynthia mahupun sesiapa dalam kumpulannya tidak menghisap rokok Winston. Robert Tyson memberi keterangan, bagaimanapun, bahawa Benner menghisap Winstons. Ia juga memberi keterangan bahawa coli bersimpul, sepasang stokin yang diikat bersama, dan sebatang gigi ditemui di sekeliling mayat Cynthia. Pejabat Syerif Daerah Portage menerima panggilan pada 29 Ogos 1985, kira-kira jam 7:50 malam, untuk menyiasat kemungkinan penculikan dan cubaan rogol. Di tempat kejadian, mangsa menasihatkan bahawa dia menunggang basikalnya di Jalan Ranfield. Dia melihat suspek berdiri di sepanjang jalan tetapi tidak memikirkannya. Semasa dia menunggang suspek, dia ditarik dari basikalnya. Suspek kemudian menutup mulutnya, dan mengheretnya menyeberangi parit ke dalam ladang jagung. Wanita itu terus melawan suspek selama beberapa minit sehingga dia ditakuti oleh seorang pemandu yang lalu-lalang yang berhenti kerana motosikalnya tertinggal di jalan raya. Selepas menggeledah kawasan itu, Glenn L. Benner II ditahan sejurus kemudian, dan dikenal pasti secara positif oleh mangsa. Pada 26 September 1985, Benner dan Robert Tyson memasuki rumah Akron seorang wanita yang tinggal di kawasan kejiranan di mana syarikat pembinaan itu bekerja. Benner mengejut wanita itu dan terus merogolnya secara lisan, dubur dan faraj. Semasa Benner merogol Hale, Tyson meminta wang daripadanya. Selepas menghentikan rogol, Benner mula mencekiknya dengan tangannya. Pada masa itu, Tyson entah bagaimana membuat Benner melepaskan leher wanita itu. Selepas itu, Benner dan Tyson meninggalkan rumah wanita itu. Dia memberitahu pihak berkuasa undang-undang bahawa hidupnya telah terlintas di hadapan matanya. Selepas dia ditahan oleh polis Akron, Glenn L. Benner mengaku merogolnya. Pada petang 19 November 1985, seorang Pelajar Universiti Akron sedang berjoging di sepanjang Howe Road di Tallmadge, Ohio. Tiba-tiba, dia dilanggar dari belakang dan mendarat dengan muka tersungkur di tepi tambak. Dia memberi keterangan bahawa penyerangnya menyuruhnya diam, tidak berkata apa-apa dan tidak melihat. Penyerang kemudian mula membalut pita di kepalanya, menutup matanya. Mangsa menyatakan bahawa dia dapat melihat profil penyerangnya selama kira-kira lima saat sebelum dia menutup matanya. berapa umur tangkapan maut jake harris
Pada masa itu, penyerang mengheretnya ke dalam hutan, kemudian dia menanggalkan baju, coli, dan pita di sekeliling matanya, dan mula membelainya. Semasa dia berdiri dan mula membuka seluarnya, wanita itu cuba melarikan diri. Bagaimanapun, penyerang menerkamnya dari belakang dan mula mencekiknya dengan tangannya. Wanita itu kemudiannya menjadi pening dan tidak sedarkan diri. Apabila dia sedar, dia terbaring berbogel dalam lumpur. Dia perasan ada sesuatu yang diikat kuat di leher dan mulutnya, yang menghalang pernafasannya. Dia memanjat benteng ke arah Howe Road dan pergi ke rumah berhampiran untuk mendapatkan bantuan. Apabila sampai di rumah, dia diterima masuk oleh penghuni, yang menghubungi Polis Tallmadge. Pegawai yang menjawab panggilan itu membantunya dan membuka ikatan coli bersimpul yang dilekatkan pada lehernya. Selepas itu, mangsa mengenal pasti Benner sebagai penyerangnya, dalam perbicaraan dan dalam pelbagai gambar. Coli dan seluar dalam itu dililit dengan ketat di lehernya, doktor yang merawat ketika itu menyatakan dia hampir mati seperti sesiapa yang pernah dilihatnya. Robert Tyson memberi keterangan bahawa dia membincangkan serangan ke atas mangsa rogol dengan Benner selepas mendengar laporan radio bahawa seorang pelari Tallmadge telah diserang dan dirogol. Tyson seterusnya memberi keterangan bahawa Glenn L. Benner mengakui dia adalah penyerang, tetapi menafikan dia merogolnya kerana dia mengalami komplikasi. Pada 1 Januari 1986, Trina Bowser, yang mengenali Benner sejak mereka berdua masih kanak-kanak dan tinggal di kawasan kejiranan yang sama, melawat rakannya. Rakan itu memberi keterangan bahawa Trina meninggalkan rumahnya pada pukul 9:45 malam, menyatakan bahawa dia ingin pulang kerana dia letih. Antara 12:15 dan 12:20 a.m., 2 Januari 1986, seorang lelaki memandu pulang dari kerja apabila dia mendapati kereta Trina terbakar di lebuh raya Akron. Lelaki itu menurunkan trak untuk membantu memadamkan api, dan selepas itu menelefon kediaman Trina. Selepas ibu bapa Trina tiba di tempat kejadian, bagasi kereta dibuka di mana mayat Trina ditemui. Pergelangan kakinya diikat dengan ikatan langsir yang menyerupai dari rumah baharu Benner di Jalan Butterbridge di Canal Fulton. Selain itu, seluar dalam dan coli Trina diikat di lehernya, dan seluar jeansnya dililitkan di kepalanya. Satu set jejak kaki dalam salji ditemui pergi dari kereta Trina ke satu titik di Southwest Avenue, hanya di utara Newton Street. Seorang lelaki yang memiliki sebuah kedai kereta di lokasi itu memberi keterangan bahawa dia telah melihat sebuah trak pikap dengan gril pecah di tempat letak keretanya pada tengah malam 2 Januari lalu. Beliau seterusnya menyatakan pada jam 1:20 pagi beliau menyedari bahawa lori itu telah tiada. Trak Benner kemudiannya dikenal pasti oleh lelaki itu sebagai trak yang dilihatnya malam itu. Koroner Daerah Summit memberi keterangan bahawa ujian menunjukkan kehadiran spermatozoa dalam dubur dan faraj Trina. Seorang penjenayah yang bekerja di Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation memberi keterangan bahawa Benner mungkin menjadi sumber sperma. Ia juga memberi keterangan bahawa gentian dan cip cat hijau ditemui pada kot Trina, dan gentian ditemui pada dan di sekeliling mayatnya. Tidak lama selepas pembunuhan Trina Bowser, Robert Tyson menelefon polis Tallmadge, dan menyatakan bahawa dia mengenali pelaku pembunuhan Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser, dan serangan terhadap Powell. Selepas Tyson bertemu dengan koroner dan beberapa detektif, dia memberitahu mereka tentang rogol Hale. Pada 10 Januari 1986, kedua-dua Tyson dan Glenn L. Benner telah ditahan oleh polis Akron. Pada hari yang sama, Benner mengaku telah merogol Hale. Pada 12 dan 14 Januari 1986, polis melaksanakan waran untuk menggeledah kediaman Glenn L. Benner di Broadview Road, rumah baharunya di Butterbridge Road, dan traknya. Pegawai pelaksana merampas pakaian, sapuan vakum, kain pengering, sampel gentian permaidani dan dua serpihan cat hijau. Pada pakaian, dalam lin pengering, dan dalam beg vakum, gentian akrilik bilobal biru dan gentian nilon trilobal hijau ditemui dengan ciri yang sama seperti gentian yang terdapat pada badan dan kot Bowser. Pada beberapa pakaian, gentian modacrylic putih dengan ciri yang sama seperti gentian dalam kot bulu palsu Trina Bowser juga ditemui. Pada perbicaraan pengampunan, James Sedgwick, bapa kepada Cynthia Sedgwick, menyatakan bahawa hukuman mati Benner akan memberikan kelegaan fizikal kepada mangsa yang terselamat, tetapi penderitaan mental akan kekal bersama mereka selama-lamanya. Bradley Bowser, abang Trina Bowser, berkongsi perasaannya mengenai kelewatan dalam pelaksanaan hukuman mati Benner. Dia meminta Lembaga Pengarah membayangkan ketakutan yang dialami kakaknya sebelum kematiannya. Scott Bowser, anak saudara Trina Bowser, menyampaikan power-point yang mengisahkan kehidupan Trina Bowser dari lahir hingga awal dewasa. Penyampaian itu terdiri daripada maklumat mengenai Trina dilahirkan dengan terkehel pinggul dan dia perlu memakai body cast. Dia menjalani rawatan untuk keadaan ini dalam tiga tahun pertama hidupnya. Dia sangat disukai, membantu orang tua dan bekerja keras. Dia dilahirkan pada hari Krismas dan baru berusia dua puluh satu tahun sebelum kematiannya yang tragis. Rodney Bowser, abang Trina Bowser menunjukkan bahawa dia, bersama ibu bapanya, membuka bagasi kereta Trina dan menemui mayatnya. Encik Bowser kelihatan beremosi ketika dia cuba membaca surat yang ditulisnya tentang kakaknya dan hubungan mereka. Secara ringkasnya, dia menggambarkan kesedihan yang dialami keluarganya apabila kehilangan Trina seperti yang mereka lakukan dan kesedihan yang mereka rasakan kerana lelaki yang membunuh orang yang mereka sayangi tidak membayar untuk jenayah itu. Ketika bercakap untuk Trina, dia menyatakan dia akan meminta imej kematiannya, yang terukir dalam fikiran ibu, bapa, dan abangnya, dipadamkan. UDPATE: Glenn L. Benner II, 43, telah dihukum mati dengan suntikan maut pada pukul 10:15 pagi di Southern Ohio Correctional Facility. Benner tersenyum kepada saudara mara dan mengangguk ke arah keluarga mangsa apabila dia memasuki bilik hukuman mati. 'Sejak 20 tahun yang lalu saya telah menyebabkan anda kesakitan yang tidak dapat dibayangkan dan saya minta maaf. Trina dan Cynthia adalah gadis cantik yang tidak layak dengan apa yang saya lakukan kepada mereka. Mereka berada di tempat yang lebih baik. Saya berdoa agar Tuhan memberi anda ketenangan,' Benner berkata sebelum dia meninggal dunia. Bradley Bowser, salah seorang daripada tiga abang Trina Bowser yang menyaksikan hukuman mati itu, kedengaran berkata, 'Itu tidak akan membawa anda ke syurga, ace.' Gabenor Ohio Bob Taft menerima syor sebulat suara terhadap pengampunan oleh Lembaga Parol Ohio, dengan seorang ahli memanggil jenayah itu 'kejahatan tulen.' Benner enggan meminta nyawanya dilepaskan kerana katanya proses itu tidak mengambil kira sama ada seseorang itu berubah dalam penjara. Rodney, saudara Trina Bowser, dan ibu bapanya menemui keretanya di sepanjang lebuh raya pada malam musim sejuk selepas setiausaha muda itu tidak pulang dari melawat teman wanita. Rodney Bowser, 48, masih dihantui mimpi buruk tentang apa yang dilihatnya di dalam bagasi. Panel tiga hakim menjatuhkan hukuman mati kepadanya kerana dua pembunuhan itu. Benner membunuh untuk mengelak daripada ditangkap supaya dia boleh terus menyerang wanita, kata Phil Bogdanoff, penolong pendakwa Wilayah Summit, yang menggelar Benner sebagai perogol dan pembunuh bersiri pada perbicaraan pengampunannya bulan lalu. Dia seorang pemain bola sepak dan sangat disukai di kawasan kejiranan kelas pertengahannya. Dia mula menyalahgunakan ganja dan alkohol pada usia 13 tahun, cuba membunuh diri pada usia 17 tahun dan kemungkinan besar mabuk apabila dia merogol dan membunuh, menurut James Siddall, seorang ahli psikologi yang menilai Benner dua minggu selepas sabitannya. Siddall menulis bahawa Benner mempunyai kecerdasan di bawah purata, mengalami kemurungan besar dan terdedah kepada tingkah laku impulsif yang termasuk kekurangan kawalan kemarahan. Benner bersetuju untuk ujian DNA dan keputusan 2003 jelas membuktikan bahawa dia merogol dan membunuh Bowser. Tiga daripada abang Bowser dan seorang abang serta ibu bapa Sedgwick menyaksikan hukuman itu, bersama ibu saudara Benner, peguamnya dan seorang wanita dari Ireland yang menjadi rakan penanya di penjara.
Surat daripada Glenn L. Benner II kepada lembaga pengampunan CentreDaily.com Rabu, 25 Januari 2006 28 Dis 2005 Michael L. Collyer
Penolong Peguam Negara
Bangunan Pejabat Negeri
615 West Superior Avenue
Tingkat 11
Cleveland, Ohio 44113-1899 RE: INMATE DEATH ROW GLENN L. BENNER II TIDAK AKAN MENDAPAT KEMANAAN DAN SAYA AKAN MENYERTAI PROSES SAMA SEKALI Encik Collyer yang dihormati, Dengan hormatnya saya ingin menghuraikan keputusan saya untuk tidak mendapatkan atau mengambil bahagian dalam pendengaran pengampunan. Saya pada asalnya berpendapat bahawa pengampunan adalah cara untuk mentadbir Keadilan dengan Kerahiman, mengikut ajaran Kristian, tetapi saya telah melihat dalam keputusan baru-baru ini bahawa keputusan Lembaga Parol dan Gabenor untuk tidak memberikan pengampunan nampaknya berdasarkan sifat jenayah yang dilakukan, bukan mengenai sama ada orang yang menghadapi hukuman mati telah berubah cukup untuk layak dihukum selain daripada hukuman mati. Saya tahu bahawa saya telah berubah, dan saya kini orang baru, tetapi malangnya saya tidak dapat mengubah masa lalu, jadi nampaknya tidak ada gunanya mengambil bahagian dalam pendengaran sedemikian. Saya juga merasakan bahawa penyertaan saya dalam perbicaraan pengampunan akan menambahkan lagi tekanan kepada mereka yang sudah menderita kerana tindakan saya, dan saya tidak mahu melakukan ini kepada sesiapa. Saya sudah tentu faham bahawa keluarga Bowser dan Sedgwick mungkin ingin mengambil bahagian dalam pendengaran untuk menyatakan perasaan mereka, dan itu adalah hak prerogatif mereka, dan saya akan menghormatinya. Saya hanya mahu mereka tahu bahawa saya tidak akan melakukan apa-apa secara peribadi untuk menambah kesakitan mereka. Yang ikhlas Glenn L. Benner II, #A190-672
Penjara Negeri Ohio
878 Jalan Coitsville-Hubbard
Youngstown, Ohio 44505
Gabungan Kebangsaan untuk Memansuhkan Hukuman Mati Glenn Benner, OH - 7 Februari Jangan Laksanakan Glenn Benner! Glenn Benner, seorang lelaki kulit putih, menunggu hukuman mati untuk beberapa siri pembunuhan yang berlaku dalam tempoh lima bulan pada 1985 dan 1986. Benner disabitkan kesalahan menculik, merogol dan membunuh Cynthia Sedgwick, 26, pada Ogos 1985 di dalam hutan berhampiran Akron. Benner juga disabitkan atas kesalahan merogol dan membunuh Trina Bowser yang berusia 21 tahun di Akron pada Januari 1986. Benner telah disabitkan dan dijatuhkan hukuman oleh panel tiga hakim di Mahkamah Rayuan Umum Summit County. Benner, kini berusia 43 tahun, dijadualkan dihukum mati pada 7 Februari dan berkata dia tidak akan meminta pengampunan. Dalam surat kepada penolong peguam negara Michael Collyer, Benner menyatakan bahawa dia tidak percaya bahawa proses pengampunan membenarkan kemungkinan bahawa seorang banduan telah berubah atau dipulihkan dalam penjara: Saya tahu bahawa saya telah berubah, dan saya kini seorang yang baru. orang, tetapi malangnya saya tidak dapat mengubah masa lalu, jadi nampaknya tidak ada gunanya untuk mengambil bahagian dalam pendengaran sedemikian. Benner juga berkata bahawa dia tidak akan meminta pengampunan bagi mengelak menyebabkan kesakitan lebih lanjut kepada keluarga mangsa. Pada tahun 1999, Ohio meneruskan hukuman mati dan, sejak itu, hanya memberikan pengampunan sekali sahaja. Mengganggu, Gabenor Bob Taft berkata beliau tidak biasa dengan Benner atau kesnya. Sila tulis kepada Gabenor Bob Taft meminta beliau menghentikan pelaksanaan Glenn Benner!
Jiran yang dipercayai bertukar menjadi perogol sadis, pembunuh Oleh Joe Militia - Cincinnati Post Selasa, 7 Februari 2006 Associated Press AKRON - Trina Bowser dan abangnya menghabiskan hari musim panas yang tidak terkira banyaknya bermain bola atau berendam di lubang renang tempatan dengan budak lelaki yang akan membesar menjadi pembunuhnya. Glenn L. Benner II, jiran dan rakannya, menjadi penyalahguna dadah yang impulsif yang melakukan serangan selama lima bulan di mana dia akan merogol kemudian mencekik mangsanya, membunuh dua orang. Benner, 43, akan dihukum mati hari ini secara suntikan untuk pembunuhan itu. Dia tidak mempunyai rayuan undang-undang lagi dan tidak meminta pengampunan daripada Gabenor Bob Taft. Dia telah mengaku melakukan jenayah ngeri ketika berada di bawah pengaruh dadah. Benner tiba pagi Isnin di Southern Ohio Correctional Facility, tempat pelaksanaan hukuman mati, kata Andrea Dean, jurucakap agensi penjara negeri. Dia adalah banduan pertama yang melakukan perjalanan sejauh 250 batu ke penjara Lucasville sejak hukuman mati dipindahkan pada bulan Oktober dari Mansfield jauh ke utara ke Penjara Negeri Ohio di Youngstown. Sudah hampir 20 tahun Benner disabitkan kesalahan menculik, merogol dan membunuh Bowser, 21, meninggalkan mayatnya di dalam bagasi keretanya di sepanjang lebuh raya di pinggir bandar Tallmadge. cara menonton kelab gadis jahat secara percuma
Dia disabitkan dengan pertuduhan sama kerana mencekik Cynthia Sedgwick, 26, di dalam hutan di Pusat Muzik Blossom di Air Terjun Cuyahoga selepas mereka bertemu di sebuah konsert. 'Bagi saya, ini hanya berpunca daripada kejahatan tulen,' kata Sandra Mack, ahli Lembaga Parol Ohio, yang mengundi menentang mengesyorkan pengampunan. Keluarga Bowser tidak berpuas hati dengan proses rayuan yang telah menangguhkan hukuman Benner untuk sekian lama. Mereka juga mempunyai satu lagi aduan: hanya tiga kerusi pada pelaksanaan hukuman mati untuk empat saudara lelaki yang ingin menyaksikan hukuman mati. Bowser ialah bayi Krismas yang dilahirkan dengan pinggul terkehel. Dia menghabiskan sembilan bulan pertama dalam hidupnya dalam pelakon badan. Dia tidak berjalan seperti biasa sehingga umur 3 tahun, namun sentiasa tersenyum. Dia dan abang-abangnya dibesarkan di Tallmadge dua rumah dari Benner, yang tinggal di seberang jalan di Perbandaran Springfield. Dia paling rapat dengan Rodney, adik bongsunya, dan mereka sering bermain dengan Benner. 'Ia membuatkan saya sukar kerana saya tidak percaya seorang rakan akan berbuat demikian kepada seseorang. Cukup buruk anda melakukannya kepada orang yang tidak dikenali, tetapi seseorang yang mempercayai anda,' Rodney Bowser, 48, berkata. Rodney Bowser dan ibu bapanya menemui keretanya di sepanjang Interstate 76 pada malam musim sejuk selepas setiausaha muda itu tidak pulang dari melawat teman wanita. Dia masih dihantui mimpi ngeri tentang apa yang dilihatnya di dalam bagasi. Kemudian pada hari itu, nenek Bowser Trixie Irene Dick menulis dengan tangan yang tidak stabil pada muka depan bahagian dalam Alkitabnya: 'Hari ini, 2 Januari 1986, adalah hari yang paling teruk dalam hidup saya. Beberapa malaikat syaitan yang jahat membunuh Cucu Trina yang saya sayangi dan penyayang.' Untuk makan malam terakhirnya, Benner memesan empat burger keju bacon pada roti bakar, dengan lada hijau, tomato, jeruk, sos tomato, mustard dan mayonis; kentang panggang dengan mentega dan krim masam; kentang goreng; gegelung Bawang; makaroni dan keju; salad chef dengan saus Itali berkrim; pai blueberry dengan ais krim coklat; teh ais; dan Coke. Benner enggan mendapatkan pengampunan daripada gabenor, berkata proses itu tidak mengambil kira sama ada seorang banduan telah bertukar di penjara.
Kenyataan Taft mengenai pengampunan Benner Jurnal Akron Beacon Sel, 07 Februari 2006 hidup. 6 Feb, Gav. Bob Taft mengeluarkan kenyataan berikut mengenai pengampunan Glenn L. Benner II: 'Pada 6 Ogos 1985, Encik Benner menculik Cynthia Sedgwick dari konsert muzik luar dan merogol serta mencekiknya hingga mati di kawasan hutan berhampiran. Pada 1 Januari 1986, Encik Benner menculik, merogol, dan mencekik hingga mati Trina Bowser, yang mayatnya ditemui di dalam bagasi keretanya yang terbakar. Semasa perbicaraan untuk pembunuhan teruk Cik Sedgwick dan Cik Bowser, Encik Benner juga dibicarakan atas jenayah terhadap dua wanita lain. Pada 26 September 1985, Encik Benner merogol dan mencekik Nancy Hale di rumahnya. Encik Benner menculik Shelli Powell semasa dia berjoging berhampiran rumahnya pada 19 November 1985 dan cuba merogol dan mencekiknya hingga mati. 'Encik. Benner disabitkan dengan pelbagai jenayah, termasuk pembunuhan teruk Cik Sedgwick dan Cik Bowser, dan dia dijatuhkan hukuman mati. 'Encik. Benner tidak meminta pengampunan eksekutif, tidak mengambil bahagian dalam proses pengampunan, dan peguamnya tidak menghadiri perbicaraan pengampunan itu. Selepas semakan teliti kes Encik Benner, Lembaga Parol Ohio sebulat suara mengesyorkan (8-0) supaya pengampunan dinafikan. 'Berikutan semakan menyeluruh terhadap pendapat kehakiman, laporan dan syor Lembaga Parol Ohio, syor daripada Pejabat Peguam Negara Ohio dan Pejabat Pendakwa Daerah Sidang Kemuncak, dan bahan lain yang berkaitan, saya tidak dapat mencari alasan yang kukuh untuk memberikan pengampunan. 'Atas sebab-sebab ini, saya bersetuju dengan keputusan sebulat suara Lembaga Parol dan menafikan pengampunan untuk Glenn L. Benner, II. 'Semoga Tuhan memberkati keluarga dan rakan-rakan Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser.'
Negeri lwn Benner , Tidak Dilaporkan dalam N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Rayuan Terus) Rayuan daripada Penghakiman Dimasukkan di Mahkamah Rayuan Bersama, Daerah Sidang Kemuncak, No. Kes CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Peguam Pendakwa, Akron, untuk plaintif.
Lawrence J. Whitney dan Robert Baker, Akron, untuk defendan. KEPUTUSAN DAN PENYERTAAN JURNAL Alasan ini didengar berdasarkan rekod di mahkamah perbicaraan. Setiap ralat yang diberikan telah disemak dan pelupusan berikut dibuat: CACIOPPO, Hakim. Perayu defendan, Glenn L. Benner, merayu pelbagai sabitan kesalahannya, dan hukuman yang menjatuhkan hukuman mati bagi pembunuhan Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser. Pada 6 Ogos 1985, Cynthia Sedgwick dan tiga rakannya menghadiri konsert rock di Pusat Muzik Blossom. Sedgwick telah minum sedikit dan 'mabuk'. Dia menyimpang dari rakan-rakannya beberapa kali, dan pada akhir konsert itu tidak dijumpai. Selepas menunggu Cynthia agak lama di penghujung konsert, rakan-rakannya beredar. Menghadiri konsert yang sama pada malam itu ialah defendan. Dia datang bersama sekumpulan kawan dan rakan sekerja majikannya, Syarikat Pembinaan Michael. Mandur Benner memberi keterangan bahawa dia telah melihat Benner bersama Sedgwick dan sebenarnya telah melihat dia membawanya ke dalam hutan bersebelahan dengan tempat letak kereta. Perkara ini disahkan oleh rakan sekerja yang lain. Pihak Benner tidak dapat menemuinya dan meninggalkan pusat muzik tanpa dia. Pada 12 Ogos 1985, mayat Cynthia yang bogel dan separa reput ditemui oleh penjaga tempat letak kereta di dalam hutan bersebelahan dengan tempat letak kereta. Pada petang 26 September 1985, Nancy Hale sedang menggantung gambar di rumahnya di Goodyear Heights. Tanpa amaran, dia dicengkam dari belakang, ditampar berkali-kali, dan dilemparkan ke lantai. Pakaiannya dilucutkan dari tubuhnya. Dia kemudiannya dirogol secara lisan, dubur dan faraj. Selepas merogolnya, penyerang meletakkan tangannya di sekeliling kerongkong Nancy dan mula mencekiknya. Semasa ini berlaku, individu kedua terus bertanya kepada Nancy di mana wangnya. Subjek kedua menarik perogol itu daripada Nancy. Nancy melaporkan serangan itu kepada polis. Pada petang 19 November 1985, Shelli Powell, seorang pelajar kolej berusia 19 tahun, sedang berjoging di sepanjang Howe Road di Tallmadge. Secara tiba-tiba, dan tanpa sebarang amaran, dia ditahan dan akhirnya terbaring di atas tambak selari dengan kaki lima. Penyerang itu berbaring telentang, dan berulang kali mengarahkannya untuk 'diam'. Dia kemudian mula membalut pita pelekat di sekeliling kepalanya, menutup matanya. Penyerang Shelli memindahkannya ke bawah benteng dan ke kawasan paya. Dia kemudian menanggalkan kemeja-T lengan panjangnya dan colinya. Pada ketika ini, Shelli memintanya untuk mengeluarkan pita pelekat kerana ia menyakitkan matanya. Dia mengeluarkan pita itu. Shelli kemudiannya melihat kelibat penyerangnya dalam cahaya bulan. Dia juga dapat menyentuh wajahnya. Penyerang itu membelai Shelli. Perhatiannya kemudian dialihkan oleh sesuatu. Shelli cuba melarikan diri tetapi sebaik sahaja dia bangkit untuk berlari, dia menerkamnya. Perkara terakhir yang Shelli ingat tentang serangan itu ialah tangan penyerangnya di lehernya dan ketidakupayaannya untuk bernafas. Apabila Shelli sedar dia masih mengalami kesukaran bernafas. Sesuatu diikat kuat di lehernya. Dia berlari, telanjang, ke sebuah rumah di seberang jalan dari kawasan paya. Pemilik rumah membenarkannya masuk dan menghubungi polis. Pegawai yang menjawab panggilan itu menemui Shelli dengan coli bersimpul diikat kemas di lehernya. Ia diikat dengan kuat sehingga dia takut untuk memotongnya dengan pisau. Dengan susah payah, dia membuka ikatan itu dan mengeluarkannya. Shelli dibawa ke hospital dan kemudian dikeluarkan. Pada petang 1 Januari 1986, Trina Bowser telah melawat dengan rakannya Cheryl Leek. Trina meninggalkan rumah Leek kira-kira jam 9:45 malam. Pada 2 Januari 1986, jam 12:15 pagi, seorang A.T. & T. pekerja yang pulang dari kerja ternampak kereta Trina terbakar di Interstate 76. Dia menurunkan pemandu lori, meminta bantuan dan alat pemadam api. Pemandu lori itu berhenti dan kedua-dua lelaki memadamkan api. Terdapat sebuah dompet di lantai ruang penumpang hadapan. Tiada sesiapa di dalam kereta itu. Lelaki itu menemui nombor kediaman Bowser pada cek bank. Mereka kemudian menghubungi polis dan ibu bapa Trina. Sebaik tiba, ibu bapa Trina membuka bagasi kereta. Di dalam, mereka menemui mayat anak perempuan mereka yang tidak bernyawa. Seluar jeansnya dililit di kepala dan matanya, dan buku lalinya diikat. Coli bersimpul dan seluar dalamnya diikat kemas di lehernya. Tidak lama selepas pembunuhan Trina Bowser, Bob Tyson, rakan sekolah dan rakan sekerja Glenn Benner, menghubungi polis Tallmadge. Nampaknya didorong oleh ganjaran yang ditawarkan oleh ibu bapa Cynthia Sedgwick, dia memberitahu polis bahawa dia mengetahui identiti pelaku jenayah Sedgwick, Powell dan Bowser. Dia mengenal pasti Benner sebagai pelakunya, dan, dalam satu siri temu bual berikutnya dengan polis, memberitahu mereka tentang pengakuan Benner kepadanya tentang jenayah Sedgwick dan Powell. Dia juga memaklumkan polis tentang penglibatan dia dan Benner dalam jenayah terhadap Nancy Hale. Benner dan Tyson telah ditangkap pada 10 Januari 1986. Benner mengaku hari itu untuk merogol Nancy Hale. Pada 21 Januari 1986, juri besar mengembalikan dakwaan dua puluh tiga pertuduhan terhadap Benner. Antara lain, Benner didakwa atas pembunuhan teruk Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser. Setiap kiraan mengandungi spesifikasi hukuman mati. Benner memilih untuk meneruskan panel tiga hakim dan bukannya juri. Kerajaan negeri membentangkan keterangan tiga puluh saksi dan menerima lebih seratus ekshibit. Benner diwakili oleh dua peguam yang dilantik yang menjalankan pemeriksaan balas bersungguh-sungguh terhadap saksi-saksi negara. Benner disabitkan dengan dua puluh pertuduhan, termasuk tiga pertuduhan pembunuhan teruk--satu pertuduhan untuk pembunuhan Cynthia Sedgwick dan dua pertuduhan untuk pembunuhan Trina Bowser. Sebanyak lima keadaan yang memburukkan telah dibuktikan tanpa keraguan munasabah. Menurut R.C. 2929.03, panel menjalankan prosiding hukuman (fasa penalti). Benner menyampaikan keterangan ahli psikologi berlesen, Dr. James W. Sidall, ahli keluarga dan rakan-rakan. Benner juga memberi keterangan, tetapi tidak diperiksa balas. Selepas meneliti semua keterangan, ketiga-tiga hakim sebulat suara membuat kesimpulan bahawa keadaan yang memburukkan itu mengatasi faktor yang meringankan dan mengenakan hukuman mati ke atas defendan. Kami mengiyakan. Tugasan ralat satu dan empat menegaskan hujah yang sama dan oleh itu akan ditangani bersama. TUGASAN RALAT 'Saya. Dalam kes besar yang melibatkan dua kematian yang dipisahkan tempoh empat bulan dan dua siri perbuatan lain yang melibatkan rogol juga dipisahkan dengan tempoh masa yang panjang, adalah kesilapan untuk mahkamah perbicaraan tidak memutuskan kes tersebut. 'IV. Dalam pendakwaan pembunuhan besar-besaran, di mana defendan didakwa atas pembunuhan feloni dengan spesifikasi kematian dan pembunuhan dengan pengiraan dan reka bentuk terdahulu dengan spesifikasi kematian, adalah kesilapan bagi mahkamah perbicaraan untuk tidak memerintahkan negeri memilih kiraan mana yang akan diteruskan .' Sebelum perbicaraan, Benner membuat dua usul berkaitan mengenai pemecatan. T. Jld. III pada 29-30. Usul pertama didakwa penggabungan kesalahan yang tidak wajar dalam dakwaan yang melanggar Crim.R. 8(A). Usul kedua meminta perbicaraan berasingan bagi setiap set pertuduhan yang berkaitan dengan mangsa tertentu, menurut Crim.R. 14. Usul-usul itu ditolak. Mereka diperbaharui semula pada penutupan kes Negara, dan pada penutupan semua bukti, dan sekali lagi, dinafikan. Kami menangani penafian setiap usul secara serentak. Crim.R. 8(A) menyebut: '(A) Penggabung Kesalahan. Dua atau lebih kesalahan boleh didakwa dalam dakwaan, maklumat atau aduan yang sama dalam kiraan berasingan bagi setiap kesalahan jika kesalahan yang didakwa, sama ada feloni atau salah laku atau kedua-duanya, mempunyai watak yang sama atau serupa, atau berdasarkan perbuatan yang sama atau urus niaga, atau berdasarkan dua atau lebih perbuatan atau urus niaga yang disambungkan bersama atau membentuk sebahagian daripada skim atau rancangan biasa, atau merupakan sebahagian daripada perlakuan jenayah.' Crim.R. 14 menyebut: 'Sekiranya defendan atau negara mempunyai prejudis dengan penggabungan kesalahan atau defendan dalam dakwaan, maklumat, atau aduan, atau oleh penggabung itu untuk dibicarakan bersama dakwaan, maklumat atau aduan, mahkamah hendaklah memerintahkan pilihan raya atau perbicaraan perbicaraan berasingan, memberikan pemecatan defendan, atau memberikan apa-apa relif lain sebagaimana yang diperlukan oleh keadilan. Dalam keputusan mengenai usul oleh defendan untuk pemecatan, mahkamah hendaklah memerintahkan peguam pendakwa menyerahkan kepada mahkamah untuk pemeriksaan menurut Peraturan 16(B)(1)(a) apa-apa kenyataan atau pengakuan yang dibuat oleh defendan yang negara berhasrat untuk memperkenalkan bukti dalam perbicaraan. 'Apabila dua orang atau lebih didakwa secara bersama atas kesalahan besar, setiap orang itu hendaklah dibicarakan secara berasingan, melainkan mahkamah memerintahkan defendan dibicarakan bersama, atas permohonan peguam pendakwa atau seorang atau lebih defendan, dan untuk sebab yang baik ditunjukkan.' Defendan yang menegaskan bahawa penggabungan adalah tidak wajar mempunyai beban untuk membuat penegasan yang menunjukkan bahawa haknya akan diprejudiskan olehnya. State lwn Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (petikan ditiadakan). Benner pertama kali berpendapat bahawa jenayah yang dipersoalkan telah dipisahkan oleh selang masa yang panjang dan oleh itu tidak disatukan dengan betul. Perbalahan ini mesti ditolak. Pembunuhan Sedgwick dan Bowser dilakukan selang lima bulan. Rogol Hale berlaku lima puluh tiga hari selepas pembunuhan Sedgwick, dan cubaan merogol serta cubaan membunuh Shelli Powell yang teruk empat puluh tiga hari selepas itu. Semua jenayah dilakukan dalam masa yang agak dekat. Benner seterusnya menegaskan bahawa 'tiada persamaan konkrit' antara kesalahan itu. Hujah ini mengabaikan fakta. Dua daripada mangsa telah dibunuh. Dua yang lain nyaris melarikan diri daripada dibunuh. Tiga daripada mangsa telah dirogol dan diliwat, dan seorang lagi mangsa cubaan merogol. Modus operandi defendan adalah sama bagi setiap mangsa: rogol atau cubaan merogol wanita itu dan kemudian mencekik atau cuba mencekiknya. Benner menggunakan tiga coli bersimpul mangsa untuk mencekik mereka. Ringkasnya, jenayah adalah serupa dalam watak dan juga sebahagian daripada skim biasa atau perjalanan tingkah laku jenayah. Benner juga berpendapat bahawa Evid.R. 404(B) (yang menghalang pengakuan perbuatan buruk terdahulu defendan untuk membuktikan bahawa dia bertindak menurutnya) menghalang penggabungan empat set kiraan. Kita mesti tidak bersetuju. Walaupun kita menerima bahawa Evid.R. 404(B) digunakan untuk isu pencantuman, pengecualian yang terkandung dalam peraturan itu akan melupuskan pertikaian Benner. Benner menegaskan beberapa asas di mana penafian perbicaraan berasingan menjejaskan haknya. Beliau berhujah bahawa 'juri' boleh menggunakan keterangan daripada salah satu jenayah yang didakwa untuk membuat kesimpulan kesalahannya terhadap jenayah lain yang didakwa, atau bahawa juri boleh mengumpul bukti mendapati bersalah, di mana jika mereka menganggap jenayah itu secara berasingan, mereka mungkin tidak. Kami mula-mula ambil perhatian bahawa Benner telah dibicarakan oleh panel tiga hakim perbicaraan yang berpengalaman--bukan oleh juri. Walaupun dia telah dibicarakan oleh juri, hujah ini akan gagal. Di mana bukti yang berkaitan dengan pelbagai pertuduhan adalah tidak rumit dan langsung, juri dipercayai mampu mengasingkan bukti bagi setiap pertuduhan. Roberts, supra, pada 175. Di sini, dua daripada mangsa memberi keterangan secara terperinci tentang jenayah terhadap mereka. Benner juga mengaku melakukan jenayah terhadap Nancy Hale. Saksi negara, Robert Tyson, membekalkan bukti yang paling memberatkan berhubung pembunuhan Sedgwick. Bukti mengenai pembunuhan Trina Bowser, walaupun mengikut keadaan, tidak memerlukan latihan khas untuk memahami. Oleh itu, keterangan adalah langsung dan tidak rumit serta mampu diasingkan oleh juri, dan pastinya oleh panel tiga hakim perbicaraan berpengalaman. Akhir sekali, Benner menegaskan dua pelanggaran perlembagaan berpunca daripada keengganan hakim bicara [FN1] untuk membenarkan perbicaraan berasingan. Pertama, dia berhujah bahawa hak Pindaan Kelimanya terhadap tuduhan diri telah dilanggar. 'Dalam perbicaraan berasingan, perayu boleh memilih dalam kes mana dia mahu memberi keterangan. Dalam perbicaraan bersama dia tidak mempunyai pilihan sedemikian. Dia sama ada memberi keterangan mengenai semua atau memilih untuk tidak memberi keterangan. Dengan cara ini, oleh itu, perbicaraan bersama telah melanggar Hak Pindaan Kelimanya.' Taklimat perayu pada 15. Hujah ini telah ditolak oleh Mahkamah Agung kami di Negeri lwn Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, di mana dikatakan bahawa: ' * * * Kemungkinan semata-mata bahawa defendan mungkin mempunyai pilihan taktik perbicaraan yang lebih baik jika pertuduhan dipisahkan, atau kemungkinan semata-mata bahawa dia mungkin ingin memberi keterangan pada satu pertuduhan dan bukan pada yang lain, adalah tidak berasas dan spekulatif; ia tidak mencukupi untuk menunjukkan prasangka.' ID. di 344 (memetik Wangrow lwn Amerika Syarikat (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, pensijilan ditolak, 393 A.S. 933.' Hujah perlembagaan kedua Benner berhubung dengan penyertaan melibatkan haknya untuk perbicaraan juri: 'Akhirnya, perbicaraan bersama (sic), memaksa perayu ini mengetepikan haknya untuk menjadi juri dan meneruskan dengan tiga panel hakim. Defendan terpaksa melakukan ini kerana semua alasan yang dia telah sebutkan dalam tugasan ini. * * *.' Taklimat perayu pada 15. Terdapat banyak sebab untuk defendan jenayah memilih hakim berbanding juri kerana terdapat peguam pembelaan jenayah. Benner tidak menunjukkan bahawa pilihan taktik percubaan ini telah dipaksakan kepadanya, atau ia tidak dibuat atas sebab strategik semata-mata. Sehubungan itu, penetapan ralat satu dan empat ditolak. TUGASAN KESILAPAN II 'Dalam kes pembunuhan besar-besaran, koroner daerah tidak dibenarkan memberi keterangan, jika tiada penemuan fizikal, bahawa keterangan saksi adalah konsisten dengan pendapatnya.' Koroner Daerah Summit, Dr. William A. Cox, M.D., tidak dapat, pada masa bedah siasat, untuk membuat penentuan tentang punca kematian Cynthia Sedgwick. Walau bagaimanapun, dia dapat menghapuskan semua kemungkinan penyebab kematian-- menembak, menikam, pukulan ke kepala, dos berlebihan dadah atau alkohol--kecuali kematian akibat sesak nafas melalui cekik. T. Jld. X pada 952-53. Dr Cox berpendapat bahawa Cynthia telah menemui ajalnya dengan cara yang ganas dan kemungkinan besar melalui pencekikan. T.Jilid. X pada 953. Pendapat Dr Cox adalah berdasarkan dua perkara. Salah satunya ialah penghapusan kemungkinan punca kematian yang lain digabungkan dengan kesimpulan yang boleh dibuat daripada keadaan penguraian teruk yang nyata pada bahagian tertentu badan mangsa. Bahagian kepala, leher, muka dan faraj badan telah diresap dengan serangan ulat. Dr. Cox memberi keterangan bahawa ulat bertapak lebih mudah, dan dengan itu berkembang dengan lebih mudah, di kawasan badan yang mengalami kerosakan tisu yang teruk. Kesimpulannya ialah mangsa telah dipukul dengan kejam dan dicekik sehingga mati. Asas kedua pendapat Dr. Cox ialah maklumat yang diperolehi selepas bedah siasat. Transkrip prosiding meninggalkan sedikit keraguan bahawa maklumat seterusnya ini adalah keterangan Robert Tyson, saksi Negara. T.Jilid. X pada 951. Sebelum penahanan Benner, Tyson telah berjumpa dengan Dr. Cox. Tyson kemudian memberitahu Cox bahawa Benner telah mengaku kepadanya bahawa dia (Benner) telah mencekik, merogol dan memaksa tangannya ke atas faraj Sedgwick. Dr Cox memberi keterangan bahawa maklumat ini mengesahkan pendapatnya sendiri berdasarkan kesimpulan munasabah yang dinyatakan sebelum ini. Benner kini berpendapat bahawa keterangan Dr. Cox adalah keterangan pakar yang tidak boleh diterima, kerana ia merangkumi isu fakta muktamad--kewibawaan keterangan Robert Tyson. Kami tidak boleh menerima hujah Benner. Sebagai permulaan, Dr. Cox tidak mengatakan bahawa keterangan Tyson mengenai punca kematian adalah boleh dipercayai, tetapi hanya ia konsisten dengan kesimpulannya sendiri. Keterangan Dr. Cox menguatkan pendedahan Tyson, tetapi tidak membuktikan kebenarannya sebagai saksi. Selanjutnya, dan lebih penting lagi, Dr. Cox tidak menyokong baki keterangan Tyson, termasuk identiti Benner sebagai pelaku jenayah. Kesaksian Dr. Cox boleh diterima di bawah Evid.R. 703 yang menyebut: 'Fakta atau data dalam kes tertentu di mana seorang pakar mendasarkan pendapat atau inferens mungkin yang dilihat olehnya atau diterima sebagai keterangan di pendengaran.' Tyson telah memberi keterangan sebelum Dr. Cox mengambil pendirian. Tyson telah memberi keterangan tentang apa yang Benner telah memberitahunya mengenai pembunuhan Sedgwick. Dr. Cox dibenarkan, di bawah peraturan bukti, untuk memberikan pendapat yang merangkumi isu fakta muktamad--punca kematian Cynthia Sedgwick. Evid.R. 704. Selanjutnya, dia boleh mendasarkan pendapat itu pada keterangan Tyson yang telah pun menjadi bukti. Atas semua sebab di atas, penetapan ralat dua ditolak. TUGASAN RALAT III 'Dalam kes pembunuhan besar-besaran, selepas defendan telah mengetepikan haknya untuk dibicarakan oleh juri dan memilih tiga panel hakim, dia masih mempunyai hak untuk mendapatkan usul dalam had yang didengar oleh hakim yang memimpin di luar kehadiran panel itu.' Benner mengetepikan perbicaraan oleh juri, dan, sebaliknya, dipilih untuk dibicarakan oleh panel tiga hakim, menurut R.C. 2945.06, yang menyebut dalam bahagian yang berkaitan: 'Dalam mana-mana kes di mana defendan mengetepikan haknya untuk dibicarakan oleh juri dan memilih untuk dibicarakan oleh mahkamah di bawah seksyen 2945.05 Kanun Disemak, mana-mana hakim mahkamah di mana kausanya belum selesai. hendaklah terus mendengar, membicarakan, dan menentukan kausa mengikut peraturan dan dengan cara yang sama seolah-olah kausa itu dibicarakan di hadapan juri. Jika tertuduh didakwa melakukan suatu kesalahan yang diancam dengan hukuman mati, dia akan diadili oleh pengadilan yang terdiri dari tiga orang hakim, yang terdiri dari hakim yang memimpin sidang perkara pidana dan dua hakim lain yang akan ditunjuk oleh ketua sidang. hakim atau ketua hakim mahkamah itu, dan sekiranya tiada hakim ketua mahupun ketua hakim agung, oleh ketua hakim agung mahkamah agung itu. Para hakim atau majoriti daripada mereka boleh memutuskan semua persoalan fakta dan undang-undang yang timbul semasa perbicaraan; walau bagaimanapun tertuduh tidak boleh didapati bersalah atau tidak bersalah atas apa-apa kesalahan melainkan hakim sebulat suara mendapati tertuduh bersalah atau tidak bersalah. Jika tertuduh mengaku bersalah atas pembunuhan teruk, mahkamah yang terdiri daripada tiga hakim hendaklah memeriksa saksi, menentukan sama ada tertuduh bersalah melakukan pembunuhan teruk atau apa-apa kesalahan lain, dan menjatuhkan hukuman yang sewajarnya. * * *.' (penekanan ditambah). Tiada pihak berkuasa kes membincangkan kuasa relatif tiga hakim yang membentuk panel yang diberi mandat oleh R.C. 2945.06. Oleh itu, pemeriksaan terhadap bahasa literal statut adalah perlu. Jika adalah niat penggubal statut ini untuk memberikan kepada salah seorang hakim panel kuasa mutlak ke atas keputusan perbicaraan, mereka akan dengan jelas berkata demikian. Walau bagaimanapun, hanya niat yang bertentangan dicadangkan oleh bahasa yang ditekankan dalam statut yang dinyatakan di atas. ' * * * Para hakim atau majoriti daripada mereka boleh memutuskan semua persoalan fakta dan undang-undang yang timbul semasa perbicaraan.' Bahasa yang digunakan dalam statut menunjukkan bahawa panel itu terdiri daripada tiga setara bersama. Ia tidak menghalang pewakilan kewajipan membuat keputusan mengenai perkara prosedur dan pembuktian kepada seorang hakim. Walau bagaimanapun, jika terdapat percanggahan pendapat antara mana-mana dua hakim mengenai keputusan prosedur atau keterangan, statut itu menyediakan penyelesaian--majoriti panel boleh memutuskan soalan itu. Majoriti panel menolak usul Benner dalam had. T.Jilid. X pada 922. Perwatakan usulnya ini adalah selaras sepenuhnya dengan bahasa berkanun. Sehubungan itu, penetapan ralat tiga ditolak. TUGASAN RALAT V 'Mahkamah perbicaraan terkhilaf dalam membenarkan saksi Negara, Shelli Powell, mengenal pasti perayu sebagai penyerangnya dalam perbicaraan kerana prosedur pengenalan yang digunakan adalah tidak dibenarkan.' Untuk menentukan sama ada penerimaan keterangan mengenai prosedur pengenalan jenayah melanggar Klausa Proses Wajar Pindaan Keempat Belas Perlembagaan Persekutuan, ujian serampang dua mata digunakan. Mahkamah mesti bertanya: 1) Sama ada polis menggunakan prosedur yang tidak membenarkan dalam mendapatkan pengenalan di luar mahkamah, dan, jika ya; 2) Sama ada, dalam semua keadaan, prosedur yang tidak senonoh itu menimbulkan kemungkinan besar kesilapan pengecaman yang tidak boleh diperbaiki. Lihat Manson lwn Brathwaite (1977), 432 A.S. 98, 106; Neil lwn Biggers (1972), 409 A.S. 188; Simmons lwn Amerika Syarikat (1958), 390 A.S. 377. Mengenai serampang pertama ujian, kami tidak mendapati prosedur pengecaman yang digunakan oleh polis Tallmadge adalah secara tidak dibenarkan. Shelli telah menjadi mangsa pada 19 November 1985. Dia melihat susunan fotografi di rumahnya pada 11 Januari 1986. Susunan itu terdiri daripada lapan gambar. State's Exhs. 1A-1G. Gambar-gambar ini menggambarkan lima individu. T.Jilid. IV pada 63. Terdapat paparan profil depan dan kiri Benner, Tyson, dan individu lain. State's Exhs. 1A, 1B, 1C, 1D dan 1F. Baki dua gambar mengandungi pandangan hadapan dua orang lain. Exh. 1E dan 1G. Semua gambar adalah semasa lelaki. Semuanya kelihatan berusia dalam lingkungan dua puluhan. Daripada lima itu, hanya seorang yang tidak mempunyai bulu muka. [FN2] Secara ringkasnya, tiada apa-apa tentang komposisi tatasusunan yang membezakan gambar Benner. Shelli mengenal pasti Benner sebagai penyerangnya. T.Jilid. IV pada 16. Setelah mengenal pasti Benner, Shelli menjadi 'kelihatan terguncang' dan 'mual'. T.Jilid. IV pada 49. Apabila diminta menilai kepastian pengenalannya pada skala satu hingga sepuluh, Shelli menyatakan bahawa ia akan menjadi tujuh setengah. ID. Dia kemudian meminta detektif untuk memberikannya gambar profil Benner yang betul. Para detektif kembali ke penjara Summit County dan mengambil gambar profil Benner yang betul. Mereka pulang ke rumah Shelli. Kira-kira satu setengah jam telah berlalu. Mereka menggantikan gambar profil kanan (State's Exh. 1H) untuk profil kiri Benner dan meminta Shelli untuk memeriksa semula tatasusunan. Dia melakukannya, dan sekali lagi mengenal pasti Benner sebagai penyerangnya. Selepas meneliti dengan teliti prosedur pengenalan fotografi yang digunakan oleh polis Tallmadge, kami mendapati bahawa tidak ada cubaan untuk memaksa, menyampaikan, atau dalam apa-apa cara mendesak Shelli Powell untuk mengenal pasti gambar Benner. Walau bagaimanapun, walaupun boleh dikatakan bahawa prosedur ini tidak masuk akal, Benner akan gagal untuk memenuhi serampang kedua ujian yang dinyatakan sebelum ini--bukti kemungkinan besar kesilapan pengecaman yang tidak boleh diperbaiki. Manson, supra. Ini kerana pengenalan Shelli terhadap Benner mengandungi petunjuk kebolehpercayaan yang mencukupi yang mengatasi sebarang risiko kesilapan pengecaman. Lebih besar, supra. Kami akan menyemak petunjuk kebolehpercayaan ini. 1. Peluang untuk melihat penyerangnya. Shelli memberi keterangan bahawa walaupun serangan itu berlaku pada waktu petang, terdapat cahaya dari bulan dan dari 'seberang trek.' T.Jilid. IV pada 10. Dia dapat melihat profil Benner dalam cahaya ini selama lima saat. 2. Tahap perhatian saksi. Shelli kekal tenang luar biasa semasa pertemuan itu. T. Jld. IV pada 28. Dia bercakap dengan penyerangnya, memberitahunya bahawa pita pelekat yang dibalutnya pada matanya menyakitkan kerana kanta sentuhnya. Dia tidak memakai kenalan. Dia hanya memberitahunya supaya dia dapat melihatnya dengan lebih baik. Dia terus bertanya kepadanya siapa dia, dan apa yang dia lakukan. Ringkasnya, perhatiannya tertumpu kepadanya. Dia juga memberi perhatian yang teliti terhadap butiran. Dia memerhatikan bahawa penyerangnya mempunyai ciri-ciri mediterania, dan dia berbau asap. T.Jilid. IV pada 10. 3. Ketepatan keterangan saksi. Shelli memberi keterangan polis mengenai Benner di hospital sejurus selepas serangan itu. Perihalannya menghampiri ketinggian, berat, bentuk badan dan ciri fizikalnya yang lain. T.Jilid. IV pada 21. 4. Tahap kepastian saksi. Shelli menilai kepastiannya sebagai tujuh setengah pada skala satu hingga sepuluh. 5. Masa antara jenayah dan konfrontasi dengan tertuduh. Shelli melihat susunan enam puluh tiga hari selepas jenayah itu dilakukan. Walaupun ini adalah satu tempoh yang panjang, ia tidak begitu lama untuk melemahkan empat lagi petunjuk kebolehpercayaan yang telah ditetapkan. Jelas sekali bahawa sebarang kemungkinan kesilapan pengecaman dalam kes ini telah dihapuskan oleh faktor kebolehpercayaan yang dinyatakan di atas. Sehubungan itu, kami berpendapat bahawa pengenalan Benner oleh Shelli Powell mematuhi semua keperluan proses wajar. Manson, supra. Tugasan ralat lima ditolak. TUGASAN RALAT VI 'Mahkamah perbicaraan telah terkhilaf dalam menerima kenyataan perayu ke dalam keterangan yang ditimbulkan daripadanya bertentangan dengan undang-undang.' Benner mengaku telah merogol Nancy Hale serta pecah rumahnya. Pengakuan yang dirakam ini dibuat pada 10 Januari 1986, hari penahanannya. Sesi pengakuan itu dipendekkan oleh Leftenan Stemple Jabatan Polis Akron. Leftenan itu telah menerima panggilan telefon daripada Jim Burdon, seorang peguam yang disimpan oleh bapa Benner. Burdon meminta pegawai itu menghentikan soal siasat mereka terhadap defendan. Exh. No. 3. Sehari sebelum penahanannya (9 Januari 1986), Benner adalah salah seorang daripada beberapa jiran Trina Bowser yang disoal siasat oleh polis Tallmadge dalam kanvas rutin. Detektif Osborne kemudian bertanya kepada Benner tentang keberadaannya pada hari pembunuhan Bowser. Benner memberitahunya bahawa dia telah berada di rumahnya yang baru dibeli di Canal Fulton sehingga jam 7:00 malam, selepas itu dia kembali ke kediaman kakaknya di Broadview Avenue di Perbandaran Springfield. [FN3] T.Jilid. IV pada 110. Dia memberitahu Osborne bahawa dia telah bermalam di rumah kakaknya. Detektif Monchilov juga menyoal Benner pada masa ini. Dia bertanya kepada Benner sama ada dia telah menghadiri sebarang konsert di Pusat Muzik Blossom pada tahun 1985. Benner menjawab bahawa dia tidak pergi ke Blossom pada tahun 1985. Detektif Tallmadge juga hadir di balai polis Akron semasa Benner disoal siasat mengenai kes Hale. Kedua-dua detektif dimaklumkan mengenai permintaan Peguam Burdon supaya soal siasat dihentikan. Bagaimanapun, mereka tidak berasa terikat dengan permintaan itu kerana mereka sedang menyiasat kes berbeza. T.Jilid. IV pada 138. Selepas membaca semula amaran Miranda kepadanya, mereka mengemukakan soalan yang sama kepada Benner yang mereka ada sehari sebelumnya. Benner mengubah sedikit jawapannya kepada soalan yang dikemukakan semula. Dia kini berkata bahawa dia meninggalkan kediaman Canal Fultonnya pada jam 8:00 atau 8:30 malam, dan dia keluar sekali pada waktu malam ke kedai serbaneka. Pada 12 Januari 1986, detektif Tallmadge mengangkut Benner ke Tallmadge untuk tujuan menempahnya untuk jenayah terhadap Shelli Powell. Apabila mereka tiba di stesen, Benner telah membaca amaran Miranda--dan menandatangani kad Miranda. Exh. 4. Dia kemudian sekali lagi ditanya tentang kehadirannya di Blossom pada tahun 1985, dan dia memberikan jawapan yang sama. Peguambela cuba menahan kenyataan inkulpatori dan ekskulpatori Benner kepada polis sebelum perbicaraan. Usul itu dinafikan. Mereka berhujah bahawa pengakuan Benner kepada polis Akron dan kenyataan ekskulpatorinya kepada detektif Tallmadge diperoleh dengan melanggar Hak Pindaan Kelima, Keenam dan Keempat Belasnya. Kami tidak boleh bersetuju. Pengakuan Benner terhadap jenayah Hale dibuat secara bijak dan sukarela. Pegawai yang menyoal siasat membaca hak defendan dan menyoalnya mengenai kesihatan mental, kesejahteraan fizikal, tahap persekolahan dan kebolehan memahami bahasa Inggeris, semuanya sebelum memulakan soal siasat rasmi. Benner tidak letih, di bawah pengaruh alkohol atau dadah, atau di bawah sebarang jenis paksaan. Oleh itu, pengakuannya diterima dengan baik. State lwn King (18 Sept. 1985), Summit App. No. 12113, tidak dilaporkan. Sehingga masa penahanan sebenar beliau, soal siasat terhadap Benner adalah semata-mata penyiasatan. Soalan yang diajukan kepada Benner semasa kanvas kejiranan adalah ringkas dan dibuat secara terbuka. Orangnya tidak dihalang. Jenis soal siasat sementara bukan rumah stesen ini tidak sama dengan soal siasat jagaan yang mencukupi untuk memerlukan amaran Miranda. Berkemer lwn McCarty (1984), 468 U.S. 420. Oleh itu, kenyataan itu diterima dengan sewajarnya atas bantahan defendan. Mengenai soal siasat permohonan Benner selepas temu janji Peguam Burdon supaya semua soal siasat dihentikan, kami mendapat manfaat daripada kes Mahkamah Agung Amerika Syarikat baru-baru ini. Dalam Moran lwn Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, mahkamah berpendapat bahawa kenyataan inkulpatori yang diperolehi selepas peguam defendan meminta supaya soal siasat dihentikan, masih boleh diterima dan tidak melanggar sama ada Miranda lwn Arizona (1966). ), 384 A.S. 436, atau hak defendan untuk peguam. Mengenai Miranda, mahkamah mendapati bahawa tanpa mengira kegagalan polis untuk memaklumkan defendan tentang penahanan peguamnya, atau permintaan supaya penyoalan dihentikan, penepian haknya yang diperoleh secara sah tidak boleh dibatalkan. Jika penipuan polis di Moran tidak mencukupi untuk membatalkan penepian dan kenyataan seterusnya yang ditimbulkan oleh defendan, maka tindakan polis di sini pastinya tidak. Di sini, defendan mengetahui permintaan peguamnya dan masih meneruskan untuk menjawab soalan. Kelakuan para detektif Tallmadge, walaupun tidak mengagumkan, tidak membenarkan penindasan kenyataan itu. Mengenai hak Pindaan Keenam, mahkamah di Moran menekankan bahawa hak untuk peguam tidak disertakan sehingga permulaan prosiding kehakiman lawan--dakwaan dan perbicaraan. 89 L.Ed.2d pada 427; Lihat, juga, Maine lwn Moulton (1985), 474 A.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Semua soal siasat terhadap Benner berlaku sebelum sama ada dibicarakan atau didakwa. Ini, digabungkan dengan fakta bahawa kenyataan yang hampir sama telah dibuat kepada polis sebelum penahanannya, membawa kita untuk membuat kesimpulan bahawa kenyataan itu boleh diterima. Sehubungan itu, penetapan ralat enam ditolak. TUGASAN RALAT VII 'Mahkamah perbicaraan terkhilaf dalam menafikan usul perayu untuk pertukaran tempat.' Menurut Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (versi semasa di R.C. 2901.12(J)), dan R.C. 2931.29, Benner berpindah untuk menukar tempat kerana publisiti pra-percubaan yang didakwa buruk dan banyak. Hakim Bayer menahan keputusannya mengenai usul Benner sementara menunggu percubaan untuk menjatuhkan juri yang tidak berat sebelah. Hakim Bayer sudah pasti bergantung pada peraturan bahawa ' * * * voir dir yang teliti dan mencari memberikan ujian terbaik sama ada publisiti pra-perbicaraan yang prejudis telah menghalang mendapatkan juri yang adil dan saksama dari kawasan itu.' State lwn Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Peraturan ini telah digunakan untuk kes hukuman mati yang dibicarakan di bawah statut baharu. Negeri lwn Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. Defendan di sini memilih untuk dibicarakan ke panel tiga hakim. Namun begitu, beliau berhujah bahawa publisiti pra-perbicaraan tempatan berhubung kesnya memerlukan pertukaran tempat. Kami tidak bersetuju. Sama ada Benner mengenepikan permintaannya untuk pertukaran tempat dengan pemilihan panel tiga hakim, tidak ada percubaan untuk meletakkan juri yang saksama. Oleh itu, haknya untuk menjadi juri yang saksama tidak dinafikan. Sehubungan itu, kami menolak penetapan ralat tujuh. TUGASAN RALAT VIII 'Mahkamah perbicaraan tersilap kerana gagal menolak spesifikasi berbilang kematian yang terkandung dalam dakwaan atas alasan bahawa spesifikasi yang terkandung dalam Seksyen 21929.04(A)(5) (sic) adalah tidak jelas mengikut perlembagaan.' Keadaan yang memburukkan undang-undang yang menyediakan asas untuk mengenakan hukuman mati mestilah jelas dan boleh difahami atau ia akan dianggap melanggar Pindaan Kelapan dan Keempat Belas kepada Perlembagaan Persekutuan. Godfrey lwn Georgia (1980), 446 U.S. 420. Di Godfrey, mahkamah membincangkan keperluan ini dan sebab di sebaliknya: ' * * *. 'Skim hukuman mati mesti, ringkasnya, menyediakan 'asas yang bermakna untuk membezakan beberapa kes di mana [penalti] dikenakan daripada banyak kes yang tidak.' * * *. 'Ini bermakna jika sesebuah Negara ingin membenarkan hukuman mati, ia mempunyai tanggungjawab perlembagaan untuk menyesuaikan dan menggunakan undang-undangnya dengan cara yang mengelakkan hukuman mati yang sewenang-wenangnya dan berubah-ubah. Sebahagian daripada tanggungjawab sesebuah Negara dalam hal ini adalah untuk mentakrifkan jenayah yang mana hukuman mati mungkin dijatuhkan dengan cara yang mengelak 'kebijaksanaan [hukuman] yang tidak standard.' * * * Ia mesti menyalurkan budi bicara penghukum dengan 'standard yang jelas dan objektif' yang menyediakan 'panduan khusus dan terperinci,' dan yang 'membuat proses untuk menjatuhkan hukuman mati boleh disemak secara rasional.' Seperti yang dijelaskan dalam Gregg, sistem hukuman mati mungkin mempunyai piawaian yang sangat kabur sehingga mereka akan gagal dengan secukupnya untuk menyalurkan pola keputusan hukuman juri dengan keputusan bahawa corak hukuman sewenang-wenang dan berubah-ubah seperti yang didapati tidak berperlembagaan dalam Furman boleh berlaku. ' * * *. 'Dalam kes di hadapan kami, Mahkamah Agung Georgia telah mengesahkan hukuman mati berdasarkan tidak lebih daripada penemuan bahawa pembelaan itu 'kejam dan kejam, mengerikan dan tidak berperikemanusiaan.' Tiada apa-apa dalam beberapa perkataan ini, berdiri sendirian, yang membayangkan sebarang kekangan yang wujud ke atas hukuman mati yang sewenang-wenangnya dan berubah-ubah. Seseorang yang mempunyai kepekaan biasa boleh mencirikan hampir setiap pembunuhan sebagai 'keji atau keji, mengerikan dan tidak berperikemanusiaan.' * * *.' ID. pada 427- 428 (petikan ditiadakan). Benner disabitkan dengan tiga pertuduhan pembunuhan teruk dengan spesifikasi. Dua daripada pertuduhan itu mengandungi spesifikasi bahawa pembunuhan itu dilakukan semasa percubaan atau sebenar rogol dan/atau penculikan, R.C. 2929.04(A)(7), ketiga-tiganya juga mengandungi spesifikasi bahawa: 'Sebelum kesalahan di bar, pesalah telah disabitkan dengan kesalahan yang elemen pentingnya ialah pembunuhan sengaja atau percubaan untuk membunuh orang lain, atau kesalahan itu. di bar adalah sebahagian daripada perlakuan yang melibatkan pembunuhan sengaja atau percubaan untuk membunuh dua orang atau lebih oleh pesalah.' R.C. 2929.04(A)(5) (penekanan ditambah). Benner berhujah bahawa keadaan yang memburukkan undang-undang ini adalah samar-samar apabila dilihat berdasarkan Ulasan Jawatankuasa kepada seksyen tersebut. Beliau berhujah bahawa Perhimpunan Agung berhasrat bahawa subseksyen (A)(5) hanya terpakai untuk situasi 'pembunuhan besar-besaran'--sama dengan kes kemalangan besar-besaran di mana ramai orang cedera pada satu masa. Pergantungan Benner pada Komen Jawatankuasa, bagaimanapun, meleset. Komen itu menyebut dalam bahagian yang berkaitan bahawa: 'Bahagian ini memperuntukkan bahawa hukuman mati bagi pembunuhan teruk dihalang melainkan satu daripada tujuh keadaan memburukkan yang disenaraikan dinyatakan dalam dakwaan dan dibuktikan tanpa keraguan munasabah. Tujuh keadaan yang memburukkan adalah berkaitan dengan: (1) pembunuhan Presiden, Naib Presiden, Gabenor, Leftenan Gabenor, atau seseorang yang telah dipilih atau menjadi calon untuk mana-mana jawatan sedemikian; (2) pembunuhan untuk upah; (3) pembunuhan untuk melarikan diri dari akauntabiliti untuk jenayah lain; (4) pembunuhan oleh banduan; (5) pembunuhan berulang atau pembunuhan beramai-ramai; (6) membunuh pegawai penguatkuasa undang-undang; dan (7) pembunuhan jenayah.' (penekanan ditambah). Bahasa yang ditekankan mendedahkan bahawa badan perundangan berhasrat subseksyen (A)(5) untuk merangkumi dua cara berbeza yang membolehkan pelbagai pembunuhan dilakukan. Satu kaedah memang melibatkan senario 'pembunuhan beramai-ramai', walau bagaimanapun, kaedah lain memikirkan pembunuhan berulang, seperti dalam cara pembunuh bersiri. Oleh itu, Komen Jawatankuasa tidak menimbulkan kekaburan. Bahasa statut memberikan penerangan yang jelas dan khusus tentang tingkah laku yang membentuk keadaan yang memburukkan. Godfrey, supra. Pembunuhan berulang Benner dan percubaan pembunuhan, semuanya dilakukan secara berdekatan antara satu sama lain, sesuai dengan penerangan ini. Kami tidak mendapati sebarang kecacatan perlembagaan dalam komposisi atau penggunaan subseksyen itu. Sehubungan itu, penetapan ralat lapan ditolak. TUGASAN RALAT IX 'Mahkamah perbicaraan telah terkhilaf dalam mengakui Ekshibit 44, 56 hingga (sic) 64, 81, 88 hingga (sic) 110 atas alasan bahawa ekshibit telah disita bertentangan dengan undang-undang.' Selepas penahanan Benner, pengakuan separanya, kenyataan ekskulpatorinya, dan beberapa wawancara polis dengan Robert Tyson, detektif Tallmadge memohon dua waran geledah untuk kediaman Benner's Lawrence dan Springfield Township. Waran telah dibenarkan oleh hakim Sidang Kemuncak dan Mahkamah Rayuan Biasa Daerah Stark. Benner menyerang kedua-dua kesahihan waran itu sendiri, dan penerimaan barang tertentu yang disita menurut syarat mereka. Beliau kini berhujah bahawa mahkamah perbicaraan tersilap menolak hujahnya kerana menindas bukti tertentu. Benner pertama kali berpendapat bahawa afidavit yang dikemukakan bersama permohonan untuk waran tidak mencukupi untuk mewajarkan pengeluaran waran. Dalam menyemak kecukupan undang-undang afidavit yang dicabar untuk waran geledah, tugas mahkamah rayuan adalah untuk memastikan, melalui semakan teliti afidavit itu, bahawa majistret yang mengeluarkan mempunyai asas yang kukuh untuk membuat kesimpulan bahawa sebab yang berkemungkinan wujud. State lwn Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69. Kami telah menyemak afidavit dua muka surat yang terperinci dengan terperinci Detektif Osborne. Kami mendapati bahawa ia memberikan hakim yang mengeluarkan asas yang kukuh untuk membuat kesimpulan bahawa sebab yang berkemungkinan wujud. Crim.R. 41(C). Oleh itu, cabang penugasan kesilapan Benner ini ditolak. Pertikaian kedua Benner ialah penggeledahan yang dibuat menurut waran ini menjadi penerokaan dan melebihi skop terma bertulis waran. Stanford lwn Texas (1965), 379 A.S. 476. Kedua-dua waran dengan teliti menggambarkan kediaman yang akan digeledah. Exh. No. 5 & 6. Seorang juga membenarkan pemeriksaan terhadap kenderaan Benner (trak syarikat) yang terletak di premis itu. Setiap waran membenarkan penggeledahan dan penyitaan barang-barang berikut: 1) Anting-anting bertindik wanita 2) Serabut dan rambut dan bukti kesan lain untuk perbandingan 3) Bahan jenis simen/lumpur untuk perbandingan 4) Bahan jenis pemadam lavender atau ungu untuk perbandingan 5) Putih tali hiasan untuk perbandingan 6) Baju peluh biru 7) Jam tangan digital Nelsonic kelabu wanita Benner mengadu bahawa barang-barang tertentu yang dirampas tidak sesuai di bawah mana-mana perihalan yang dinyatakan. Kami tidak bersetuju. Seluar dalam wanita, jaket lelaki, dan beg pembersih hampagas semuanya merupakan sumber rambut, gentian dan bukti surih yang lain. Barangan selebihnya yang dirampas ditemui secara tidak sengaja, bersifat memberatkan, dan berada dalam pandangan terbuka, dan, dengan itu, memenuhi pengecualian pandangan biasa kepada keperluan waran. Coolidge lwn New Hampshire (1971), 403 A.S. 443. Sehubungan itu, penyerahan ralat sembilan ditolak. TUGASAN RALAT X 'Hukuman mati seperti yang dibenarkan oleh Ohio Revised Code Section 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 dan 2929.05 adalah bertentangan dengan perlembagaan dan ini kerana kedua-duanya melanggar perlembagaan, kerana ia bertentangan dengan perlembagaan dan ini, kedua-duanya bertentangan dengan perlembagaan. ke-x, Kelapan dan Pindaan Keempat Belas Perlembagaan Amerika Syarikat dan Perkara I, Bahagian Dua, Sembilan, Sepuluh dan Enam Belas Perlembagaan Ohio. cara menonton bgc secara percuma
'A. Seksyen 2929.03 dan 2929.04 Kod Disemak Ohio melanggar Perlembagaan Amerika Syarikat, Pindaan Kelapan dan Perlembagaan Ohio, Perkara Satu, Seksyen Sembilan, larangan terhadap hukuman yang kejam dan luar biasa itu. 'B. Seksyen 2929.01, 2929.03 dan 2929.05 Kod Semakan Ohio gagal memastikan analisis rayuan yang mencukupi tentang keterlaluan dan ketidakkadaran hukuman mati, dan dengan itu melanggar Pindaan Kelapan dan Keempat Belas Perlembagaan Amerika Syarikat dan Perkara Satu, Bahagian Sembilan dan Enam Perlembagaan Ohio. . 'C. Seksyen 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 dan 2929.05 Kod Disemak Ohio melucutkan proses undang-undang yang dikenakan terhadap defendan yang didakwa secara besar di bawah Pindaan Keempat Belas dan Perkara Satu, Seksyen Sembilan Perlembagaan Ohio. Peruntukan-peruntukan ini membenarkan pengenaan hukuman mati ke atas menunjukkan rasa bersalah yang kurang daripada mencukupi dan kesesuaian hukuman mati. 'D. Seksyen 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04, dan 2929.05 Kod Disemak Ohio melanggar Pindaan Kelapan, larangan terhadap hukuman yang kejam dan luar biasa serta proses wajar Pindaan Keempat Belas dan Fasal perlindungan yang sama bagi Perlembagaan Amerika Syarikat Sembilan Belas. Perlembagaan Ohio, dengan memerlukan bukti keadaan yang memburukkan dalam peringkat bersalah dalam pertimbangan hukuman mati. 'E. Seksyen 2929.03, 2929.04, 2929.05 Kod Disemak Ohio Melanggar Lapan (sic) dan Pindaan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat dan Perkara Satu, Seksyen Sembilan dan Enam Belas Perlembagaan Ohio dalam membenarkan pengenaan hukuman mati dengan adanya pengurangan keadaan. 'F. Seksyen 2929.03, 2929.04 dan 2929.05 Kod Semakan Ohio melanggar Pindaan Kelapan dan Keempat Belas Perlembagaan Amerika Syarikat dan Perkara Satu, Bahagian Sembilan dan Enam Belas Perlembagaan Ohio dengan gagal memberikan kuasa menjatuhkan hukuman pilihan untuk memilih hukuman penjara seumur hidup, apabila terdapat keadaan yang memburukkan dan tiada keadaan yang mengurangkan. 'G. Hukuman mati yang dibenarkan oleh Seksyen 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 Kod Disemak Ohio melanggar peruntukan hukuman yang kejam dan luar biasa serta fasal proses wajar Perlembagaan Negeri dan Persekutuan atas sebab keadaan yang memburukkan dalam Count One, seperti yang terkandung dalam keadaan khusus, seperti yang terkandung dalam Count One. , Count Two dan Counts Tujuh Belas dan Lapan Belas Dakwaan, adalah melampaui batas dan kabur, dan gagal untuk munasabah (sic) mewajarkan pengenaan hukuman mati yang melanggar Pindaan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat; dan juga melanggar klausa bahaya berganda Pindaan Kelima kepada Perlembagaan Amerika Syarikat. 'H. Pindaan Kelapan dan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat dan Perkara Satu, Bahagian Sembilan dan Enam Belas Perlembagaan Ohio dilanggar oleh kegagalan Seksyen 2903.01(B) dan 2929.04(A)(7) Kod Disemak Ohio untuk menghendaki dengan jelas keinginan sedar untuk membunuh atau merencana dan musyawarah sebagai keadaan mental yang bersalah. 'Saya. Seksyen 2929.03 dan 2929.04 Kod Disemak Ohio melanggar proses wajar dan klausa perlindungan yang sama dalam Pindaan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat dan Perkara Satu, Bahagian Dua dan Enam Belas Perlembagaan Ohio; dan fasal hukuman yang kejam dan luar biasa bagi Pindaan Kelapan dan Perkara Satu, Bahagian Sembilan Perlembagaan Ohio. 'J. Hukuman mati adalah sewenang-wenangnya dan dikenakan secara diskriminasi, membentuk hukuman yang kejam dan luar biasa dan penafian perlindungan yang sama rata di bawah Lapan (sic) dan Pindaan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat dan Perkara Satu, Bahagian Dua dan Sembilan Perlembagaan Ohio.' Benner mengakui bahawa cabaran terhadap statut hukuman mati Ohio yang dibuat di bawah penyerahan kesilapan ini telah diluluskan dan ditolak oleh Mahkamah Agung Ohio dalam kes-kes terdahulu. Lihat State lwn Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; Negeri lwn Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, sijil. dinafikan, 93 L.Ed.2d 165, reh. dinafikan, 93 L.Ed.2d 607. Dia menegaskan mereka dalam rayuan untuk tujuan terhad untuk mengekalkan rekod. Sehubungan itu, penetapan ralat sepuluh ditolak. TUGASAN ATAU RALAT XI 'Pengenaan hukuman mati dalam kes serta-merta adalah tidak wajar kerana ketiga-tiga panel hakim mengambil kira faktor selain daripada yang ditetapkan dalam O.R.C. 2929.04.' Benner berhujah bahawa panel tiga hakim secara tidak wajar mempertimbangkan faktor di luar skop keadaan yang memburukkan yang didakwa dan dibuktikan dalam kesnya. Secara khusus, dia bergantung pada petikan berikut yang diambil daripada penentuan hukuman panel: ' * * *. 'Mahkamah, walau bagaimanapun, menganggap sebagai relevan dengan keadaan yang memburukkan lagi keterangan dan keterangan yang berkaitan dengan cara kejam dan bejat di mana Defendan mencekik atau cuba mencekik mangsanya, kekerapan serangannya, sikap acuh tak acuhnya dan tiada penyesalan. untuk jejak kematian dan kehidupan yang hancur dia tinggalkan, semata-mata untuk memuaskan kepuasan seksualnya dan untuk mengelakkan kebimbangan.' ' * * *.' (Pendapat berasingan panel (R.C. 2929.03(F)) pada 6). Hujah yang sama telah dibuat dalam kes baru-baru ini State lwn Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Di sana, mahkamah perbicaraan telah menyatakan di mahkamah terbuka, semasa fasa hukuman, bahawa: ' ' * * * Masa kanak-kanak [Perayu] yang didera adalah amat malang tetapi tidak, daripada berat bukti profesional yang berat, menyebabkan dia menjadi psikotik. Ia mungkin telah bertanggungjawab, pada tahap tertentu, menyebabkan dia menjadi seorang yang mempunyai kekangan yang dangkal dan cetek. Lebih ketara, ia telah membangunkan seseorang yang mempunyai kecenderungan berbahaya yang mungkin meletup pada bila-bila masa. * * * [perayu] telah digambarkan sebagai bom jangka manusia yang menunggu untuk meletup. Dia melakukan perkara itu dalam kes ini dan hasilnya amat memusnahkan. Tiada bukti yang menunjukkan bahawa jenis tindak balas letupan tertunda yang sama tidak boleh berlaku lagi melainkan tindakan kini diambil untuk menghalangnya secara kekal. ' 'Inilah yang difikirkan oleh Badan Perundangan apabila ia meluluskan undang-undang hukuman mati yang baharu. Badan Perundangan bertindak balas terhadap tuntutan orang ramai untuk pembalasan dan ini adalah kes yang sesuai untuk memberikan hukuman sedemikian.' ' ID. pada 116, n. 6. Penentuan hukuman bertulis mahkamah itu menyebut dalam bahagian yang berkaitan bahawa: ' ' * * * Keadaan sebenar kesalahan itu boleh didapati daripada keterangan saksi-saksi Negara yang menerangkan tempat kejadian, keadaan mangsa, keadaan dan lokasi pakaiannya yang koyak dan kehadiran air mani kedua-dua dalam faraj mangsa dan dalam seluar dalamnya dan kehadiran spermatozoa. Terdapat bukti yang mencukupi untuk menunjukkan sifat kesalahan yang sangat keji dan akibat khususnya. 'Perlu diambil perhatian, daripada penampilan * * * [perayu] di dalam bilik mahkamah bahawa dia secara fizikal terlalu maju. Dia mempunyai dada dan lengan atas yang berkembang dengan baik. Jelas sekali bahawa dia sama ada bersenam secara teratur atau bersenam pada peralatan pembangunan otot. Dia melihat setiap bahagian bahagian orang yang sangat kuat walaupun dia memakai cermin mata, menunjukkan bahawa dia mempunyai penglihatan yang sangat lemah dan bercakap dengan sangat lembut. Detik-detik terakhir dalam kehidupan Karen Range, dalam bilik mandi kecil itu, dan dalam jarak yang sangat dekat dengan * * * [perayu], ia mesti secara logik disimpulkan dipenuhi dengan seram dan kesakitan.' ' ID. pada 116-117, n. 7. ' * * *.' Dalam menolak hujah Steffen bahawa mahkamah tidak mempertimbangkan sifat dan keadaan kesalahan itu, Mahkamah Agung menekankan bahasa 2929.04(B), yang memerlukan semakan faktor-faktor ini. Kami terpaksa bersetuju, dan tidak mendapati apa-apa yang tidak wajar tentang perihalan panel tiga hakim mengenai jenayah Benner dalam penentuan hukuman mereka. Sehubungan itu, penyerahan kesalahan sepuluh ditolak dan sabitan dan hukuman mahkamah di bawah disahkan. Mahkamah mendapati terdapat alasan yang munasabah untuk rayuan ini. Kami memerintahkan agar mandat khas dikeluarkan dari mahkamah ini, mengarahkan Mahkamah Rayuan Bersama Daerah Sidang Kemuncak untuk melaksanakan penghakiman ini. Salinan yang diperakui bagi catatan jurnal ini hendaklah menjadi mandat, menurut App.R. 27. Sejurus selepas pemfailan ini, dokumen ini hendaklah membentuk catatan jurnal penghakiman, dan ia hendaklah dicop fail oleh Kerani Mahkamah Rayuan di mana tempoh untuk semakan akan mula berjalan. App.R. 22(E). Kos yang dikenakan cukai kepada perayu. Pengecualian. QUILLIN, P.J., dan MAHONEY, J., bersetuju. FN1. Sebelum Benner dipilih untuk dibicarakan kepada panel tiga hakim, kes itu telah diserahkan kepada Hakim Bayer, yang mendengar semua usul pra-perbicaraan. FN2. Shelli sebelum ini menyifatkan penyerangnya mempunyai sedikit bulu muka. T. Jld. IV pada 13. FN3. Trina Bowser tinggal di Broadview Avenue bersama ibu bapanya. | 
