Permintaan Dylann Roof Untuk Menimbang Semula Penarikan Diri Dalam Rayuan Hukuman Mati Ditolak

Pilihan undang-undang semakin berkurangan bagi lelaki yang didapati bersalah atas pembunuhan perkauman 2015 terhadap sembilan ahli jemaah Black South Carolina.

Peluang Dylann Roof untuk perbicaraan rayuan baharu terus berkurangan, dengan mahkamah enggan mempertimbangkan semula untuk menarik diri daripada rayuannya berhubung hukuman mati dan sabitan kesalahan dalam pembunuhan perkauman 2015 terhadap sembilan anggota jemaah Black South Carolina.

Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 mengeluarkan keputusan itu pada hari Selasa.

Semua hakim dari Litar Ke-4, yang meliputi Carolina Selatan, telah menarik diri daripada mendengar kes Roof. Tiada alasan yang jelas diberikan dalam notis Mei, walaupun salah seorang hakim, Jay Richardson, mendakwa kes Roof sebagai penolong peguam A.S. pada 2017, apabila Roof menjadi orang pertama di A.S. dijatuhi hukuman mati kerana jenayah kebencian persekutuan.

Pihak berkuasa berkata Roof melepaskan tembakan semasa doa penutup pengajian Bible di Gereja Mother Emanuel AME di Charleston, Carolina Selatan, menghujani berpuluh-puluh peluru ke atas mereka yang dipasang. Dia berumur 21 tahun ketika itu.

yang berkahwin dengan ais

Peguam bumbung mahu para hakim yang memilih untuk duduk di luar kesnya untuk memulihkan diri mereka untuk mempertimbangkan petisyennya untuk pendengaran baharu. Tanpa langkah itu, atau mengubah peraturan mahkamah yang melarang hakim melawat dari litar lain daripada mempertimbangkan permintaan sedemikian, peguam Roof menulis, tiada hakim wujud untuk mempertimbangkan petisyen perbicaraan semulanya, menghalangnya daripada semakan rayuan tahap kritikal.

Mahkamah, memetik penolakannya , telah menolak permintaan Roof untuk perbicaraan baharu dan juga memutuskan untuk tidak membenarkan mahkamah penuh hakim gantian dari litar lain untuk mempertimbangkan kesnya.

Pada bulan Mei, panel yang terdiri daripada hakim dari litar rayuan lain mendengar rayuan Roof, kemudiannya sebulat suara mengekalkan sabitan dan hukuman mati dan mengeluarkan teguran pedas daripada jenayah Roof, yang ditulis oleh hakim 'melayakkan dia untuk hukuman paling keras yang boleh dikenakan oleh masyarakat yang adil.

Peguam bumbung telah berhujah dia secara salah dibenarkan mewakili dirinya semasa menjatuhkan hukuman. Roof, kata peguamnya, berjaya menghalang juri daripada mendengar bukti tentang kesihatan mentalnya, di bawah khayalan bahawa dia akan diselamatkan dari penjara oleh nasionalis kulit putih - tetapi hanya, anehnya, jika dia menyimpan kecacatan mentalnya daripada rekod awam .

mengikut dokumen mahkamah yang difailkan dalam kes persekutuan yang lain , FBI mendengar dua ahli kumpulan neo-Nazi bercakap tentang cuba membebaskan Roof dari penjara keselamatan maksimum di Terre Haute, Indiana, tempat dia menjadi banduan, termasuk butiran tentang bilangan pengawal yang hadir dan bagaimana penembakan akan berlaku.

Jika tidak berjaya dalam rayuan langsungnya, Roof boleh memfailkan apa yang dikenali sebagai rayuan 2255, permintaan supaya mahkamah perbicaraan menyemak perlembagaan sabitan dan hukumannya. Dia juga boleh membuat petisyen kepada Mahkamah Agung A.S. atau mendapatkan pengampunan presiden.