Bekas Pegawai Derek Chauvin dibenarkan untuk menyematkan George Floyd ke tanah kerana dia terus berjuang, seorang pakar menggunakan kekuatan memberi keterangan untuk membela hari Selasa, bertentangan dengan perarakan pihak berkuasa dari dalam dan luar Jabatan Polis Minneapolis.
Mengambil keputusan dalam perbicaraan pembunuhan Chauvin, Barry Brodd, mantan pegawai Santa Rosa, California, dengan tegas mempertahankan tindakan Chauvin, bahkan ketika seorang pendakwa menjatuhkan saksi, memukul kuliah pada satu ketika semasa pemeriksaan balas dan menjadi semakin tidak percaya ketika Brodd mencadangkan Floyd bergelut kerana dia tidak 'berehat dengan selesa' di trotoar.
'Sangat mudah untuk duduk dan menilai ... tingkah laku pegawai,' Brodd memberi keterangan. 'Lebih merupakan satu cabaran untuk, sekali lagi, menempatkan diri pada posisi petugas untuk mencoba membuat penilaian melalui apa yang mereka rasakan, apa yang mereka rasakan, ketakutan yang mereka miliki, dan kemudian membuat tekad.'
Dia mengatakan bahawa dia tidak percaya Chauvin dan pegawai lain menggunakan kekuatan yang mematikan ketika mereka menahan Floyd di perutnya, tangannya memborgol di belakang punggungnya dan lutut Chauvin di leher atau kawasan lehernya kerana apa yang dikatakan oleh pendakwa adalah 9 1/2 minit.
Brodd menyamakannya bukan dengan situasi di mana pegawai menggunakan Taser pada seseorang yang bertengkar dengan pegawai, dan suspek jatuh, memukul kepalanya dan mati: 'Itu bukan kejadian kekuatan mematikan. Itu adalah kejadian kematian yang tidak disengajakan. '
Beberapa pegawai tinggi polis Minneapolis, termasuk ketua polis, telah memberi kesaksian bahawa Chauvin menggunakan kekerasan berlebihan dan melanggar latihannya. Dan pakar perubatan yang dipanggil oleh pendakwa raya mengatakan bahawa Floyd mati kerana kekurangan oksigen kerana cara dia menahan diri.
Tetapi Brodd berkata: 'Saya merasakan bahawa interaksi Pegawai Chauvin dengan Mr. Floyd mengikuti latihannya, mengikuti amalan semasa dalam kepolisian dan secara objektif wajar.'
Persoalan mengenai apa yang wajar penting: Pegawai polis dibenarkan lintang tertentu untuk menggunakan kekuatan mematikan ketika seseorang meletakkan pegawai atau orang lain dalam bahaya. Pakar undang-undang mengatakan bahawa masalah utama juri adalah sama ada tindakan Chauvin adalah wajar dalam keadaan tertentu.
Pendakwa Steve Schleicher menggunakan pemeriksaan balas untuk sekali lagi dengan susah payah membaca klip video Floyd yang tersendat-sendat sehingga dia tidak dapat bernafas dan kemudian lemas.
Pendakwa memukul Brodd, mengatakan bahawa seorang pegawai yang wajar dalam kedudukan Chauvin akan mengetahui Floyd berhenti menentang, bahawa seorang pegawai lain memberitahunya bahawa dia tidak dapat menemui nadi, dan yang lain mengatakan bahawa Floyd sudah pingsan dan tidak lagi bernafas.
'Dan kedudukan defendan adalah, dan masih, dan masih ada, seperti yang kita lihat di sini pada masa ini, pada masa ini, dalam klip ini - di atas Mr. Floyd di jalan. Betul tak? ” Schleicher bertanya, sambil memukul tangan pensyarah itu berulang kali.
'Ya,' jawab Brodd.
episod percuma kelab gadis jahat
Pada satu ketika, Brodd berpendapat bahawa Floyd terus berjuang dan bukannya hanya 'berehat dengan selesa' di tanah.
'Adakah anda mengatakan 'berehat dengan selesa'?' tanya Schleicher yang tidak percaya.
Brodd: 'Atau berbaring dengan selesa.'
Schleicher: 'Beristirahat dengan selesa di trotoar?'
Brodd: 'Ya.'
bagaimana isteri liam neesons mati
Jaksa terus mengatakan bahawa Floyd bergerak, tetapi itu kerana dia berjuang untuk bernafas dengan mendorong bahunya ke trotoar.
Ketika disoal oleh pihak pembelaan, Brodd juga memberi keterangan bahawa penonton yang berteriak kepada polis untuk melepaskan Floyd menyulitkan keadaan Chauvin dan yang lain dengan menyebabkan mereka bertanya-tanya adakah orang ramai juga menjadi ancaman.
Brodd juga tampaknya menyokong apa yang dikatakan oleh saksi pendakwaan sebagai salah tanggapan umum: bahawa jika seseorang dapat bercakap, dia dapat bernafas.
'Saya tentu tidak mempunyai ijazah perubatan, tetapi saya selalu dilatih dan merasakan itu adalah anggapan yang wajar bahawa jika seseorang, 'Saya tersedak, saya tersedak,' baik, anda tidak tersedak kerana anda boleh bernafas,' katanya.
Chauvin, seorang lelaki kulit putih berusia 45 tahun, diadili atas tuduhan membunuh dan pembunuhan dalam kematian Floyd pada Mei lalu setelah dia ditangkap kerana disyaki menyebarkan $ 20 palsu di sebuah pasar kejiranan.
Peguam Chauvin Eric Nelson telah berpendapat bahawa veteran polis Minneapolis yang berusia 19 tahun melakukan apa yang dilatihnya untuk dilakukan dan bahawa Floyd meninggal dunia kerana penggunaan dadah haram dan masalah kesihatan yang mendasari, termasuk tekanan darah tinggi dan penyakit jantung. Fentanyl dan metamfetamin ditemui dalam sistemnya.
Pihak pembelaan mula mengemukakan kes pada hari Selasa setelah pihak pendakwaan berehat setelah 11 hari memberi keterangan dan banyak bukti video.
Nelson bermula dengan melakukan penangkapan pada tahun 2019 di mana Floyd menderita tekanan darah tinggi yang berbahaya dan mengaku banyak menggunakan opioid. Dan dia mencadangkan bahawa lelaki kulit hitam berusia 46 tahun mungkin menderita Mei lalu sejak 'Keceriaan teruja' - apa saksi yang digambarkan sebagai keadaan pergolakan yang berpotensi mematikan dan bahkan kekuatan super yang boleh dicetuskan oleh ubat-ubatan, penyakit jantung atau masalah mental.
Nelson juga memberikan keterangan dari saksi lain bahawa Floyd panik dan menangis berulang kali, 'Tolong, tolong, jangan bunuh saya!' ketika petugas pertama kali menghampiri SUVnya dengan senjata api pada hari kematiannya.
Nicole Mackenzie, seorang pegawai latihan polis Minneapolis, dipanggil oleh Nelson untuk menjelaskan kecelaruan teruja . Sementara Floyd disematkan ke tanah, seorang petugas yang relatif baru di tempat kejadian telah menyebutkan bahawa Floyd mungkin menderita keadaan seperti itu.
Mackenzie memberi kesaksian bahawa tanda-tanda kecelaruan yang teruja dapat merangkumi ucapan yang tidak koheren, kekuatan luar biasa dan berpeluh, dan bahawa pegawai dilatih untuk memanggil paramedik, kerana seseorang di negara itu dapat dengan cepat mengalami serangan jantung.
Seorang pakar perubatan forensik sebelumnya menolak cadangan kegembiraan Nelson semasa kes pendakwaan, mengatakan Floyd tidak memenuhi 10 kriteria yang dikembangkan oleh American College of Emergency Physicians.
Saksi pertama pihak pembelaan memberi keterangan mengenai kejadian pada 6 Mei 2019, di mana Floyd ditarik dari sebuah kereta dan ditangkap oleh polis Minneapolis.
Seorang paramedik yang sudah bersara yang menyahut panggilan itu, Michelle Moseng, memberi kesaksian bahawa Floyd memberitahunya bahawa dia mengambil banyak opioid setiap 20 minit.
'Saya bertanya mengapa dan dia mengatakan itu kerana dia ketagih,' kata Moseng, yang menyifatkan tingkah laku Floyd sebagai 'tinggi dan gelisah' sebelum hakim mengemukakan pernyataan itu dari catatan.
Moseng mengatakan dia mengesyorkan membawa Floyd ke hospital berdasarkan tekanan darah tinggi, yang diukurnya pada 216 lebih dari 160.
Pada pemeriksaan balas, pendakwa raya Erin Eldridge meminta Moseng untuk memberi keterangan bahawa output pernafasan, nadi, denyut jantung, EKG dan irama jantung Floyd adalah normal. Eldridge mengatakan Floyd dibawa ke hospital dan dibebaskan dua jam kemudian.
Saksi pakar pendakwaan menolak anggapan bahawa dadah atau masalah kesihatan yang mendasari menyebabkan kematian Floyd, dengan seorang pakar kardiologi pada hari Isnin mengatakan bahawa Floyd nampaknya mempunyai 'hati yang sangat kuat.'
Seorang lagi saksi pembelaan pada Selasa adalah Shawanda Hill, yang berada di SUV bersama Floyd sebelum pertemuannya dengan Chauvin.
adakah lembing britney mempunyai anak
Ketika dia melihat seorang petugas di tingkap dengan pistol, Floyd 'segera menarik roda dan dia seperti,' Tolong, tolong, jangan bunuh saya. Tolong, tolong, jangan tembak saya. Jangan tembak saya. Apa yang saya buat? Cukup beritahu saya apa yang saya buat, '' Hill memberi keterangan.
Juga memberi keterangan ialah Pegawai Polis Taman Minneapolis Peter Chang, yang membantu di tempat kejadian pada hari itu. Dia mengatakan dia melihat 'orang ramai' tumbuh di seberang jalan yang 'menjadi lebih kuat dan agresif, banyak berteriak di seberang jalan.'
'Adakah itu membuatmu bimbang?' Nelson bertanya.
'Keprihatinan keselamatan pegawai, ya,' jawab Chang.
Nelson belum mengatakan sama ada Chauvin akan mengambil pendirian. Memberi kesaksian dapat membebaskannya kepada pemeriksaan balas yang dahsyat tetapi juga memberi kesempatan kepada juri untuk melihat penyesalan atau simpati yang mungkin dia rasakan.
