Tex McIver Meminta Mahkamah Agung Georgia membatalkan sabitan kerana membunuh isteri

Peguam warga tua Georgia itu disabitkan bersalah membunuh Diane McIver pada 2016, tetapi menegaskan dia menembaknya secara tidak sengaja semasa mereka memandu dan hakim tersilap dalam perbicaraan

Peguam bagi seorang lelaki yang disabitkan kesalahan membunuh kerana menembak mati isterinya ketika mereka menaiki SUV di Atlanta berkata dia tidak mempunyai perbicaraan yang adil dan meminta mahkamah tertinggi Georgia membatalkan sabitannya.

Claud 'Tex' McIver, 79, sedang menjalani hukuman penjara seumur hidup selepas disabitkan dengan kesalahan pembunuhan jenayah dan pertuduhan lain dalam menembak 2016 isterinya, Diane McIver, 64 tahun.

Tidak pernah ada sebarang pertikaian bahawa McIver menembak isterinya — persoalan di perbicaraan ialah sama ada dia sengaja melakukannya. Pendakwa raya berkata dia didorong untuk membunuhnya kerana dia mengidamkan wang isterinya. Peguam pembela berkata itu adalah karut, bahawa McIver sangat menyayangi isterinya dan kematiannya adalah satu kemalangan yang dahsyat.

McIver telah disabitkan pada April 2018 atas tuduhan termasuk pembunuhan jenayah dan serangan teruk. Mahkamah Agung Georgia akan mendengar hujah lisan pada hari Rabu atas rayuannya terhadap sabitan kesalahannya.

McIvers kaya dan mempunyai hubungan yang baik. Beliau adalah rakan kongsi di firma undang-undang buruh dan pekerjaan terkemuka dan berkhidmat dalam lembaga pilihan raya negeri. Dia adalah presiden U.S. Enterprises Inc., syarikat induk Corey Airport Services, tempat dia bekerja selama 43 tahun.

Dani Jo Carter, rakan rapat Diane McIver, memandu Ekspedisi Ford pasangan itu pada petang 25 September 2016, ketika ketiga-tiga mereka pulang dari hujung minggu di ladang kuda McIvers kira-kira 75 batu (120 kilometer) timur Atlanta. Diane McIver berada di tempat duduk penumpang hadapan dan Tex McIver berada di tempat duduk belakang di belakang isterinya.

Dengan kesesakan lalu lintas di antara negeri, Carter keluar di pusat bandar Atlanta. McIver meminta isterinya mendapatkan pistolnya dari konsol tengah dan menyerahkannya kepadanya. Tidak lama kemudian, McIver melepaskan pistol sekali, mengenai belakang isterinya. Carter memandu ke hospital di mana Diane McIver meninggal dunia.

Seorang rakan keluarga memberitahu saluran berita beberapa hari selepas penembakan itu bahawa McIvers bimbang tentang pergolakan yang menyelubungi bantahan Black Lives Matter dan takut berlakunya rampasan kereta. Beberapa hari kemudian, peguam McIver pada masa itu memberitahu The Atlanta Journal-Constitution tidak ada kebimbangan mengenai penunjuk perasaan sebaliknya mengenai orang ramai di jalanan di kawasan yang sering dikunjungi oleh gelandangan.

Polis pada 2016 mendakwa McIver atas kesalahan jenayah membunuh tanpa rela dan kelakuan melulu salah laku. Tetapi juri besar Fulton County pada 2017 menuduhnya atas tuduhan termasuk pembunuhan.

Dalam rayuan mereka, peguam McIver telah berhujah bahawa Ketua Hakim Mahkamah Tinggi Fulton County Robert McBurney membuat beberapa kesilapan semasa perbicaraan, dan sabitan itu harus diterbalikkan.

McBurney tersilap apabila dia enggan memberitahu juri bahawa mereka boleh mendapati McIver bersalah atas kesalahan membunuh tanpa sengaja berdasarkan bukti di perbicaraan, peguam McIver berhujah dalam ringkasan yang dikemukakan kepada mahkamah tinggi. Undang-undang Georgia mengatakan bahawa jika bukti wujud bahawa defendan melakukan jenayah yang lebih rendah, juri harus diberi pilihan itu, tulis mereka. Pembunuhan tanpa sengaja salah laku adalah apabila seseorang terlibat dalam tingkah laku yang sah dengan cara yang menyalahi undang-undang yang secara tidak sengaja menyebabkan kematian.

Pendakwa raya berhujah bahawa McBurney adalah betul dalam arahannya kepada juri. Tiada asas untuk pertuduhan kes bunuh tanpa disengajakan kerana tiada bukti menunjukkan bahawa McIver bertindak secara sah apabila pistol dilepaskan dan pengendaliannya terhadap pistol adalah tindakan melulu, tulis mereka. Tambahan pula, peguam negeri berpendapat, juri akhirnya mensabitkan McIver atas serangan teruk dan pembunuhan jenayah berbanding jenayah pembunuhan tanpa sengaja, dan tidak mungkin keputusan mahkamah untuk tidak memasukkan pertuduhan salah laku pembunuhan tanpa sengaja menjejaskan keputusan itu.

Ia juga tidak wajar untuk McBurney membenarkan juri semasa perbincangan mereka untuk memeriksa SUV McIvers dan bereksperimen dengan sudut kemungkinan tembakan, peguam McIver menulis.

Kerajaan telah membalas bahawa juri telah pun dibenarkan melihat SUV itu semasa perbicaraan dan tiada bukti baharu diterima semasa tontonan kedua itu.

Apabila juri menghantar nota yang menunjukkan mereka sedang menemui jalan buntu, hakim itu salah kerana tidak memberitahu mereka supaya tidak mengorbankan kepercayaan yang dipegang teguh dan bahawa juri yang tergantung dibenarkan apabila dia mengarahkan mereka untuk terus berbincang, peguam McIver berpendapat. Tetapi pendakwa berhujah bahawa

McBurney menggunakan budi bicaranya dengan betul dalam memberikan arahan dan peguam McIver tidak menunjukkan bahawa keputusan itu adalah hasil paksaan.

McBurney sepatutnya tidak membenarkan pihak pendakwa untuk memperkenalkan teori spekulatif tetapi tidak berasas untuk motif McIver membunuh isterinya, serta cadangan berat sebelah kaum, kata peguamnya. Bukti itu hanya memberi prejudis kepada juri terhadap McIver, tulis mereka.

Peguam negeri berhujah bahawa bukti kewangan diperlukan untuk menunjukkan motif dan niatnya dan rujukan kepada Black Lives Matter adalah salah satu daripada pelbagai cerita bercanggah yang McIver berikan tentang mengapa dia meminta pistolnya.