Kegagalan Frye Festival yang mengejutkan, mungkin merupakan kisah viral terbesar pada tahun 2017, telah menjadi metafora mengenai bahaya pengaruh ekonomi dan kedangkalan milenium.
Dengan usahawan muda Billy McFarland di pucuk pimpinan, apa yang dijanjikan sebagai percutian yang sangat mewah berubah menjadi mimpi ngeri tanpa henti. Sekarang, kedua-dua Netflix dan Hulu telah melancarkan dokumentari bersaing yang menceritakan versi kejatuhan McFarland yang sedikit berbeza. Bagaimana kedua-dua filem ini dibuat dan apa perbezaan utama?
mengapa terdapat begitu banyak kisah lelaki florida
Fyre Festival dijadikan tempat percutian mewah bagi para penggiat milenium, mengumpulkan beberapa model dan seniman berprofil paling tinggi di dunia di sebuah pulau Bahama untuk hujung minggu keseronokan hedonistik. Apa yang dijumpai oleh para hadirin semasa tiba adalah sebuah gurun tandus yang dipenuhi dengan khemah FEMA dan hampir tidak ada makanan. Sejumlah besar pakaian difailkan terhadap penganjur Fyre dan Billy McFarland, pemimpin syarikat itu, dijatuhkan hukuman enam tahun di penjara persekutuan .
Hulu memulakan 'Fyre Fraud' seminggu sebelum Netflix melancarkan filem mereka dengan tajuk yang sama, berjudul 'Fyre: Parti Terhebat yang Tidak Pernah Berlaku.' Netflix telah menggoda filem mereka dalam treler yang menggembirakan yang menjanjikan kebebasan menonton festival yang dilahirkan dengan api. Hulu tidak mempunyai bahan promosi yang signifikan untuk projek mereka, mungkin akan melancarkan filem itu lebih awal dengan tujuan untuk melenyapkan Netflix. Walaupun kandungan kedua-dua filem ini hampir sama, ketergantungan Hulu pada rakaman stok dan pengubah suara robot automatik untuk segmen besar filemnya menyokong hipotesis ini.
Perbezaan utama antara kedua filem itu ialah 'Fyre Fraud' berjaya membuat wawancara dengan McFarland sendiri, sementara 'Fyre' mengambil bahan mereka dari rakaman mengenai kerosakan festival itu sendiri. Namun, perbualan McFarland dengan pembuat filem memberikan sedikit penerangan mengenai motivasi atau niatnya dengan festival tersebut.
Kontroversi mengenai penampilan McFarland dalam filem Hulu sejak itu meletus, dengan perdebatan yang berlaku mengenai berapa banyak dia diberi pampasan kerana bersetuju untuk berada dalam filem itu.
'Kami mengetahui [produksi Hulu] kerana kami seharusnya merekam Billy McFarland untuk wawancara,' Chris Smith, pengarah 'Fyre,' kepada The Ringer . 'Dia memberitahu kami bahawa mereka menawarkan $ 250,000 untuk temu ramah. Dia bertanya kepada kami adakah kami akan membayarnya $ 125,000. Dan setelah menghabiskan masa dengan begitu banyak orang yang memberi kesan negatif terhadap kehidupan mereka daripada pengalaman mereka di Fyre, kami merasa sangat salah kerana dia mendapat manfaat. Itu adalah keputusan yang sukar, tetapi kami harus pergi kerana alasan itu. Oleh itu, dia kembali dan bertanya adakah kami akan melakukannya dengan wang tunai $ 100,000. Dan kami masih mengatakan ini bukan sesuatu yang sesuai untuk kami. '
Hulu kemudian mengesahkan kepada The Ringer bahawa McFarland telah dibayar untuk waktunya tetapi jumlahnya tidak ditentukan.
Begitu juga, sementara 'Fyre Fraud' memberi implikasi f * ckjerry , sebuah firma pemasaran media sosial yang berpengaruh, dalam jenayah itu sendiri - 'Fyre' Netflix sebenarnya, dibuat dengan bantuan f * ckjerry itu sendiri, walaupun ini tidak diakui dalam filem itu. Rakaman yang disebutkan di atas mengenai keruntuhan Fyre dalam filem terakhir ini disediakan oleh pasukan yang membantu melancarkan kempen pemasaran viral festival ini.
Persoalan mengenai etika berkaitan dengan penglibatan f * ckjerry dalam 'Fyre' diajukan oleh Jenner Furst, pengarah bersama 'Fyre Fraud.'
'Saya rasa ada kedudukan yang lebih besar dan berkompromi secara etika, dan ini akan berjalan dan bekerjasama dengan orang-orang yang memasarkan Fyre Festival dan menyedari bahawa ini tidak akan berlaku seperti yang dirancang,' kata Furst kepada The Ringer . 'Orang-orang itu tidak akan mendapatkan vila, orang-orang itu bahkan tidak akan mendapatkan bilik mandi. Kami mempunyai e-mel yang membuktikan bahawa orang tahu beberapa bulan sebelumnya apa yang sedang berlaku, dan kami mempunyai pemberi maklumat dari dalam syarikat media sosial [Jerry] yang mengatakan bahawa dia tahu beberapa bulan sebelumnya bahawa ini tidak akan berlaku seperti itu dijual sebagai ... Ini sedikit menggaru kepala untuk mengatakan bahawa kita mempunyai kebiasaan etika ketika sepertinya orang-orang yang mendapat seluruh dunia dalam keadaan kotor membuat bayaran pelesenan yang besar dan mendapat prestij ketika perkara ini keluar pada hari Jumaat. Bagi saya, saya rasa ini sedikit periuk yang memanggil cerek hitam. '
adakah bukit mempunyai mata berdasarkan kisah benar
'Fyre Fraud' melakukan lebih banyak penerokaan mengenai keadaan sosio-politik, kesan psikologi, dan kebiasaan etika yang ditimbulkan oleh bencana Fyre, bersama dengan memberikan lebih banyak maklumat mengenai sejarah misteri Billy McFarland, yang meneroka usaha kapitalis awal kanak-kanak itu - termasuk kisah pelik mengenai McFarland memulakan syarikat web dengan pekerja luar di India pada usia 13 tahun. Percubaan McFarland pada kepemimpinan yang lebih dewasa, termasuk kegagalan perniagaannya Spling (aplikasi perkongsian media kereta) dan Magnises (sejenis kulit hitam milenium kad) juga diliputi secara meluas dalam filem Hulu.
Sementara itu, program Netflix mengkaji lebih mendalam mengenai kesan festival itu kepada para korbannya. Temu ramah dengan pekerja Bahamia tempatan dan bekas pekerja Fyre menunjukkan betapa mereka merasa sakit hati dengan pengalaman Fyre - bukan sahaja dari segi kewangan, tetapi juga secara emosional. Dengan video tambahan, 'Fyre' memperlihatkan betapa benarnya pemandangan festival yang sebenarnya dan kekacauan yang berlaku setelah para hadirin menyedari keadaan yang menimpa mereka.
Potret yang dilukis oleh keserakahan, penipuan, dan tipu muslihat McFarland cukup menonjol dalam kedua-dua filem ini: penonton tidak akan merasa simpati terhadap Billy atau sekutu rakannya yang terus berkembang, yang bahkan cuba menjalankan penipuan tiket acara lain setelah McFarland mengaku bersalah.
Ulasan kedua-dua dokumentari Fyre sebagian besar positif, dengan kedua-dua iterasi mendapat pujian kerana menggambarkan dan menganalisis momok McFarland yang dibuat dengan avarice-nya. Pengkritik tidak menunjukkan banyak pilihan yang berbeza untuk kedua-dua filem, kecuali penulis New York Times Wesley Morris, yang lebih suka filem Hulu.
''Fyre' adalah thriller etika. 'Fyre Fraud' adalah tingkah laku keliru. Ia mempunyai hujah yang perlu dibuat mengenai ketidakselesaan milenium dan keburukan media sosial. Dan hujah-hujahnya tidak terasa seperti blather, ' Morris menulis .
Pengkritik NPR Linda Holmes menyimpulkan bahawa filem-filem itu jauh lebih serupa daripada yang berbeza.
suatu ketika dahulu di hollywood froggie
'Dua dokumentari bersaing, yang keduanya dibuat dengan sekurang-kurangnya satu pelanggaran praktik kewartawanan biasa. Bayaran untuk temu ramah, secara amnya, Tidak Selesai. Begitu juga, dengan mengambil bahagian sebagai peserta tidak menjadi Selesai, ' Ringkasnya Holmes . 'Sekiranya anda menyukai kisah bencana mutlak, tanpa penahan, boros, anda mungkin mahu menonton kedua-duanya. Tetapi jika anda hanya mahukan idea yang lebih baik tentang apa yang berlaku di sini, kebenarannya adalah bahawa kedua-dua filem akan berfungsi. Ketahuilah bahawa - mungkin dengan tepat, berdasarkan materi pelajaran - tidak dibuat dengan cara bersih-bersih yang mungkin kita semua harapkan. '
[Foto: Pusat Media Netflix ]
