Siapa Susan Simpson, Dan Bagaimana Dia Terlibat Dalam Kes Adnan Syed?

Sebaik sahaja Susan simpson mendengar musim pertama 'Serial,' podcast popular yang menyelami pembunuhan senior sekolah menengah Hae Min Lee pada tahun 1999, pengacara yang berpusat di Washington D.C. segera mengetahui ada sesuatu yang mencurigakan. Podcast menimbulkan keraguan bahawa pembunuh yang disabitkan Lee, bekas kekasihnya Adnan Syed, benar-benar berada di belakang jenayah itu. Bagi Simpson, mendengar keterangan mengenai Jay Wilds , Rakan Syed yang kononnya menolong Syed menguburkan Lee setelah dia membunuhnya pada Januari 1999, mengemukakan lebih banyak pertanyaan daripada yang dijawabnya.

'Saya menganggap Jay terlibat dalam beberapa cara,' katanya dalam episod tiga siri dokumentasi baru HBO 'The Case Against Adnan Syed,' yang menggali lebih jauh lagi kes yang menjadi tumpuan podcast Sarah Koenig. 'Saya fikir Adnan mungkin terlibat dalam beberapa cara, saya tidak tahu. Saya baru tahu cerita yang kita dengar tidak masuk akal. '

Simpson, rakan sekutu dengan Volkov Law Group, yang, menurut blognya , 'memberi tumpuan terutamanya pada Akta Amalan Rasuah Asing dan pembelaan kolar putih, serta prosiding sivil yang berkaitan, 'mula menulis mengenai kes itu selepas musim pertama' Serial 'yang ditayangkan pada akhir 2014 dan awal 2015.

Postingnya, terutama yang dikaji Temu ramah Wilds dengan polis selepas pembunuhan itu, mengagumkan rakan keluarga dan peguam bela Syed Kemarahan Chaudry dengan teliti ('Dia telah menulis seperti 35-40 halaman mengenai pernyataan polis Jay, dan saya hanya menghantar e-mel kepadanya')bahawa dia menawarkan untuk menyerahkan semua fail kes dari kes Syed untuk membolehkan Simpson menggali lebih dalam.

yang membunuh teresa menjadikan pembunuh

'Saya memberitahunya untuk tidak [memberikannya kepada saya] - anda tidak mengenali saya, 'kata Simpson dalam siri docu sambil ketawa.

Simpson, yang kini menghasilkan 'Tidak didedahkan' podcast dengan Chaudry, dengan teliti menyelidiki fail, menghasilkan catatan dan mengikuti petunjuk yang bahkan podcast sedalam 'Serial' terlewat - terutamanya masalah kronologi dan ketepatan log telefon bimbit . Log ini, bersama dengan keterangan Wilds yang (pada awalnya) disahkan oleh rakannya Jennifer Pusateri , sangat penting dalam membuktikan kes pendakwaan terhadap Syed dan mengurungnya seumur hidup kerana pembunuhan Lee.

Namun, Simpson mengambil bahagian dalam masalah besar dengan rekod telefon bimbit, serta keterangan Wilds kepada polis.

'Kepentingan bukti telefon bimbit yang dikemukakan pada perbicaraan [Syed] sangat terhad,' Simpson menulis dalam catatan blognya pada Januari 2015 . 'Dengan pengakuan pihak pendakwa sendiri, data lokasi dari catatan penagihan telefon bimbit [Syed] tidak menunjukkan lokasi telefon bimbit pada titik tertentu pada hari pembunuhan [Lee].'

Dalam siri dokumen, Simpson berteori bahawa polis Baltimore membantu Wilds menyusun cerita melalui rakaman dan peta telefon bimbit, dan membimbingnya melaluinya semasa duduk kedua bersama mereka.

Wilds memberitahu polis bahawa dia mempunyai telefon bimbit Syed pada hari pembunuhan Lee, dan membuat dan menerima beberapa panggilan, oleh itu menempatkannya di lokasi Baltimore tertentu pada hari pembunuhan Lee.

'Teori saya yang tegas adalah bahawa Jay tidak tahu apa-apa, dan mereka membantunya mengembangkan cerita melalui proses, dan itu saja yang dikatakan oleh Jay,' jelas Simpson. 'Saya akan bertaruh dolar untuk donat polis yang memiliki peta ini di luar sana ketika mereka berjalan melalui cerita.'

Seperti dalam catatan blognya pada Januari 2015, Simpson memfokuskan diri dalam siri dokumen mengenai kesaksian pakar Abraham Waranowitz, pakar telefon bimbit dan jurutera frekuensi radio AT&T yang memberi keterangan mengenai kes Syed. Waranowitz membincangkan menara sel mana yang melakukan ping lokasi tertentu pada hari Lee hilang pada tahun 1999.

Dalam dia Feb. 8, 2000, keterangan , Waranowitz menerangkan bagaimana menara berfungsi: Pada dasarnya, telefon menggunakan teknologi radio digital FM untuk 'bercakap dengan' laman sel. Suara yang bercakap ke dalam telefon bimbit dikomputerkan, dikirim melalui gelombang udara ke laman web sel, dan dikirim ke sesuatu yang disebut suis, yang seterusnya akan dihantar ke bahagian lain dari rangkaian telefon di AS, oleh itu mewujudkan data lokasi.

'Saksi pakar pendakwaan tidak membuktikan bahawa telefon itu benar-benar atau mungkin ada di mana-mana - keterangannya diperkenalkan sebagai bukti bahawa sekurang-kurangnya layak untuk kes pendakwaan tepat,' tulis Simpson dalam catatannya pada tahun 2015.

Simpson menjelaskan perkara ini dalam siri docu, dengan memperhatikannya'Panggilan keluar hanya dapat diandalkan untuk status lokasi,' dan Waranowitz tidak menyedari bahawa pihak pendakwaan memberikannya rekod penagihan telefon bimbit berbanding data lokasi konkrit.

Dia mengatakan bahawa dia menghantar e-mel kepada Waranowitz pada tahun 2015 bertanya kepadanya apakah dia menyedari hakikat ini. Setelah awalnya menolak prospek untuk menjawab sebarang pertanyaan - Simpson mendakwa Kevin Urick, jaksa negara dalam perbicaraan pembunuhan Syed yang asal, pada dasarnya mengatakan sesuatu yang buruk akan berlaku kepada Waranowitz jika dia bercakap dengannya - Waranowitz akhirnya akhirnya menandatangani afidavit yang mengatakan bahawa dia tidak berdiri di belakang keterangan asalnya.

'Sekiranya saya tahu bahawa itu adalah undang-undang AT&T Wireless 'untuk panggilan masuk agar tidak dianggap sebagai maklumat yang boleh dipercayai dalam menentukan lokasi telefon bimbit, saya akan menanyakan lebih jauh di dalam organisasi saya dan berusaha untuk mengetahui mengapa penafian ini dikeluarkan,' Waranowitz menulis .

Keraguan terhadap rekod telefon bimbit adalah kunci mahkamah rendah di Maryland Keputusan 2016 untuk Syed Besar percubaan baru . Namun, awal bulan ini, mahkamah tertinggi negeri menolak Syed untuk dibicarakan semula, menurut The Associated Press .