Wesley Eugene Baker ensiklopedia pembunuh

Mahkamah Rayuan Maryland

Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat
Untuk Litar Keempat

Ringkasan:

Jane Tyson berusia 49 tahun, berkahwin dengan tiga anak dan enam cucu. Dia bekerja sebagai pembantu guru di sebuah sekolah rendah tempatan.

Dia pergi ke Westview Mall dekat Baltimore bersama dua cucunya, Adam yang berusia enam tahun dan Carly yang berusia empat tahun.

Ketika mereka memasuki kereta mereka di tempat letak kereta untuk beredar, Tyson didatangi oleh Baker, yang meletakkan pistol ke kepalanya dan melepaskan tembakan sekali, membunuhnya. Baker kemudian melompat ke dalam trak biru yang melarikan diri dari tempat kejadian.

Seorang saksi mengikuti Blazer keluar dari lot dan merekodkan nombor plat, kemudian kembali ke pusat membeli-belah, memaklumkan kepada polis. Polis ternampak kenderaan itu dan mengejar.

Blazer itu berhenti secara tiba-tiba dan seorang penumpang, yang kemudian dikenal pasti oleh saksi sebagai Baker, melarikan diri dengan berjalan kaki. Pemandu, Gregory Lawrence, telah ditangkap.

Baker telah ditangkap tidak lama kemudian, didapati mempunyai darah pada kasut, stokin dan kakinya. Ujian seterusnya mendedahkan bahawa darah itu adalah milik Tyson. Pegawai juga menemui dompet dan dompet Tyson di laluan penerbangan Baker.

Senjata api yang digunakan dalam penembakan itu ditemui dari Blazer, dan cap jari dari tangan kanan Baker ditemui di bahagian pemandu kenderaan Tyson.

Lawrence juga disabitkan dengan pembunuhan dan dihukum seumur hidup tanpa parol.

Petikan:

Baker lwn State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Rayuan Langsung).
Baker lwn State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker lwn State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker lwn Corcoran, 220 F.3d 276 (Cir. 4th 2000) (Habeas).

Hidangan Akhir:

Ikan yang dibakar roti, pasta marinara, kacang hijau, tumbuk buah oren, roti dan susu.

apa yang berlaku pada lelaki trivago

Kata Akhir:

tiada.

Maryland bunuh pembunuh pembantu guru

Oleh Bryan Sears - Reuters News

5 Dis 2005

Baltimore (Reuters) - Pembunuh yang disabitkan kesalahan Wesley Eugene Baker dihukum bunuh pada Isnin di Maryland kerana menembak maut seorang pembantu guru di hadapan dua cucunya. Baker, 47, meninggal dunia akibat suntikan maut pada pukul 9.18 malam. EST (0218 GMT) di Pusat Diagnostik dan Klasifikasi Maryland di Baltimore.

Baker menembak Jane Tyson, pembantu guru berusia 49 tahun, di kepala dan mencuri dompetnya pada tahun 1991 di luar pusat membeli-belah ketika dua cucunya menonton.

Minggu lalu, seorang hakim persekutuan menolak hujah bagi pihak Baker bahawa hukuman mati merupakan hukuman yang kejam dan luar biasa. Penentang hukuman mati juga berhujah bahawa hukuman mati adalah perkauman dalam kes seperti Baker, di mana mangsa berkulit putih dan pembunuh yang disabitkan hitam. Kes Baker menarik perhatian Kardinal Roman Katolik William Keeler, ketua biskop Baltimore, yang bertemu dengan Baker dan berkata beliau akan merayu kepada Gabenor Republikan Robert Ehrlich Jr untuk meringankan hukuman kepada seumur hidup tanpa parol.

Juga dengan harapan agar hukuman Baker dibatalkan atau diringankan, peguamnya telah berhujah bahawa hakim menjatuhkan hukuman tidak mendengar apa yang mereka katakan boleh mengurangkan keadaan yang boleh membawa kepada hukuman seumur hidup tanpa parol dan bukannya kematian. Peguam Baker ingin memperkenalkan butiran kehidupannya -- ibunya mengandungnya apabila dia dirogol pada usia 12 atau 13 tahun, dia mengalami penderaan fizikal dan seksual semasa kecil dan overdosis dadah pada usia 12 tahun -- tetapi Baker enggan membenarkan mereka untuk mendedahkan maklumat di mahkamah. Dia memberitahu peguamnya dia tidak mahu ibunya diaibkan secara terbuka.

Jumaat lalu, di North Carolina, pembunuh berganda Kenneth Lee Boyd menjadi banduan ke-1,000 yang dihukum bunuh di Amerika Syarikat sejak pengembalian semula hukuman mati. Mahkamah Agung A.S. membenarkan hukuman mati dibawa semula pada 1976 selepas moratorium tidak rasmi selama sembilan tahun.

Hukuman mati Baker adalah yang kelima di Maryland sejak 1976.

Saksi menerangkan detik-detik terakhir kehidupan Baker

Peguam, keluarga mangsa, pemerhati media mati

Oleh Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6 Disember 2005

Nota editor: Jennifer McMenamin adalah salah seorang daripada lima saksi media untuk hukuman mati Baker pada malam Isnin.

Lengannya dihulurkan dari sisi. Tangannya dibelasah dalam penumbuk longgar. Matanya terpejam. Pada saat-saat sebelum bahan kimia yang akan membunuh Wesley Eugene Baker mula mengalir, banduan hukuman mati itu terbaring diam.

Sepanjang hari, Baker telah melawat dengan rakan-rakan dan keluarga. Dia telah bercakap dengan orang lain melalui telefon. Menurut peguamnya, dia bercakap tentang filem dan kenangan. Mereka berkata, dia sekali lagi menyatakan kekesalan terhadap kejadian tembakan yang menyebabkan seorang nenek berusia 49 tahun maut di tempat letak kereta pusat beli-belah di hadapan cucu-cucunya. Dia bergurau bahawa dia masih perlu menurunkan 40 paun. Tetapi apabila seorang pegawai pembetulan membuka tirai ke kamar kematian pada malam Isnin untuk memulakan hukuman mati, Baker adalah antara orang yang tidak dikenali, diikat pada meja keluli seberat 300 paun, dengan garisan intravena di belakang kedua-dua lengan.

Bilik itu bercahaya malap. Dengan cadar putih yang disarungkan dan ditarik hampir ke dagu, hanya lengan Baker yang telanjang, sehelai kain dari baju penjara kelabunya dan kepalanya yang kelihatan. Seorang paderi penjara berlegar berhampiran dan tiga lelaki, termasuk Randall L. Watson, penolong pesuruhjaya Bahagian Pembetulan dan lelaki yang berkhidmat sebagai 'komander eksekusi' petang itu, berdiri di satu sudut.

Di tiga sisi ruang persegi itu terdapat tingkap dengan kaca pemantul sehala yang menghalang Baker dan yang lain di dalam bilik itu daripada melihat keluar. Menjenguk dari salah satu tingkap ialah warden penjara, pembantu warden, doktor dan 'pasukan suntikan.'

Di seberang, di belakang tingkap lain, terdapat empat saudara Jane Tyson, pembantu guru sekolah rendah Baker telah disabitkan dengan kesalahan menembak di luar Westview Mall pada 6 Jun 1991. Ahli keluarga meminta pegawai penjara untuk tidak mengenal pasti mereka. Tirai di sepanjang dinding belakang bilik eksekusi mengaburi ruang gas lama negeri, hanya beberapa kaki di belakang meja hukuman mati, di tingkat dua Pusat Peralihan Metropolitan, bekas penjara negeri yang kini digunakan sebagai hospital penjara wilayah.

Di sebalik tingkap ketiga -- dipisahkan oleh dinding dari keluarga mangsa -- duduk saksi rasmi hukuman mati: lima pemberita berita dan Ketua polis Daerah Baltimore, Terrence B. Sheridan. Mereka disertai oleh tiga pembela awam yang membantu Baker melalui prosiding mahkamah dan rayuan selama bertahun-tahun, semuanya berakhir lewat Isnin apabila Mahkamah Agung A.S. enggan menyemak tiga cabaran undang-undang baharu dan Gabenor Robert L. Ehrlich Jr. memilih untuk tidak untuk campur tangan dan meringankan hukuman Baker. Gary W. Christopher, pembela awam persekutuan berjanggut dan beruban yang mewakili Baker selama sedekad, tidak pernah menyaksikan hukuman mati. Dia berada di sana, katanya, kerana Baker telah memintanya.

Baker juga meminta kehadiran Franklin W. Draper, yang mengusahakan kes Baker selama beberapa tahun yang lalu. Pada tahun 1991, Draper menyaksikan seorang lagi pelanggan, seorang pembunuh yang mengaku 14, dibunuh di kerusi elektrik Carolina Selatan. Peguam ketiga, Katy O'Donnell, ketua bahagian pertahanan ibu kota pertahanan awam negeri, telah menyaksikan pelaksanaan 1997 anak guamnya, Flint Gregory Hunt, disabitkan bersalah menembak mati seorang pegawai polis Baltimore di sebuah lorong. 'Cuma jangan tulis bahawa ia aman,' katanya pada malam Isnin ketika para saksi berkumpul di ruang menunggu penjara Baltimore seperti istana lama di mana bilik kematian negeri itu terletak. 'Sungguh. Cuba pertimbangkan. Ia tidak aman. Sukar untuk membacanya.'

Pada pukul 9:05 malam, berita datang kepada kumpulan yang menunggu di tingkat bawah dari bilik hukuman mati: 'Kami sudah bersedia,' seorang pegawai penjara mengumumkan. Kumpulan itu menaiki tangga sempit ke tingkat dua. Mereka masuk ke bilik saksi. Mereka mengambil tempat duduk di atas satu set kecil bangku.

Pada pukul 9.07 malam, lampu terpadam. Seorang pegawai penjara berdehem. Satu bayangan muncul di tingkap di sebalik langsir. Pada pukul 9:08 malam, mereka dibuka. Tiada kata-kata terakhir. Tiada siapa yang bertanya kepada Baker sama ada dia ingin mengatakan sesuatu. Atas isyarat daripada komander pelaksanaan, dos maut tiga bahan kimia telah ditambah kepada titisan garam yang mengalir ke dalam urat Baker.

Pendeta Charles Canterna -- seorang paderi yang dikenali sebagai 'Father Chuck' yang berkhidmat kepada umat di Gereja Roman Katolik St. Vincent DePaul dan kepada banduan di penjara Supermax, termasuk mereka yang dihukum mati -- berdiri di sebelah Baker. Dia menyentuh dahi dan dada lelaki yang dikutuk itu, menganggukkan kepalanya sambil berdoa. Dia melangkah ke belakang berhampiran dinding belakang.

Pada pukul 9:09 malam, dada Baker berombak. Paderi itu kembali ke sisinya, sekali lagi menyentuh dahi Baker. Kira-kira 40 saat kemudian, pernafasan banduan itu menjadi laju dan kuat, dadanya naik turun secara berturut-turut. Bunyi tercungap-cungap seperti sedutan boleh didengari melalui kaca. Tangan Baker kekal di penumbuk longgar.

Dan kemudian, tidak ada apa-apa. Paderi itu berdiri, matanya tertutup, sesekali mengangguk dan menggelengkan kepalanya. Komander eksekusi dan dua lelaki yang bersamanya memandang dari sudut. Di seberang kaca, ketua polis duduk diam. O'Donnell mengesat matanya. Christopher dan Draper menundukkan kepala, lengan melingkar di bahu masing-masing. Para wartawan menulis dalam buku nota mereka.

Sejurus sebelum 9:16 malam, pegawai pembetulan menyelak menutup tirai. Waktu kematian Baker ialah 9:18 malam. Cara kematian yang disediakan oleh pemeriksa perubatan: pembunuhan. Beberapa minit kemudian, dengan salji turun dengan lembut, lima saksi dan tiga peguam meninggalkan penjara.

Baker dihukum bunuh kerana '91 membunuh

Selepas rayuan yang gagal, banduan Md meninggal dunia melalui suntikan kerana membunuh wanita

Oleh Jennifer McMenamin dan Arthur Hirsch - Baltimore Sun

6 Disember 2005

Tiga belas tahun selepas dia disabitkan dengan menembak mati seorang wanita di pusat beli-belah Baltimore County sementara dua cucunya melihat, Wesley Eugene Baker telah dibunuh pada malam Isnin dengan suntikan maut. Baker, 47, disahkan meninggal dunia pada 9:18 malam, menjadikannya orang kelima yang dihukum mati di Maryland sejak Mahkamah Agung mengembalikan hukuman mati pada 1976.

Lima wartawan dan empat ahli keluarga mangsa, bersama tiga peguam dan ketua polis Daerah Baltimore, Terrence B. Sheridan, menyaksikan penghembusan nafas terakhir Baker. Dada Baker berombak ketika bahan kimia itu diberikan melalui dua tiub di lengan kirinya dan satu di kanan ini. Semasa dia meninggal dunia, nafasnya menjadi laju dan kuat sehingga boleh didengari melalui tingkap kaca.

Kira-kira 50 penentang hukuman mati membantah pelaksanaan di luar di bawah salji ringan. Minit sebelum pukul 9 malam. mereka mula menyanyikan 'Amazing Grace', dan pada masa pelaksanaan yang ditetapkan pada pukul 9 malam, mereka menceroboh 'This Little Light of Mine di sekitar hukuman mati, saya akan biarkan ia bersinar.'

Beberapa jam sebelum pelaksanaan hukuman mati, Baker telah dikunjungi di Pusat Peralihan Metropolitan, penjara Baltimore yang menempatkan kamar kematian negeri itu, oleh peguamnya, Gary W. Christopher, ibunya, Delores Williams, dan seorang pekerja sosial. 'Dia telah berdamai,' kata Christopher. 'Kami hanya bercakap secara senyap. Ada yang bergurau, bergelak ketawa, cuba menyuntik sedikit keletah ke dalam situasi itu. Tetapi ia tidak bertahan lama.'

Lebih kurang pukul 8 malam. Gary W. Proctor, seorang peguam untuk Baker, berkongsi dengan penunjuk perasaan bahawa Baker akan dihukum bunuh. Dia memberitahu mereka bahawa Baker pernah bersama ibu, kakak, abang dan rakannya sejak kecil. Mereka bercakap tentang filem, berbual. Dan apabila mereka diberitahu mereka perlu pergi, Baker menangis. Hidangan terakhir Baker terdiri daripada ikan yang dilapisi tepung roti, pasta marinara, kacang hijau, pukulan buah oren, roti dan susu, kata jurucakap pembetulan.

Martin E. Andree, abang kepada mangsa Baker, Jane Tyson, berkata pada malam Isnin melalui telefon dari rumahnya di Florida, 'Ia sudah berakhir untuk kami dan ia sudah berakhir untuknya. Luka akan sembuh. Sekarang, tidak akan ada lagi yang memetik kudis. Setiap kali ada rayuan, ia bagaikan mengupas kudis luka.' Halangan terakhir untuk pelaksanaan itu mula jatuh lewat petang Isnin, apabila Mahkamah Rayuan Maryland menolak penangguhan kecemasan dan Mahkamah Agung A.S. menolak permintaan untuk menyemak tiga keputusan mahkamah rendah yang tidak menguntungkan. Gabenor Robert L. Ehrlich Jr. menolak rayuan pengampunan.

Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan sejurus sebelum pelaksanaan hukuman mati, Ehrlich berkata, 'Selepas semakan menyeluruh terhadap permintaan pengampunan, fakta yang berkaitan dengan petisyen ini, dan pendapat kehakiman mengenai kes ini, saya enggan campur tangan.' 'Simpati saya malam ini terletak pada keluarga semua yang terlibat dalam jenayah kejam dan kejam ini,' kata Ehrlich. Ia adalah pelaksanaan kedua semasa pentadbirannya.

Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, peguam Baker telah meningkatkan kadar rayuan selama lebih 10 tahun, dengan alasan bahawa hukuman mati Maryland adalah terpesong oleh kaum dan geografi dan bahawa bukti zaman kanak-kanak Baker yang kasar dan huru-hara di Baltimore Timur sepatutnya diperkenalkan pada fasa hukuman perbicaraannya pada 1992. Kardinal William H. Keeler mengambil langkah luar biasa melawat Baker di hukuman mati minggu lalu, memohon belas kasihan kepada Ehrlich, yang menandatangani waran kematian Baker sebulan lalu. Keeler dan pemimpin Roman Katolik dan Protestan lain pada hari Isnin bergabung untuk menggesa hukuman mati diringankan.

Baker, yang dibesarkan di kawasan Waverly di Baltimore, telah disabitkan dalam pembunuhan dan rompakan Tyson, seorang pembantu guru berusia 49 tahun di sekolah rendah Baltimore County. Dia ditembak sekali di kepala di tempat letak kereta Westview Mall pada petang 6 Jun 1991.

Selepas membeli-belah kasut bersama dua cucunya pada petang itu, Tyson membantu budak lelaki berusia 6 tahun dan kanak-kanak perempuan berusia 4 tahun itu ke dalam Buick LeSabrenya, kemudian duduk di belakang pemandu kira-kira jam 8:30 malam. Lelaki bersenjata itu muncul di tingkapnya, dan polis berkata budak itu kemudian teringat mendengar neneknya menjerit 'Tidak' sebelum dia ditembak. Lelaki bersenjata itu merampas dompetnya, yang dikatakan polis mengandungi wang tunai , dan melarikan diri bersama seorang lelaki lain dengan Chevrolet Blazer berwarna biru.

Peguam Baker terus berhujah melalui rayuan terakhir mereka dan pertukaran dihantar kepada gabenor bahawa bukti tidak menunjukkan secara konklusif Baker melepaskan tembakan malam itu. Mereka berhujah semasa perbicaraan bahawa tiada saksi yang mengenal pasti dia dan tiada kesan cap jari ditinggalkan pada pistol yang ditemui dalam Blazer.

Dalam hujah penutupnya pada perbicaraan, Peguam Negara Baltimore County Sandra A. O'Connor memberitahu juri: 'Jangan lupa bahawa cap jari Encik Baker adalah satu-satunya yang ditemui pada tingkap kereta Puan Tyson.' Di bawah undang-undang Maryland, hanya defendan yang disabitkan sebagai pembunuh -- dalam kes ini, penembak -- layak untuk hukuman mati.

Pada Oktober 1992, Baker disabitkan dengan tuduhan pembunuhan, rompakan dan senjata peringkat pertama. Beberapa hari kemudian dia dijatuhi hukuman mati dan dua hukuman penjara 20 tahun. Perbicaraan telah diadakan di Mahkamah Litar Daerah Harford kerana Baker meminta supaya prosiding itu dipindahkan dari Baltimore County. Gregory Lawrence -- yang, seperti Baker, pernah menjalani hukuman penjara kerana sabitan rompakan bersenjata -- disabitkan dengan tuduhan membunuh, merompak dan pistol kerana bertindak sebagai peninjau dan pemandu dalam pembunuhan Tyson. Dia dijatuhi hukuman penjara seumur hidup pada 1992 ditambah 33 tahun.

Baker adalah anak kepada seorang gadis yang dirogol ketika dia berusia 12 atau 13 tahun. Berdasarkan akaun ibunya, peguam dan 200 muka surat laporan rasmi dan afidavit, budak lelaki itu dibiarkan berlari di jalanan, beralih kepada alkohol dan dadah sebelum dia seorang remaja. Selepas bertahun-tahun dalam sistem keadilan juvana, dia telah disabitkan sebagai orang dewasa kerana mencuri kereta ketika dia berumur 16 tahun dan dijatuhi hukuman penjara tiga tahun. Dia menghabiskan sebahagian besar 16 tahun berikutnya dalam penjara atas sabitan atas kesalahan mencuri kereta dan rompakan bersenjata.

Peguam Baker berharap kes mereka akan disokong oleh kajian Universiti Maryland yang dibiayai kerajaan pada 2003 yang mendapati bahawa hukuman mati lebih berkemungkinan digunakan dalam kes dengan defendan kulit hitam dan mangsa kulit putih, dan bahawa pendakwa raya Baltimore County lebih berkemungkinan daripada rakan sebaya mereka di tempat lain untuk mendapatkan hukuman mati. Peguam untuk Baker memetik kajian itu dalam hujah di hadapan Mahkamah Rayuan awal tahun ini, tetapi mahkamah tidak memutuskan merit undang-undang rayuan itu. Baker menjadi orang Afrika-Amerika pertama yang dihukum bunuh sejak laporan itu dikeluarkan.

Tyson telah berkahwin dengan tiga orang anak dan, pada masa kematiannya, enam cucu. Dia diingati kerana semangat pemurah dan kasih sayangnya terhadap kanak-kanak dalam keluarganya dan pelajar di Sekolah Rendah Riverview di barat daya Baltimore County, tempat dia bekerja selama 10 tahun. Tyson aktif di gerejanya, yang ketika itu Gereja St. Lawrence di Woodlawn, dan sedang mengikuti kelas untuk menjadi seorang Katolik. Pada masa kematiannya, suaminya, John Tyson, adalah pengetua di Sekolah Rendah Johnnycake.

'Orang ramai masih ingat kes ini,' kata S. Ann Brobst, seorang pendakwa dalam kes itu. 'Ia amat mengejutkan orang ramai kerana ia sangat sejuk sehingga anda boleh membunuh seseorang di hadapan cucu mereka. Apabila anda bercakap tentang mangsa yang benar-benar tidak bersalah, ia boleh jadi anda, boleh jadi saya, boleh jadi sesiapa sahaja.'

Maryland Menghukum Mati Pembunuh Wanita

Kajian Telah Mendapati Ketidaksamaan Kaum

Oleh Eric Rich dan Daniel de Vise - Washington Post

Selasa, 6 Disember 2005

BALTIMORE, 5 Dis -- Banduan hukuman mati Wesley E. Baker meninggal dunia melalui suntikan maut Isnin malam, menjadi lelaki kulit hitam pertama yang dihukum bunuh di Maryland sejak kajian tajaan kerajaan mendapati perbezaan, mengikut kaum dan geografi, dalam cara undang-undang hukuman mati digunakan. Baker, 47, dihukum mati kerana menembak mati Jane Tyson, di hadapan dua cucunya, dalam rompakan di tempat letak kereta pusat beli-belah Catonsville lebih sedekad lalu.

Pelaksanaan hukuman itu bermula pada jam 9:08 malam. di Penjara Negeri Maryland lama di Baltimore. Tirai di sebalik tingkap ke dalam bilik eksekusi dibuka, dan Baker boleh dilihat berbaring di atas gurney, ditutup dengan kain putih di dadanya. Lengannya yang terulur diikat dengan tali kulit, dan garisan intravena datang dari lubang di dinding ke kedua-dua tangannya. Pendeta penjara Charles Canterna menyentuh muka dan tangan kanannya, kemudian melangkah pergi.

Kira-kira pukul 9:10, mulut Baker bergerak, kerana dia kelihatan bercakap atau menelan. Pendeta itu mendekatinya, berkata beberapa perkataan dan menyentuh mukanya. Baker menarik enam atau tujuh nafas dalam-dalam. Masing-masing adalah bunyi garau yang boleh didengari oleh saksi, termasuk wakil media, tiga peguam Baker, dan Ketua Polis Daerah Baltimore, Terrence B. Sheridan.

Empat ahli keluarga Tyson, yang tidak dikenali, memerhati dari kawasan yang berasingan daripada saksi lain. Tirai ke dalam bilik ditutup pada pukul 9:16 malam. Salah seorang daripada tujuh lelaki yang dijatuhkan hukuman mati di Maryland, Baker disahkan meninggal dunia pada 9:18 malam. Hidangan terakhir Baker ialah ikan yang dilapisi tepung roti, pasta dengan sos marinara, kacang hijau, sebiji oren, roti, tumbuk buah dan susu.

Dia dihukum bunuh hanya beberapa jam selepas mahkamah tertinggi negeri itu dan Mahkamah Agung A.S. enggan campur tangan dalam kes itu dan kurang sejam selepas Gabenor Robert L. Ehrlich Jr. (B) mengumumkan bahawa dia tidak akan memberikan pengampunan. Baker adalah hukuman mati pertama di negeri itu sejak Jun 2004 dan yang kelima sejak Mahkamah Agung A.S. mengembalikan hukuman mati pada 1976.

'Saya gembira ia sudah berakhir,' kata abang Tyson, Martin Andree dalam temu bual telefon malam Isnin dari rumahnya di Florida. 'Bila-bila nyawa seseorang diambil, ia adalah perkara yang menyedihkan. Tetapi kita mempunyai sistem keadilan, dan selagi itu undang-undang, kita perlu mematuhinya.' Beliau menambah bahawa kelewatan yang disebabkan oleh rayuan dan moratorium hukuman mati menyebabkan ia berasa seperti 'mencungkil kudis dari luka. . . . Saya rasa luka itu akan sembuh sekarang.'

Dalam salji lembut di luar bekas penjara, kira-kira 50 penunjuk perasaan melaungkan dan membawa tanda. Seorang berkata: 'Hentikan Pelaksanaan Wesley Baker.' Satu lagi: 'Hukuman Mati Maryland: Terbukti Arbitrari, Terbukti Rasis.' Pada satu ketika, banduan di dalam kemudahan itu memulakan laungan mereka sendiri -- 'Jangan bunuh dia! Jangan bunuh dia!' -- itu boleh didengari di jalan di bawah. Siluet penumbuk mereka yang mengepam di udara dapat dilihat melalui tingkap di bahagian atas bangunan.

'Dia terharu dengan semua sokongan yang anda berikan kepadanya selama ini,' kata peguam utama Baker, Gary Christopher, kepada orang ramai yang berhimpun malam Isnin. Pada hari terakhirnya, Baker 'berharap ada kebaikan daripada ini,' tambahnya. 'Dan itu ialah hukuman mati akan hilang, dan pemergiannya akan memainkan peranan dalam hal itu.'

Pada awal hari itu, Baker bertemu dengan Bonnita Spikes, lawan hukuman mati yang kerap melawatnya. 'Imannya kuat,' kata Spikes, penganjur dengan Warganegara Maryland Menentang Hukuman Negeri. 'Dia tenang. Saya rasa dia berada di tempat yang baik, sebenarnya. Dari segi mental, dia berada di tempat yang baik.' Ibu Baker, Delores Williams, abang, kakak dan rakan-rakan juga bertemu dengannya pada hari Isnin. Pekerja sosial Baker, Marie Lori James-Monroe, bersamanya sehingga jam 6 petang. Dia berkata Baker menghabiskan hari itu 'bertelefon dengan keluarganya. Terdapat begitu banyak kekecohan hari ini dan begitu ramai pengunjung keluar masuk.' Apabila dia bertanya kepadanya tentang urusan pengebumian, dia memberitahunya bahawa dia mahu 'apa sahaja yang paling tidak menyusahkan ibunya,' katanya.

Baker telah disabitkan pada tahun 1992 kerana membunuh Tyson dalam rompakan yang menghasilkan hanya kira-kira . Tyson, pembantu guru berusia 49 tahun, ditembak di kepala di tempat letak kereta sebuah pusat beli-belah Catonsville, kurang satu batu dari rumahnya di Baltimore County.

Kes Baker telah memperhebatkan perdebatan tentang penggunaan hukuman mati oleh negara, sebahagiannya kerana dia adalah orang yang paling mungkin dihukum mati oleh kajian tajaan kerajaan: seorang lelaki kulit hitam yang membunuh orang kulit putih di Baltimore County. Lima daripada enam lelaki yang tinggal di barisan mati Maryland berkulit hitam, dan mangsa kesemuanya kecuali seorang berkulit putih. Dua daripada mereka yang dikutuk telah disabitkan dengan pembunuhan di Baltimore County.

Sejak Ehrlich menandatangani waran kematian Baker bulan lalu, peguam Baker telah memfailkan petisyen dan rayuan bertubi-tubi. Mereka juga telah meminta Ehrlich untuk meringankan hukuman Baker kepada seumur hidup tanpa kemungkinan parol, memperincikan keadaan zaman kanak-kanak Baker yang mereka katakan mengurangkan jenayahnya.

Dilahirkan daripada rogol kepada seorang wanita yang belum berumur 14 tahun, dia 'tidak diingini dan dimarahi oleh ibunya, yang memukulnya dengan kord elektrik dan tali pinggang,' petisyen menyatakan. Baker telah didera secara seksual pada usia 5 tahun, 'dibiar untuk menjaga dirinya di jalanan dari umur lapan; tidur di dalam kereta terbiar dan bilik mandi hotel,' katanya.

Perdebatan mengenai hukuman mati telah meningkat di seluruh negara. Minggu lalu, Kenneth Boyd menjadi orang ke-1,000 yang dihukum mati sejak hukuman mati dikembalikan. Di Virginia, Gabenor Mark R. Warner (D) meringankan hukuman mati Robin M. Lovitt minggu lalu kerana negara telah membuang bukti. Di California, Gabenor Arnold Schwarzenegger (kanan) berkata beliau sedang mempertimbangkan sama ada untuk meringankan hukuman mati Stanley 'Tookie' Williams, pengasas bersama Crips, kumpulan jalanan Los Angeles, yang dijadualkan untuk dilaksanakan melalui suntikan Dis. 13.

A Hush Falls, dan Seorang Lelaki Dibunuh

Saksi Melihat Kematian Md. Killer

Oleh Eric Rich - Washington Post

Rabu, 7 Disember 2005

Saksi-saksi telah diiringi ke kawasan tontonan sejurus selepas jam 9 malam. Isnin. Keadaan menjadi sunyi apabila wartawan dan peguam mendapati tempat duduk di bangku diikat kepada tiga anak tangga. Mereka menghadap tingkap kaca sehala yang, buat masa ini, kelihatan seperti cermin. Bilik itu menjadi gelap, dan imej yang dipantulkan hilang. Tirai dibuka. Di sana, di atas gurney, terbaring Wesley E. Baker, tidak bergerak, lengannya yang terentang diikat dengan tali kulit tebal. Empat belas tahun selepas dia menembak mati seorang wanita dalam rompakan yang menghasilkan , hukuman mati terhadapnya akan berlaku.

Di Maryland, seperti di negeri-negeri lain, wartawan dibenarkan untuk menyaksikan hukuman mati bersama-sama dengan saudara-mara mangsa banduan yang dikutuk itu. Eleven memohon untuk menyaksikan kematian Baker, dan wartawan ini adalah salah seorang daripada lima yang dipilih secara rawak. Para wartawan menandatangani perjanjian pada 29 November. Ia menerangkan syarat-syarat: Kawasan tontonan akan menjadi hangat, pada 75 darjah; perakam pita dan kamera tidak akan dibenarkan; orang yang mempunyai 'sebarang keadaan fizikal atau mental yang mungkin terjejas' dengan menyaksikan hukuman mati tidak layak.

Waran kematian Baker mengarahkan dia dihukum bunuh minggu ini, tetapi pegawai penjara berkata mereka tidak dapat mendedahkan masa yang tepat lebih awal. Saksi media diberi alat kelui dan disuruh membawanya pada setiap masa bermula tengah malam Ahad. Alat kelui dibunyikan selepas jam 6 petang. Isnin, menandakan pelaksanaan hukuman mati tiga jam lagi. Seperti yang diarahkan, saksi melaporkan kepada berek Polis Negeri Maryland di Glen Burnie. Mereka tidak lama kemudian pergi dengan sebuah van yang diiringi oleh kereta polis, kadangkala enam atau lebih, lampu mereka berkelip-kelip ketika salji turun.

Di kompleks penjara di Baltimore, mereka dikawal melalui dinding konkrit dan pagar rantai yang di atasnya dengan dawai cukur. Mereka dibawa masuk ke Penjara Negeri Maryland yang lama, sebahagian daripadanya bermula pada 1804, dan ke dalam bilik persidangan. Di sana, mereka menunggu bersama tiga peguam bela Baker dan Terrence Sheridan, ketua polis Baltimore County, di mana Baker menembak dan membunuh Jane Tyson di tempat letak kereta pusat membeli-belah di hadapan dua cucunya yang masih kecil. Sepinggan biskut di atas meja dibiarkan tanpa disentuh. 'Dia bukan seperti dia pada hari paling teruk dalam hidupnya,' kata peguam Gary Christopher, yang mewakili Baker selama bertahun-tahun dan bersamanya sehingga dua jam sebelum itu.

Tidak lama kemudian, pintu bilik persidangan terbuka. Para saksi, termasuk Sheridan dan tiga peguam, dibawa menaiki tangga dan masuk ke kawasan tontonan. Empat saudara mara Tyson sedang memerhati dari kawasan lain, kata jurucakap penjara. Ibu Baker, sesuai dengan adat negeri, tidak dijemput. Dia berdiri di jalan di luar, disertai oleh penyokong dan penentang hukuman mati.

Tirai dibuka untuk menampakkan bilik yang terang, dengan gurney biru empuk di mana Baker berbaring terkunci ke lantai di tengah. Tingkap sehala lain kelihatan pada dua dinding -- algojo di belakang satu, keluarga Tyson di belakang yang lain. Di sebalik Baker, di sebalik tirai, terdapat ruang gas lama negeri itu, yang tidak digunakan sejak 1961.

apa yang berlaku pada memphis tiga

Baker, 47, ditutup dengan kain putih di dadanya. Lengannya yang terdedah kelihatan, begitu juga dengan dagunya. Matanya tidak. Talian intravena yang melaluinya tiga bahan kimia akan mengalir tidak lama lagi -- satu yang akan menyebabkan dia tidak sedarkan diri, satu detik yang akan melumpuhkannya dan satu pertiga yang akan menghentikan jantungnya -- sudah sedia ada.

Di sudut bilik kecil itu berdiri Randall L. Watson, komander eksekusi negeri; Carroll Parrish, seorang ketua keselamatan; dan seorang lelaki ketiga yang berkhidmat sebagai timbalan komander eksekusi. Seorang pendeta penjara, Pendeta Charles Canterna, berdiri di atas Baker, bercakap dengan lembut, menyentuh muka dan jari tangan kanannya, kemudian berundur ke belakang.

Beberapa saat kemudian, mulut Baker bergerak apabila dia kelihatan menelan atau bercakap, walaupun tiada bunyi yang kedengaran. Christopher dan seorang lagi peguam Baker, Franklin W. Draper, bangkit dari bangku simpanan di bahagian atas. Dada Baker berombak untuk beberapa saat, nafasnya menjadi kedengaran melalui partition kaca sebelum dia menghembuskan nafas terakhir. Dia tidak kelihatan bergerak lagi. Saksi-saksi kekal selama beberapa minit, dan wartawan berdiri. Draper dan Christopher kembali ke tempat duduk mereka, dan masing-masing menyarungkan lengan di bahu lelaki lain.

Dengan tirai ditutup dan lampu dihidupkan, saksi memfailkan keluar dalam diam. Baker disahkan meninggal dunia pada pukul 9:18 malam. Dia adalah banduan hukuman mati pertama yang dihukum mati di Maryland dalam tempoh lebih setahun dan yang kelima sejak Mahkamah Agung mengembalikan hukuman mati pada 1976.

Banduan Maryland dihukum bunuh walaupun kardinal memohon belas kasihan

Oleh George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

6 Disember 2005

BALTIMORE (CNS) -- Gabenor Maryland Robert L. Ehrlich Jr. menolak rayuan berprofil tinggi daripada Kardinal Baltimore William H. Keeler dan pemimpin agama lain untuk menyelamatkan nyawa pembunuh yang disabitkan kesalahan Wesley E. Baker. Baker telah dihukum mati dengan suntikan maut pada 5 Disember di penjara Pusat Peralihan Metropolitan di Baltimore. Dia menjadi orang ke-1,002 yang dihukum bunuh di Amerika Syarikat dalam tempoh 30 tahun lalu dan yang kelima di Maryland.

Kardinal Keeler telah melawat Baker di hukuman mati tepat seminggu sebelum hukuman mati, menggunakan isyarat dramatik untuk meminta belas kasihan Ehrlich. Kardinal itu juga telah menyertai Kardinal Theodore E. McCarrick dari Washington dan Uskup Michael A. Saltarelli dari Wilmington, Del. -- yang keuskupannya termasuk bahagian Maryland -- dalam menandatangani surat yang memohon kepada gabenor untuk meringankan hukuman Baker kepada seumur hidup tanpa parol. 'Saya menghargai keikhlasan dan pertimbangan hujah yang dikemukakan kepada saya bagi pihak Encik Baker,' kata Ehrlich dalam satu kenyataan. 'Selepas semakan menyeluruh terhadap permohonan pengampunan, fakta yang berkaitan dengan petisyen ini dan pendapat kehakiman berhubung kes ini, saya enggan campur tangan.'

Pada malam hukuman mati Baker, Ehrlich berkata simpatinya kepada 'keluarga semua mereka yang terlibat dalam jenayah kejam dan kejam ini.' Richard J. Dowling, pengarah eksekutif Persidangan Katolik Maryland, berkata beliau amat kesal dengan keputusan gabenor itu. 'Kami hanya perlu terus berusaha ke arah hari apabila kematian tidak dilihat sebagai penawar kepada kematian -- apabila belas kasihan adalah lebih sesuai, tindak balas yang lebih Kristian terhadap jenayah kekerasan,' kata Dowling, yang mewakili uskup Katolik Maryland di negeri itu ibu kota, Annapolis.

Baker dijatuhi hukuman mati kerana pembunuhan 1991 Jane Tyson di hadapan dua cucunya di pusat beli-belah Baltimore County. Pada masa kematiannya, Tyson sedang bersiap untuk masuk sepenuhnya ke dalam Gereja Katolik.

Ramai ahli komuniti agama menggunakan hari-hari sebelum pelaksanaan hukuman mati untuk berdoa memohon belas kasihan dan menamatkan hukuman mati. Lebih 20 orang berkumpul di Gereja St. Vincent de Paul di Baltimore untuk berjaga solat antara agama 1 Disember dan kira-kira 50 orang berdoa di luar penjara tempat Baker dihukum bunuh pada 5 Disember.

Di St. Vincent, Deacon Bill Pearson memberitahu The Catholic Review, akhbar keuskupan agung Baltimore, bahawa dia berdoa agar gabenor menyelamatkan nyawa Baker kerana Yesus menyampaikan mesej belas kasihan dan pengampunan. 'Keganasan melahirkan keganasan,' kata Deacon Pearson. 'Memang benar bahawa apabila anda mengikuti Injil, anda mesti mengampuni.'

C. William Michaels, penyelaras Pax Christi Baltimore, berkata semua mangsa keganasan, termasuk Jane Tyson, berada dalam doanya. Tetapi dia menggelar mereka yang dihukum bunuh oleh kerajaan sebagai 'mangsa satu lagi bentuk keganasan.' Semasa berjaga doa, Pendeta C.W. Harris dari Gereja Komuniti Baru Lahir di Baltimore menggelar hukuman mati sebagai 'undang-undang untuk membunuh.' 'Yesus tidak mati untuk orang yang soleh,' kata Rev. Harris. 'Dia mati untuk orang berdosa.'

Semasa berjaga-jaga, para peserta berdiam diri seketika untuk semua mangsa keganasan dan bersama-sama berdoa agar hukuman mati diakhiri. 'Tuhan yang penuh belas kasihan,' mereka berdoa. 'Kamu membiarkan hujanmu turun ke atas orang yang adil dan tidak adil. Luaskan dan mendalami hati kami supaya kami dapat mengasihi sepertimana anda mengasihi walaupun di antara kami yang telah menyebabkan kesakitan yang besar.'

Maryland bunuh pembunuh

Washington Times

6 Disember 2005

BALTIMORE (AP) -- Wesley Eugene Baker telah dihukum mati malam tadi kerana membunuh seorang wanita pada 1991 di pusat beli-belah Baltimore County semasa rompakan, jenayah yang disaksikan oleh dua cucu wanita itu. Baker, 47, meninggal dunia akibat suntikan yang diberikan kepadanya di Pusat Peralihan Metropolitan di Baltimore. Dia disahkan meninggal dunia pada 9:18 malam, menurut kenyataan yang dikeluarkan oleh pegawai penjara.

Baker dihukum bunuh selepas rayuan yang ditolak, termasuk ke mahkamah tertinggi Maryland dan Mahkamah Agung A.S. Pelaksanaannya dilakukan walaupun terdapat usaha musuh hukuman mati, yang berkata negeri masih belum mengkaji sepenuhnya kajian hukuman mati 2003 di Maryland yang menyimpulkan kaum dan geografi memainkan peranan dalam cara hukuman mati dijatuhkan di negeri itu. Kes Baker, seorang lelaki kulit hitam yang disabitkan dengan membunuh seorang mangsa kulit putih di Baltimore County, sesuai dengan banyak perbezaan yang dikatakan didedahkan oleh kajian itu.

Bagaimanapun, Gabenor Robert L. Ehrlich Jr., seorang Republikan, memilih untuk tidak meringankan hukuman itu, berkata beliau tidak akan campur tangan dalam pelaksanaan itu selepas apa yang disebutnya sebagai 'semakan menyeluruh dan objektif' kes Baker. 'Simpati saya malam ini terletak pada keluarga semua yang terlibat dalam jenayah kejam dan kejam ini,' kata Encik Ehrlich sebelum Baker dihukum mati.

Kira-kira 60 orang berkumpul di luar penjara, ada yang memegang lilin ketika salji turun. Ramai yang menyelinap ke kedai donat berdekatan untuk berpanas. Penunjuk perasaan membawa papan tanda yang berbunyi, 'Jangan Bunuh untuk Saya;' 'Hentikan Pelaksanaan Wesley Baker;' 'Mansuhkan Hukuman Mati' dan 'Bukan dalam Nama-Ku.' Beberapa banduan di Pusat Tempahan dan Pengambilan Pusat bersebelahan menjerit kepada penunjuk perasaan melalui tingkap kecil yang pecah, 'Kami sayang kamu semua.' Penunjuk perasaan dan banduan mula melaungkan, 'Jangan bunuh dia!'

Baker disabitkan bersalah membunuh Jane Tyson, 49, semasa rompakan pada 6 Jun 1991 di Westview Mall di Catonsville, jenayah yang hanya menghasilkan . Dua daripada cucu Puan Tyson berada di dalam keretanya apabila Baker menghampiri, menekan pistol ke kepalanya dan menarik picu.

Gabenor Ehrlich secara senyap-senyap menandatangani waran kematian

Bantahan diperbaharui tentang sistem berat sebelah kaum

Oleh Jane Henderson

Warga Maryland Menentang Hukuman Mati

Semalam, Gabenor Robert Ehrlich menandatangani waran kematian untuk banduan hukuman mati Wesley Baker, menetapkan pelaksanaan hukuman mati Baker untuk tarikh yang paling awal: minggu 5 Disember. Pelaksanaan hukuman mati Wesley Baker telah ditahan pada tahun 2002 oleh bekas gabenor Parris Glendening, sementara menunggu penyelesaian kajian oleh Universiti Maryland/College Park mengenai berat sebelah kaum dalam hukuman mati.[1] Lt. Gabenor Michael Steele telah berjanji untuk menjalankan semakan terhadap hukuman mati apabila keputusan yang mengganggu kajian perlumbaan ini dikeluarkan pada tahun 2003. Tiada semakan sedemikian pernah dijalankan.

Sekali lagi, pentadbiran ini telah membenamkan kepalanya di dalam pasir, tidak menghiraukan perkauman yang ketara dan perbezaan lain dalam sistem hukuman mati negeri kita, kata Jane Henderson, Pengarah Eksekutif Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE). Tindakan Gabenor Ehrlich semalam meletakkannya di luar arus perdana rakyat Maryland yang tahu hukuman mati adalah cacat.

Walaupun mereka tahu waran akan berlaku, peguam Baker hanya mengetahui hari ini bahawa waran itu telah diminta dan ditandatangani semalam. Nampaknya Pejabat Gabenor tidak memaklumkan tindakannya kepada media.

Baker menggunakan kajian Universiti Maryland untuk mencabar hukuman mati negeri di Mahkamah Rayuan Maryland. Kajian itu mendapati bahawa pembunuhan hitam-putih di Maryland lebih berkemungkinan mengakibatkan hukuman mati berbanding gabungan kaum lain. Ia juga mendapati bahawa pembunuhan di Baltimore County lebih berkemungkinan menimbulkan hukuman mati berbanding mana-mana bidang kuasa lain, manakala hanya kira-kira 7% pembunuhan Maryland setiap tahun berlaku di sana. Baker telah didakwa oleh Baltimore County dan merupakan seorang lelaki kulit hitam yang disabitkan bersalah membunuh seorang Marylander kulit putih.

Lt. Gabenor Steele berjanji untuk menangani masalah ini hampir tiga tahun lalu, kata Jane Henderson. Pelaksanaan ini sesuai dengan corak perkauman yang tepat yang ditemui oleh kajian Universiti Maryland. Di manakah ulasan Steele?

Rayuan Baker menggunakan kajian UMD secara ringkasnya telah ditolak di Mahkamah Litar untuk Hartford County (tempat untuk perbicaraan Baker). Dua rayuan serupa yang menimbulkan berat sebelah kaum dan berasal dari Baltimore City dan Prince George's County - masing-masing John Booth dan Heath Burch - masih belum selesai di setiap Mahkamah Litar, di mana perbicaraan keterangan penuh mungkin masih diadakan.

Selepas penafian Mahkamah Litar dalam kes Baker, rayuan itu dibawa ke Mahkamah Rayuan tertinggi negeri, yang menolaknya pada 3 Oktober secara eksklusif atas alasan prosedur. Mahkamah berkata usulnya untuk membetulkan hukuman yang menyalahi undang-undang bukanlah kenderaan yang sesuai untuk mengemukakan cabarannya.

Sebagai tindak balas, peguam Baker memfailkan usul bulan lalu untuk mencabar diskriminasi dalam hukuman mati di bawah prosiding selepas sabitan.

Maryland tidak menangani perkauman yang terbukti dalam sistem hukuman matinya - bukan Pentadbiran Ehrlich, bukan mahkamah, dan bukan badan perundangan, kata Henderson. Daripada menolaknya dan meneruskan perniagaan seperti biasa, gabenor harus mengekalkan pelaksanaan, badan perundangan harus menyingkirkan hukuman mati, dan negeri kita harus menumpukan tenaga dan sumbernya pada dasar keadilan jenayah yang benar-benar mencapai sesuatu.

ProDeathPenalty.com

Pada waktu petang pada 6 Jun 1991, Wesley Eugene Baker berjalan ke Jane Frances Tyson, yang baru sahaja menaiki keretanya selepas membeli-belah bersama cucu-cucunya di Westview Mall. Baker memasukkan pistolnya ke telinga Jane, meminta dompetnya dan kemudian, betul-betul di hadapan cucunya, seorang budak lelaki berusia 6 tahun dan seorang kanak-kanak perempuan berusia 4 tahun, menarik picu dan menembak kepala Jane. Baker berlari ke Chevy Blazer berhampiran yang dipandu oleh rakan sejenayahnya, Gregory Lawrence. Polis menangkap pasangan itu beberapa minit kemudian ketika mereka melarikan diri dari kereta percutian.

Lawrence kemudiannya disabitkan dengan pembunuhan jenayah dan pelanggaran pistol dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, ditambah 20 tahun. Baker dijadualkan dihukum mati pada Mei 2002 apabila gabenor Parris Glendening pada masa itu mengenakan moratorium terhadap hukuman mati.

Karen Sulewski ialah anak perempuan Jane Tyson. Dua anaknya, kini berusia dua puluhan, bersama nenek mereka ketika Baker menembak Tyson di kepala. Pada tahun 2001, Karen Sulewski menuduh Glendening menyerah kepada tekanan politik untuk membantu usaha leftenan gabenor untuk menggantikannya. 'Saya rasa Kathleen Kennedy Townsend terpaksa memasukkannya 2 sen, dan saya rasa itu banyak kaitan dengannya,' kata Sulewski. 'Sejujurnya saya fikir jika peristiwa ini berlaku kepada seseorang yang dikenali oleh gabenor atau seseorang kakitangannya atau seseorang yang rapat dengannya, hukuman itu akan berlaku,' sambungnya. 'Tiada siapa yang tahu bagaimana rasanya jika ia berlarutan dan seterusnya dan seterusnya.' Karen Sulewski berkata kaum tidak mempunyai peranan dalam hukuman mati Baker dan meminta Glendening menjelaskan keputusannya. 'Saya ingin dia duduk dan menerangkannya kepada dua anak saya,' katanya. Tetapi jurucakap Glendening berkata gabenor mempunyai dasar lama untuk tidak bercakap dengan keluarga banduan hukuman mati atau mangsa mereka.

Gabenor semasa, Robert Erlich, telah berada di bawah tekanan hebat daripada aktivis anti-hukuman mati untuk meringankan hukuman Baker. Kardinal Roman Katolik William Keeler, ketua biskop Baltimore, bertemu dengan Wesley Baker di penjara pada hari Isnin untuk memberitahunya bahawa pemimpin Roman Katolik memohon pengampunan untuknya. Sehingga kini tiada laporan mengenai Keeler meminta untuk bertemu dengan keluarga mangsa.

Gabungan Kebangsaan untuk Memansuhkan Hukuman Mati

Jangan Laksanakan Wesley Baker! Wesley Eugene Baker - 5-9 Dis 2005

Wesley Eugene Baker, seorang lelaki kulit hitam, dijadualkan dihukum bunuh pada minggu 5 Disember untuk pembunuhan 1992 Jane Frances Tyson, seorang wanita kulit putih, di Baltimore County, Maryland. Tyson ditembak semasa rompakan tempat letak kereta yang menghasilkan .

Mahkamah Rayuan Maryland menolak permintaan Baker untuk pendengaran untuk menunjukkan bahawa hukumannya tidak mengikut perlembagaan. Baker mendakwa bahawa kajian statistik baru-baru ini, yang ditugaskan oleh Gabenor Glendening pada September 2002 dan dikendalikan oleh Profesor Raymond Paternoster dari Universiti Maryland, menunjukkan bahawa hukuman mati di Maryland dikenakan dengan cara yang berat sebelah perkauman dan tidak mengikut perlembagaan. Baker juga berhujah bahawa penggunaan hukuman mati sewenang-wenangnya di Maryland melanggar hak Pindaan Kelapannya.

Menurut kajian yang dikeluarkan pada Januari 2003, hukuman mati adalah 2.5 kali lebih berkemungkinan dikenakan terhadap mereka yang melakukan pembunuhan hitam-putih berbanding mereka yang melakukan pembunuhan putih-putih. Tambahan pula, hukuman mati adalah 3.5 kali lebih berkemungkinan dikenakan terhadap mereka yang melakukan pembunuhan hitam atas putih berbanding mereka yang melakukan pembunuhan hitam atas hitam.

Di samping itu, kajian itu juga mendapati bahawa Baltimore County adalah 13 kali lebih berkemungkinan daripada Baltimore City untuk mendapatkan hukuman mati, 5 kali lebih berkemungkinan daripada Montgomery County, dan 3 kali lebih berkemungkinan daripada Anne Arundel County. Jelas sekali kes Baker menghadapi kemungkinan berat sebelah kerana bangsanya, bangsa mangsanya, dan daerah tempat dia dibicarakan. Ini bukan bagaimana sistem itu dimaksudkan untuk berfungsi. Hukuman mati tidak seharusnya atas dasar bangsa dan geografi.

Tambahan pula, walaupun Baker mengaku mengambil bahagian dalam rompakan itu, dia menegaskan bahawa dia tidak menembak Tyson. Seorang saksi di tempat kejadian melaporkan bahawa penembak berlari ke bahagian pemandu kereta melarikan diri. Ketika ditahan, Baker sedang duduk di bahagian penumpang dan defendan bersamanya duduk di tempat duduk pemandu. Percikan darah pada kot Bakers membawa kepada pendakwaan modal manakala pakaian defendan bersamanya tidak pernah diuji. Tertuduh bersamanya tidak berdepan hukuman mati dan sebaliknya dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup tanpa parol.

Ia juga penting untuk melihat zaman kanak-kanak dan sejarah Baker. Baker didorong untuk tinggal di jalanan pada usia sembilan tahun kerana bapa tirinya yang kesat dan alkohol. Jelas sekali zaman kanak-kanak yang berbeza boleh mengubah nasib malang Baker. Walaupun dia pasti terlibat dalam jenayah yang dahsyat, Baker juga menjadi mangsa keadaan zaman kanak-kanaknya dan sistem berat sebelah kaum. Baker tidak boleh dihukum bunuh. Hukuman penjara seumur hidup tanpa kemungkinan parol adalah lebih sesuai dalam kes ini.

adakah jalan sutera masih ada hingga sekarang

Sila tulis kepada Gabenor Ehrlich bagi pihak Wesley Baker.

Baker lwn State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Rayuan Langsung).

Berikutan perbicaraan juri di hadapan Mahkamah Litar, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., defendan didapati bersalah atas pembunuhan peringkat pertama dan hukuman mati telah dikenakan oleh mahkamah perbicaraan selepas fasa hukuman mati. Defendan merayu.

Mahkamah Rayuan, Chasanow, J., berpendapat bahawa: (1) mahkamah perbicaraan tidak tersilap apabila gagal memanggil dua individu sebagai saksi mahkamah pada perbicaraan hukuman; (2) sebahagian besar khabar angin yang diterima dalam keterangan suami mangsa semasa fasa hukuman perbicaraan pembunuhan besar telah diterima dengan sewajarnya di bawah pengecualian state-of-mind; (3) walaupun mengakui beberapa bahagian keterangan khabar angin mewakili kesilapan, kesilapan adalah tidak berbahaya; (4) arahan juri mengenai pembunuhan peringkat pertama adalah mencukupi; dan (5) keterangan adalah mencukupi untuk menyokong penentuan bahawa defendan adalah prinsipal dalam pembunuhan mangsa. Disahkan.

CHASANOW, Hakim.

Kami diminta untuk memutuskan kewajaran keputusan yang dibuat oleh hakim (Whitfill, J.) semasa fasa bersalah dan hukuman mati dalam perbicaraan pembunuhan peringkat pertama Wesley Eugene Baker di Mahkamah Litar untuk Harford County. Soalan pertama di Mahkamah ini ialah sama ada hakim bicara menyalahgunakan budi bicaranya dengan tidak memanggil dua individu sebagai saksi mahkamah pada perbicaraan hukuman. Kedua ialah sama ada hakim menyalahgunakan budi bicaranya dengan mengakui keterangan kesan mangsa yang termasuk kenyataan khabar angin yang dibuat oleh ahli keluarga mangsa. Isu ketiga ialah sama ada arahan juri perbicaraan, mengenai pembunuhan peringkat pertama, adalah mencukupi berdasarkan pegangan kami baru-baru ini dalam Willey lwn State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). Isu keempat dan terakhir ialah sama ada terdapat bukti yang mencukupi untuk membenarkan penemuan bahawa Defendan adalah pengetua dalam peringkat pertama dalam pembunuhan Jane Tyson. Atas alasan yang dinyatakan di bawah, kami mengesahkan keputusan juri dan hukuman mati yang dikenakan oleh hakim bicara.

I. Fakta

Pada petang 6 Jun 1991, mangsa, Jane Tyson, pergi ke Westview Mall bersama cucunya yang berusia empat tahun, Carly, dan cucunya yang berusia enam tahun, Adam. Lebih kurang jam 9.00 malam. petang itu, suami mangsa, John Tyson, dimaklumkan bahawa isterinya telah ditembak.

Wesley Eugene Baker telah didakwa atas pembunuhan itu dan Negara memfailkan notis tentang niatnya untuk mendapatkan hukuman mati menurut Maryland Code (1957, 1992 Repl.Vol.), Artikel 27, § 412(b)(1)(i) . Pada perbicaraan Baker, satu ketetapan keterangan Adam telah diterima sebagai bukti. Ketetapan itu menyatakan bahawa ketika Carly, mangsa, dan Adam menaiki kereta mereka, seorang lelaki berlari ke arah mereka. Adam mendengar Cik Tyson menjerit Tidak, lelaki itu menembak kepalanya, dan Adam melihat darah keluar dari mulutnya. Lelaki itu kemudian berlari ke Chevrolet S-10 Blazer biru, memasukinya, dan trak itu berundur dari tempat kejadian.

Ketua Timbalan Pemeriksa Perubatan, Dr. Ann M. Dixon, memberi keterangan bahawa luka tembakan yang membunuh Jane Tyson adalah luka sentuhan, bermakna hujung pistol itu terletak di telinga si mati semasa ia dilepaskan···· Dr Dixon juga memberi keterangan bahawa Tyson meninggal dunia akibat luka tunggal di sebelah kiri kepalanya. Carolyn Davis, seorang lagi pelanggan pusat membeli-belah itu, memberi keterangan bahawa dia berada di tempat letak kereta apabila dia mendengar bunyi tembakan dan melihat Adam berlari ke arahnya. Adam memberitahu Cikgu Davis bahawa neneknya telah meninggal dunia. Davis kemudian pergi ke kereta Tyson di mana dia melihat mangsa di atas tanah dengan darah keluar dari kepalanya.

Seorang lagi saksi untuk Negeri, Scott Faust, memberi keterangan bahawa dia memandu di tepi pusat membeli-belah apabila dia melihat Blazer biru diletakkan di lot itu. Faust melihat seorang lelaki memasuki bahagian pemandu Blazer, diikuti seorang lagi lelaki yang berlari dari kereta berhampiran dan melompat ke bahagian penumpang trak sebelum ia memecut keluar dari tempat letak kereta. Faust mengekori Blazer, menulis nombor tag lesen, dan memerhatikan penghuni melalui tingkap trak yang digulung. Faust kembali ke tempat letak kereta pusat beli-belah dan memberi penerangan tentang lelaki itu kepada polis yang tiba di tempat kejadian. Faust secara positif mengenal pasti Perayu, Wesley Eugene Baker, pada kehadiran polis lewat petang itu. Faust juga membuat pengenalan positif dalam mahkamah terhadap Baker semasa perbicaraan.

Pegawai Polis Daerah Baltimore Frank Barile memberi keterangan bahawa dia dan Pegawai Nick McGowan sedang bertugas di dalam sebuah kapal penjelajah polis yang tidak bertanda di Security Boulevard apabila kenderaan yang disyaki itu melewati mereka.

Para pegawai mengaktifkan lampu kecemasan mereka dan mengejar kenderaan itu pada kadar kelajuan tinggi sehingga ia membelok ke Old Frederick Road dan menarik ke sebelah kanan jalan, di mana penumpang melarikan diri dari trak. Pegawai Barile dan McGowan memberhentikan kenderaan dan meletakkan pemandu, Gregory Lawrence, ditahan.

Selepas penerbangannya dari kenderaan itu, Wesley Eugene Baker turut ditahan oleh Pegawai James Conaboy. Salah seorang pegawai yang menahan di tempat kejadian, Pegawai William Harmon, menyedari apa yang kelihatan seperti darah terpercik pada stokin dan kasut Baker. Pegawai Conaboy kemudian mengangkat kaki seluar Baker dan pegawai menemui darah pada kasut, stokin dan kakinya. Selepas pemeriksaan visual Gregory Lawrence, tiada darah diperhatikan pada mana-mana pakaiannya. Darah yang ditemui pada Baker kemudiannya dikenal pasti, dengan perbandingan serologi dan ujian DNA positif, seperti Jane Tyson.

Pegawai Barile dan rakan pegawai memeriksa kawasan di mana Baker keluar dari Blazer dan menemui dompet putih dan pemegang kad plastik kosong di atas tanah. Dompet Tyson turut ditemui di kawasan itu oleh pegawai lain. Kedua-dua dompet dan dompet itu dikenal pasti dalam perbicaraan sebagai milik Jane Tyson. Insiden penahanan, Pegawai Barile menggeledah Blazer dan menemui kad bank PALING Tyson di papan lantai sebelah penumpang.

Akhirnya, terdapat keterangan di perbicaraan bahawa cap jari Baker ditemui di pintu sebelah pemandu dan tingkap kereta Jane Tyson.e Mahkamah Litar untuk Harford County, juri mendapati Baker bersalah atas pembunuhan terancang peringkat pertama, pembunuhan feloni, rompakan dengan senjata maut , dan penggunaan pistol semasa melakukan jenayah. Dengan keputusan khas, juri juga mendapati Baker adalah pengetua dalam ijazah pertama. Baker kemudiannya dipilih untuk dijatuhkan hukuman oleh Hakim Cypert O. Whitfill. FN1.

Atas permintaan peguam bela pada perbicaraan hukuman, Hakim Whitfill membuat penentuan bebasnya sendiri sama ada Baker adalah pengetua dalam ijazah pertama. Isu ini telah ditentukan dengan betul pada pendengaran hukuman. Lihat Peraturan 4-343Maryland.

Pada perbicaraan hukuman berikutnya, Negara memasukkan semua bukti daripada perbicaraan dan juga memperkenalkan rekod jenayah Baker sebelum ini. Rekod itu mendedahkan sabitan jenayah terdahulu untuk penggunaan tanpa kebenaran pada tahun 1975 dan 1978, dua sabitan pada tahun 1979 kerana merompak dengan senjata maut, dan sabitan pada tahun 1989 kerana memiliki pistol dan bahan berbahaya terkawal. Pada masa pembunuhan itu, Baker telah menjalani parol selama kurang dari sembilan bulan. Kerajaan negeri juga membentangkan keterangan daripada John Tyson tentang kesan kematian mangsa terhadapnya dan ahli keluarga mereka yang lain.

Perayu membentangkan keterangan daripada Paul Davis, Pengerusi Suruhanjaya Parol Maryland, dan Dr. Robert Johnson, pakar dalam keadilan jenayah dan pelarasan penjara. Peguambela kemudian memaklumkan mahkamah bahawa, menurut arahan anak guam mereka, mereka tidak berhasrat untuk memanggil ibu Baker atau Lori James, seorang pekerja sosial yang menyediakan sejarah keluarga Baker, untuk memberi keterangan bagi pihak Baker.

Peguam bela menawarkan alasan berikut untuk keputusan ini: Encik Baker telah, seperti yang telah saya katakan, mengarahkan kami untuk tidak memanggil salah satu daripada dua saksi itu, dan saya fikir adalah adil untuk mengatakan bahawa saya faham, dari satu segi, mengapa, kerana terdapat akan menjadi jenis perkara yang sangat menyakitkan yang disaksikan. Tetapi kami perlu menghormati ··· arahan Encik Baker yang sangat jelas, tidak berbelah bahagi dan menyatakan kepada kami, dan oleh itu, kami tidak akan memanggil dua saksi tersebut····

Hakim menjawab, saya pasti mempunyai kebimbangan, dari sudut pandangan saya, tidak mendengar apa-apa tentang latar belakang sosial Encik Baker. Pada ketika itu, hakim menyatakan kecenderungannya untuk memanggil individu tersebut sebagai saksi mahkamah dan beliau menjemput kedua-dua komen peguam negeri dan peguambela.

Peguam pembelaan menawarkan jawapan berikut: Yang Berhormat, dua ulasan. Pertama, dalam penghakiman kami, sebagai pegawai Mahkamah, kami perlu mengiktiraf bahawa Mahkamah mempunyai kuasa undang-undang biasa untuk memanggil mana-mana saksi yang dikehendaki oleh Mahkamah untuk membuat penentuan tentang apa-apa jua perkara. Komen kedua ialah, jika ditanya, Encik Baker akan menunjukkan secara peribadi, di hadapan Yang Berhormat, sekarang bahawa dia tidak mahu anda memanggil kedua-dua individu itu sebagai saksi Mahkamah.

Rekod itu juga menunjukkan hakim pada mulanya dimaklumkan bahawa Baker enggan memberikan keterangan kerana ia akan memalukan keluarganya. Walau bagaimanapun, hakim mengiktiraf bahawa [i] jika ia adalah keputusan taktikal ··· Saya fikir keputusan itu harus dan mesti terletak pada Defendan. Seperti yang saya faham, bukan itu yang akan datang. Selepas perbincangan lanjut, perbahasan berikut berlaku antara hakim dan Encik Baker:

MAHKAMAH: Encik Baker, kecenderungan saya, pada masa ini, adalah untuk meminta saksi-saksi tersebut untuk memberi keterangan, menyedari bahawa maklumat mungkin keluar yang boleh menyakitkan anda atau menyakitkan ahli keluarga anda yang lain, tetapi juga melihat kepada realiti keputusan yang perlu saya buat, secara literal, sama ada anda hidup atau tidak, dan bahawa apa jua kesakitan yang keluarga anda alami akibat maklumat yang keluar, pada pertimbangan saya, tidaklah lebih menyakitkan daripada jika saya menjatuhkan hukuman mati dan tidak mempunyai maklumat, dan perasaan bahawa mereka telah mengatasi pilihan anda, sekurang-kurangnya itu akan dipertimbangkan. Jadi, saya buntu untuk percaya bahawa lebih banyak kesakitan boleh ditimpakan kepada keluarga anda daripada hukuman mati tanpa mereka mempunyai peluang untuk bercakap. Adakah anda ingin mengulas?

DEFENDAN: Ya. Saya rasa maklumat itu akan lebih merosakkan daripada membantu saya.

MAHKAMAH: Katakan sekali lagi.

DEFENDAN: Saya merasakan seolah-olah maklumat itu akan lebih merosakkan daripada membantu saya dan kes saya.

MAHKAMAH: Adakah itu alasan anda bertanya [bahawa] saya tidak melakukan ini? Kerana anda percaya ia lebih merosakkan?

DEFENDAN: Sebab itu dan alasan peribadi. (Penekanan ditambah).

Hakim selepas itu memutuskan dia tidak akan memanggil mana-mana individu untuk memberi keterangan. Baker juga dengan sedar dan bijak mengetepikan hak peruntukannya. Berikutan hujah penutup, dan selepas menimbang semua faktor dan memberikan pertimbangan yang teliti kes, hakim menjatuhkan hukuman mati.

* * *

Hujah muktamad perayu ialah bukti tidak mencukupi untuk mengekalkan dapatan bahawa dia adalah pengetua dalam ijazah pertama. Di bawah undang-undang Maryland, kecuali dalam kes bunuh untuk disewa, hanya individu yang didapati bersalah atas pembunuhan peringkat pertama sebagai pengetua dalam ijazah pertama boleh dihukum mati. Lihat Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth lwn. Negeri, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, sijil. dinafikan,506 A.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

Seperti yang kami nyatakan sebelum ini, melainkan penemuan fakta mahkamah perbicaraan jelas tersilap, ia tidak akan diganggu oleh mahkamah rayuan. Begitu juga, mahkamah rayuan tidak bebas untuk menggantikan penemuan faktanya sendiri dengan penemuan mahkamah perbicaraan di mana 'mana-mana pembicara fakta yang rasional mungkin mendapati unsur-unsur penting jenayah itu melampaui keraguan munasabah.' Raines, 326 Md. di 589 , 606 A.2d di 268 (memetik Jackson, 443 A.S. di 319, 99 S.Ct. di 2789, 61 L.Ed.2d di 573 (penekanan dalam asal)). Lihat juga Barnhard lwn State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (bergantung pada Jackson sebagai standard yang sesuai untuk menyemak kecukupan bukti dalam perbicaraan juri); Wiggins lwn State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (menjelaskan bahawa, dalam kes bukan juri, kes besar, Mahkamah ini akan menangguhkan penemuan fakta perbicaraan mahkamah, melainkan jelas salah, walaupun sabitan adalah berdasarkan keterangan mengikut keadaan), sijil. dinafikan,503 A.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

Penguji fakta yang rasional mungkin mendapati tanpa keraguan munasabah bahawa Baker adalah pengetua dalam ijazah pertama berdasarkan keterangan mengikut keadaan yang ditawarkan dalam perbicaraan. Cap jari Baker telah diangkat dari tingkap sebelah pemandu kereta Jane Tyson, dan cap jarinya serta cap tapak tangan turut ditemui pada tingkap sebelah penumpang Blazer biru itu.

Scott Faust memerhatikan Baker di tempat duduk penumpang Blazer biru, sejurus selepas dia melihatnya memandu meninggalkan tempat kejadian. Baik cap jari Gregory Lawrence mahupun orang lain tidak dikenal pasti pada kereta Jane Tyson. Ia juga ditentukan bahawa darah Tyson ditemui oleh pegawai penangkap pada kaki, stokin dan kasut Baker pada masa penahanannya. Selepas pemeriksaan pakaian Lawrence sejurus selepas tembakan, tiada darah ditemui.

Bersama-sama dengan keterangan Scott Faust dan keterangan saksi yang ditetapkan cucu Tyson, Adam, bukti itu mencukupi untuk menyokong penemuan oleh seorang pengkaji rasional fakta bahawa Baker adalah seorang pengetua dalam ijazah pertama.

VI. Kesesuaian Hukuman Mati

Akhir sekali, bukti menyokong penemuan mahkamah perbicaraan bahawa keadaan yang memburukkan itu mengatasi sebarang keadaan yang mengurangkan. Kami juga membuat kesimpulan bahawa hukuman mati Baker tidak dikenakan di bawah pengaruh keghairahan, prasangka, atau sebarang faktor sewenang-wenangnya. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). Atas sebab-sebab ini, mahkamah perbicaraan menjatuhkan hukuman mati adalah wajar di bawah undang-undang. PENGHAKIMAN MAHKAMAH LITAR BAGI HARFORD COUNTY DISAHKAN.

Baker lwn State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Berikutan pengesahan sabitannya bagi pembunuhan peringkat pertama dan hukuman mati, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, pempetisyen mendapatkan pelepasan selepas sabitan. Mahkamah Litar, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., menafikan petisyen dan menafikan usul pempetisyen untuk hukuman baharu berdasarkan bukti yang baru ditemui. Pempetisyen merayu. Mahkamah Rayuan, Cathell, J., berpendapat bahawa: (1) mendapati bahawa keadaan yang memburukkan mengatasi keadaan yang meringankan, semasa menjatuhkan hukuman, boleh dibuat dengan lebihan bukti; (2) Keputusan Apprendi Mahkamah Agung tidak terpakai untuk hukuman mati; (3) dakwaan memberikan notis yang mencukupi bahawa Negara sedang menuntut hukuman mati; (4) penepian defendan terhadap perbicaraan juri pada fasa hukuman adalah mengetahui dan sukarela; dan (5) tiada bukti yang baru ditemui memerlukan perbicaraan baharu mengenai hukuman. Disahkan. Raker, J., memfailkan pendapat bersetuju di mana Bell, C.J., dan Eldridge, J., menyertai.

CATHELL, Hakim.

Pada 6 Jun 1991, Jane Tyson membawa dua cucunya, Carly yang berusia empat tahun dan Adam yang berusia enam tahun, membeli-belah kasut di Westview Mall di Baltimore County. Selepas selesai membeli-belah, Puan Tyson dan cucu-cucunya meninggalkan pusat membeli-belah dan memasuki tempat letak kereta di mana Puan Tyson meletakkan Buick merahnya.

Apabila mereka tiba di kereta, Carly duduk di tempat duduk belakang dan, ketika Adam sedang bersiap untuk memasuki tempat duduk penumpang hadapan dan Puan Tyson sedang bersiap untuk memasuki tempat duduk pemandu, seorang lelaki berlari ke arah Puan Tyson dan menembaknya di bahagian atas kereta. kepala. Adam mendengar neneknya menjerit dan dia melihat lelaki itu menembaknya. Adam kemudian melihat lelaki itu berlari ke sebuah trak biru dan masuk di sebelah kiri.FN1 Puan Tyson meninggal dunia di tempat kejadian akibat luka tembak.

FN1. Adam tidak memberi keterangan dalam perbicaraan tetapi satu ketetapan antara Negeri dan Wesley Baker telah dipersetujui. Ketetapan itu dibacakan ke dalam rekod. Ia menyatakan: Adalah dengan ini ditetapkan dan dipersetujui oleh dan antara Negeri Maryland dan Wesley Eugene Baker, Defendan dalam perbicaraan di bawah Kes Nombor 92-C-0088, bahawa jika Adam Michael Sulewski, umur tujuh tahun, dipanggil untuk berdiri, dia akan memberi keterangan bahawa pada 6 Jun 1991 dia berumur enam tahun dan cucu kepada Puan Tyson, mangsa dalam kesalahan ini.

Adam akan menyatakan bahawa dia hadir bersama neneknya ketika dia ditembak dan dia, bersama neneknya dan kakaknya yang berusia empat tahun, Carly, sedang membeli-belah di Westview Mall. Adam akan menyatakan bahawa apabila mereka tiba di kereta nenek mereka, kakaknya masuk ke tempat duduk belakang. Dia berdiri di bahagian penumpang, bersiap untuk memasuki tempat duduk penumpang hadapan kanan dan neneknya sedang menaiki kenderaan melalui pintu pemandu apabila dia memerhatikan seorang ‘lelaki kulit hitam’ berlari menghampiri neneknya.

Perkara seterusnya yang dia ingat ialah mendengar neneknya menjerit 'TIDAK'. Adam akan menyatakan, 'Dia menembaknya. Saya nampak darah keluar dari mulutnya’. Adam akan terus menyatakan bahawa selepas penembakan itu, dia melihat siapa yang dia fikir sebagai 'dua orang baik' mengejar lelaki yang melakukan tembakan itu. Dia akan menyatakan bahawa 'lelaki kulit hitam' itu berlari ke traknya, yang disifatkannya sebagai berwarna biru dengan tingkap hitam. Dia selanjutnya akan menyatakan bahawa sebaik sahaja subjek memasuki traknya di sebelah kiri, dia 'berlepas' secepat mungkin. Satu-satunya penerangan lain yang Adam akan berikan tentang lelaki hitam itu ialah dia berambut pendek.

Pada petang 6 Jun 1991, kira-kira jam 8:30 malam, Scott Faust sedang dalam perjalanan di belakang Westview Mall dalam perjalanan untuk melawat bapanya yang tinggal betul-betul di belakang pusat membeli-belah itu. Semasa Encik Faust memandu, dia ternampak sebuah trak Chevrolet Blazer berwarna biru dan sebuah Buick merah diletakkan bersebelahan di tempat letak kereta pusat beli-belah. Encik Faust memerhati dua lelaki melompat ke dalam Blazer dan memecut pergi.

Encik Faust kemudian menyedari bahawa seseorang sedang berbaring di atas tanah di sebelah pintu sebelah pemandu terbuka Buick. Encik Faust memandu lebih dekat ke Buick dan pada masa itu dia melihat orang yang terbaring di atas tanah adalah seorang wanita dan dia berdarah. Dia melihat seorang gadis kecil berlari mengelilingi bahagian hadapan Buick dari sisi penumpang dan menjerit, tembakan Ibu Ibu.

Encik Faust ternampak seorang wanita lari dan menjaga anak-anak, oleh itu, Encik Faust mengambil keputusan untuk mengejar Blazer itu. Encik Faust mengejar Blazer selepas beberapa blok dan semasa dia duduk di belakang Blazer di lampu henti, dia menulis nombor plat Blazer pada kotak tisu.

Encik Faust kemudian kembali ke tempat kejadian dan pada masa itu dia memberikan polis kotak tisu dengan nombor plat di atasnya.

Maklumat yang diberikan oleh Encik Faust telah disampaikan kepada Jabatan Polis Daerah Baltimore. Dua pegawai Jabatan Polis Daerah Baltimore kemudian melihat Blazer melepasi mereka pada masa itu pegawai mengejar kenderaan itu. Apabila laluan Blazer itu disekat, kedua-dua penumpang Blazer itu melarikan diri dengan berjalan kaki. Para pegawai segera menangkap Gregory Lawrence, pemandu Blazer, yang memberi mereka keterangan tentang penumpang dalam Blazer itu.

Seorang Pegawai Polis Daerah Baltimore kemudian menahan Wesley Baker berhampiran. Apabila Baker ditahan, pegawai polis memerhatikan darah pada kaki kanan Baker, termasuk kaki seluar, stokin dan kasutnya. Selepas pemeriksaan visual, tiada darah kelihatan pada pakaian Lawrence. Baker telah dikenal pasti sebagai penumpang dalam Blazer oleh pegawai polis yang melihat dia melarikan diri dari Blazer dan oleh Encik Faust, yang telah menyaksikan dia menaiki tempat duduk penumpang Blazer.

Kad PALING Puan Tyson ditemui di atas lantai sebelah penumpang Blazer. Pistol yang menembak dan membunuh Puan Tyson ditemui di antara tempat duduk hadapan Blazer. Dompet dan dompet Puan Tyson ditemui di laluan yang sama seperti yang digunakan oleh Baker ketika dia melarikan diri. Cetakan tapak tangan dan cap jari Baker ditemui pada bahagian luar bahagian penumpang Blazer dan cap jari Baker ditemui pada pintu dan tingkap bahagian pemandu Buick mangsa.

Baker didakwa melalui dakwaan yang difailkan di Mahkamah Litar untuk Baltimore County pada 24 Jun 1991. Dakwaan itu, menurut Kod Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), Perkara 27 seksyen 616,FN2, FN3 menyatakan, dalam bahagian yang berkaitan:

FN3. Kod Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), Perkara 27 seksyen 616 menyatakan: § 616. Dakwaan untuk pembunuhan atau pembunuhan. Dalam mana-mana dakwaan untuk pembunuhan atau pembunuhan manusia, atau sebagai pelengkapnya, adalah tidak perlu untuk menyatakan cara atau cara kematian. Ia adalah memadai untuk menggunakan formula dengan ketara untuk kesan berikut: 'A.B. itu, pada ····· hari ····· sembilan belas ratus ·····, di daerah yang disebut sebelum ini, secara feloni (dengan sengaja dan niat jahat yang sengaja difikirkan dahulu) memang membunuh (dan membunuh) C.D. menentang keamanan, kerajaan dan maruah Negara’.

NEGERI MARYLAND, BALTIMORE COUNTY, SEKIRANYA: Juri-juri Negeri Maryland, bagi badan Baltimore County, mengucapkan sumpah mereka bahawa WESLEY EUGENE BAKER DAN GREGORY LAWRENCE lewat dari Baltimore County yang disebut di atas, pada hari 6 Jun, pada tahun Tuhan kita sembilan belas ratus sembilan puluh satu di Baltimore County, yang disebut di atas, dengan kejahatan, dengan sengaja dan niat jahat yang direncanakan dengan sengaja telah membunuh dan membunuh seorang Jane Frances Tyson; bertentangan dengan bentuk Akta Perhimpunan dalam kes sedemikian yang dibuat dan disediakan, dan bertentangan dengan keamanan, kerajaan dan maruah Negara.

Baker dan Lawrence juga didakwa dalam dakwaan dengan rompakan dengan senjata berbahaya dan mematikan, dua pelanggaran pistol, dan memiliki revolver oleh orang yang disabitkan dengan jenayah keganasan. Pada 8 Ogos 1991, selaras dengan Kod Maryland (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Perkara 27 seksyen 412(b), FN4 Negeri memaklumkan Baker tentang hasratnya untuk mendapatkan hukuman mati dan keadaan yang memburukkan di mana Negara ingin bergantung. Notis yang dihantar kepada Baker menyatakan:

FN4. Kod Maryland (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Perkara 27 seksyen 412(b) menyatakan: § 412. Hukuman kerana membunuh. ··· (b) Penalti bagi pembunuhan peringkat pertama.-Kecuali sebagaimana yang diperuntukkan di bawah subseksyen (f) seksyen ini, seseorang yang didapati bersalah membunuh dalam darjah satu hendaklah dihukum mati, penjara seumur hidup, atau penjara seumur hidup tanpa kemungkinan parol.

Hukuman itu hendaklah dipenjarakan seumur hidup melainkan: (1)(i) Negara memberitahu orang itu secara bertulis sekurang-kurangnya 30 hari sebelum perbicaraan bahawa ia bertujuan untuk mendapatkan hukuman mati, dan menasihati orang itu tentang setiap keadaan yang memburukkan di mana ia bertujuan untuk bergantung, dan (ii) hukuman mati dikenakan mengikut § 413; atau (2) Negara memberitahu orang itu secara bertulis sekurang-kurangnya 30 hari sebelum perbicaraan bahawa ia bertujuan untuk mendapatkan hukuman penjara seumur hidup tanpa kemungkinan parol di bawah § 412 atau § 413 artikel ini.

NOTIS NIAT MENCARI HUKUMAN MATI

Sekarang datang Negeri Maryland oleh dan melalui Sandra A. O'Connor, Peguam Negara untuk Baltimore County, dan S. Ann Brobst, Penolong Peguam Negara untuk Baltimore County, dan berkata: Menurut Kod Beranotasi Maryland, Artikel 27, Seksyen 412( b)(1), Negeri Maryland dengan ini memberitahu anda Defendan dalam Dakwaan di atas yang mendakwa anda dengan Pembunuhan Jane Frances Tyson, Rompakan dengan Senjata Berbahaya dan Maut Jane Frances Tyson dan kesalahan lain yang lebih ringan di bawah Nombor Dakwaan 91CR2536 , tentang niatnya untuk mendapatkan hukuman mati. Menurut Kod Beranotasi Maryland, Artikel 27, Seksyen 412(b)(1), Negeri Maryland juga memberitahu anda bahawa ia berhasrat untuk bergantung pada Keadaan Memburukkan berikut di bawah Kod Beranotasi Maryland, Perkara 27, Seksyen 413(d)(10 ).[FN5]

FN5. Kod Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), Perkara 27 seksyen 413(d)(10) menyatakan: § 413. Prosedur hukuman apabila didapati bersalah atas pembunuhan peringkat pertama. ··· (d) Pertimbangan keadaan yang memburukkan.-Dalam menentukan hukuman, mahkamah atau juri, mengikut mana-mana yang berkenaan, hendaklah terlebih dahulu mempertimbangkan sama ada, di luar keraguan munasabah, wujud mana-mana keadaan yang memburukkan berikut: ··· ( 10) Defendan melakukan pembunuhan itu semasa melakukan atau cuba melakukan rompakan, pembakaran, rogol atau kesalahan seksual pada peringkat pertama.

Tanah runtuh melvin berusia 37 tahun

1. Defendan melakukan Pembunuhan Jane Frances Tyson dalam Ijazah Pertama semasa melakukan atau cuba melakukan rompakan Jane Frances Tyson pada 6 Jun 1991, seperti yang didakwa dalam Nombor Dakwaan 91CR2536. Atas usulnya, menurut Peraturan Maryland 4-254, perbicaraan FN6 Baker telah dipindahkan dari Baltimore County ke Harford County. Pada 26 Oktober 1992, selepas perbicaraan juri di Mahkamah Litar untuk Harford County, Baker didapati bersalah atas pembunuhan peringkat pertama Puan Tyson, rompakan Puan Tyson dengan senjata maut, dan penggunaan pistol dalam pelakuan jenayah. Berdasarkan permintaan Baker, juri mempertimbangkan sama ada Baker adalah pengetua dalam ijazah pertama dan mendapati bahawa dia.

FN6. Peraturan Maryland 4-254 menyatakan, dalam bahagian yang berkaitan, bahawa: Peraturan 4-254. Penugasan semula dan penyingkiran. ··· (b) Pembuangan di gelanggang litar. (1) Kes modal. Apabila defendan didakwa dengan kesalahan yang mana hukuman maksimumnya ialah kematian dan mana-mana pihak memfailkan cadangan di bawah sumpah bahawa pihak itu tidak boleh mengadakan perbicaraan yang adil dan saksama di mahkamah di mana tindakan itu belum selesai, mahkamah hendaklah memerintahkan supaya tindakan itu dilakukan. dipindahkan untuk dibicarakan ke mahkamah lain yang mempunyai bidang kuasa. Cadangan oleh defendan hendaklah di bawah sumpah peribadi defendan. Sesuatu cadangan yang difailkan oleh Negara hendaklah di bawah sumpah Peguam Negara.

Pada 27 Oktober 1992, perbicaraan hukuman dimulakan, pada masa itu Baker terpaksa membuat penentuan sama ada dia mahu dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah Litar atau oleh juri. Pertukaran berikut berlaku sebelum perbicaraan hukuman. MAHKAMAH: Baiklah. Kami akan mencadangkan pada ketika ini untuk menasihati Encik Baker tentang haknya untuk dijatuhkan hukuman sama ada oleh Mahkamah atau juri, dan membuat pilihan raya itu. Defendan bersedia untuk meneruskan perkara itu? ENCIK. GALVIN: [FN7] Kami, Yang Berhormat.

FN7. Roger W. Galvin dan Rodney C. Warren adalah peguam yang mewakili Baker. MAHKAMAH: Mempunyai masa yang mencukupi untuk menyemak soalan ini dengan Defendan? ENCIK. GALVIN: Saya percaya kita ada. MAHKAMAH: Encik Baker, adakah anda merasakan anda mempunyai masa yang mencukupi untuk menyemak dengan peguam tentang isu pemilihan sama ada Mahkamah atau juri untuk menjatuhkan hukuman itu? DEFENDAN: Ya. MAHKAMAH: Kami kini telah memuktamadkan fasa bersalah dalam perbicaraan, dan anda telah disabitkan, Encik Baker, atas Pembunuhan di Ijazah Pertama kedua-dua Pembunuhan Terancang dan Pembunuhan Felony. Di samping itu, juri telah mendapati tanpa keraguan yang munasabah dan kepada kepastian moral bahawa anda adalah pengetua dalam ijazah pertama. Iaitu, bahawa anda melakukan pembunuhan dengan tangan anda sendiri.

Bahagian kedua itu biasanya boleh diserahkan kepada fasa hukuman. Ini adalah permintaan anda bahawa ia dimasukkan sebagai sebahagian daripada fasa bersalah/tidak bersalah. Negara tidak membantah perkara itu. Jadi kami mengemukakan soalan itu kepada juri, bahawa juri telah membuat penentuan itu, dan itu kini menjadi penentuan yang mengikat. Jadi, isu itu di belakang kita.

Fasa perbicaraan seterusnya ialah fasa hukuman sebenar. Ia akan diputuskan sama ada hukuman yang akan dikenakan ke atas sabitan Pembunuhan itu harus mati, seumur hidup tanpa parol, atau penjara seumur hidup. Perbicaraan anda telah dijalankan di atas di hadapan juri. Anda tidak bertanggungjawab untuk mengekalkan pilihan raya yang sama untuk menjatuhkan hukuman.

Walau bagaimanapun, kerana anda telah dibicarakan oleh juri, jika anda memilih untuk dijatuhkan hukuman oleh juri, anda akan dijatuhkan hukuman oleh juri yang sama untuk mempertimbangkan bersalah atau tidak bersalah. Jadi, jika anda mempunyai juri, dua belas orang yang sama akan menjadi seperti itu melainkan kami terpaksa meminta maaf, dalam hal ini salah seorang pengganti akan digunakan. Juri terdiri daripada dua belas warganegara yang dipilih daripada daftar pemilih bidang kuasa ini. Anda dan peguam anda telah mengambil bahagian dalam proses voir di mana bakal juri diperiksa dan kami memilih dua belas juri dan pengganti.

Jika mana-mana juri memegang kepercayaan atau mana-mana juri berpotensi memegang kepercayaan sama ada menyokong atau menentang hukuman mati, yang akan menghalang atau menjejaskan dengan ketara juri itu daripada bersikap saksama, juri itu tidak dibenarkan berkhidmat sebagai juri dalam kes ini. Untuk mendapatkan hukuman mati, adalah menjadi kewajipan Negara untuk membuktikan tanpa keraguan munasabah bahawa anda adalah pengetua pada tahap pertama pembunuhan itu. Jadi, itu telah dikemukakan dan itu telah ditentukan, dan penentuan itu mengikat pada ketika ini.

Negara juga mempunyai beban pembuktian di luar keraguan munasabah bahawa keadaan yang lebih teruk yang disenaraikan dalam Notis Niat untuk Mendapatkan Hukuman Mati wujud. Beban standard pembuktian yang sama akan membuktikan tanpa keraguan munasabah wujud tanpa mengira sama ada anda memilih untuk dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah atau oleh juri. Jika anda memilih untuk dijatuhkan hukuman oleh juri, setiap penentuan ambang ini mestilah sebulat suara, dan saya memberitahu anda bahawa anda telah mempunyai penentuan sebulat suara dan bahawa anda adalah pengetua dalam ijazah pertama.

Jadi, penentuan seterusnya ialah sama ada keadaan yang memburukkan itu wujud atau tidak dan itu mesti sebulat suara, dan ia mestilah di luar keraguan munasabah. Jika penghukum, sama ada mahkamah atau juri, mendapati Negeri telah memenuhi bebannya, penghukum akan terus mempertimbangkan sama ada wujud sebarang keadaan yang mengurangkan.

Keadaan yang meringankan ialah sebarang keadaan yang berkaitan sama ada dengan diri anda atau perbicaraan ini yang cenderung menjadikan hukuman mati kurang sesuai. Statut itu menyenaraikan tujuh keadaan yang dianggap meringankan. Untuk dipertimbangkan, mesti ada bukti kewujudan mana-mana keadaan ini dengan kelebihan bukti. Beban ini wujud sama ada yang menghukum adalah Mahkamah atau juri.

Sebagai tambahan kepada tujuh keadaan meringankan yang disenaraikan, penghukum boleh menulis sebarang fakta atau keadaan lain yang didapati dapat mengurangkan. Iaitu, apa sahaja tentang anda atau jenayah yang akan menjadikan kematian kurang sesuai. Sekali lagi, keadaan yang mengurangkan mesti wujud dengan kelebihan bukti. Selanjutnya, adalah perlu untuk meyakinkan penuntut bahawa kedua-dua fakta dan keadaan itu wujud, dan ia mengurangkan. Seperti keadaan yang meringankan yang disenaraikan, ini adalah sama sama ada yang menghukum adalah Mahkamah atau juri.

Berbeza dengan perkara di mana Negara menanggung beban pembuktian, jika anda memilih untuk dijatuhkan hukuman oleh juri, juri tidak perlu sebulat suara berkenaan dengan sama ada keadaan mengurangkan tertentu wujud. Ini adalah benar bagi kedua-dua keadaan berkanun atau mengurangkan, dan keadaan mengurangkan bukan berkanun. Itu perkara yang tidak berkanun, sama ada atau tidak, sedang meredakan dalam fikiran juri.

Jika, selepas tempoh perbincangan, juri yang menjatuhkan hukuman tidak boleh sebulat suara bersetuju mengenai kewujudan keadaan yang meringankan tertentu, juri yang mendapati keadaan yang mengurangkan akan diarahkan untuk mempertimbangkannya dalam menentukan hukuman yang sesuai. Para juri yang mendapati bahawa keadaan yang mengurangkan tidak wujud tidak akan mempertimbangkannya.

Hanya jika juri sebulat suara mendapati bahawa tiada keadaan yang meringankan wujud, hukuman mati [boleh] dimasukkan tanpa proses pengimbangan. Jika sekurang-kurangnya seorang juri mendapati sekurang-kurangnya satu keadaan yang mengurangkan, proses pengimbangan akan terhasil. Begitu juga, jika Mahkamah yang menjatuhkan hukuman, hukuman mati akan dikenakan tanpa proses pengimbangan hanya jika tiada keadaan yang meringankan ditemui. Jadi, selagi sekurang-kurangnya satu keadaan mengurangkan ditemui, proses pengimbangan akan terhasil.

Jika Mahkamah, yang bersidang sebagai penghukum, mendapati kedua-duanya bahawa keadaan yang memburukkan telah dibuktikan dan bahawa keadaan yang meringankan wujud, Mahkamah akan mengimbangi keadaan yang mengurangkan atau keadaan yang didapati wujud terhadap keadaan atau keadaan yang memburukkan yang terbukti tanpa keraguan munasabah untuk menentukan sama ada hukuman mati atau tidak.

Proses pengimbangan yang sama dilakukan oleh juri yang bersidang sebagai penghukum di mana juri sebulat suara membuat kesimpulan bahawa keadaan yang memburukkan telah dibuktikan, dan sekurang-kurangnya seorang juri membuat kesimpulan bahawa keadaan yang mengurangkan wujud. Sama ada penghukum adalah Mahkamah atau juri, Negara menanggung beban utama untuk menentukan kewajaran hukuman mati.

Jika penghukum, sama ada Mahkamah atau juri, membuat kesimpulan bahawa keadaan yang meringankan mengatasi keadaan yang memburukkan, hukuman itu tidak boleh mati. Sekiranya keadaan yang meringankan dan keadaan yang memburukkan adalah seimbang, hukumannya tidak boleh mati. Hanya jika keadaan yang memburukkan melebihi keadaan yang meringankan barulah hukuman mati akan dikenakan. Di mana penghukum adalah juri, keputusan baki mestilah kesimpulan sebulat suara juri. Maksudnya, kesemua dua belas mesti bersetuju.

Keperluan untuk sebulat suara juri telah diperhatikan pada beberapa kali. Jika, selepas tempoh pertimbangan yang munasabah, juri tidak dapat mencapai persetujuan sebulat suara mengenai apa-apa perkara yang memerlukan sebulat suara, termasuk sama ada hukuman mati patut dikenakan, hukuman mati tidak akan dikenakan. Jika penghukum menentukan bahawa hukuman itu bukan hukuman mati, maka penghukum yang sama hendaklah meneruskan untuk menentukan sama ada hukuman itu harus seumur hidup atau seumur hidup tanpa parol.

Jika penghukum adalah juri dan mereka tidak dapat mencapai keputusan mengenai isu kematian dalam masa yang munasabah, juri yang sama hendaklah, walau bagaimanapun, meneruskan untuk mempertimbangkan soal nyawa atau kehidupan tanpa parol. Jika penghukum adalah juri, hukuman seumur hidup tanpa parol mestilah keputusan sebulat suara. Sekiranya juri tidak dapat mencapai persetujuan dalam isu seumur hidup tanpa kemungkinan parol selepas tempoh perbincangan yang munasabah, hukuman penjara seumur hidup mesti dikenakan. Jika anda memilih Mahkamah sebagai penghukum, maka saya mesti mempertimbangkan sama ada seumur hidup atau seumur hidup tanpa parol adalah wajar, jika saya menentukan bahawa hukuman mati bukanlah hukuman yang sepatutnya. Pertama, adakah saya membuat liputan secukupnya-adakah saya membuat sebarang kesilapan dalam membacanya? CIK BROBST: [FN8] Negeri berpuas hati, Yang Berhormat. Terima kasih banyak - banyak.

FN8. Negeri Maryland telah diwakili oleh Sandra A. O'Connor, Peguam Negara untuk Baltimore County, dan S. Ann Brobst, Penolong Peguam Negara untuk Baltimore County.

MAHKAMAH: Encik Galvin, Encik Warren, adakah anda rasa saya telah membuat liputan secukupnya? ENCIK. GALVIN: Kami lakukan, Yang Berhormat. MAHKAMAH: Encik Baker, adakah anda mempunyai sebarang soalan mengenai apa yang saya katakan kepada anda di sini? DEFENDAN: Tidak. MAHKAMAH: Adakah anda mempunyai peluang untuk membincangkan pilihan raya ini dengan peguam anda? DEFENDAN: Ya, tuan. MAHKAMAH: Adakah anda mempunyai peluang yang mencukupi? DEFENDAN: Ya. MAHKAMAH: Adakah terdapat sebarang soalan yang anda ada tentang mereka yang mereka tidak mahu atau tidak dapat menjawab? DEFENDAN: Tidak. MAHKAMAH: Berapakah umur awak? DEFENDAN: 34. MAHKAMAH: Sejauh mana awak pergi ke sekolah? DEFENDAN: G.E.D. MAHKAMAH: Berapa tahun anda sebenarnya hadir? DEFENDAN: Kepada yang ketujuh. MAHKAMAH: Dan G.E.D. selepas itu? DEFENDAN: Eh huh. MAHKAMAH: Sebelum datang ke sini hari ini, adakah anda mempunyai sebarang ubat, atau dadah, atau alkohol yang akan menjejaskan keupayaan anda untuk memahami arahan saya, mendengar soalan saya dan menjawab soalan saya? DEFENDAN: Tidak, Yang Berhormat. MAHKAMAH: Adakah anda bersedia untuk membuat pilihan raya sama ada anda ingin meneruskan hukuman oleh Mahkamah atau juri? DEFENDAN: Ya, saya ada. MAHKAMAH: Apakah pilihan raya anda? DEFENDAN: Dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah. MAHKAMAH: Dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah? DEFENDAN: Ya. MAHKAMAH: Anda faham juri akan diberhentikan dan tiada lagi penyertaan dalam perkara itu? DEFENDAN: Ya. MAHKAMAH: Adakah anda rasa anda mempunyai masa yang mencukupi untuk perkara ini? Adakah anda berpuas hati untuk membuat pilihan raya ini sekarang kerana ia adalah muktamad? Sebaik sahaja anda berjaya, dan juri itu dilepaskan, anda tidak boleh mengubah fikiran anda. Adakah anda faham itu? DEFENDAN: Ya, Yang Berhormat. MAHKAMAH: Adakah anda ingin mempunyai masa lanjut untuk membincangkan perkara ini dalam apa cara sekalipun dengan peguam anda? DEFENDAN: Tidak, tuan. MAHKAMAH: Kemudian saya akan menerima pilihan raya untuk proses hukuman bersama Mahkamah. Kami akan melepaskan juri.

Pada 30 Oktober 1992, selepas perbicaraan hukuman, Mahkamah Litar menjatuhkan hukuman mati kepada Baker kerana sabitan atas kesalahan membunuh. Mahkamah Litar juga menjatuhkan hukuman penjara dua puluh tahun kepada Baker kerana merompak dengan senjata maut dan penjara dua puluh tahun berturut-turut kerana menggunakan pistol dalam melakukan jenayah.

Pada 28 Januari 1993, Baker memfailkan Usul untuk Pertimbangan Semula Hukuman yang telah dinafikan oleh Mahkamah Litar. Selepas menerima hukuman mati, Baker memfailkan rayuan. Rayuan dan semakan automatik terhadap hukumannya oleh Mahkamah ini mengikut Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikel 27 seksyen 414, telah disatukan. Hukuman Baker dan sabitannya telah disahkan oleh Mahkamah ini. Baker lwn State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

Pada 23 Disember 1994, Baker memfailkan Petisyen untuk Pelepasan Pasca Sabitan di Mahkamah Litar untuk Harford County. Dalam petisyennya, Baker mendakwa bahawa dia telah: (1) dinafikan hak perlembagaannya untuk juri yang adil dan saksama kerana proses voir die mengakibatkan juri yang terdedah kepada pendakwaan; (2) dia telah dinafikan hak perlembagaannya untuk perbicaraan oleh juri yang dipilih daripada keratan rentas masyarakat yang adil oleh pemilihan juri petit yang mendiskriminasi; dan (3) dia telah dinafikan bantuan berkesan peguam perbicaraan yang melanggar pindaan keenam, kelapan, dan keempat belas Perlembagaan Amerika Syarikat dan Deklarasi Hak Maryland.

Selepas perbicaraan diadakan pada 6 Julai dan 7 Julai 1995, Mahkamah Litar untuk Harford County mengeluarkan Pendapat Memorandum yang menafikan Petisyen Baker untuk Pelepasan Pasca Sabitan. Pada 21 Oktober 1996, Baker, menurut Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), Artikel 27 seksyen 645A(a)(2)(iii),FN9 memfailkan Usul untuk Membuka Semula Prosiding Pasca Sabitan. Usul ini telah dinafikan oleh Mahkamah Litar untuk Harford County pada 19 Disember 1996.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), Perkara 27 seksyen 645A(a)(2)(iii) menyatakan bahawa [t] mahkamah boleh mengikut budi bicaranya membuka semula prosiding pasca sabitan yang telah dibuat sebelum ini jika mahkamah memutuskan bahawa tindakan adalah untuk kepentingan keadilan.

Baker kemudian memfailkan Petisyen untuk Writ Habeas Corpus di Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Maryland menurut 28 U.S.C. § 2254. Petisyen ini telah ditolak dan Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat untuk Litar Keempat mengesahkan keputusan Mahkamah Daerah. Pada 9 Mac 2001, Baker memfailkan Usul untuk Penghukuman Baru di Mahkamah Litar untuk Harford County berdasarkan bukti yang baru ditemui.

Pada 22 Mac 2001, Baker memfailkan Usul untuk Membetulkan Hukuman Haram dan/atau Hukuman Baharu Berdasarkan Kesilapan dan Ketakteraturan di Mahkamah Litar untuk Harford County. Kedua-dua usul telah dinafikan oleh Mahkamah Litar pada 2 April 2001. Baker memfailkan Notis Rayuan kepada Mahkamah ini selepas penghakiman Mahkamah Litar.

Baker telah mengemukakan enam soalan untuk semakan kami. 1. Sama ada Encik Baker membuat penepian yang tidak diketahui dan tidak bijak terhadap haknya untuk menjatuhkan hukuman oleh juri apabila mahkamah perbicaraan secara tidak wajar menasihatinya tentang perkara yang diketepikannya? 2. Sama ada statut hukuman mati Maryland kini tidak mengikut perlembagaan kerana ia membenarkan hukuman mati dikenakan jika Negara hanya membuktikan bahawa keadaan yang memburukkan melebihi sebarang keadaan yang meringankan dengan lebihan bukti? 3. Adakah mahkamah tidak mempunyai bidang kuasa untuk menjatuhkan hukuman mati kerana dakwaan gagal mendakwa semua unsur pembunuhan besar? 4. Sama ada hak yang dikenal pasti oleh Keputusan Mahkamah Agung dalam Apprendi terpakai kepada Encik Baker? 5. Sama ada, sebagai soal keadilan asas, dan menurut Perkara 24 Perisytiharan Hak Maryland, Mahkamah ini kini sepatutnya memutuskan bahawa tiada hukuman mati di Maryland dibenarkan melainkan jika pencari fakta sebulat suara mendapati di luar keraguan munasabah bahawa keadaan yang memburukkan mengatasi keadaan yang mengurangkan? 6. Adakah Mahkamah Litar tersilap dan menyalahgunakan budi bicaranya dalam menafikan usul untuk hukuman baru berdasarkan bukti yang baru ditemui?

* * *

Kami mengesahkan penghakiman mahkamah perbicaraan. PENGHAKIMAN DISAHKAN; KOS YANG PERLU DIBAYAR OLEH PERAYU.

Baker lwn State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Latar Belakang: Berikutan penegasan mengenai rayuan terus sabitan defendan bagi pembunuhan peringkat pertama, rompakan dengan senjata maut, dan penggunaan pistol dalam melakukan jenayah, serta hukuman matinya, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, defendan memfailkan usul untuk membetulkan hukuman yang menyalahi undang-undang, usul untuk membuka semula prosiding selepas sabitan kesalahan, dan petisyen untuk pelepasan selepas sabitan. Mahkamah Litar, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., menafikan usul dan petisyen. Defendan memfailkan permohonan untuk kebenaran merayu.

Pegangan: Setelah permohonan defendan diluluskan berkenaan dengan penolakan usul untuk membetulkan hukuman yang menyalahi undang-undang, Mahkamah Rayuan, Harrell, J., berpendapat bahawa:
(1) usul defendan untuk membetulkan hukuman yang menyalahi undang-undang bukanlah wadah yang sesuai untuk defendan mencabar hukuman matinya, dan
(2) usul defendan untuk membetulkan hukuman yang menyalahi undang-undang tidak termasuk dalam pengecualian perlembagaan yang membenarkan defendan mendapatkan pelepasan melalui usul sedemikian jika dia berhujah hujah perlembagaan baru yang timbul daripada keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat atau Mahkamah Rayuan dalam kes yang tidak berkaitan atau kes yang diputuskan selepas menjatuhkan hukuman mati ke atas defendan.

Baker lwn Corcoran, 220 F.3d 276 (Cir. 4th 2000) (Habeas).

wajah senyum membunuh pemburu keadilan

Selepas sabitan membunuh dan hukuman mati disahkan melalui rayuan langsung, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, pempetisyen meminta bantuan habeas corpus persekutuan. Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Maryland, William M. Nickerson, J., menolak petisyen. Pempetisyen merayu dan menyatakan rayuan balas. Mahkamah Rayuan, Wilkins, Hakim Litar, berpendapat bahawa: (1) Mekanisme Maryland untuk pelantikan dan pampasan peguam selepas sabitan tidak memenuhi keperluan untuk semakan habeas persekutuan dipercepatkan dalam kes-kes besar; (2) cabaran proses wajar pempetisyen terhadap arahan premedikasi tidak dikemukakan secara adil kepada mahkamah tertinggi negeri; (3) tuntutan yang dibangkitkan dalam usul pempetisyen untuk membuka semula prosiding pasca sabitan negeri telah habis; (4) arahan yang disampaikan dengan betul konsep keraguan munasabah; (5) pempetisyen tidak prejudis dengan dakwaan ketidakcukupan penyiasatan kes oleh peguam; (6) keputusan peguam untuk mengakui penglibatan dalam rompakan dan pembunuhan adalah pengunduran taktikal yang munasabah; dan (7) kegagalan peguam untuk mengemukakan bukti meringankan tertentu terhadap bantahan pempetisyen tidak menjejaskan pempetisyen. Disahkan.

WILKINS, Hakim Litar:

Wesley Eugene Baker merayu perintah mahkamah daerah yang menafikan petisyennya untuk mendapatkan writ habeas corpus, [FN1] di mana dia mencabar sabitan dan hukuman mati atas pembunuhan Jane Tyson. Lihat 28 U.S.C.A. § 2254 (Barat 1994 & Supp.2000). [FN2] Negeri merayu balas perintah mahkamah daerah yang menafikan usulnya untuk menolak petisyen Baker sebagai tidak tepat pada masanya di bawah 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), mengekalkan bahawa mahkamah daerah tersilap memutuskan bahawa Maryland tidak memenuhi keperluan 'ikut serta' 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Kami membuat kesimpulan bahawa Maryland tidak memenuhi keperluan ikut serta dan Baker tidak berhak mendapat pelepasan habeas. Sehubungan itu, kami mengesahkan.

FN1. Baker menamakan Eugene Nuth, Warden Pusat Penyesuaian Pembetulan Maryland tempat Baker dipenjarakan, dan Peguam Negara J. Joseph Curran, Jr. sebagai Responden. Nuth telah digantikan oleh Thomas R. Corcoran. Untuk memudahkan rujukan, kami merujuk Responden sebagai 'Negeri' sepanjang pendapat ini.

FN2. Oleh kerana petisyen Baker untuk mendapatkan writ habeas corpus telah difailkan selepas 24 April 1996 enakmen Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA) 1996, Pub.L. No 104-132, 110 Stat. 1214, pindaan kepada 28 U.S.C.A. § 2254 yang dikuatkuasakan oleh § 104 AEDPA mengawal penyelesaian rayuan ini. Lihat Slack lwn McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

Pada petang 6 Jun 1991, Tyson pergi ke Westview Mall berhampiran Baltimore, Maryland bersama cucu-cucunya, Adam yang berusia enam tahun dan Carly yang berusia empat tahun. Tyson ditembak ketika ketiga-tiganya memasuki Buick merah marun milik Tyson untuk pulang. Ketika tembakan itu, Carly telah memasuki tempat duduk belakang, Adam sedang bersiap untuk memasuki tempat duduk penumpang hadapan, dan Tyson sedang bersiap untuk memasuki tempat duduk pemandu. Adam melihat seorang lelaki berlari ke arah Tyson, mendengar jeritannya, dan melihat lelaki itu menembak kepalanya. Lelaki itu kemudian memasuki 'sebelah kiri' sebuah 'trak' biru dan memandu pergi. J.A. 30 (tanda petikan dalaman ditiadakan). [FN3]

FN3. Bedah siasat seterusnya mendedahkan bahawa Tyson terbunuh dengan satu tembakan di kepala; bukti forensik menunjukkan bahawa senjata itu bersentuhan dengan kuil Tyson pada masa tembakan.

Scott Faust berlaku di tempat kejadian dalam beberapa saat selepas penggambaran. Dia memerhatikan Chevy Blazer biru menghadap ke barat dan Buick merah maroon menghadap ke timur. Kedua-dua kenderaan itu selari antara satu sama lain dan dipisahkan dengan jarak lebih kurang sepuluh kaki. Faust memerhatikan dua lelaki berlari dari sekitar Buick dan memasuki Blazer.

Penumpang itu, yang Faust kemudiannya dikenali sebagai Baker, memakai kemeja-T gelap dan topi besbol; pemandu, yang kemudiannya dikenali sebagai Gregory Lawrence, memakai t-shirt oren terang. Faust kemudian melihat Tyson terbaring berhampiran pintu sebelah pemandu Buick. Faust mengekori Blazer itu keluar dari tempat letak kereta pusat membeli-belah, akhirnya semakin hampir untuk merekodkan nombor plat dan memerhati Lawrence dan Baker. Dia kemudian kembali ke pusat membeli-belah dan memberikan maklumat ini kepada polis.

Tidak lama selepas itu, pegawai polis Daerah Baltimore ternampak Blazer dan mengejar. Blazer itu berhenti secara tiba-tiba dan seorang penumpang, yang memakai pakaian gelap, melarikan diri dengan berjalan kaki. Para pegawai memberhentikan *282 Blazer tidak jauh dan menahan pemandu, Gregory Lawrence. Baker telah ditangkap tidak lama kemudian, dan pada masa itu pegawai memerhatikan apa yang kelihatan seperti darah pada kasut, stokin, dan kakinya. Ujian seterusnya mendedahkan bahawa darah itu adalah milik Tyson.

Pegawai menemui dompet, dompet dan pemegang gambar Tyson di laluan penerbangan Baker. Barangan lain milik Tyson ditemui di dalam Blazer, begitu juga dengan senjata api yang digunakan untuk menembaknya. Selain itu, cap jari dari tangan kanan Baker ditemui pada pintu sebelah pemandu dan tingkap Buick. Baker didakwa dengan pembunuhan terancang tahap pertama, pembunuhan feloni tahap pertama, rompakan dengan senjata maut, dan penggunaan pistol semasa melakukan jenayah.

Peguam perbicaraan dipilih untuk mengakui penglibatan Baker dalam kesalahan yang memihak kepada hujah bahawa Baker bukan pengetua dalam ijazah pertama, iaitu, dia tidak menembak Tyson. Atas permintaan peguam, juri telah diarahkan untuk mengembalikan keputusan khas yang menunjukkan sama ada Negeri telah membuktikan tanpa keraguan munasabah bahawa Baker adalah pengetua dalam ijazah pertama; jawapan 'tidak' akan menyebabkan Baker tidak layak untuk hukuman mati. Lihat Md. Ann.Kod seni. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary lwn State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Juri kemudiannya mensabitkan Baker atas kesalahan yang didakwa dan mendapati bahawa dia adalah seorang pengetua dalam ijazah pertama.

Baker memilih untuk dijatuhkan hukuman oleh mahkamah dan bukannya oleh juri. Semasa kesnya dalam mitigasi, Baker membentangkan keterangan Dr. Robert Johnson, yang menyatakan bahawa Baker tidak mungkin menjadi bahaya kepada banduan lain jika dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup. Peguambela kemudian memaklumkan mahkamah bahawa mereka berhasrat untuk memanggil dua saksi tambahan--ibu Baker, Dolores Williams, dan pekerja sosial Lori James--untuk memberi keterangan mengenai sejarah keluarga Baker, tetapi Baker telah mengarahkan peguam untuk tidak memanggil saksi-saksi itu 'kerana akan ada jenis perkara yang sangat menyakitkan yang disaksikan.' J.A. 199. Peguam selanjutnya menyatakan bahawa 'kita perlu menghormati--manusia kepada manusia--En. Baker sangat jelas, tidak dapat diragui [sic] dan menyatakan arahan kepada kami.' ID. Perbincangan panjang diikuti, di mana mahkamah mempertimbangkan untuk memanggil Williams dan James sebagai saksi mahkamah tetapi memutuskan untuk tidak berbuat demikian selepas Baker memaklumkan mahkamah bahawa dia tidak mahu bukti diperkenalkan kerana dia fikir ia akan merosakkan dan atas 'sebab peribadi.' ID. pada 209.

Selepas mendengar hujah daripada pihak-pihak, mahkamah menjatuhkan hukuman mati kepada Baker. Mahkamah terlebih dahulu secara bebas memutuskan bahawa Negeri telah membuktikan tanpa keraguan munasabah bahawa Baker adalah pengetua dalam ijazah pertama. Mahkamah kemudian mendapati bahawa Negeri telah menetapkan satu keadaan yang memburukkan--bahawa pembunuhan itu dilakukan dalam perjalanan rompakan, lihat Md. Ann.Code art. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

Mahkamah mendapati tiada keadaan yang meringankan, secara jelas menolak keterangan Dr. Johnson bahawa Baker tidak mungkin mendatangkan bahaya kepada orang lain jika dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup. Selain itu, mahkamah menyatakan bahawa walaupun ia telah menganggap keterangan Dr. Johnson sebagai mewujudkan keadaan yang meringankan, ia akan mendapati bahawa keadaan yang mengurangkan itu telah diatasi oleh keadaan yang memburukkan.

Tidak lama selepas itu, Baker berpindah untuk pertimbangan semula hukumannya, menyatakan bahawa dia telah 'memikirkan keputusannya untuk tidak memanggil [Williams dan James] bagi pihaknya dan menyedari[d] bahawa dia telah membuat kesilapan yang serius dalam penghakiman.' J.A. 245. Baker juga meminta mahkamah mempertimbangkan keterangan daripada abang dan anaknya.

Mahkamah membenarkan usul itu, dan peguam bela mengemukakan keterangan daripada James. [FN4] James memberi keterangan bahawa Baker dibesarkan dalam keluarga yang tidak berfungsi yang terdiri daripada ibu Baker, bapa tirinya dan adik-beradiknya. James memberi keterangan bahawa Baker adalah hasil daripada rogol ibunya, satu fakta yang dia *283 tidak sedar sehingga fasa hukuman perbicaraannya. [FN5] Dia seterusnya menyatakan bahawa walaupun Baker tidak pernah didera secara fizikal, [FN6] dia memerhati bapa tirinya memukul ibunya. James juga mendapati bahawa keluarga Baker mempunyai corak komunikasi yang lemah dan beberapa ahli keluarga menyalahgunakan dadah. Mahkamah mempertimbangkan maklumat ini dan mendapati bahawa ia tidak meringankan, dan oleh itu memilih untuk tidak mengurangkan hukuman Baker.

FN4. Ibu Baker tidak hadir untuk prosiding kerana salah komunikasi; rekod itu tidak mendedahkan mengapa abang dan anak Baker tidak memberi keterangan. FN5. Peguam tidak menegaskan bahawa asal-usul Baker membentuk keadaan yang mengurangkan; sebaliknya, maklumat itu ditawarkan sebagai penjelasan mengapa Baker enggan mengemukakan keterangan James dan Williams pada perbicaraan awal hukuman. Selain itu, James menegaskan bahawa kekurangan pengetahuan Baker tentang kes rogol ibunya menunjukkan corak menyimpan rahsia yang merupakan sebahagian daripada ketidakfungsian keluarga. FN6. James mendedahkan satu kejadian penderaan seksual, di mana Baker telah dicabul oleh dua remaja perempuan ketika dia berumur kurang dari lima tahun.

Baker kemudian merayu sabitan dan hukumannya ke Mahkamah Rayuan Maryland. Antara lain, Baker berhujah bahawa mahkamah perbicaraan telah mengarahkan juri secara tidak wajar bahawa premedikasi boleh disimpulkan daripada 'intensiti dan kesan' luka, dengan menegaskan bahawa arahan sedemikian 'tiada asas dalam undang-undang Maryland.' ID. di 310-11 (tanda petikan dalaman ditiadakan). Mahkamah Rayuan Maryland mengesahkan, dan Mahkamah Agung Amerika Syarikat menafikan certiorari. Lihat Baker lwn State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), sijil. dinafikan, 511 A.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Baker memfailkan petisyen untuk pelepasan selepas sabitan (PCR) pada Disember 1994. Seperti yang relevan di sini, Baker berpendapat bahawa peguam perbicaraan tidak berkesan dari segi perlembagaan kerana gagal menjalankan sebarang penyiasatan bebas kes itu; kerana mengakui jawatan pengetua Baker semasa hujah penutup; dan kerana gagal mengemukakan keterangan daripada Williams dan James pada perbicaraan hukuman awal. Selepas perbicaraan, mahkamah PCR menafikan pelepasan. Mahkamah Rayuan Maryland menolak permohonan Baker untuk kebenaran merayu, dan Mahkamah Agung Amerika Syarikat menafikan certiorari, lihat Baker lwn Maryland, 517 A.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Maryland kemudiannya melantik peguam habeas persekutuan untuk Baker. Pada Oktober 1996, Baker berpindah melalui peguam untuk membuka semula prosiding PCR negeri, dengan menegaskan bahawa tuntutan tertentu tidak dikemukakan dalam prosiding PCR awalnya kerana ketidakcekapan peguam selepas sabitan.

Usul untuk membuka semula dan adendum berikutnya termasuk tuntutan berikut: bahawa mahkamah perbicaraan mengeluarkan arahan tidak berperlembagaan mengenai maksud 'keraguan munasabah'; bahawa peguam perbicaraan dan rayuan secara perlembagaan tidak berkesan kerana gagal membantah arahan keraguan munasabah dan mencabarnya semasa rayuan; bahawa kegagalan peguam perbicaraan untuk menjalankan penyiasatan mengakibatkan kegagalan untuk menemui bukti yang menunjukkan kewujudan peserta ketiga dalam jenayah itu; bahawa peguam perbicaraan tidak berkesan kerana gagal mendapatkan pemeriksaan pakar senjata pembunuhan; dan peguam perbicaraan itu gagal menyiasat Gregory Lawrence.

Berikutan perbicaraan tanpa bukti, mahkamah negeri menafikan usul untuk dibuka semula dalam keputusan surat. Mahkamah Rayuan Maryland kemudiannya menolak permohonan Baker untuk kebenaran merayu. Lihat Baker lwn State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). Pada 21 Mac 1997, Baker memfailkan petisyen persekutuannya untuk writ habeas corpus.

* * *

Baker mencabar keputusan taktikal peguam untuk memberi tumpuan secara eksklusif pada persoalan sama ada Baker adalah pencetus, dengan mengekalkan bahawa keputusan untuk mengaku bersalah tidak boleh menjadi munasabah secara objektif. [FN16] Rujuk. Osborn lwn Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) (menyatakan bahawa 'seorang peguam yang menerima pakai dan bertindak atas kepercayaan bahawa anak guamnya harus disabitkan 'gagal berfungsi dalam apa-apa pengertian yang bermakna sebagai Lawan kerajaan' ' (memetik Amerika Syarikat lwn Cronic, 466 A.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (pindaan dalam asal)).

Baker seterusnya mendakwa bahawa kerosakan yang dilakukan dengan mengaku bersalah telah diburukkan lagi dengan kenyataan peguam bahawa '[apabila anda tidak mempunyai kes, anda melakukan apa yang anda boleh.' Baker mendakwa bahawa dalam membuat komen ini peguam bela 'memperlekehkan [d] keterusterangannya sendiri dan melukiskan dirinya sebagai pemain permainan yang sanggup' melakukan apa yang [dia] boleh' dalam keadaan putus asa dan terdesak.'

* * *

Ringkasnya, kami membuat kesimpulan bahawa Maryland tidak memenuhi keperluan 'ikut serta' *298 28 U.S.C.A. § 2261, dan dengan itu petisyen habeas Baker telah difailkan tepat pada masanya. Kami juga menentukan, bagaimanapun, bahawa Baker tidak berhak mendapat pelepasan atas mana-mana tuntutannya. [FN20] Oleh itu, kami mengesahkan mahkamah daerah dalam semua aspek. FN20. Selain itu, kami menyimpulkan bahawa mahkamah daerah telah menolak permintaan Baker untuk pendengaran keterangan.

Mangsa

Jane Tyson berusia 49 tahun, berkahwin dengan tiga anak dan enam cucu. Dia bekerja sebagai pembantu guru di sebuah sekolah rendah tempatan.