Juri Scott Peterson Bersaksi Dia Tidak Berbohong Pada Soal Selidik Juri, Tidak Berat sebelah

Seorang juri — atas dakwaan tingkah laku Scott Peterson untuk mendapatkan perbicaraan baharu — memberi keterangan pada hari Jumaat bahawa tindakannya telah disalah tafsir.





Scott Peterson Ap Dalam foto fail 17 Mac 2005 ini, Scott Peterson diiringi oleh dua timbalan Syerif Daerah San Mateo ke sebuah van yang menunggu di Redwood City, Calif. Foto: AP

Juri di tengah-tengah bidaan pembunuh yang disabitkan kesalahan Scott Peterson bersumpah pada hari Jumaat bahawa dia tidak mempunyai permusuhan terhadapnya sehingga selepas dia mendengar bukti bahawa dia telah membunuh isterinya yang hamil dalam kes yang menarik perhatian dunia pada 2004.

'Sebelum perbicaraan saya tidak mempunyai sebarang kemarahan atau kebencian terhadap Scott sama sekali. Selepas perbicaraan itu agak benar, kerana saya menjalani perbicaraan dan mendengar bukti,' memberi keterangan bekas juri Richelle Nice.





Peguam Peterson ingin membuktikan bahawa dia mempunyai berat sebelah rahsia terhadapnya yang menghalangnya daripada mendapatkan perbicaraan yang adil, dan bahawa dia berbohong pada soal selidik jurinya untuk sampai ke sana.



Tetapi dia secara amnya berpegang pada kenyataan bertulisnya yang terdahulu di bawah soal siasat. Dia berkata dia tidak menganggap dirinya mangsa keganasan rumah tangga, tidak langsung takut terhadap anak dalam kandungannya dan bergantung kepada bukti semasa perbicaraan.



Nice membantu mensabitkan Peterson pada 2004 atas pembunuhan isterinya, Laci Peterson, 27, yang mengandung lapan bulan, dan anak lelaki yang belum lahir yang mereka rancang untuk menamakan Conner. Pendakwa raya berkata dia membuang mayat isterinya ke Teluk San Francisco pada Malam Krismas 2002. Mayat itu muncul beberapa bulan kemudian.

Nice memberi keterangan hanya selepas dia diberikan kekebalan daripada pendakwaan sumpah bohong kerana salah nyata yang mungkin dia buat dalam akuan bersumpah sebelum ini.



Di dalamnya, dan dalam keterangan hari Jumaat, dia menjelaskan mengapa dia tidak mendedahkan pada soal selidik juri pra-perbicaraan bahawa dia telah mendapatkan perintah sekatan semasa hamil pada tahun 2000, sambil berkata bahawa dia 'sangat takut untuk anak dalam kandungannya.'

Dia juga mempertikaikan dokumen mahkamah yang menunjukkan bahawa teman lelakinya yang tinggal bersamanya telah menyerangnya semasa dia hamil lagi, memberi keterangan bahawa dia yang memukulnya.

Nice pada mulanya menggunakan Pindaan Kelimanya untuk menentang tuduhan diri pada hari Jumaat atas nasihat peguam baharunya. Dia memberi keterangan sebaik sahaja dia diberikan kekebalan daripada pendakwaan.

Nice sedang dialamatkan di mahkamah dengan nama, walaupun sebelum ini dia dirujuk sebagai Juri 7. Dia juga menggunakan namanya semasa temu bual media selepas perbicaraan dan ketika dia mengarang bersama buku tentang kes itu dengan enam juri lain.

Dia digelar 'Strawberry Shortcake' semasa perbicaraan untuk rambut merah terangnya yang dicelup, yang kini berwarna coklat di bahagian atas dan berambut perang di bahagian bawah.

Peterson hadir di mahkamah dengan memakai pakaian seragam Penjara Daerah San Mateo selepas Hakim Mahkamah Tinggi Anne-Christine Massullo menolak permintaannya untuk memakai pakaian jalanan untuk perbicaraan selama seminggu.

Massullo didakwa oleh Mahkamah Agung California kerana memutuskan sama ada Nice melakukan salah laku dengan tidak mendedahkan sejarahnya sendiri sebelum dia menjadi juri, dan jika dia mempunyai berat sebelah yang menafikan Peterson perbicaraan yang adil.

Nice secara amnya berkata penafian bertulisnya yang bersumpah sebelum ini adalah benar, tetapi dengan beberapa nuansa.

Dia tidak menganggap dirinya mangsa keganasan rumah tangga kerana dalam kes pada tahun 2000, bekas teman wanita teman lelakinya tidak secara langsung mengancam anak dalam kandungannya — walaupun terdapat kata-kata dalam permohonannya untuk perintah sekatan pada masa itu.

'Dia tidak mengancam bayi saya,' Nice memberi keterangan, mengatakan bahawa dia memasukkan anak dalam kandungannya dalam permohonannya kerana 'Saya berdendam.'

'Saya dalam ketakutan jika kita bergaduh. Dia tidak sengaja mencederakan anak saya, tetapi jika kami bergaduh dan berguling-guling seperti beberapa boneka di atas tanah ... Saya takut saya akan kehilangan anak saya melakukan sesuatu yang bodoh seperti itu,' Nice memberi keterangan.

Dan walaupun teman lelakinya yang tinggal pada 2001 telah ditangkap, mengaku bersalah dan diarahkan melalui perintah sekatan untuk tinggal 100 ela (91 meter) darinya, Nice berkata sebenarnya dia memukulnya dan bukan sebaliknya.

'Eddie tidak pernah memukul saya, jadi saya bukan mangsa keganasan rumah tangga,' dia memberi keterangan. 'Saya menumbuk dia, ya.'

Teman lelakinya yang kemudian menghubungi polis mengenainya, tetapi dia tidak memberi kerjasama dan ia menjadi bumerang apabila dia ditangkap sebaliknya, Nice memberi keterangan.

Dia berkata polis mungkin telah terpedaya untuk menangkap orang yang salah kerana dia secara tidak sengaja telah memotong bibirnya pada pendakap gigi yang dipakainya ketika itu.

Nice secara amnya terperangkap dengan jawapannya pada soal selidik juri apabila dia menjawab 'tidak' kerana pernah menjadi mangsa jenayah atau terlibat dalam tuntutan mahkamah.

Dia juga berpegang pada akuan bersumpahnya pada tahun 2020 bahawa dia tidak 'merasakan 'dimangsa' seperti cara undang-undang mentakrifkan istilah itu,' dan tidak menyangka perintah sekatan itu adalah tuntutan mahkamah.

'Saya telah terlibat dalam banyak pergaduhan dan saya tidak menganggap diri saya mangsa. Ia mungkin berbeza untuk anda atau orang lain,' dia menjawab semasa disoal oleh Pat Harris, salah seorang peguam Petersons.

adakah richard jewell mendapat penyelesaian

Dia sekali lagi menafikan mempunyai berat sebelah terhadap Peterson, seperti yang dia nyatakan sebelum ini dalam pengisytiharan 2020nya.

Nice bersumpah kenyataannya adalah 'benar-benar' apabila dia berkata dalam pengisytiharan bertulis bahawa dia 'tidak membuat sebarang kesimpulan berhubung keterangan dalam kes itu sehingga saya dipanggil ke bilik pertimbangan juri.'

Dia juga berkata kenyataan bertulisnya sebelum ini adalah benar apabila dia bersumpah bahawa dia mempunyai 'sabitan yang kekal bahawa pertuduhan adalah benar berdasarkan bukti yang dikemukakan di perbicaraan. Sabitan yang kekal ini hanya berdasarkan kekuatan bukti yang dikemukakan dalam perbicaraan.'

Peguam Peterson merancang untuk meletakkan saksi lain yang mereka pertikaikan menunjukkan bahawa Nice pergi ke perbicaraan berat sebelah kerana dia boleh mengaitkan sebagai ibu dengan kematian bayi Peterson yang belum lahir, yang Nice merujuk sebagai 'lelaki kecil.'

Seorang bekas juri juga boleh memberi keterangan bahawa Nice berkata dia menghadapi masalah kewangan dan mereka bergurau tentang tawaran buku dan filem selepas percubaan.

Hakim mempunyai masa sehingga 90 hari selepas perbicaraan untuk mengumumkan keputusannya, yang boleh dirayu oleh mana-mana pihak.

Jawatan Popular