Usul Putera Andrew Tolak Tuntutan Penyalahgunaan Seks Virginia Giuffre Menghadapi Keraguan

'Saya menghargai hujah dan semangat,' kata hakim dalam kes itu selepas peguam putera raja berhujah menyokong pemecatan.

Seorang hakim kebanyakannya menolak hujah lisan pada hari Selasa oleh peguam untuk Putera Andrew yang mahu menang dengan cepat menolak tuntutan mahkamah yang mendakwa bahawa putera itu dua dekad lalu menyerang secara seksual seorang warga Amerika berusia 17 tahun yang diperdagangkan oleh Jeffrey Epstein.

Hakim Daerah AS Lewis A. Kaplan tidak segera membuat keputusan pada akhir persidangan video, tetapi dia menjelaskan bahawa dia tidak berpihak kepada Andrew kerana dia menolak banyak alasan yang ditawarkan oleh peguam putera raja, Andrew Brettler, yang mengatakan kes itu. 'harus benar-benar diketepikan.'

'Saya menghargai hujah dan semangat. Anda akan mendapat keputusan tidak lama lagi,' kata Kaplan kepada peguam.

Hakim mengarahkan pertukaran bukti berpotensi dalam kes itu diteruskan seperti yang dijadualkan.

Hujah lisan itu menyusuli penghujahan bertulis yang dibuat beberapa minggu lalu dalam kes yang dibawa oleh Virginia Giuffre, seorang wanita yang mendakwa dalam tuntutan mahkamahnya pada Ogos bahawa putera raja itu menyerangnya secara seksual beberapa kali pada 2001 selepas dia diperkenalkan kepadanya oleh pembiaya Epstein dan Ghislaine Maxwell.

Peguam David Boies, yang mewakili Giuffre, berhujah terhadap penolakan tuntutan mahkamah.

Epstein, 66, membunuh diri di sel penjara persekutuan Manhattan pada Ogos 2019 sementara menunggu perbicaraan pemerdagangan seks, manakala Maxwell, 60, disabitkan minggu lalu atas tuduhan pemerdagangan seks dan konspirasi di mahkamah persekutuan di New York.

Putera raja menafikan sekeras-kerasnya dakwaan dalam tuntutan Giuffre.

Giuffre pernah berada di rumah Maxwell di London apabila Epstein, Maxwell dan putera raja memaksanya untuk melakukan hubungan seksual dengan Andrew di luar kehendaknya, kata tuntutan mahkamah. Dikatakan bahawa pada kesempatan lain di rumah agam Epstein di New York, Maxwell memaksa Giuffre dan seorang lagi mangsa untuk duduk di atas riba Andrew sambil menyentuh Giuffre.

Semasa hujah Selasa, Kaplan menolak dakwaan Brettler bahawa dakwaan Giuffre terlalu kabur dan dia gagal untuk 'menyatakan apa yang berlaku kepadanya di tangan Putera Andrew.'

Hakim membacakan dengan kuat sebahagian daripada tuntutan mahkamah di mana Giuffre mendakwa 'persetubuhan seksual tanpa rela.'

'Tidak ada keraguan apa maksudnya,' kata Kaplan.

Semasa banyak perbicaraan yang berlangsung lebih sejam, Brettler berhujah bahawa perkataan perjanjian penyelesaian 2009 antara Epstein dan Giuffre yang mengakibatkan pembayaran $500,000 kepada Giuffre melindungi putera raja daripada disaman olehnya. Perjanjian itu tidak dimeterai dan tersedia untuk umum pada hari Isnin.

Hakim berulang kali tidak bersetuju dengan hujah Brettler bahawa perkataan dalam perjanjian tentang 'bakal defendan' dilindungi daripada disaman oleh Giuffre akan menghalangnya daripada menyaman putera raja.

Kaplan menyatakan bahawa mungkin terdapat banyak tafsiran tentang apa yang menjadi defendan yang berpotensi, dan satu-satunya pihak yang akan mengetahui dengan tepat apa yang dimaksudkan ialah Giuffre dan Epstein.

'Ini adalah contoh di mana perkataan 'berpotensi' adalah penggunaan perkataan yang anda atau saya tidak dapat mencari sebarang makna sama sekali,' kata hakim itu.

Beliau juga menyatakan bahawa pemeteraian syarat perjanjian penyelesaian selama sedozen tahun bermakna sesiapa sahaja pihak yang mungkin ingin dilindungi daripada tindakan undang-undang masa depan oleh Giuffre tidak akan pernah tahu, kerana mereka tidak dapat melihatnya.

Hakim itu juga kelihatan menolak dakwaan lain oleh Brettler, termasuk bahawa gabenor New York adalah tidak mengikut perlembagaan membenarkan perubahan sementara undang-undang negeri New York untuk membenarkan tindakan undang-undang berkaitan penderaan seks sejak beberapa dekad lalu difailkan.