Pembunuhan Miracle Mile: Bagaimana Serpihan Sarung Tangan Membantu Menyelesaikan Pembunuhan Tiga Kali Yang Mengerikan

Siasatan ke atas pembunuhan tiga kali Koreatown menjadi dingin sehingga bukti DNA dikaitkan dengan suspek yang tidak mungkin.

Terdapat, malangnya, tiada kekurangan jenayah di Hollywood. Orang ramai telah mendengar semua tentang pembunuhan yang tidak dapat diselesaikan Dahlia Hitam dan memburu Pencekik Lereng Bukit , tidak dilupakan keganasan yang merebak di seluruh bandar sebagai Penguntit Malam Richard Ramirez memangsa wanita yang tidak bersalah.

memphis barat 3 di mana mereka sekarang

Tetapi hanya sedikit orang yang mengetahui tentang Pembunuhan Miracle Mile yang ganas, yang menyebabkan tiga orang maut di kawasan kejiranan kelas pekerja di Koreatown pada 5 Mei 2003. Ia adalah jenayah kejam yang mendapat banyak perhatian dalam akhbar berbahasa Korea, tetapi hampir tidak membuat kecaman. memercik di saluran berita tempatan pada masa itu.

BERKAITAN: Mengapa Orang Membandingkan Suspek Pembunuhan Universiti Idaho Bryan Kohberger dengan Ted Bundy?

Kemudian, kes itu tiba-tiba diselesaikan pada tahun 2009 — walaupun penahanan Robin Kyu Cho membawa kepada lebih banyak soalan daripada jawapan. Inilah yang kami tahu...

Siapa Mangsa Pembunuhan Miracle Mile?

Pada petang 5 Mei 2003, ibu Charis Song Cosmos Chang pergi ke pangsapuri Koreatown keluarga Song untuk melawat dengan cucu lelaki Nathan yang berusia 2 tahun, yang dijaga oleh pengasuh Eun Suk Min, 56. Cosmos percaya bahawa Charis, yang nama kelahirannya ialah Chi Hyon, berada di kilang pakaian keluarga, tempat dia dan suaminya Byung bekerja pada siang hari.

Bagaimanapun, apabila dia memasuki apartmen itu, Chang menyedari bahawa lampu menyala di bilik tidur utama, di mana dia masuk dan menemui mayat Charis, Nathan dan Min, menurut seorang dokumen mahkamah . Dia menjerit melihat mayat itu, tangisannya sampai kepada jiran-jiran yang menelefon 911, Los Angeles Times dilaporkan.

foto tempat kejadian jenayah pembunuhan gainesville florida

Apabila penyiasat tiba di tempat kejadian, mereka menyedari bahawa tiga individu itu telah ditembak dari jarak dekat, kata dokumen mahkamah. Min dan Nathan telah ditinggalkan di dalam tab mandi, manakala Charis dibiarkan tersandar di dinding. Dia adalah satu-satunya mangsa yang diikat dan diikat dengan pita, yang mempunyai serpihan sarung tangan lateks tersangkut di bahagian dalam.

'Semasa suspek merakam mukanya dengan sarung tangan plastik, dia melekapkan tangannya ke mukanya, menarik tangannya untuk mengeluarkan tangannya dan hujung jari tersangkut,' kata Det. Brian McCartin, ketua penyiasat kes untuk Jabatan Polis Los Angeles, memberitahu Berita CBS pada tahun 2015.

Bahan ini dihantar untuk ujian DNA, mengakibatkan penemuan dua profil DNA, salah satunya adalah milik Charis; yang lain tidak diketahui.

McCartin memberitahu CBS News bahawa ia adalah 'tempat kejadian jenayah yang kejam.'

Siapakah Suspek Pembunuhan Miracle Mile?

Semasa penyiasat mencari petunjuk di apartmen, mereka mendapati kebanyakan barang berharga keluarga Song ditinggalkan, termasuk barang kemas dan tiga sijil deposit, menurut LAPD Det. Robert Bub. Lebih-lebih lagi, Charis masih memakai cincin perkahwinan dan jam tangan Gucci ketika dia ditemui mati, menurut Los Angeles Times .

Dengan kecurian dihapuskan sebagai motif, McCartin menumpukan perhatiannya kepada Byung, yang pada mulanya menyifatkan perkahwinannya sebagai baik, tetapi kemudian mengaku mempunyai banyak urusan, dokumen mahkamah menyatakan. Seorang pemberi maklumat yang tidak dikenali juga menghantar surat bertaip dan difotokopi kepada polis pada 16 Mei 2003.

“Suami Song mempunyai teman wanita muda [sic]. Itulah sebabnya mereka mempunyai banyak hujah. Dia menghantarnya ke New York bulan lalu dan akan kembali pada Julai,” surat yang sepatutnya dibacakan, menurut dokumen mahkamah. “Suami mengupah lelaki dari Korea untuk bebas daripada isteri dan lelaki pergi ke Korea minggu lepas. Saya tidak tahu berapa banyak yang dia bayar untuk perkhidmatan ini kepada lelaki dari Korea.”

Surat itu mengandungi nama dua individu yang kononnya terikat dengan kes itu, walaupun penyiasat tidak menemui mereka.

Walau bagaimanapun, akhirnya, Byung telah disingkirkan sebagai suspek semasa siasatan, dan tiada suspek lagi dikenal pasti dengan segera dalam kes itu.

adakah pembunuhan berantai di Texas benar-benar berlaku

Byung telah berulang kali menegaskan bahawa dia tidak ada kaitan dengan pembunuhan itu, menyatakan bahawa dia kehilangan dua orang terpenting dalam hidupnya.

'Jika orang faham, walaupun sedikit, bagaimana rasanya kehilangan isteri dan anak sekaligus, mereka tidak boleh meletakkan saya sebagai suspek seperti ini,' katanya kepada Korea Daily, menurut L.A. Times . “Terdapat banyak khabar angin, bahawa arwah isteri saya adalah yang kedua, perniagaan saya tidak berjalan lancar.

Siapa Robin Cho dan Bagaimana Dia Terhubung Dengan Kes itu?

Kes itu menjadi sejuk sehingga 2008, apabila LAPD dimaklumkan bahawa terdapat padanan dengan DNA yang ditemui pada serpihan sarung tangan lateks. DNA itu mungkin sepadan dengan bekas jiran Song, Robin Cho, yang telah mengaku bersalah atas jenayah tanpa kekerasan berkaitan skim Ponzi bernilai juta pada 2008. Sejak dia dalam percubaan, Cho dikehendaki menyerahkan DNA, mengetuai kepada rehat dalam kes itu.

adakah orang tinggal di rumah amityville hari ini 2018

Penyiasat sekali lagi bercakap dengan Byung pada tahun 2008 dan menyoalnya tentang pengetahuannya tentang Cho. “Selepas temuduga kami, dia kembali bekerja. Dia tidak menghubungi sesiapa, tidak menghubungi sesiapa, jadi pada ketika itu, kepercayaan kami adalah sama sekali, dia tidak ada kaitan dengan kes itu, tiada kaitan dengan pembunuhan keluarganya,' kata McCartin kepada CBS News.

Timbalan Peguam Daerah Frank Santoro berkata, detektif mula mengekori Cho, yang mereka perhatikan menjatuhkan benda pelik di beberapa lokasi di seluruh Los Angeles. Santoro meneruskan, 'Dan polis pergi dan mendapatkan semula salah satu bungkusan dan di dalamnya terdapat lima peluru berkaliber .38.'

Ini adalah jenis peluru yang sama yang digunakan untuk membunuh Charis, Nathan dan Min.

Apakah Alibi Robin Cho?

Pada mulanya, Cho tidak dapat mengingati lokasi tepatnya pada hari pembunuhan itu tetapi menyatakan bahawa pada hari Isnin pada 2003 dia biasanya memandu anaknya pergi dan balik sekolah, selain bekerja, menurut dokumen mahkamah. Semasa soal siasat kedua, dia menyatakan bahawa dia teringat melawat pejabat pergigian abangnya di Granada Hills, kemudian menambah bahawa dia mungkin pergi ke restoran makanan segera dan kedai TJ Maxx.

Apabila penyiasat mempersoalkan bagaimana dia mengingati butiran ini secara tiba-tiba, Cho berkata bahawa dia telah menulisnya dalam entri diari, walaupun McCartin memerhatikan bahawa restoran makanan segera mahupun TJ Maxx tidak disebut dalam jurnal, dokumen mahkamah menyatakan.

Bagaimanakah DNA Cho Terdapat pada Sarung Tangan Lateks?

Apabila disoal tentang kemungkinan menggunakan sarung tangan, Cho memberitahu penyiasat dia menggunakan sarung tangan semasa membersihkan keretanya kerana 'minyak dan barangan' merengsakan kulitnya, menurut dokumen mahkamah. Sarung tangan ini disimpan di dalam kereta golf yang ditinggalkan di garaj tempat letak kereta pangsapuri.

Scott Paik, seorang penyiasat untuk pejabat peguam daerah, bertanya sama ada sarung tangan itu seperti sarung tangan plastik merah yang biasa digunakan untuk mencuci pinggan, lapor L.A. Times.

'Tidak, bukan begitu. Anda tahu, anda pergi ke pejabat doktor, anda melihat sarung tangan, doktor memakai sarung tangan pakai buang, bukan?' Cho menjawab, mengesahkan ia adalah sarung tangan lateks.

Timbalan D.A. Santoro berkata maklumat mengenai sarung tangan lateks tidak dikongsi dengan orang ramai sebelum ini, menjadikan kenyataan Cho semakin mencurigakan, menurut L.A. Times.

foto tempat kejadian jenayah pembunuhan keluarga rhoden

Song akhirnya ditangkap dan didakwa dengan pembunuhan besar-besaran. Dia menjalani perbicaraan pada 2014.

Apakah Motif Robin Cho Untuk Pembunuhan?

Sehingga hari ini, Cho masih tidak bersalah. Semasa perbicaraan, peguamnya Andrew Flier memberitahu juri, 'Sama sekali tidak ada motif untuk Encik Cho.'

Tetapi secara teknikalnya, pihak pendakwaan tidak perlu memberikan motif, kerana Santoro mengingatkan juri dalam hujah penutupnya, menurut Berita CBS . 'Siapa peduli kenapa Encik Cho melakukan pembunuhan ini?' dia bertanya kepada juri, sambil menambah, 'dia menarik picu enam kali.'

Akhirnya, juri mengundi untuk mensabitkan Cho atas pembunuhan itu, menjatuhkan hukuman kepadanya penjara seumur hidup tanpa kemungkinan parol pada Jun 2012.

'Dia sebenarnya salah seorang defendan jenayah paling canggih yang pernah saya lihat,' kata Santoro kepada CBS News. 'Dia meyakinkan ahli perniagaan dan keluarga dan rakan-rakan bahawa dia adalah ahli perniagaan yang sah sedangkan dia hanyalah seorang pencuri.'

Cho kini dipenjarakan di Penjara Negeri Pelican Bay.