| Disabitkan atas kematian menikam Herbert J. John Waltrip Jr., 22, semasa rompakan pasar mini, dan penculikan, serangan seksual dan rompakan dua minggu kemudian seorang pemandu wanita yang dia paksa keluar dari jalan. Terdapat tiga saksi di dalam kedai dan ia telah ditangkap oleh kamera.
Sebelum pembunuhan itu, Arias mempunyai sejarah jenayah yang panjang. Arias mengganggu perbicaraannya dengan mengoyakkan baju dan seluarnya di hadapan juri.
Pedro Arias, 48
Kaunti Sacramento
Tarikh kesalahan: 23 Mei 1987
Tarikh hukuman mati: 22 Februari 1990
Arias dan rakannya sedang minum bir dan tequila di sebuah rumah di Lemon Hill apabila mereka berdua memandu ke stesen minyak Beacon di 44th Street dan Fruitridge Road, di mana tiga pekerja bertugas.
kehilangan oksigen maura murray
Rakan Arias mengambil 12 pek bir dan kehabisan, manakala Arias meminta para kerani membuka daftar tunai mereka. Ketika Herbert John Waltrip Jr., 22, melangkah ke hadapan daftar untuk membukanya, lantai berkeriut dan Arias menikamnya di bahagian tengahnya, menjunamkan pisau 9 hingga 10 inci ke dalam badannya. Arias, yang dalam perbicaraan merobek baju dan seluarnya di hadapan juri, turut disabitkan dengan pertuduhan yang melibatkan penculikan, tiga rompakan dan tujuh jenayah seks.
Sacbee.com
Orang ramai v. Arias (1996) 13 Kal. Ke-4 92 [51 Kal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Fakta A. Perbicaraan Bersalah. 1. Insiden Stesen Minyak Beacon-23 Mei 1987. Pada akhir Mei 1987, defendan, 24 tahun, tinggal bersama sekumpulan di sebuah rumah di Lemon Hill Avenue di Sacramento. Untuk pengangkutan, dia menggunakan Plymouth berwarna merah tahun 1968 milik ibunya. Pintu pemandu Plymouth tersekat, dan kerana pintu penumpang tidak dapat diselak, ia terpaksa diikat dengan tali. James (Jimmy) Valdez, rakan defendan, baru-baru ini datang untuk tinggal di rumah Lemon Hill. Dia menyumbang kepada isi rumah dengan 'meningkatkan' (iaitu, mencuri) makanan. Pada 23 Mei 1987, defendan dan Valdez menghabiskan masa seharian dengan minum bir dan tequila di rumah itu. Pada awal petang, teman wanita defendan, Yolanda Gomez, menyatakan bahawa '[s]sejak Jimmy ada di sini, kami mendapat segala-galanya.' Defendan membalas dengan berkata kepada Valdez, 'Mari kita tumpang.' Kedua-dua lelaki mabuk pada ketika ini, tetapi defendan boleh bercakap, berjalan dan memandu secara normal. [13 Kal. ke-4 114] Dengan defendan memandu di Plymouth, kedua-dua lelaki itu tiba di stesen minyak Beacon di 44th Street dan Fruitridge Road. Stesen ini termasuk kedai serbaneka kecil. Dua kerani, Tina Cheatam dan John Waltrip, sedang bertugas di dalam kedai. Setiap kerani bertanggungjawab untuk daftar tunai tertentu dan mempunyai satu-satunya kunci untuk daftar itu. Turut berada di kedai itu ialah Lawrence Galvin, pengurus daerah untuk rangkaian Beacon. Sekitar jam 8 malam, Waltrip dan Galvin berada di belakang kedai, mengisi semula paparan minuman sejuk. Waltrip, yang tidak kelihatan di dalam peti sejuk penyimpanan, sedang menghantar barang dagangan kepada Galvin, yang berdiri di hadapan bekas minuman. Defendan dan Valdez memasuki kedai dan berjalan ke arah kotak minuman. Valdez mengambil 12 pek bir dan berlari keluar. Semasa Cheatam menjerit supaya Valdez berhenti, defendan memegangnya dari belakang dan memegang pisau di pinggulnya. Galvin mula bergerak ke hadapan, dan defendan menyuruhnya 'membeku.' Defendan kemudian mengarahkan Cheatam membuka daftarnya. Cheatam berdiri di hadapan daftar Waltrip dan cuba memberitahu defendan dia tidak mempunyai kunci untuk membukanya. Defendan bertambah marah, menjerit keji dan terus menuntut wang. Cheatam menjadi histeria, berdebar-debar tanpa harapan pada daftar Waltrip, dan menunjukkan kepada defendan bahawa 'kerani lain' perlu membukanya. Defendan memberitahunya, 'Nah, bawa lelaki itu keluar ke sini.' Cheatam kemudian menjerit 'beberapa kali' untuk Waltrip. Waltrip akhirnya keluar dari bilik belakang dan berkata, 'Ini saya.' Mendekati dari belakang defendan, Waltrip melangkah ke kawasan daftar yang tinggi sedikit, menyebabkan lantai berderit. Pada masa ini, menurut Galvin, defendan berpaling, meletakkan tangan kirinya di atas bahu kanan Waltrip, menarik Waltrip ke arahnya, menarik siku kanannya ke sudut 90 darjah, dan 'sangat, sangat ganas' menusukkan pisau ke bahagian tengah Waltrip. . Pukulan itu mengeluarkan bunyi 'thunk', seperti penumbuk memukul beg tebuk. Waltrip menggandakan dan tersandung ke pejabat belakang kedai. Sementara itu, Cheatam telah berjaya membuka daftarnya sendiri. Defendan mencapai dan menyapu keluar wang tunai dari longkang dengan gerakan mencedok yang cekap. Dengan berbuat demikian, dia mencetuskan kamera tersembunyi, yang secara berurutan merakamkan gambar penahanan yang berikutnya. Semasa rompakan sedang dijalankan, Edgar Calderon masuk untuk membayar gas, tetapi Calderon menarik diri apabila defendan memberitahunya untuk 'keluar.' [13 Kal. ke-4 115] Selepas membersihkan daftar Cheatam, defendan mengacukan pisau ke arah Galvin dan memaksanya berbaring di atas lantai. Defendan kemudian pergi. Di luar, Valdez sedang menunggu di tempat duduk penumpang Plymouth, hairan dengan kelewatan dan bimbang untuk berlepas dengan bir yang dicuri. Apabila defendan menghampiri kereta ketika berlari, Valdez menggelongsor di belakang roda dan defendan masuk ke bahagian penumpang. Mereka memecut ke arah utara di 44th Street. Di persimpangan pertama, Valdez mula membelok ke kanan, tetapi defendan memberitahunya ia adalah jalan buntu, dan Valdez melencong semula ke 44th Street. Semasa dia berbuat demikian, Calderon, yang menjaga kenderaan itu kelihatan, melihat pintu penumpang terbang terbuka. Selepas defendan keluar dari kedai, Galvin mengunci pintu depan dan memasuki pejabat belakang. Di sana Waltrip terbaring tidak sedarkan diri dengan telefon di tangannya. Galvin mengambil telefon dan menghubungi polis. Waltrip meninggal dunia akibat lukanya semasa pembedahan kecemasan. Punca kematian adalah kehilangan darah. Pisau itu telah menembusi kedalaman sembilan atau sepuluh inci, melepasi sepenuhnya dinding perut dan hati Waltrip dan menembusi dinding depan aorta. Defendan dan Valdez kembali ke rumah Lemon Hill dan membahagikan wang hasil rompakan itu, sama ada atau . Valdez mendengar defendan memberitahu Gomez bahawa dia telah merompak kedai Beacon. Rakan Gomez, Sonya White juga mendengar komen ini dan defendan menyiratkan bahawa White harus melupakan apa yang dia dengar. Kemudian pada petang yang sama, defendan dan Victor Trejo meneruskan usaha untuk mendapatkan dadah. Mereka memandu van milik bapa Trejo. Defendan telah mengelak menggunakan Plymouth kerana ia 'agak panas.' Pada satu ketika, Trejo ingin memulangkan van itu kepada bapanya, tetapi defendan menarik pisau dan memegangnya di leher Trejo. Defendan memberitahu Trejo dia tidak mahu perlu membuat 'movita,' atau bergerak, pada Trejo, 'seperti yang dia sudah lakukan kepada orang lain.' Trejo akur dengan tuntutan defendan untuk terus menaiki van. Trejo akhirnya menurunkan defendan di rumah Lemon Hill. Atas permintaan defendan, Valdez kemudian pergi bersama defendan di Plymouth untuk mendapatkan lebih banyak dadah. Lewat malam itu, defendan membincangkan rompakan Beacon dan memberitahu Valdez, 'Saya rasa saya telah membunuh seseorang.' [13 Kal. ke-4 116] Keesokan harinya, defendan dan Valdez berjalan ke kedai berhampiran dan membeli surat khabar. Kertas itu mengandungi akaun rompakan Beacon, termasuk penerangan mengenai Plymouth merah. Defendan membaca cerita itu dan memberitahu Valdez '[t]hat lelaki itu mati di stesen minyak.' Apabila defendan dan Valdez pulang dari kedai, defendan memindahkan Plymouth ke halaman belakang rumah Lemon Hill, di mana polis kemudiannya menemuinya. Valdez bertanya kepada defendan apa yang dia telah lakukan dengan pisau yang digunakan untuk membunuh Waltrip. Defendan pergi ke dapur dan mengambil pisau, yang disifatkan Valdez sebagai kira-kira 12 inci panjang. Valdez mengambil pisau dan memecahkannya dengan tangannya. Valdez kemudiannya membuat perancangan untuk 'memecahkan' rumah Lemon Hill dengan segera. Beberapa ketika selepas kejadian Beacon, defendan bertemu ibunya, Adeline Rodriguez, di sebuah taman. Sambil menangis, defendan memberitahunya dia telah merompak stesen Beacon dan membunuh seorang lelaki di sana, walaupun dia 'tidak bermaksud untuk berbuat demikian.' Menurut defendan, seseorang telah memegang bahunya dari belakang, dan dia berpaling. Defendan berkata, dia tidak mahu masuk penjara dan memerlukan masa untuk melarikan diri dan berfikir. Beberapa hari kemudian, defendan menelefon Rodriguez dan meminta wang. Kira-kira dua minggu selepas insiden Beacon, Valdez melihat defendan di Sekolah Tinggi McClatchy. Defendan memberitahu Valdez, 'Jangan risau tentang apa-apa, budak rumah, saya menunggang daging lembu saya sendiri.' Defendan bertindak paranoid, berkata detektif pembunuhan berada di rumahnya, dan menunjukkan dia mahu pergi ke Mexico. Defendan mengemukakan seorang saksi tunggal, Dr. Gwen Hall, seorang ahli patologi forensik. Berdasarkan laporan bedah siasat, dia mempertikaikan kedalaman luka Waltrip dan berpendapat bahawa penemuan bedah siasat tidak konsisten dengan pukulan pisau yang ganas dan boleh didengar seperti yang digambarkan oleh Galvin. Diminta untuk menganggarkan paras alkohol dalam darah pada pukul 8 malam. daripada seorang lelaki seberat 170 paun yang telah meminum 12 bir dua belas auns dan 6 gelas tequila antara 11 pagi dan 5 petang, Dr. Hall berpendapat bahawa ia adalah antara .17 dan .27 peratus. Pada tahap itu, dia mencadangkan, orang seperti itu mungkin kelihatan normal, terutamanya jika dia seorang peminum yang kronik, tetapi penilaiannya mungkin masih sangat diputarbelitkan oleh keracunan alkohol. 2. Judy N. Insiden-5 Jun 1987. gadis mengupah pembunuh untuk membunuh suami
Pada 5 Jun 1987, 13 hari selepas kejadian Beacon, defendan meminjam Plymouth 1970 berwarna coklat milik Nelda Smith. Lebih kurang pukul 3 petang. pada hari itu, Judy N. memandu ke arah timur dengan Honda 1986 miliknya di lebuh raya 50, lebuh raya di [13 Kal. ke-4 117] Sacramento. Defendan, yang memandu Plymouth berwarna coklat, masuk ke lorongnya dari kanan dan terlanggar fender hadapan kanan keretanya. Dia memberi isyarat kepada defendan untuk berhenti, dan mereka berdua meletak kenderaan di bahu sebelah barat jejantas 51st Street. Selepas mereka memeriksa kerosakan kecil, defendan menasihatkan bahawa dia tidak mempunyai insurans. Cik N. mencadangkan mereka bertukar nama dan nombor telefon. Dia memasuki semula keretanya untuk mendapatkan kertas tulis dan pen. Dia menawarkan pen itu, tetapi dia menolaknya. Dia kemudian menggunakan pen itu untuk menulis nama dan nombor telefonnya sendiri, serta nombor lesen kereta defendan. Dia mengoyakkan nombor lesen dan mula menyerahkan baki kertas kepada defendan. Semasa dia berbuat demikian, dia mencapai tingkap pemandu dan membelek kertas itu. Terkejut, dia mendongak melihat lelaki itu mengacukan pistol ke arahnya. Defendan meminta dompet dan dompet Cik N. Dia berkata dia hanya mempunyai 23 sen dan membuka dompetnya untuk menunjukkan bahawa ia tidak mengandungi wang tunai. Defendan bertanya sama ada dia mempunyai kad mesin pengeluaran wang automatik (ATM), dan dia mengakui bahawa dia mempunyai kad itu. Dia kemudiannya mematuhi arahan defendan untuk membawa dompet dan dompetnya, mengikutinya, dan masuk ke tempat duduk penumpang Plymouth berwarna coklat. Defendan memasuki bahagian pemandu dan meletakkan pistol di pangkuannya, mengacu padanya. Dia bertanyakan lokasi mesin terdekat yang akan menerima kad ATMnya. Dia menyebut 'kampus kolej' berhampiran dan berkata dia akan cuba mengarahkannya dari susur keluar lebuh raya seterusnya, di 59th Street. Defendan mula memandu, sementara itu mengarahkan Cik N. menanggalkan semua pakaiannya di bawah pinggang. Dia berkata ini untuk mengelakkannya daripada cuba melarikan diri. Dia menanggalkan kasut, seluar jeans, pantyhose, dan seluar dalam. Defendan meninggalkan lebuh raya 50 di susur keluar 59th Street, tetapi kemudian berpatah balik ke arah barat di Jalan S, yang berjalan selari dengan sebelah selatan lebuh raya. Berhampiran persimpangan dengan 55th Street, defendan meletakkan kereta dan memberitahu Cik N. mereka akan kembali ke keretanya. Atas arahannya, dia memakai semula seluar jeans dan kasutnya, dan defendan memasukkan seluar dalamnya ke dalam poketnya. Kedua-duanya kemudian memanjat pagar rantai dan memanjat menuruni tambak curam ke lebuh raya. Akhirnya mereka tiba dengan berjalan kaki di kenderaannya. Defendan mengarahkan Cik N. berada di belakang kemudi, sekali lagi menanggalkan seluar jeans dan kasutnya, dan mula memandu. Dia berbuat demikian. Dia bertanya tentang suami dan anak-anaknya, status kewangan keluarga, dan kad kredit dan ATM mereka. Kerana bimbang keselamatan mereka, dia memberitahu defendan secara palsu bahawa dia tidak mempunyai anak. Dia juga menasihati, antara lain, bahawa dia dan suaminya mempunyai kad ATM untuk Golden One Credit Union dan Sacramento Savings. Defendan berkata, 'Kami akan pergi ke Golden One. Saya tahu di mana ada Golden One.' [13 Kal. ke-4 118] Dia mula mengarahkannya, melalui lebuh raya dan jalan permukaan, ke arah barat daya melalui Sacramento. Semasa mereka memandu, defendan meminta jam tangan dan cincin perkahwinan Cik N. Dia menyerahkan mereka. Defendan menarik seluar dalamnya, mula membelainya, dan bertanya soalan tentang kehidupan seksnya. Dengan panjang lebar, dia memegang pistol padanya dan berkata 'Saya mahu anda bermain dengan diri sendiri seperti yang anda tidak pernah lakukan sebelum ini.' Atas arahannya, dia memasukkan jarinya ke dalam farajnya. Defendan kemudian mencapai dan memasukkan jarinya sendiri ke dalam lubang farajnya. Semasa mereka dalam perjalanan, mereka melewati beberapa kereta polis, dan ini menyebabkan defendan menjadi semakin gelisah. Beberapa kali, dia menasihati Cik N. supaya berhati-hati memandu dan mengelak daripada menarik perhatian. Setiap kali, dia memberi amaran bahawa dia telah membunuh sebelum ini, dan ia tidak akan mengganggu dia untuk membunuh lagi. Dia menunjukkan bahawa pembunuhan itu telah berlaku kira-kira dua minggu sebelum ini, dan dia bertanya sama ada dia telah membaca tentangnya di akhbar. Akhirnya, mereka dalam perjalanan ke barat di Jalan Florin, dan mereka nampaknya menuju ke cawangan Golden One di Jalan Florin dan antara negeri 5. Walau bagaimanapun, sebelum mereka sampai ke lokasi itu, defendan mengarahkan Cik N. untuk membelok ke kiri. Apabila dia berkata, 'Saya fikir kita akan pergi ke kesatuan kredit,' dia menjawab dengan senyuman, 'Kita akan sampai ke sana.' Akhirnya mereka menyeberangi Sungai Sacramento ke Daerah Yolo. Di kawasan luar bandar, mereka meninggalkan lebuh raya berturap dan melalui jalan tanah. Akhirnya mereka tiba di kawasan lapang terpencil. Atas arahan defendan, Cik N. keluar, pergi ke belakang kereta, meletakkan tangannya di atas bumper, dan bersandar. Defendan menurunkan seluarnya dan menekan zakarnya pada duburnya. Dia kemudian menyuruhnya menanggalkan sisa pakaiannya. Dia berbuat demikian, menanggalkan anting-anting dalam proses itu. Apabila Cik N. berbogel, defendan berkata, 'Pernahkah anda menghisap [kata-kata kasar]? Nah, anda akan pergi, sekarang. Datang sini.' Dia menolak kepalanya ke bawah, menyebabkan zakarnya menembusi mulutnya. Dia terus menolak kepalanya, sambil berkata, 'Bergerak. Bergerak lebih kuat.' Defendan seterusnya mengarahkan Cik N. kembali ke beberapa pokok di mana terdapat satu lagi kawasan lapang. Dia berkata, 'Sekarang, kita akan melakukannya dengan gaya doggy.' Atas arahannya, dia turun pada tangan dan lututnya pada baju-Tnya. Defendan melutut di belakangnya dan berkata, 'Keldai putih yang bagus.' Sekali lagi dia menekan zakarnya pada duburnya. Kemudian dia menembusi farajnya dengan zakarnya. [13 Kal. 4hb 119] Defendan akhirnya menarik diri dan berkata dia mahukan selimut. Cik N. memberitahunya ada satu di belakang keretanya. Dia kembali dengan selimut dan membentangkannya di atas tanah. Atas arahannya, dia berbaring di atas selimut, lalu dia memasuki farajnya dengan zakarnya untuk kali kedua. Semasa rogol ini, defendan menujah dengan kuat dan menggigit payudaranya. Defendan dan Cik N. kemudian kembali ke keretanya. Defendan membuka bagasi, mengeluarkan dompetnya dan mengeluarkan kad ATM untuk dua akaun Golden One yang berbeza. Atas arahannya, dia memberitahunya nombor pengenalan peribadi untuk kad ini, dan dia menulis nombor itu. Dia kemudian mengikat tangannya dengan tali pinggangnya dan meletakkan penyumbat ke dalam mulutnya. Sambil mempamerkan pistol, dia mengarahkannya ke dalam bagasi. Dari dalam bagasi, Cik N. merasakan kereta itu kembali ke jalan berturap, menyeberangi semula jambatan ke Sacramento County, dan meneruskan. Selepas beberapa ketika, kereta itu berhenti selama beberapa minit, kemudian mula bergerak semula. Apabila ia berhenti buat kali kedua, defendan keluar dan membuka batangnya. Mereka kembali ke Daerah Yolo, di kawasan lapang terpencil di mana serangan itu berlaku. Defendan mengarahkan Cik N. keluar dari bagasi dan membuka ikatan tangannya. Atas arahannya, dia memakai semula baju-Tnya dan masuk ke belakang. Dia memberitahu dia untuk mengeluarkan gag itu. Dengan berbuat demikian, dia menanggalkan anting-antingnya yang lain. Cik N. kemudian mula memandu kembali ke arah Sacramento, seperti yang diarahkan oleh defendan. Sebelum mereka sampai ke jambatan, dia mengarahkannya berhenti di bahu. Dia berkata dia sudah mendapat wang daripada salah satu kad ATMnya, dan dia menunjukkan resitnya, tetapi dia kelihatan kecewa pada beberapa aspek transaksi itu. Dia bertanya di mana kad Simpanan Sacramento miliknya. Dia berkata ia berada di tempat duduk penumpang ketika perlanggaran mereka berlaku dan mesti jatuh di atas lantai kereta. Atas arahannya, dia memakai semula seluar jeansnya, mencari kad itu dan menemuinya. Dia bertanya berapa banyak wang yang dia boleh dapat dengan kad ini, dan dia berkata 0. Defendan mula melihat melalui dompet Cik N., kemudian perasan dia memakai rantai emas dengan loket Disneyland. Dia menyuruhnya menanggalkan rantai itu dan menyarungkannya di lehernya. Tangannya menggeletar, bagaimanapun, dan dia tidak dapat menggerakkan genggamannya. Defendan membuka sendiri rantai leher itu. adakah bukit mempunyai mata yang nyata
Defendan mengarahkan Cik N. menanggalkan seluar jeansnya semula dan meneruskan pemanduan. Semasa mereka meneruskan, dia mengalihkan perhatiannya sekali lagi kepada dompet dan dompetnya. Menemui gambar anak-anaknya, dia dengan marah mengingatkannya bahawa dia telah mendakwa tidak mempunyai anak. Dia memberitahunya gambar-gambar itu adalah anak saudaranya. Defendan menjawab, 'Jika anda berbohong kepada saya, saya akan meletupkan anda, [13 Kal. ke-4 120] sekarang. Jangan tipu saya. Jika saya temui di mana-mana pada gambar-gambar ini yang tertera 'Ibu' di mana-mana, anda sudah mati.' Defendan turut berang apabila mendapati sekeping wang kertas terselit dalam poket sisi dompetnya. Dia memberitahunya dengan jujur bahawa dia telah melupakan rang undang-undang itu. Defendan mengambilnya. Defendan mengarahkan Cik N. ke cawangan Golden One yang terletak di pusat membeli-belah di Mack Road dan Franklin Boulevard di Sacramento. Dia menyuruhnya meletak kereta dan menunggu. Dia memegang revolver di lengan kirinya dan menyarungkan baju-Tnya. Dia kemudian keluar dari kereta dan masuk ke talian ATM. Cik N. melihat seorang pengawal keselamatan dan merasakan peluang untuk melarikan diri. Masih berbogel dari pinggang ke bawah, dia merampas seluar jeansnya, keluar dari kereta, menunjuk kepada defendan, dan menjerit bahawa dia mempunyai pistol. Dia kemudian berlari ke kedai perkakasan berhampiran. Lebih kurang jam 6 petang. pada 5 Jun 1987, Linda McCord telah meletakkan pikap Ford 1974 kuningnya di sebelah ATM Golden One di Mack Road dan Franklin Boulevard. Dia membeli-belah runcit, kembali ke trak dengan pembeliannya, meletakkannya di atas katil trak, dan memasuki kenderaannya. Semasa dia cuba menghidupkan enjinnya, dia terdengar bunyi dentuman kuat dan merasakan trak itu bergerak. Dia melihat sekeliling dan melihat seorang lelaki dengan pistol di atas katil trak. Pada masa yang sama, dia mendengar suara berkata, 'Dia mempunyai pistol,' dan melihat orang ramai bersembunyi di belakang kereta. Lelaki itu menyuruhnya keluar dari lorinya. Dia kemudian datang ke tingkap pemandu, masih mengacungkan pistol. Dia membuka pintu dan meluncur masuk ke tempat duduk pemandu. Semasa dia berbuat demikian, McCord melarikan diri keluar dari pintu penumpang, meninggalkan kuncinya dalam penyalaan. Apabila polis tiba, mereka mengarahkan McCord pergi ke kedai perkakasan. Di sana dia disuruh berdiri di sebelah Cik N. Sepanjang mereka bersama, Cik N. kelihatan kecewa. Cik N. mengatakan dua perkara berulang kali kepada McCord. Satu ialah amaran bahawa '[w]apa sahaja yang anda lakukan, jangan sekali-kali menaiki kereta.' Yang satu lagi ialah pengisytiharan bahawa penculiknya telah menyatakan kepadanya, 'Tidakkah anda membaca tentang saya dalam akhbar? Saya lelaki yang membunuh lelaki itu di Stesen Minyak Beacon.' Tidak lama selepas 6 petang. pada 5 Jun 1987, pegawai polis Sacramento Steven Spillmer dan Henry Luckie, dalam kereta berasingan, telah diletakkan di pusat beli-belah Mack Road membincangkan urusan polis. Seorang lelaki menghampiri dan memberitahu pegawai tentang seorang wanita berbogel dan seseorang dengan pistol berhampiran ATM Golden One. Spillmer membalas. Apabila dia sampai ke ATM, saksi memberitahunya bahawa lelaki bersenjata itu telah melarikan diri ke utara di Franklin Boulevard. Spillmer mengejar dan tidak lama kemudian ternampak pikap kuning bergerak secara tidak menentu pada kelajuan tinggi. Spillmer mengikut, memastikan pikap itu kelihatan melalui beberapa selekoh sehingga trak itu melanggar tepi jalan di kawasan perumahan dan terguling. [13 Kal. ke-4 121] Defendan telah ditangkap di dalam trak itu, milik McCord. Pelbagai barangan milik Cik N. termasuk kad ATM ditemui pada dirinya di tempat kejadian. Sepucuk pistol yang dimuatkan turut ditemui daripada lori berkenaan. Defendan telah dihantar ke hospital untuk rawatan kecederaan yang dialami dalam pusing ganti. Cik N. dibawa ke hospital yang sama untuk pemeriksaan kesihatan. Semasa di sana, dia secara spontan memerhati defendan dan mengenal pasti dia sebagai penyerangnya. Dia mengenal pasti dia sekali lagi semasa perbicaraan. Polis merampas wang tunai 3 (21 bil dan 3 bil) dari bawah tilam gurney hospital defendan. Turut diambil daripada orang atau pakaian defendan di hospital ialah rantai, jam tangan dan cincin perkahwinan Cik N., resit ATM pada akaun Golden One Cik N. dan peluru hidup berkaliber .22. Seorang pekerja Golden One mengesahkan bahawa antara 5:21 petang. dan 5:24 ptg. pada 5 Jun 1987, pengeluaran ATM sebanyak 0 setiap satu, elaun harian maksimum, dibuat daripada dua akaun berasingan milik Cik N. dan suaminya. Wang tunai itu dibekalkan dalam bil. Pengeluaran dibuat dari cawangan Florin Road, dan orang yang membuatnya telah dirakam video. Enam percubaan yang tidak berjaya untuk mengeluarkan wang dari akaun yang sama dibuat di ATM Mack Road antara 6:18 petang. dan 6:21 p.m. hari yang sama. Urus niaga ini juga dirakamkan video. Baik Cik N. mahupun suaminya tidak menggunakan kad ATM Golden One mereka pada 5 Jun 1987. Cap jari defendan ditemui pada Plymouth berwarna coklat. Mereka juga ditemui di beberapa lokasi menaiki Honda Cik N.. Anting-antingnya terletak di lokasi terpencil Yolo County yang disifatkannya sebagai lokasi serangan seksual. B. Perbicaraan Penalti. apa yang perlu dilakukan semasa anda dikejar
1. Ketua Kes Pendakwaan. a. Rompakan Rypich-6 Jun 1979. Pada 6 Jun 1979, Daniel Rypich, ketika itu berusia 64 tahun, dan isterinya Lucy kembali ke kereta mereka selepas membeli barangan runcit di Farmers Mart di Sacramento. Defendan, ketika itu berusia 16 tahun, memegang leher Daniel dari belakang dan memegang pisau di belakangnya. Defendan menyuruh Daniel menyerahkan semua wang tunainya atau dia akan dibunuh. Daniel memberikan defendan 3. Ketika defendan melarikan diri dari tempat kejadian, sebuah Chevrolet berwarna karat, lesen No. CEA 026, mengangkatnya dan memecut pergi. Seorang saksi memberikan lesen kepada polis [13 Kal. ke-4 122] nombor. Defendan ditahan memandu kereta itu pada hari berikutnya. Daniel tidak pernah melihat wajah defendan, tetapi dua hari selepas rompakan itu, Lucy secara positif mengenal pasti dia daripada barisan foto. Dia juga dengan tegas mengenal pasti dia pada prosiding juvana yang timbul daripada kejadian itu. Beatrice Arriaga, teman wanita defendan pada 1979, memberi keterangan bahawa dia memberitahunya 'dia mendapat 200 [dolar] daripada lelaki tua itu' di Farmers Mart. b. Kejadian Menembak Priscilla Lane-14 Ogos 1981. Lebih kurang jam 11 malam. pada 14 Ogos 1981, James Barger berada di jalan masuk rumahnya di Priscilla Lane. Dia terdengar bunyi tembakan. Sejurus kemudian, sebuah kereta membelok ke Priscilla Lane dari Fruitridge Road. Tertuduh yang memakai kot labuh muncul dari belakang kereta. Suara wanita menjerit, 'Itu dia,' kemudian defendan mengeluarkan senapang dari kereta dan melepaskan tembakan ke halaman rumah sudut, 5571 Priscilla Lane. Defendan kemudiannya berlari ke arah tembakannya dan hilang dari pandangan Barger. Barger mendengar bunyi tembakan lima kali lagi. Barger memasuki rumahnya sendiri, menyuruh isterinya menghubungi polis, dan kembali ke luar dengan automatik .45. Seseorang di dalam kereta itu menjerit, 'Keluar dari sini,' dan kenderaan itu memecut pergi. Semasa berbuat demikian, defendan, yang masih membawa senapang, berlari melepasi Barger. Barger menghalakan pistolnya ke belakang defendan dan mengarahkannya supaya membeku. Defendan menjatuhkan senapang dan menghampiri Barger, yang mengarahkannya untuk berbaring di jalan. Sekumpulan belia Hitam dan Hispanik berkumpul. Dalam syarikat pelindung mereka, defendan bangun dan berjalan di sekitar sudut ke Jalan Fruitridge. Barger mengikut, menjaga defendan di hadapan. Apabila polis tiba, Barger menunjukkan defendan di hadapan orang ramai. Defendan telah ditangkap, digari, dan diletakkan di dalam kereta polis bersama seorang lagi suspek dalam kejadian itu. Dalam perbualan mereka, yang dirakam pita, defendan mengancam untuk kembali dan membunuh Barger. Apabila polis memasuki halaman belakang 5571 Priscilla Lane, mereka mendapati Andrew Benanato meringkuk di bawah semak. Selongsong peluru dan kesan peluru ditemui berhampiran. c. Insiden Mengejar Berkelajuan Tinggi-22 Julai 1985. Pada awal petang 22 Julai 1985, Ernest Daniels, seorang pegawai narkotik berpakaian biasa, telah diletakkan di dalam kenderaan tidak bertanda di 38th Street di 22nd [13 Kal. ke-4 123] Avenue, berhampiran rumah di mana aktiviti dadah disyaki. Kereta tertuduh berhenti di hadapan rumah. Curiga, Daniels keluar dari keretanya sendiri, mempamerkan lencananya, mengumumkan identitinya, dan menghampiri kereta defendan. Defendan memecut laju di Jalan 38, jalan kediaman yang sempit. Daniels mengejar, mengaktifkan siren dan lampu merahnya. Sebuah lagi kereta polis cuba memotong defendan di 20th Avenue tetapi terpaksa melencong ke tepi untuk mengelakkan perlanggaran. Defendan menjalankan tanda berhenti di 21st Avenue dan melanggar tanda hasil di 19th Avenue. Kanak-kanak yang bermain di jalanan terpaksa berebut-rebut untuk menyelamatkan diri. Pengejaran berakhir di 16th Avenue, di mana defendan telah ditangkap kerana menentang seorang pegawai. Dua bilah pisau pengunci ditemui pada badannya. d. Rompakan Kedai Alat Ganti Kenderaan Chief-16 Februari 1987. Lewat petang 16 Februari 1987, Richard Lam bekerja sebagai penolong pengurus Kedai Alat Ganti Ketua di Broadway di Sacramento. John Geddes ialah pekerja lain di kedai itu. Defendan dan seorang lelaki lain masuk, bertanya tentang bahagian, dan pergi. Sejam kemudian, mereka kembali, menekan pisau ke belakang Lam dan Geddes, dan memerintahkan mereka untuk berbaring. Defendan cuba membuka daftar itu, dan apabila tidak dapat berbuat demikian, mengarahkan Lam untuk membukanya. Defendan mengambil bil dari daftar dan pergi. Sementara itu, rakan sejenayah defendan mengoyakkan peti televisyen yang dipasang ke rak. Sambil membawa televisyen, rakan sejenayah mengikut defendan keluar dari kedai. e. Serangan dan Rompakan 'Joe'-23 Mei 1987. Pada petang rompakan dan pembunuhan Beacon, defendan dan James Valdez kemudiannya pergi ke sebuah rumah di 20th Avenue untuk merundingkan pembelian heroin bernilai . Antara orang yang hadir, menurut Valdez, ialah 'wanita ini' dan 'lelaki bernama Joe ini.' Valdez menyatakan dia hanya mempunyai dan meminta kredit separa. Wanita itu menolak. Sebaliknya, dia menyerahkan beg yang mengandungi heroin bernilai kepada Valdez. Valdez segera menyuntik keseluruhan jumlah ini, memberitahu defendan, 'Baiklah, saya cuba membantu anda, budak rumah, tetapi saya tidak boleh. Apa yang saya dapat hanyalah sepeser pun [iaitu, ].' Defendan menjadi marah dan berlari ke arah wanita itu sambil mengacukan pisau. Joe bangun menemuinya. Kedua-dua lelaki itu jatuh ke lantai, dan pergelutan berlaku. Joe ditetak di tangan semasa mempertahankan dirinya daripada pisau defendan. Apabila wanita itu menjerit meminta Valdez 'melakukan sesuatu,' Valdez menjawab, 'Lihat, saya memberitahu anda [anda] sepatutnya memberi kami dadah.' Wanita itu menghulurkan satu lagi beg narkotik kepada Valdez. Valdez kemudian mendekati defendan, yang masih bergelut dengan Joe, dan berkata, 'Hei, Pete, Pete, saya mendapat ubat bius.' Defendan berhenti melawan, melompat, merampas 'semua dadah dan wang,' dan berlari keluar ke kereta. [13 Kal. ke-4 124] f. Serangan ke atas Miguel Pina-26 Mei 1987. Pada 26 Mei 1987, tiga hari selepas kejadian Beacon, teman wanita defendan, Yolanda Gomez, menelefon Miguel Pina, seorang kenalan sekolah menengah, dan memintanya berjumpa dengannya di sebuah kedai berhampiran kediaman Pina. Apabila Pina tiba, Gomez memberitahunya dia menghadapi masalah. Mereka mula berjalan dan bercakap. Tiba-tiba, defendan muncul dan memukul kepala Pina dengan pistol. Semasa Pina tergelincir ke belakang, defendan menjerit, 'Siapa awak? Apa yang awak buat di sini?' Defendan memegang pistol ke kepala Pina dan bertanya beberapa kali, 'Adakah anda ingin tahu bagaimana rasanya mati?' Defendan bertanya kepada Gomez siapakah Pina. Dia berkata dia adalah orang asing yang dia telah bertanyakan arah. Pina bersetuju, dan memberitahu defendan dia hanya pergi ke kedai. Defendan memaksa Pina ke dinding dan merobek rantai leher Pina, menggaru leher Pina. Defendan melemparkan rantai tersebut ke bawah apabila menyedari ia adalah emas palsu. Akhirnya, defendan memberitahu Pina untuk '[g]o masuk ke kedai jika itu tempat anda hendak pergi,' dan membebaskannya. Pina pergi ke kedai berhampiran, di mana seorang wanita memberinya tuala untuk kepalanya yang berdarah. Luka sebat pistol Pina memerlukan lima jahitan di sebuah hospital. 2. Bukti Pertahanan. Defendan mengemukakan saksi untuk menunjukkan bahawa dia telah mengalami zaman kanak-kanak yang diabaikan dan huru-hara, bahawa sesetengah orang masih mengambil berat untuknya, bahawa dia telah menyatakan penyesalan atas pembunuhan Waltrip, dan bahawa dia boleh menyesuaikan diri dengan penjara seumur hidup. Delores Garcia, rakan sejak kecil, memberi keterangan bahawa dia berhasrat untuk berkahwin dengan defendan walaupun keadaannya. Garcia berkata defendan menghantar lukisan anak perempuannya dan surat tender dari penjara. Marie Alvarado, ibu Garcia, memberi keterangan bahawa defendan sentiasa menghormatinya, sentiasa memanggilnya 'ibu' dan menyatakan kekesalan terhadap insiden Beacon. Dia menulis surat kepadanya dari penjara ketika dia berada di hospital dengan radang paru-paru. Beberapa saksi menggambarkan zaman kanak-kanak defendan yang huru-hara. Saudara mara berkata, ibu defendan, Adeline Rodriguez, seorang pembantu rumah yang cerewet dan mabuk dan mengabaikan anak-anaknya. Dua saksi menggambarkan ketika kanak-kanak itu ditinggalkan dalam jagaan seorang lelaki muda yang terganggu yang cuba memotong uratnya di hadapan kanak-kanak itu. Leonard Sanchez, yang tinggal bersama Rodriguez ketika defendan berumur lapan tahun, berkata keluarga itu tidak mempunyai standard, dan penggunaan dadah berleluasa 'dari yang bongsu hingga yang paling tua.' Menurut Sanchez, abang defendan memperkenalkan defendan kepada dadah, mencuri dan pecah rumah. Sanchez sendiri menjual alkohol defendan. [13 Kal. ke-4 125] Rodney Hall mengawasi rumah angkat di mana defendan ditempatkan sementara pada usia 11 tahun. Hall berkata defendan berdegil dan marah pada mulanya, tetapi sikapnya bertambah baik dari semasa ke semasa. Hall membina hubungan dengan defendan melalui minat bersama mereka dalam mekanik auto. Pada satu ketika, defendan campur tangan untuk membantu isteri Hall apabila seorang lagi penduduk mengugutnya dengan pisau. Hall prihatin terhadap defendan apabila rumah itu terpaksa ditutup dua tahun kemudian, dan defendan telah dikembalikan kepada keluarganya. Beberapa pengawal penjara dan seorang jururawat psikiatri penjara menunjukkan bahawa defendan panas baran dan bertindak balas apabila diprovokasi, tetapi dia menghormati pihak berkuasa dan rekod disiplinnya semasa di penjara menunggu perbicaraan adalah sekurang-kurangnya purata. Saksi-saksi ini mencadangkan bahawa defendan mungkin menyesuaikan diri dengan kehidupan penjara jangka panjang tanpa mengemukakan masalah luar biasa. Memberi keterangan sebagai pakar dalam sistem keseksaan negeri, Jerry Enomoto, bekas Pengarah Jabatan Pemulihan, menyuarakan pendapat yang sama selepas menyemak fail penjara defendan. adakah negara-negara masih mempunyai hamba
Akhirnya, defendan membentangkan keterangan pakar Dr Albert Globus, seorang pakar psikiatri dan pakar neurologi. Selepas menemu bual defendan, menjalankan beberapa ujian neurologi, dan menyemak sejarah peribadi dan perubatan defendan, Dr. Globus berpendapat bahawa defendan menunjukkan tanda-tanda kerosakan otak organik yang akan mengurangkan pertimbangannya, kawalan impulsnya dan keupayaannya untuk berniat membunuh Waltrip. Pada pandangan Dr. Globus, punca keadaan ini mungkin termasuk minum Rodriguez semasa dia mengandung defendan, penyalahgunaan dadah dan alkohol sepanjang hayat defendan, dan penyakit yang tidak dirawat semasa bayi defendan yang mungkin termasuk jangkitan otak. Dr Globus mengakui bahawa defendan juga mempamerkan satu bentuk personaliti antisosial yang bebas daripada kerosakan otak. Lebih-lebih lagi, Dr. Globus mengakui bahawa niat defendan untuk merompak kedai Beacon tidak terjejas oleh sebarang keadaan organik. 3. Bantahan Pendakwaan. Dalam sanggahan, pihak pendakwaan membentangkan keterangan Dr Michael Adelberg, pakar neurologi. Setelah menyemak laporan Dr. Globus, Dr. Adelberg mempertikaikan semua asas untuk pendapat Dr. Globus bahawa defendan mengalami kerosakan otak organik. Dr. Adelberg membuat kesimpulan bahawa keputusan ujian yang dijalankan oleh Dr. Globus menunjukkan tiada kerosakan otak tetapi konsisten dengan diagnosis personaliti antisosial. [13 Kal. ke-4 126]
 Pedro Arias |
