| Ringkasan:
Ashworth mengaku bersalah membunuh Daniel Baker, yang dipukul dengan teruk seorang timbalan koroner berkata kecederaannya konsisten dengan kemalangan lalu lintas berkelajuan tinggi atau nahas pesawat. Ashworth dan Baker, yang tidak pernah bertemu sebelum ini, minum sedikit dan sedang berjalan ke bar apabila Ashworth memanggil Baker ke sebuah lorong dan memukulnya dengan penumbuk dan papan 6 kaki dan menendangnya. Selepas menewaskan Baker, Ashworth mengambil kira-kira daripadanya dan kembali ke sebuah bar di Newark, kira-kira 30 batu di timur Columbus. Ashworth memberitahu polis bahawa Baker, bapa yang bercerai kepada seorang gadis berusia 12 tahun, datang kepadanya dan dia ketakutan. Teman wanitanya pada masa itu, Tanna Brett, memberi keterangan bahawa Ashworth memberitahunya tentang pukulan itu dan berkata dia terpaksa kembali ke lorong untuk membunuhnya bagi menghalang Baker daripada mengenal pastinya. Petikan:
State lwn Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Rayuan Terus)
State lwn Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist.,1999). (PCR)
Ashworth lwn Bagley, Tidak Dilaporkan dalam F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) Hidangan Akhir:
tiada. Kata Akhir:
'Kehidupan untuk seumur hidup, biarlah ia dilakukan dan keadilan akan ditegakkan.' ClarkProsecutor.org
Jabatan Pembetulan Ohio # Banduan: 348155
Banduan: Ashworth, Herman Dale
Bangsa: Putih
Jantina lelaki
DOB: 26/02/73
Daerah Sabitan: Menjilat
Tarikh Kesalahan: 09/10/96
Diterima di DOC: 06/17/97
Kesalahan: PEMBUNUHAN YANG LEBIH TINGGI, ROMPAK YANG LEBIH BESAR, SERANG
Institusi: Institusi Koreksional Mansfield
Siaran Berita Gabenor Bob Taft PENYATA TAFT TENTANG ASHWORTH CLEMENCY COLUMBUS (23 September 2005) – Gabenor Bob Taft hari ini mengeluarkan kenyataan berikut mengenai pengampunan Herman Dale Ashworth: Pada petang 10 September 1996, Encik Ashworth menyerang dan merompak Daniel Baker untuk wang minuman dolar. Beberapa jam kemudian, Encik Ashworth kembali ke tempat dia telah meninggalkan Encik Baker tidak sedarkan diri dan memukul Encik Baker dengan kejam hingga mati untuk mengelak dikenal pasti. Encik Ashworth mengaku bersalah atas tuduhan pembunuhan teruk dan rompakan teruk. Dia telah disabitkan oleh panel tiga hakim, dan dijatuhi hukuman mati. Keputusan Encik Ashworth untuk mengaku bersalah dan kegagalan untuk menawarkan sebarang bukti yang mengurangkan telah disemak secara menyeluruh oleh kedua-dua mahkamah negeri dan persekutuan, dan lima pakar perubatan telah mengesahkan kecekapannya untuk berbuat demikian. Dia teguh mengekalkan hasratnya untuk mengetepikan sebarang rayuan lanjut terhadap hukumannya, dan tidak meminta pengampunan. Lembaga Parol Ohio mempertimbangkan dengan teliti kes Encik Ashworth dengan menjangkakan tarikh pelaksanaannya yang belum selesai. Encik Ashworth enggan mengambil bahagian dalam semakan Lembaga Parol. Berdasarkan laporan sebulat suara dan syor Lembaga Parol, pendapat kehakiman, hujah Pejabat Peguam Negara Ohio dan Pendakwa Daerah Licking, dan bahan lain yang berkaitan, saya telah memutuskan untuk menafikan pengampunan. Semoga Tuhan memberkati keluarga dan sahabat Daniel Baker. Hubungan Media: Mark Rickel, Setiausaha Akhbar Gabenor,
ProDeathPenalty.com Pada 9/10/96, Ashworth membunuh Daniel Baker yang berusia 40 tahun di luar bar Wagon Wheel di Newark. Selepas minum beberapa kali di Wagon Wheel and Legend Bars bersama Encik Baker, Ashworth memukul Daniel dengan papan dan menendangnya beberapa kali. Dia kemudiannya mencuri dompet Daniel. Ashworth kemudiannya mengaku dan mengaku bersalah atas pertuduhan itu.
Sabit kesalahan Pembunuh Dibunuh Rangkaian Berita Ohio 27 Sep 2005 Seorang lelaki yang mengatakan dia layak mati telah dihukum bunuh dengan suntikan maut pada hari Selasa kerana memancing seorang lelaki ke lorong pada 1996 dan memukulnya hingga mati dengan bayaran . Herman Dale Ashworth, 32, adalah banduan hukuman mati keempat sejak 1999 yang membatalkan rayuannya untuk mempercepatkan hukuman mati. Dia disahkan meninggal dunia pada pukul 10:19 pagi di Kemudahan Koreksional Ohio Selatan. Ashworth mengaku bersalah pada 1997 atas pembunuhan Daniel Baker, 40, dari Newark, yang dipukul dengan teruk sehingga seorang timbalan koroner berkata kecederaannya konsisten dengan kemalangan lalu lintas berkelajuan tinggi atau nahas pesawat. Ashworth dan Baker, yang tidak pernah bertemu sebelum ini, minum sedikit dan sedang berjalan ke bar apabila Ashworth memanggil Baker ke sebuah lorong dan memukulnya dengan penumbuk dan papan 6 kaki dan menendangnya, menurut dokumen mahkamah dan Ashworth. temu bual dengan polis. wanita ditawan selama 24 tahun
'Kehidupan untuk seumur hidup, biarlah ia dilakukan dan keadilan akan ditegakkan,' kata Ashworth dalam kenyataan terakhirnya. Selepas menewaskan Baker, Ashworth mengambil kira-kira daripadanya dan kembali ke sebuah bar di Newark, kira-kira 30 batu di timur Columbus. Ashworth memberitahu polis bahawa Baker, bapa yang bercerai kepada seorang gadis berusia 12 tahun, datang kepadanya dan dia ketakutan. Teman wanitanya pada masa itu, Tanna Brett, memberi keterangan bahawa Ashworth memberitahunya tentang pukulan itu dan berkata dia terpaksa kembali ke lorong untuk membunuhnya bagi menghalang Baker daripada mengenal pastinya. Brett berkata dia fikir dia memujuk Ashworth untuk meninggalkan Baker sendirian. Walau bagaimanapun, apabila dia pergi mencarinya kemudian dia mendengar bunyi logam datang dari lorong dan mendapati Baker dalam kedudukan berbeza berhampiran pintu dok pemuatan logam. Suami kepada anak saudara Baker, Samuel Overly, duduk tidak bergerak dengan tangan bersilang di dada. Ohio kini telah membunuh 17 lelaki sejak ia meneruskan hukuman mati pada 1999 dengan sukarelawan lain, Wilford Berry. Ibu bapa angkat Ashworth, James Ashworth dan Anna Mae Dalton, tidak dapat melawat anak mereka sebelum hukuman mati kerana Taufan Rita, yang menghalang mereka daripada sampai ke penerbangan mereka di Baton Rouge, La., kata peguamnya Isnin.
Sukarelawan dihukum bunuh kerana dipukul maut di lorong Oleh Jay Cohen - Cleveland Plain Dealer 27 September 2005 LUCASVILLE, Ohio (AP) - Seorang banduan yang dikutuk tetap berpegang pada kata-katanya sehingga hukuman mati pada hari Selasa, mengatakan dia berhak mati kerana memancing seorang lelaki ke lorong di mana dia memukulnya hingga mati pada 1996 dengan harga . 'Kehidupan untuk seumur hidup, biarlah ia dilakukan dan keadilan akan ditegakkan,' kata Herman Dale Ashworth, 32, dalam kenyataan terakhirnya sebelum dihukum mati dengan suntikan maut di Kemudahan Koreksional Ohio Selatan kerana membunuh Daniel Baker. Ashworth menjadi banduan hukuman mati keempat di Ohio sejak 1999 untuk membatalkan rayuannya untuk mempercepatkan hukuman matinya. Dia enggan mencuba sebarang rayuan supaya ibu bapa angkatnya boleh membuat perjalanan dari negeri asalnya, Louisiana yang dilanda taufan, untuk melawatnya sebelum hukuman mati. Ashworth yang berukuran 6 kaki 4 itu bernafas dengan tenang ketika hukuman mati dimulakan, kemudian bergegar sebelum nafasnya menjadi lebih cetek dan laju. Tidak lama kemudian dia tidak bergerak, kasut Adidas putihnya tergantung di tepi gurney. Dia disahkan meninggal dunia pada 10:19 pagi. Tiga saksi untuk negeri itu, termasuk Samuel Overly, suami kepada anak saudara Baker, Tangee Overly, duduk sebahagian besarnya tidak bergerak dalam satu bilik. Ashworth tidak mempunyai saksi bagi pihaknya. 'Saya tidak boleh berbohong dan mengatakan bahawa saya minta maaf kerana kesimpulan ini berlaku kerana saya tidak,' kata Tangee Overly, yang menunggu di penjara semasa hukuman mati. 'Dan telah dibunuh dengan sangat kejam.' Carol Wright, seorang peguam yang berkhidmat sebagai peguam siap sedia Ashworth selepas dia dan seorang peguam lain dikeluarkan sebagai peguam belanya, menyifatkan Ashworth telah berada dalam keadaan aman beberapa jam sebelum pelaksanaan hukuman mati dengan pilihannya untuk tidak merayu. 'Dia sangat tegas. Saya rasa dia berasa baik. Saya fikir dia sangat pasti dengan keputusannya dan gembira kerana ia akhirnya berlaku,' katanya. Baker, 40, dari Newark, kira-kira 30 batu di timur Columbus, telah dipukul dengan teruk sehingga seorang timbalan koroner berkata kecederaannya konsisten dengan kemalangan lalu lintas berkelajuan tinggi atau nahas kapal terbang. Ashworth dan Baker, yang tidak pernah bertemu sebelum ini, minum sedikit dan sedang berjalan ke sebuah bar di Newark apabila Ashworth memanggil Baker ke sebuah lorong dan memukulnya dengan penumbuk dan papan 6 kaki dan menendangnya, menurut dokumen mahkamah dan wawancara Ashworth dengan polis. Selepas menewaskan Baker, Ashworth mengambil kira-kira daripadanya dan kembali ke bar. Ashworth memberitahu polis bahawa Baker, bapa yang bercerai kepada seorang gadis berusia 12 tahun, datang kepadanya dan dia ketakutan. Teman wanitanya pada masa itu, Tanna Brett, memberi keterangan bahawa Ashworth memberitahunya tentang pukulan itu dan berkata dia terpaksa kembali ke lorong untuk membunuhnya bagi menghalang Baker daripada mengenal pastinya. Brett berkata dia fikir dia memujuk Ashworth untuk meninggalkan Baker sendirian. Walau bagaimanapun, apabila dia pergi mencarinya kemudian dia mendengar bunyi logam datang dari lorong dan mendapati Baker dalam kedudukan berbeza berhampiran pintu dok pemuatan logam. 'Tiada ibu yang boleh tidur pada waktu malam mengetahui bahawa anaknya telah dibunuh mengikut cara bapa saudara saya dibunuh,' kata Overly selepas hukuman mati. 'Datuk nenek saya hidup dengan ini setiap hari, selama sembilan tahun yang lalu. Dan ini telah membawa penutupan kepada keluarga saya.' Ohio kini telah membunuh 17 lelaki, dua tahun ini, sejak ia meneruskan hukuman mati pada 1999 dengan sukarelawan lain, Wilford Berry. Sebelum dia masuk ke bilik kematian, juruteknik perubatan penjara di bilik jiran menghadapi masalah untuk memasukkan shunt ke lengan kanan Ashworth di mana ubat maut itu diberikan. Pekerja mengangkat tangan mereka ke atas lengan kanannya mencari lokasi lain untuk shunt kedua selepas yang di lengan kirinya masuk dengan mudah. Dalam masa 10 minit, mereka telah memasukkan shunt. Ashworth kekal tenang sepanjang masa, bercakap dengan pekerja di dalam bilik. Pelaksanaan itu menarik kira-kira 120 penunjuk perasaan, kebanyakannya pelajar sekolah tinggi Roman Katolik dan kolej dari kawasan Cleveland yang membayar setiap satu untuk menyewa tiga bas. Mereka memasang papan sandwic di luar pagar penjara dengan senarai mereka yang dihukum mati di Ohio dan gambar mereka. Ibu bapa angkat Ashworth, James Ashworth dan Anna Mae Dalton, tidak dapat melawat anak mereka sebelum hukuman mati kerana Taufan Rita, yang menghalang mereka daripada sampai ke penerbangan mereka di Baton Rouge, La., kata Wright Isnin. Ashworth berjaga malam Isnin dalam percubaan yang tidak berjaya untuk menghubungi mereka di Louisiana sebelum hukuman mati, kata seorang jurucakap penjara. Ashworth memberitahu Wright semasa lawatan lewat Isnin dan awal Selasa bahawa dia berpendapat ketiadaan ibu bapanya adalah yang terbaik, katanya. Wright berkata dia bercakap dengan ibu bapa Ashworth selepas hukuman mati. 'Satu perkara yang dikatakan Anna ialah, 'Saya harap saya boleh berada di sana untuknya,'' katanya.
Gabungan Kebangsaan untuk Memansuhkan Penalti Detah Herman Ashworth - Ohio - 27 September 2005 Sabit kesalahan memukul Daniel L. Baker hingga mati pada petang 10 September 1996, Herman Dale Ashworth, seorang lelaki kulit putih, menghadapi hukuman mati pada 27 September 2005. Dalam perbicaraan Ashworth mengaku bersalah dan mengetepikan hak untuk mengemukakan bukti yang mengurangkan. Oleh itu, peguam bela tidak membuat bantahan dan enggan menyoal balas saksi. Herman Dale Ashworth berusia 23 tahun pada masa keputusan penting ini dan sejak itu memutuskan untuk merayu sabitan dan hukumannya. Herman Dale Ashworth mendakwa bahawa Daniel L. Baker telah melakukan tindakan seksual yang tidak diingini dan enggan berhenti apabila ditolak. Ashworth mendakwa bahawa kemajuan ini mendorong serangan dan rekod menunjukkan bahawa Ashworth berasa penyesalan serta-merta. Ashworth juga mengalami masalah dengan penyalahgunaan alkohol. Menurut perbezaan pendapat Hakim Pfeifer dari Mahkamah Agung Ohio, hukuman mati di Ohio harus dikhaskan untuk kes yang paling berat dan kes ini bukanlah salah satu yang paling berat. Hakim Pfeifer menjelaskan bahawa Ashworth menunjukkan penyesalan serta-merta dan berterusan atas tindakannya. Tambahan pula, pendapat majoriti mengakui kesediaan Ashworth untuk melangkah ke hadapan dan bertanggungjawab atas tindakannya, tanpa sebarang tawaran kelonggaran oleh kerajaan, menunjukkan seseorang yang menyesal dengan jenayah yang telah dilakukannya. Pendapat itu juga mengakui bahawa penyesalan telah dianggap sebagai faktor pengurangan dalam kes-kes lalu. Akhirnya ada kemungkinan salah seorang hakim perbicaraan tersilap percaya bahawa jika tiada bukti yang meringankan dikemukakan, tidak ada pilihan selain menjatuhkan hukuman mati. Mahkamah Agung Ohio berpendapat bahawa kesilapan sedemikian dalam kes ini tidak berbahaya. Sila tulis kepada Gabenor Bob Taft dan minta beliau menghentikan hukuman mati terhadap Herman Dale Ashworth.
Gabenor menafikan pengampunan kepada Ashworth Berita Harian Dayton 25 September 2005 COLUMBUS | Gabenor Bob Taft pada hari Jumaat menafikan pengampunan kepada seorang pembunuh yang tidak mencabar hukuman matinya, yang ditetapkan pada hari Selasa. Herman Dale Ashworth, 32, telah mengakui bertemu Robert Baker, 40, di sebuah bar Newark pada 11 September 1996, memikatnya ke lorong berdekatan dan merompaknya dan kad kreditnya. Dia kemudian menggunakan penumbuk, kaki dan papan 6 kaki untuk memukul Baker hingga mati. Ashworth telah berkata berulang kali dia lebih suka mati daripada menghabiskan tahun tambahan di hukuman mati. Keputusan Taft mengikuti saranan Lembaga Parol Ohio, yang mengadakan perbicaraan walaupun Ashworth tidak memintanya. Proses pengampunan adalah dalam undang-undang negeri. Penantian Ashworth untuk dihukum mati - dia tiba di hukuman mati pada Jun 1997 - akan menjadi yang kedua paling singkat sejak Ohio menyambung semula hukuman mati pada 1999 selepas berehat selama 36 tahun. Scott Mink dari Montgomery County telah dihukum mati pada Julai 2004, kurang daripada empat tahun selepas dia membunuh ibu bapanya yang sudah tua. Ashworth adalah banduan keempat yang melepaskan rayuannya dan menghadapi hukuman mati sejak Ohio meneruskan hukuman mati. Selain Mink, yang lain ialah Wilford Berry pada tahun 1999 dan Stephen Vrabel pada tahun 2004.
Lelaki yang dihukum mati kerana dipukul maut, berkata dia berhak mati USA Today.com berapa lama taman pusat itu dipenjara
LUCASVILLE, Ohio (USATODAY.com) — Seorang lelaki dihukum bunuh pada Selasa kerana memancing seorang lelaki lain ke lorong dan memukulnya hingga mati pada 1996. Dia berkata dia berhak mati kerana jenayah itu. Herman Dale Ashworth, 32, disahkan meninggal dunia pada pukul 10:19 pagi selepas suntikan maut di Fasiliti Koreksional Ohio Selatan. Ashworth mengaku bersalah pada 1997 atas pembunuhan Daniel Baker yang berusia 40 tahun, yang dipukul dengan teruk seorang timbalan koroner berkata kecederaannya konsisten dengan kemalangan lalu lintas berkelajuan tinggi atau nahas kapal terbang. Ashworth dan Baker, yang tidak pernah bertemu sebelum ini, minum sedikit dan sedang berjalan ke bar apabila Ashworth memanggil Baker ke sebuah lorong. Dia memukul Baker dengan penumbuk dan papan 6 kaki dan menendangnya, menurut dokumen mahkamah dan wawancara Ashworth dengan polis. 'Kehidupan untuk seumur hidup, biarlah ia dilakukan dan keadilan akan ditegakkan,' kata Ashworth dalam satu kenyataan akhir. Suami kepada anak saudara Baker, Samuel Overly, duduk tidak bergerak dengan tangan bersilang di dada semasa hukuman mati. Selepas menewaskan Baker, Ashworth mengambil kira-kira daripadanya dan kembali ke sebuah bar di Newark, kira-kira 30 batu di timur Columbus. Ashworth memberitahu polis bahawa Baker, bapa yang bercerai kepada seorang gadis berusia 12 tahun, datang kepadanya dan dia ketakutan. Teman wanita Ashworth pada masa itu, Tanna Brett, memberi keterangan bahawa Ashworth memberitahunya tentang pukulan itu dan berkata dia terpaksa kembali ke lorong untuk membunuhnya untuk menghalang Baker daripada mengenal pasti dia. Brett berkata dia fikir dia memujuk Ashworth untuk meninggalkan Baker sendirian. Walau bagaimanapun, apabila dia pergi mencarinya kemudian dia mendengar bunyi logam datang dari lorong dan mendapati Baker dalam kedudukan berbeza berhampiran pintu dok pemuatan logam. Ohio kini telah membunuh 17 lelaki sejak ia meneruskan hukuman mati pada 1999. Ibu bapa angkat Ashworth, James Ashworth dan Anna Mae Dalton, tidak dapat melawat anak mereka sebelum hukuman mati kerana Taufan Rita menghalang mereka daripada sampai ke penerbangan mereka di Baton Rouge, kata peguamnya Isnin.
Kotak Ringkasan: Sukarelawan untuk pelaksanaan Jurnal Akron Beacon TIADA PERTAHANAN: Seorang banduan yang dikutuk berkata dia layak dihukum bunuh kerana memukul seorang lelaki hingga mati ketika keluar minum pada 1996. NOMBOR: Herman Dale Ashworth ialah banduan keempat yang menggugurkan rayuan hukuman matinya sejak Ohio meneruskan hukuman mati pada 1999. PETIKAN: 'Apakah yang menyakitkan untuk mereka menjalani hari keadilan mereka? Jarum tidak begitu teruk dan saya akan tidur.' - Ashworth bercakap tentang keluarga mangsa.
State lwn Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Rayuan Terus) Defendan mengaku bersalah di Mahkamah Pengakuan Biasa, Licking County, atas pembunuhan teruk yang timbul daripada memukul kematian mangsa yang ditemui di bar semasa rompakan teruk, dan, selepas defendan mengetepikan pembentangan bukti mitigasi untuk tujuan mendapatkan hukuman mati, dijatuhi hukuman sampai mati. Defendan merayu. Mahkamah Agung, Alice Robie Resnick, J., berpendapat bahawa: (1) apabila defendan modal ingin mengetepikan pembentangan semua bukti yang mengurangkan, mahkamah perbicaraan mesti menyiasat sama ada penepian adalah mengetahui dan sukarela; (2) keputusan kematian bukanlah tidak munasabah semata-mata kerana defendan tidak mengemukakan bukti yang berpotensi mengurangkan; (3) hakim bicara tidak berat sebelah atau prejudis; (4) defendan modal adalah cekap dari segi mental untuk melepaskan pembentangan bukti mengurangkan jika dia mempunyai keupayaan mental untuk memahami pilihan antara hidup dan mati dan membuat keputusan yang bijak dan bijak; (5) defendan adalah cekap dari segi mental untuk mengetepikan pembentangan bukti yang mengurangkan; dan (6) keadaan yang memburukkan mengatasi faktor-faktor yang meringankan, sehingga menjamin pengenaan hukuman mati. Disahkan. Sukatan Pelajaran oleh Mahkamah 1. Dalam kes besar, apabila defendan ingin mengetepikan pembentangan semua bukti yang meringankan, mahkamah perbicaraan mesti menjalankan siasatan terhadap defendan pada rekod untuk menentukan sama ada penepian itu diketahui dan secara sukarela. 2. Seorang defendan mempunyai kebolehan mental untuk melepaskan pembentangan bukti yang meringankan dalam fasa penalti kes besar jika dia mempunyai keupayaan mental untuk memahami pilihan antara hidup dan mati dan membuat keputusan yang bijak dan bijak untuk tidak meneruskan pembentangan bukti. Defendan mesti memahami sepenuhnya kesan keputusannya, dan mesti memiliki keupayaan untuk menaakul secara logik, iaitu, untuk memilih cara yang berkaitan secara logik dengan matlamatnya. Perayu, Herman Dale Ashworth, didakwa atas dua pertuduhan pembunuhan teruk Daniel L. Baker dan dengan pertuduhan berasingan rompakan teruk. Spesifikasi bahawa pembunuhan teruk dilakukan semasa rompakan teruk dilampirkan pada setiap kiraan pembunuhan. Di samping itu, spesifikasi bahawa pembunuhan itu komited untuk melarikan diri dari pengesanan untuk rompakan teruk dilampirkan pada kiraan pembunuhan kedua. Ashworth mengaku bersalah dan mengetepikan pembentangan bukti mengurangkan. Panel tiga hakim mendapati asas yang mencukupi untuk mendapati dia bersalah atas pembunuhan teruk, semua spesifikasi modal, dan kiraan rompakan yang teruk, dan menjatuhkan hukuman mati. Dia merayu sabitan dan hukuman mati. Ashworth telah tinggal di Louisiana dan telah berpindah ke Newark, Ohio, pada April 1996. Dia tinggal bersama sepupunya, Ron Sillin. Pada 10 September 1996, Ashworth pergi ke Wagon Wheel Bar dan mula minum. Seorang lagi sepupu, Louis Dalton, turut singgah di Wagon Wheel untuk minum-minum, sekitar jam 4:30 atau 5:00 petang. Dalton tinggal selama beberapa jam, dan sebelum dia pergi, Ashworth bertanya kepadanya sama ada dia boleh meminjam wang. Dalton memberitahunya tidak. Lloyd Thompson, pemilik Wagon Wheel, melihat Ashworth di bar sekitar jam 8:00 atau 9:00 malam. Ashworth bertanya kepada Thompson sama ada dia boleh meminjam , tetapi Thompson berkata tidak. Thompson kemudiannya melihat Ashworth bercakap dengan seorang lelaki yang Thompson tidak pernah melihat sebelum ini, tetapi yang kemudiannya dikenali sebagai Daniel Baker. Orang di bar, termasuk Baker, sedang membeli minuman Ashworth. Ashworth memberitahu Thompson bahawa dia fikir Baker adalah gay dan dia (Ashworth) akan menyingkirkannya. Thompson tidak melihat apa-apa yang akan menunjukkan bahawa Baker adalah gay, dan Thompson tidak melihat sebarang kemajuan yang dibuat oleh Baker terhadap Ashworth. Thompson melihat Ashworth dan Baker pergi bersama. Thompson melihat Ashworth pada sebelah petang tetapi tidak pernah melihat Baker lagi. Apabila Ashworth kembali ke bar, dia nampaknya mempunyai lebih daripada bersamanya. Ashworth meminta Thompson melindunginya jika polis masuk. Thompson nampaknya tangan kanan Ashworth bengkak. Tanna Brett, teman wanita Ashworth, melihat Ashworth petang itu di luar TNT Bar dan Wagon Wheel Bar. Semasa mereka bercakap sesama sendiri Brett memegang tangan kanan Ashworth. Ashworth jatuh melutut dalam kesakitan, dan memberitahu Brett bahawa dia cedera tangannya dalam pergaduhan dengan seorang lelaki. Ashworth membawanya ke belakang Bar Legend, ke dok pemuatan Salvation Army. Brett memerhatikan seorang lelaki berbaring di atas perutnya tetapi tidak melihat sebarang darah. Namun, dia mendengar bunyi seperti dengkuran datang daripadanya. Dia tidak memerhatikan apa-apa barang di atas tanah, dan mereka tinggal kurang daripada satu minit. Dia perasan bahawa Ashworth mempunyai darah pada satu kasut. Brett dan Ashworth pergi ke TNT Bar, tempat Ashworth membeli 'baldi bir.' Brett menyedari bahawa Ashworth mempunyai bil, beberapa single, dan bil. Ashworth memberitahu Brett bahawa dia fikir dia harus kembali dan menghabisi lelaki itu, kerana dia tidak mahu dikenali. Brett merayunya untuk tidak kembali, dan Ashworth memberitahunya bahawa dia akan pergi ke Gerabak Roda. Brett tinggal di TNT sehingga 'panggilan terakhir,' sekitar 2:15 pagi. Dia kemudian pergi ke Roda Gerabak, tetapi Ashworth tiada di sana. Dia terus ke Bar Legend untuk mencarinya. Apabila dia menghampiri Legenda, dia mendengar bunyi seperti sesuatu yang memukul logam. Dia berjalan ke arah bunyi bising, yang datang dari dok pemuatan Tentera Keselamatan. Dia melihat lelaki yang sama berbaring telentang, dengan kepalanya bersandar pada pintu garaj. Terdapat banyak darah. Kali ini dia memerhatikan kertas dan artikel yang berselerak. Dia dapat mendengar lelaki itu bernafas, dan melihat lelaki itu menggerakkan tangannya sedikit. Dia pergi kerana ia membuat dia sakit perut. Brett kembali ke Roda Gerabak, meraih Ashworth, dan berkata, 'Anda merompaknya.' Ashworth tidak berkata apa-apa; dia hanya memandang ke lantai. Dia melihat bintik-bintik gelap pada seluarnya. Pada awal petang itu, kira-kira jam 9:30 malam, Dalton telah menerima panggilan daripada Ashworth. Ashworth memberitahunya bahawa dia telah bergaduh dan 'menendang lelaki ini.' Ashworth berkata bahawa dia menendangnya sehingga dia tidak dapat menendangnya lagi. Dia menyebut bahawa tangannya sakit. Sekitar jam 3:45 pagi pada 11 September 1996, mayat Daniel Baker ditemui di dok memuatkan Salvation Army. Semasa polis tiba, dia sudah mati. Terdapat darah di sekitar kepala dan bahagian atas bahu Baker. Terdapat terlalu banyak darah sehingga ia telah meresap di bawah pintu garaj. Barang-barang milik Baker bertaburan di kawasan itu. Tapak kaki berdarah mengelilingi kawasan itu dan juga jelas di dada Baker. Semasa polis menyiasat tempat kejadian, panggilan 911 masuk ke balai polis (sekitar 4:13 pagi). Pemanggil itu berkata bahawa dia telah memukul seorang lelaki dengan teruk dan meninggalkannya di dok memuatkan Tentera Keselamatan. Panggilan itu dikesan ke telefon awam yang terletak kurang daripada satu batu dari rumah Ashworth. Berdasarkan siasatan mereka, polis pergi ke rumah Ron Sillin, tempat Ashworth tinggal. Pada mulanya mereka mengetuk dan menekan loceng rumah, tetapi tiada siapa yang menjawab. Mereka menelefon Ron Sillen dan mendapat kebenaran untuk masuk. Mereka mendapati Ashworth tertidur di bilik tidur belakang. Mereka membangunkannya dan memintanya turun ke balai polis untuk disoal siasat. Dia akhirnya bersetuju, dan berpakaian. Selepas dimaklumkan tentang hak Mirandanya, dia bersetuju untuk membuat kenyataan yang dirakam. Menurut Ashworth, dia telah minum di Wheel Wagon, bermula sekitar 3:30 petang. Baker tiba sekitar jam 8:00 malam, dan kedua-duanya mula bercakap bersama-sama. Atas cadangan Baker, pasangan itu pergi ke Legend Bar, di mana mereka minum bir, dan kemudian Ashworth mencadangkan untuk kembali ke Wheel Wagon. Dalam perjalanan pulang ke Roda Gerabak, Baker memberitahu Ashworth bahawa dia ingin menunjukkan sesuatu kepadanya. Mereka pergi sekitar sudut, di mana, Ashworth mendakwa, Baker 'mencapai ke bawah dan mencengkam saya di punggung saya.' Ashworth menyuruhnya berhenti, bahawa dia bukan 'begitu', tetapi Baker tidak akan berhenti. Ashworth berkata bahawa dia terus berusaha untuk menjauh dari Baker, dan mereka akhirnya berada di dok pemuatan. Baker terus bergerak ke arahnya dan sekali lagi cuba menangkapnya. Ashworth mula memukulnya dengan penumbuknya, dan 'terkejut.' Baker tidak melawan, tetapi terus menyerangnya, berkata 'tidak apa-apa,' 'tidak apa-apa.' Ashworth berkata bahawa dia akhirnya mengambil papan, kira-kira enam inci lebar dan lima kaki panjang, dan memukul Baker dengannya. Selepas Baker jatuh, Ashworth kemudian menendangnya. Ashworth mengeluarkan dompet dari seluar Baker, tetapi menafikan menyimpan dompet itu; sebaliknya, dia berkata dia hanya mengambil wang itu, kira-kira . Baki isi dompet tumpah keluar. Ashworth menyatakan bahawa dia tidak bercadang untuk mengambil dompet atau wang itu, tetapi dia hanya memikirkannya pada masa itu. Ashworth berkata bahawa dia kembali ke Wagon Wheel Bar dan minum dan kemudian pergi ke TNT Bar dan minum lagi. Dia kemudian pulang ke rumah tetapi tidak ingat bagaimana dia sampai ke sana. Dia membangunkan Sillin dan memintanya membawanya ke Restoran Tee Jaye untuk mendapatkan sesuatu untuk dimakan. Dalam perjalanan pulang, dia meminta Sillin berhenti supaya dia boleh menggunakan telefon kerana dia bimbang tentang Baker, tetapi Sillin memberitahunya supaya tidak risau tentang perkara itu. Selepas dia pulang, dia berkata bahawa dia mula bimbang dan berjalan kembali ke telefon berbayar dan menghubungi 911. Dia memberitahu pengendali bahawa dia telah menyakiti seseorang, bahawa orang itu memerlukan bantuan, dan menerangkan lokasi, tetapi dia tidak mengenal pasti dirinya. Dia kemudian pulang ke rumah dan tidur. Ashworth tidak pernah mengaku akan kembali ke dok pemuatan untuk kali kedua. Semasa kenyataannya kepada polis, Ashworth menunjukkan bahawa pakaian yang dipakainya berada di rumahnya dan dia memakai kasut yang dipakainya semasa pertemuan dengan Baker. Kasut itu berlumuran darah, dan polis merampasnya. Para pegawai meminta persetujuan Ashworth untuk mendapatkan pakaian yang dipakainya, dan dia memberikannya. Polis juga mendapatkan waran geledah. Seluar yang mereka dapati mempunyai darah pada mereka dan dalam poket seluar hadapan, bertentangan dengan kenyataan Ashworth, mereka menemui lesen memandu dan kad kredit Baker. Tapak kasut Ashworth sepadan dengan kesan tapak kaki berdarah yang ditemui di tempat kejadian dan pada baju mangsa. Koroner mendapati Baker telah meninggal dunia akibat banyak kecederaan akibat tumpul. Dia menyatakan bahawa kecederaan yang dia perhatikan adalah tipikal yang lebih mungkin dilihatnya akibat kemalangan kereta atau nahas kapal terbang. Dalam dua puluh tahun latihannya, dia hanya melihat satu kes lain dengan kecederaan teruk akibat dipukul. Koroner berpendapat bahawa dengan kecederaan sedemikian, kematian biasanya akan berlaku dalam masa sepuluh hingga dua puluh minit. Atas permintaannya, Ashworth pertama kali diperiksa untuk kecekapan untuk menghadapi perbicaraan dan didapati cekap. Ashworth akhirnya memutuskan bahawa dia mahu mengaku bersalah atas jenayah itu dan mengetepikan pembentangan bukti mengurangkan supaya dia akan dihukum bunuh. Hasil daripada keputusan Ashworth, peguam utama asalnya, George C. Luther, menarik diri, dan peguam utama baharu, W. Joseph Edwards, telah dilantik. Edwards meminta Ashworth diperiksa untuk kecekapan untuk mengetepikan prosiding lanjut, termasuk mitigasi, di bawah piawaian yang ditetapkan dalam State lwn Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, yang telah dikeluarkan baru-baru ini. Mahkamah perbicaraan melantik ahli psikologi klinikal, yang dipersetujui oleh kedua-dua pihak, untuk memeriksa Ashworth. Edwards juga meminta mahkamah perbicaraan melantik peguam bebas untuk mengemukakan bukti yang meringankan semasa prosiding hukuman, tetapi mahkamah menolak permintaan itu. Selepas laporan psikologi disediakan, kes dibicarakan. Ashworth didapati cekap untuk mengetepikan pembentangan mitigasi dan semua rayuan. Dia menukar pengakuannya kepada bersalah dan negeri menetapkan asas fakta, menurut Crim.R. 11(C)(3), melalui pembentangan saksi. Peguambela, menurut kehendak anak guam mereka, tidak membuat bantahan dan tidak menyoal balas saksi. Ashworth bersetuju dengan fakta yang dikemukakan oleh kerajaan negeri. Mahkamah perbicaraan menerima pengakuannya dan mendapati dia bersalah seperti yang didakwa.ALICE ROBIE RESNICK, Keadilan. Dalam rayuan ini, Ashworth membangkitkan lima cadangan undang-undang, semuanya berkaitan dengan hukuman matinya. Memandangkan tidak ada yang berjasa, kami mengesahkan sabitan dan hukumannya. Di samping itu, kami telah menyemak dua usul undang-undang yang dibangkitkan oleh negeri, menyemak rekod secara bebas, menimbang keadaan yang memburukkan dengan faktor pengurangan, dan meneliti perkadaran dan kesesuaian hukuman mati dalam kes ini. Selepas semakan lengkap rekod itu, kami mengesahkan sabitan dan hukuman Ashworth.
State lwn Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist.,1999). (PCR) GWIN
Perayu Herman Dale Ashworth merayu penghakiman Licking County Common Pleas yang menolak petisyennya untuk pelepasan selepas sabitan tanpa pendengaran keterangan. TUGASAN RALAT selebriti ditangkap kerana rambut palsu
TUGASAN RALAT NO. I MAHKAMAH PERBICARAAN TERSILAP DALAM MENGELUARKAN DAPATAN FAKTA DAN KESIMPULAN UNDANG-UNDANG YANG TIDAK MENCUKUPI BERKENAAN PETISYEN PERAYU UNTUK PELEPASAN LEPAS SABITAN. TUGASAN RALAT NO. II MAHKAMAH PERBICARAAN TERSILAP DALAM MEMBERI USUL RINGKASAN PERAYU. TUGASAN RALAT NO. III MAHKAMAH PERBICARAAN TERSILAP APABILA MENAFIKAN PERAYU MORELAND [SIC] PERBICARAAN KETERANGAN MENGENAI PETISYENNYA UNTUK PELEPASAN SELEPAS SABITAN, DENGAN ITU MELANGGAR HAKNYA DI BAWAH PINDAAN KELIMA, KEENAM, KElapan, KESEMBILAN DAN KEEMPAT BELAS PINDAAN PERSATUAN PERSEMBAHAN. , SEKSYEN 1,2,9,10, 16, DAN 20 PERLEMBAGAAN OHIO. TUGASAN RALAT NO. IV MAHKAMAH PERBICARAAN TERSILAP DALAM PEMAKAIAN DOKTRIN RES JUDICATA TERHADAP TUNTUTAN PERAYUAN UNTUK PELEPASAN, DENGAN ITU MELANGGAR HAKNYA DI BAWAH PINDAAN KELIMA, KEENAM, KELAPAN, KESEMBILAN DAN KEEMPAT BELAS KEPADA PERATURAN PERATURAN AMERIKA SYARIKAT, 2010. ,5,9,10,16 DAN 20 PERLEMBAGAAN OHIO. TUGASAN RALAT NO. PROSES SELEPAS SABATAN V OHIO BUKANLAH PROSES YANG MENCUKUPI DAN PEMBETULAN. Selepas tinggal di DeQuincy, Louisiana, perayu berpindah ke Newark, Ohio pada April 1996. Pada 10 September 1996, perayu pergi ke Bar Roda Wagon dan mula minum. Semasa di bar, perayu mula bercakap dengan Daniel Baker. Orang di bar, termasuk Baker, sedang membeli minuman perayu. Perayu memberitahu pemilik bar yang dia fikir Baker adalah gay, dan dia akan menyingkirkannya. Pemilik bar tidak melihat apa-apa yang menunjukkan bahawa Baker adalah gay, dan dia juga tidak melihat Baker membuat sebarang kemajuan homoseksual terhadap perayu. Pemilik bar memang nampak perayu dan Baker pergi bersama. Perayu kemudiannya bertemu dengan teman wanitanya di luar Gerbang Roda Bar dan TNT Bar. Semasa mereka bercakap, teman wanita perayu memegang tangan kanannya. Dia jatuh melutut dalam kesakitan, dan memberitahu teman wanita bahawa dia melukai tangannya dalam pergaduhan. Perayu kemudian membawa teman wanitanya di belakang Bar Legend, ke dok pemuatan Salvation Army. Teman wanita perayu memerhatikan seorang lelaki berbaring di atas perutnya, tetapi tidak melihat sebarang darah. Dia mendengar bunyi seperti dengkuran datang daripadanya. Dia juga perasan bahawa perayu mempunyai darah pada salah satu kasutnya. Perayu dan teman wanitanya pergi ke Bar TNT, di mana perayu membeli baldi bir. Perayu memberitahu teman wanitanya bahawa dia fikir dia harus kembali dan menamatkan lelaki itu, kerana dia tidak mahu dikenali. Apabila teman wanitanya merayu dia untuk tidak pergi, perayu memberitahunya dia akan kembali ke Gerabak Roda. Teman wanita perayu tinggal di TNT sehingga panggilan terakhir, sekitar 2:15 pagi. Dia kemudian pergi ke Roda Gerabak, tetapi perayu tiada di sana. Apabila dia sampai berhampiran Bar Lagenda, dia terdengar bunyi seperti sesuatu yang memukul logam. Dia berjalan ke arah bunyi bising, yang datang dari dok pemuatan Tentera Keselamatan. Dia melihat lelaki yang sama yang dilihatnya tadi, berbaring telentang, dengan kepalanya bersandar pada pintu garaj. Terdapat banyak darah di tempat kejadian. Dia memerhati kertas dan artikel yang dilemparkan. Teman wanita perayu kembali ke Wheel Wagon di mana dia menangkap perayu, dan berkata, 'Anda merompak dia'. Perayu tidak menjawab. Dia mempunyai bintik hitam pada seluarnya. Awal petang itu, perayu memberitahu rakan bahawa dia telah bergaduh, dan 'menendang lelaki ini'. Perayu memberitahu rakannya bahawa dia menendangnya sehingga dia tidak boleh menendang lagi. Sekitar jam 3:45 pagi pada 11 September, mayat Daniel Baker ditemui di dok memuatkan Salvation Army. Apabila polis tiba, Baker telah mati. Darah telah meresap di bawah pintu garaj, dan barang-barang milik Baker bertaburan. Tapak kaki berdarah mengelilingi kawasan itu, dan kelihatan jelas di dada Baker. Semasa polis menyiasat tempat kejadian, panggilan 911 masuk ke balai polis. Pemanggil itu berkata bahawa dia telah memukul seorang lelaki dengan teruk dan meninggalkannya di dok memuatkan Tentera Keselamatan. Panggilan itu dikesan ke telefon awam yang terletak kurang daripada satu batu dari rumah perayu. Selepas polis mengesan perayu, dia bersetuju untuk datang ke balai untuk disoal siasat. Dia bersetuju untuk membuat kenyataan yang dirakam selepas dimaklumkan tentang hak Mirandanya. Perayu memberitahu polis bahawa Baker 'mencapai ke bawah dan memegang punggung saya.' Perayu mendakwa bahawa dia menyuruhnya berhenti, mendakwa dia 'tidak begitu', tetapi Baker tidak akan berhenti. Perayu berkata bahawa dia terus berusaha untuk menjauhi Baker, dan mereka akhirnya berada di dok pemuatan. Perayu memberitahu polis bahawa Baker terus bergerak ke arahnya dan cuba menangkapnya. Perayu kemudian mula memukulnya dengan penumbuknya. Perayu menyatakan bahawa Baker tidak melawan, tetapi terus menyerangnya. Perayu berkata bahawa dia akhirnya mengambil papan dan memukul Baker dengannya. Selepas Baker jatuh, perayu menendangnya. Perayu mengeluarkan dompet dari seluar Baker, mendakwa dia mengambil kira-kira dalam bentuk tunai. Seluar dan kasut perayu telah dirampas. Kasut itu berlumuran darah. Seluar itu mempunyai darah pada mereka, dan di dalam poket seluar hadapan, polis menemui lesen memandu dan kad kredit Baker. Tapak kasut perayu sepadan dengan kesan tapak kaki berdarah di tempat kejadian, dan pada baju mangsa. Perayu didakwa dengan dua pertuduhan membunuh teruk, dan pertuduhan berasingan rompakan teruk. Spesifikasi bahawa pembunuhan itu dilakukan semasa rompakan teruk dilampirkan pada setiap kiraan pembunuhan. Di samping itu, spesifikasi bahawa pembunuhan itu dilakukan untuk melarikan diri dari pengesanan untuk rompakan teruk dilampirkan pada pembunuhan kedua. Perayu membuat pengakuan bersalah, dan mengetepikan pembentangan bukti mengurangkan. Panel tiga hakim mendapati asas yang mencukupi untuk mendapati dia bersalah atas pembunuhan teruk, semua spesifikasi modal, dan rompakan teruk, dan menjatuhkan hukuman mati. Perayu merayu penghakiman sabitan dan hukuman kepada Mahkamah Agung Ohio. Mahkamah mendapati mahkamah perbicaraan tidak tersilap membenarkan perayu mengetepikan semua keterangan yang meringankan, berdasarkan dapatan bahawa dia kompeten untuk berbuat demikian. Mahkamah membuat kesimpulan bahawa dalam kes besar, apabila defendan ingin mengetepikan pembentangan semua bukti yang meringankan, mahkamah perbicaraan mesti menjalankan siasatan terhadap defendan pada rekod untuk menentukan sama ada penepian itu adalah secara sedar dan sukarela. State lwn Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, sukatan pelajaran satu. Seorang defendan adalah kompeten dari segi mental untuk melepaskan pembentangan bukti yang mengurangkan jika dia mempunyai keupayaan mental untuk memahami pilihan antara hidup dan mati, dan untuk membuat keputusan yang mengetahui dan bijak untuk tidak meneruskan pembentangan bukti. ID. pada sukatan pelajaran dua. Defendan mesti memahami kesan keputusannya, dan mesti mempunyai keupayaan untuk membuat alasan secara logik. ID. Mahkamah Agung Ohio membuat kesimpulan bahawa prosedur yang diikuti oleh mahkamah perbicaraan dalam kes segera adalah memadai untuk membenarkan perayu mengetepikan haknya untuk mengemukakan bukti yang mengurangkan. Mahkamah seterusnya memutuskan bahawa mahkamah tidak perlu pergi lebih jauh dan melantik peguam bebas untuk menyiasat dan mengemukakan bukti yang meringankan ke atas kehendak perayu. Selepas menjalankan semakan hukuman bebas, mahkamah mengesahkan sabitan dan hukuman itu. Perayu memfailkan petisyen untuk pelepasan selepas sabitan, dengan alasan terutamanya bahawa peguam tidak berkesan kerana gagal mengemukakan bukti yang mengurangkan. Mahkamah menolak petisyen itu tanpa perbicaraan keterangan. * * * Atas alasan yang dinyatakan dalam Memorandum-Pendapat dalam fail, penghakiman Mahkamah Rayuan Bersama Daerah Licking disahkan.
Ashworth lwn Bagley, Tidak Dilaporkan dalam F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) PENGAWAL, J.
Pempetisyen, seorang banduan yang dijatuhkan hukuman mati oleh Negeri Ohio, telah menunggu di hadapan Mahkamah tindakan habeas corpus menurut 28 U .S.C. § 2254. Perkara ini di hadapan Mahkamah atas usul responden untuk menolak tuntutan ingkar prosedur (doc.no.22), memorandum pempetisyen dalam pembangkang (doc.no.23), dan Lampiran Bersama. I. Sejarah Fakta Butiran pembunuhan besar-besaran dan rompakan teruk ini dinyatakan dalam banyak pendapat mahkamah negeri, termasuk pendapat yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung Ohio dalam State lwn Ashworth, 85 Ohio St.3d 56 (1999): Perayu, Herman Dale Ashworth, didakwa atas dua pertuduhan pembunuhan teruk Daniel L. Baker dan dengan pertuduhan berasingan rompakan teruk. Spesifikasi bahawa pembunuhan teruk dilakukan semasa rompakan teruk dilampirkan pada setiap kiraan pembunuhan. Di samping itu, spesifikasi bahawa pembunuhan itu komited untuk melarikan diri dari pengesanan untuk rompakan teruk dilampirkan pada kiraan pembunuhan kedua. Ashworth mengaku bersalah dan mengetepikan pembentangan bukti mengurangkan. Panel tiga hakim mendapati asas yang mencukupi untuk mendapati dia bersalah atas pembunuhan teruk, semua spesifikasi modal, dan kiraan rompakan yang teruk, dan menjatuhkan hukuman mati. Dia merayu sabitan dan hukuman mati. Ashworth telah tinggal di Louisiana dan telah berpindah ke Newark, Ohio, pada April 1996. Dia tinggal bersama sepupunya, Ron Sillin. Pada 10 September 1996, Ashworth pergi ke Wagon Wheel Bar dan mula minum. Seorang lagi sepupu, Louis Dalton, turut singgah di Wagon Wheel untuk minum-minum, sekitar jam 4:30 atau 5:00 petang. Dalton tinggal selama beberapa jam, dan sebelum dia pergi, Ashworth bertanya kepadanya sama ada dia boleh meminjam wang. Dalton memberitahunya tidak. Lloyd Thompson, pemilik Wagon Wheel, melihat Ashworth di bar sekitar jam 8:00 atau 9:00 malam. Ashworth bertanya kepada Thompson sama ada dia boleh meminjam , tetapi Thompson berkata tidak. Thompson kemudiannya melihat Ashworth bercakap dengan seorang lelaki yang Thompson tidak pernah melihat sebelum ini, tetapi yang kemudiannya dikenali sebagai Daniel Baker. Orang di bar, termasuk Baker, sedang membeli minuman Ashworth. Ashworth memberitahu Thompson bahawa dia fikir Baker adalah gay dan dia (Ashworth) akan menyingkirkannya. Thompson tidak melihat apa-apa yang akan menunjukkan bahawa Baker adalah gay, dan Thompson tidak melihat sebarang kemajuan yang dibuat oleh Baker terhadap Ashworth. Thompson melihat Ashworth dan Baker pergi bersama. Thompson melihat Ashworth pada sebelah petang tetapi tidak pernah melihat Baker lagi. Apabila Ashworth kembali ke bar, dia nampaknya mempunyai lebih daripada bersamanya. Ashworth meminta Thompson melindunginya jika polis masuk. Thompson nampaknya tangan kanan Ashworth bengkak. Tanna Brett, teman wanita Ashworth, melihat Ashworth petang itu di luar TNT Bar dan Wagon Wheel Bar. Semasa mereka bercakap sesama sendiri Brett memegang tangan kanan Ashworth. Ashworth jatuh melutut dalam kesakitan, dan memberitahu Brett bahawa dia cedera tangannya dalam pergaduhan dengan seorang lelaki. Ashworth membawanya ke belakang Bar Legend, ke dok pemuatan Salvation Army. Brett memerhatikan seorang lelaki berbaring di atas perutnya tetapi tidak melihat sebarang darah. Namun, dia mendengar bunyi seperti dengkuran datang daripadanya. Dia tidak memerhatikan apa-apa barang di atas tanah, dan mereka tinggal kurang daripada satu minit. Dia perasan bahawa Ashworth mempunyai darah pada satu kasut. Brett dan Ashworth pergi ke TNT Bar, tempat Ashworth membeli 'baldi bir.' Brett menyedari bahawa Ashworth mempunyai bil, beberapa single, dan bil. Ashworth memberitahu Brett bahawa dia fikir dia harus kembali dan menghabisi lelaki itu, kerana dia tidak mahu dikenali. Brett merayunya untuk tidak kembali, dan Ashworth memberitahunya bahawa dia akan pergi ke Gerabak Roda. Brett tinggal di TNT sehingga 'panggilan terakhir,' sekitar 2:15 pagi. Dia kemudian pergi ke Roda Gerabak, tetapi Ashworth tiada di sana. Dia terus ke Bar Legend untuk mencarinya. Apabila dia menghampiri Legenda, dia mendengar bunyi seperti sesuatu yang memukul logam. Dia berjalan ke arah bunyi bising, yang datang dari dok pemuatan Tentera Keselamatan. Dia melihat lelaki yang sama berbaring telentang, dengan kepalanya bersandar pada pintu garaj. Terdapat banyak darah. Kali ini dia memerhatikan kertas dan artikel yang berselerak. Dia dapat mendengar lelaki itu bernafas, dan melihat lelaki itu menggerakkan tangannya sedikit. Dia pergi kerana ia membuat dia sakit perut. Brett kembali ke Roda Gerabak, meraih Ashworth, dan berkata, 'Anda merompaknya.' Ashworth tidak berkata apa-apa; dia hanya memandang ke lantai. Dia melihat bintik-bintik gelap pada seluarnya. Pada awal petang itu, kira-kira jam 9:30 malam, Dalton telah menerima panggilan daripada Ashworth. Ashworth memberitahunya bahawa dia telah bergaduh dan 'menendang lelaki ini.' Ashworth berkata bahawa dia menendangnya sehingga dia tidak dapat menendangnya lagi. Dia menyebut bahawa tangannya sakit. Sekitar jam 3:45 pagi pada 11 September 1996, mayat Daniel Baker ditemui di dok memuatkan Salvation Army. Semasa polis tiba, dia sudah mati. Terdapat darah di sekitar kepala dan bahagian atas bahu Baker. Terdapat terlalu banyak darah sehingga ia telah meresap di bawah pintu garaj. Barang-barang milik Baker bertaburan di kawasan itu. Tapak kaki berdarah mengelilingi kawasan itu dan juga jelas di dada Baker. Semasa polis menyiasat tempat kejadian, panggilan 911 masuk ke balai polis (sekitar 4:13 pagi). Pemanggil itu berkata bahawa dia telah memukul seorang lelaki dengan teruk dan meninggalkannya di dok memuatkan Tentera Keselamatan. Panggilan itu dikesan ke telefon awam yang terletak kurang daripada satu batu dari rumah Ashworth. Berdasarkan siasatan mereka, polis pergi ke rumah Ron Sillin, tempat Ashworth tinggal. Pada mulanya, mereka mengetuk dan menekan loceng rumah, tetapi tiada siapa yang menjawab. Mereka menelefon Ron Sillin dan mendapat kebenaran untuk masuk. Mereka mendapati Ashworth tertidur di bilik tidur belakang. Mereka membangunkannya dan memintanya turun ke balai polis untuk disoal siasat. Dia akhirnya bersetuju, dan berpakaian. Selepas dimaklumkan tentang hak Mirandanya, dia bersetuju untuk membuat kenyataan yang dirakam. Menurut Ashworth, dia telah minum di Wheel Wagon, bermula sekitar 3:30 petang. Baker tiba sekitar jam 8:00 malam, dan kedua-duanya mula bercakap bersama-sama. Atas cadangan Baker, pasangan itu pergi ke Legend Bar, di mana mereka minum bir, dan kemudian Ashworth mencadangkan untuk kembali ke Wheel Wagon. Dalam perjalanan pulang ke Roda Gerabak, Baker memberitahu Ashworth bahawa dia ingin menunjukkan sesuatu kepadanya. Mereka pergi sekitar sudut, di mana, Ashworth mendakwa, Baker 'mencapai ke bawah dan mencengkam saya di punggung saya.' Ashworth menyuruhnya berhenti, bahawa dia bukan 'begitu', tetapi Baker tidak akan berhenti. Ashworth berkata bahawa dia terus berusaha untuk menjauh dari Baker, dan mereka akhirnya berada di dok pemuatan. Baker terus bergerak ke arahnya dan sekali lagi cuba menangkapnya. Ashworth mula memukulnya dengan yang pertama, dan 'geram.' Baker tidak melawan, tetapi terus menyerangnya, berkata, 'tidak apa-apa,' semuanya akan baik-baik saja.' Ashworth berkata bahawa dia akhirnya mengambil papan, kira-kira enam inci lebar dan lima kaki panjang, dan memukul Baker dengannya. Selepas Baker jatuh, Ashworth kemudian menendangnya. Ashworth mengeluarkan dompet dari seluar Baker, tetapi menafikan menyimpan dompet itu; sebaliknya, dia berkata dia hanya mengambil wang itu, kira-kira . Baki isi dompet tumpah keluar. Ashworth menyatakan bahawa dia tidak bercadang untuk mengambil dompet atau wang itu, tetapi dia hanya memikirkannya pada masa itu. Ashworth berkata bahawa dia kembali ke Wagon Wheel Bar dan minum dan kemudian pergi ke TNT Bar dan minum lagi. Dia kemudian pulang ke rumah tetapi tidak ingat bagaimana dia sampai ke sana. Dia membangunkan Sillin dan memintanya membawanya ke Restoran Tee Jaye untuk mendapatkan sesuatu untuk dimakan. Dalam perjalanan pulang, dia meminta Sillin berhenti supaya dia boleh menggunakan telefon kerana dia bimbang tentang Baker, tetapi Sillin memberitahunya supaya tidak risau tentang perkara itu. Selepas dia pulang ke rumah, dia berkata bahawa dia mula bimbang dan berjalan kembali ke telefon berbayar dan menghubungi 911. Dia memberitahu pengendali bahawa dia telah menyakiti seseorang, bahawa orang itu memerlukan bantuan, dan menerangkan lokasi, tetapi dia tidak mengenal pasti. dirinya sendiri. Dia kemudian pulang ke rumah dan tidur. Ashworth tidak pernah mengaku akan kembali ke dok pemuatan untuk kali kedua. Semasa kenyataannya kepada polis, Ashworth menunjukkan bahawa pakaian yang dipakainya berada di rumahnya dan dia memakai kasut yang dipakainya semasa pertemuan dengan Baker. Kasut itu berlumuran darah, dan polis merampasnya. Para pegawai meminta persetujuan Ashworth untuk mendapatkan pakaian yang dipakainya, dan dia memberikannya. Polis juga mendapatkan waran geledah. Seluar yang mereka dapati mempunyai darah pada mereka dan dalam poket seluar hadapan, bertentangan dengan kenyataan Ashworth, mereka menemui lesen memandu dan kad kredit Baker. Tapak kasut Ashworth sepadan dengan kesan tapak kaki berdarah yang ditemui di tempat kejadian dan pada baju mangsa. bagaimana rupa rumah amityville
Koroner mendapati Baker telah meninggal dunia akibat banyak kecederaan akibat tumpul. Dia menyatakan bahawa kecederaan yang dia perhatikan adalah tipikal yang lebih mungkin dilihatnya akibat kemalangan kereta atau nahas kapal terbang. Dalam dua puluh tahun latihannya, dia hanya melihat satu kes lain dengan kecederaan teruk akibat dipukul. Koroner berpendapat bahawa kecederaan seperti itu, kematian biasanya berlaku dalam sepuluh hingga dua puluh minit. Atas permintaannya, Ashworth pertama kali diperiksa untuk kecekapan untuk menghadapi perbicaraan dan didapati cekap. Ashworth akhirnya memutuskan bahawa dia mahu mengaku bersalah atas jenayah itu dan mengetepikan pembentangan bukti mengurangkan supaya dia akan dihukum bunuh. Hasil daripada keputusan Ashworth, peguam utama asalnya, George C. Luther, menarik diri, dan peguam utama baharu, W. Joseph Edwards, telah dilantik. Edwards meminta Ashworth diperiksa untuk kecekapan untuk mengetepikan prosiding lanjut, termasuk mitigasi, di bawah piawaian yang ditetapkan dalam State lwn Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, yang telah dikeluarkan baru-baru ini. Mahkamah perbicaraan melantik ahli psikologi klinikal, yang dipersetujui oleh kedua-dua pihak, untuk memeriksa Ashworth. Edwards juga meminta mahkamah perbicaraan melantik peguam bebas untuk mengemukakan bukti yang meringankan semasa prosiding hukuman, tetapi mahkamah menolak permintaan itu. Selepas laporan psikologi disediakan, kes dibicarakan. Ashworth didapati cekap untuk mengetepikan pembentangan mitigasi dan semua rayuan. Dia menukar pengakuannya kepada bersalah dan negeri menetapkan asas fakta, menurut Crim.R. 11(C)(3) , melalui pembentangan saksi. Peguambela, menurut kehendak anak guam mereka, tidak membuat bantahan dan tidak menyoal balas saksi. Ashworth bersetuju dengan fakta yang dikemukakan oleh kerajaan negeri. Mahkamah perbicaraan menerima pengakuannya dan mendapati dia bersalah seperti yang didakwa. Apabila didapati bersalah, peguam bela memperbaharui usul untuk peguam bebas, yang dinafikan oleh keseluruhan panel. Pihak pembelaan tidak mengemukakan bukti yang meringankan, dan panel memasukkan hukuman mati. Ashworth, 85 Ohio St.3d pada 57-60 II. Sejarah Prosedur Mahkamah Negeri A. Perbicaraan dan Rayuan Langsung Pempetisyen telah didakwa oleh Juri Besar Licking County pada 20 September 1996. Pada 23 September 1996, atas permintaan pempetisyen, mahkamah perbicaraan melantik dua peguam untuk mewakili pempetisyen. Pada perbicaraannya pada 30 September 1996, pempetisyen membuat pengakuan tidak bersalah. Akhirnya, pempetisyen mengetepikan haknya untuk dibicarakan oleh juri, menukar pengakuannya kepada bersalah, dan mengetepikan haknya untuk mengemukakan bukti mitigasi. Berikutan penilaian kecekapan yang menunjukkan bahawa pempetisyen adalah cekap, dan pembentangan oleh Negeri fakta yang menunjukkan asas fakta untuk pengakuan pempetisyen, panel tiga hakim mendapati pempetisyen bersalah seperti yang didakwa. Semasa fasa hukuman, tiada bukti mitigasi dikemukakan bagi pihak pempetisyen, atas desakan pempetisyen. Panel tiga hakim membuat kesimpulan bahawa keadaan yang memburukkan melebihi faktor yang meringankan, dan menjatuhkan hukuman mati kepada pempetisyen, yang penghakiman telah dimasukkan pada 16 Jun 1997. Diwakili oleh peguam baru, [FN1] pempetisyen meneruskan rayuan langsungnya sebagai hak kepada Mahkamah Agung Ohio. Dalam taklimat merit yang difailkan pada 5 Januari 1998, peguam bagi pempetisyen mengemukakan cadangan undang-undang berikut: FN1. Pempetisyen telah diwakili dalam rayuan langsung oleh Pejabat Pembela Awam Ohio dan oleh peguam Carol Wright. Cadangan Undang-undang No. I: Pindaan Kelapan Perlembagaan Amerika Syarikat menghalang sesebuah negeri daripada menjatuhkan hukuman mati melainkan pihak berkuasa menjatuhkan hukuman benar-benar mempertimbangkan semua bukti mitigasi yang berkaitan. Akibatnya, defendan modal tidak boleh memasukkan hak Pindaan Keenamnya untuk mewakili diri sebagai penghalang kepada pengenalan bukti mitigasi. Cadangan Undang-undang No. II: Apabila mahkamah perbicaraan cenderung untuk menjatuhkan hukuman mati kepada defendan, defendan dinafikan hak proses wajarnya seperti yang dijamin oleh Perlembagaan A.S. dan Ohio. Cadangan Undang-undang No. III: Seseorang boleh memilih untuk melepaskan prosiding pengurangan modal jika dia mempunyai keupayaan untuk menghargai kedudukannya dan membuat pilihan yang rasional berkenaan dengan mengemukakan atau mengetepikan mitigasi. Seseorang tidak kompeten untuk melepaskan prosiding pengurangan modal jika dia mengalami penyakit mental, gangguan atau kecacatan yang boleh menjejaskan keupayaannya untuk membuat keputusan itu. Usul Undang-undang No. IV: Menghukum mati seseorang individu kerana melanggar perjanjian yang ditandatangani oleh Amerika Syarikat melanggar Klausa Ketuanan Perlembagaan Amerika Syarikat. Proposisi Undang-undang No. V: Hukuman mati yang dibenarkan oleh Kod Semakan Ohio melucutkan nyawa defendan yang didakwa secara besar-besaran tanpa proses undang-undang yang sewajarnya, menafikan perlindungan yang sama, dan mengenakan hukuman yang kejam dan luar biasa yang melanggar Perlembagaan Ohio dan Amerika Syarikat. J.A. Vol. VI, pada 59. Pada 24 Mac 1999, Mahkamah Agung Ohio mengeluarkan keputusan yang menolak cadangan undang-undang pempetisyen, dan membuat kesimpulan selepas semakan bebas bahawa hukuman mati terhadap pempetisyen adalah sesuai dan berkadar. Negeri lwn Ashworth, supra, 85 Ohio St.3d 56; J.A. Vol. VII, pada 124. Pada 24 April 1999, Mahkamah Agung Ohio secara ringkasnya menolak usul pempetisyen untuk pertimbangan semula. J.A. Vol. VII, pada 160. B. Pasca sabitan Pada 16 Mac 1998, diwakili oleh Pejabat Pembela Awam Ohio, pempetisyen memfailkan tindakan pasca sabitan negeri untuk mengosongkan atau mengetepikan penghakiman terhadapnya. Alasan pempetisyen untuk pelepasan boleh diringkaskan seperti berikut: Alasan Pertama untuk Pelepasan: Penghakiman dan hukuman terhadap Herman Dale Ashworth adalah terbatal atau boleh dibatalkan kerana pindaan baru-baru ini kepada proses pasca sabitan Ohio melanggar hak perlembagaannya untuk proses wajar prosedur yang diberikan oleh Perlembagaan Ohio dan Amerika Syarikat kepadanya. ¶¶ 25-34. Alasan Kedua untuk Pelepasan: Pengenaan dan pelaksanaan hukuman mati yang dirancang di bawah undang-undang dan amalan Ohio ke atas Herman Dale Ashworth adalah tidak sah dan/atau boleh dibatalkan kerana hukuman mati ditadbir dan digunakan secara sewenang-wenangnya, secara berubah-ubah, dan aneh di Negeri Ohio dan pempetisyen telah dijatuhkan hukuman mati dan akan dilaksanakan, menurut corak dan amalan hukuman itu dengan sewenang-wenangnya dan berubah-ubah. Justifikasi teori untuk hukuman mati adalah tidak berasas dan tidak rasional sebenarnya; Oleh itu, kematian adalah satu hukuman yang berlebihan yang secara faktanya gagal memenuhi mana-mana kepentingan sosial yang rasional dan sah yang boleh membenarkan kekerasannya yang unik. ¶¶ 35- 43. Alasan Ketiga untuk Pelepasan: Pindaan Keenam, Kelapan, dan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat memerlukan pihak berkuasa menjatuhkan hukuman benar-benar mempertimbangkan semua bukti mitigasi yang berkaitan sebelum hukuman mati boleh dikenakan. (petikan ditiadakan). Perlembagaan memerlukan badan penghakiman untuk mencari dan benar-benar mempertimbangkan semua bukti mitigasi yang berkaitan. Kegagalan berbuat demikian menjadikan hukuman mati tidak sah. (petikan ditiadakan). ¶¶ 44-54. Alasan Keempat untuk Pelepasan: Disebabkan tindakan mahkamah perbicaraan [menolak cadangan peguam bela untuk pelantikan peguam bebas untuk mengemukakan bukti mitigasi], pempetisyen telah dilucutkan peguam. Kekurangan peguam bermakna menghalang bantuan pakar. Akibatnya, penghukum pempetisyen telah dihalang daripada mempertimbangkan dan memberi kesan kepada keterangan pakar, khususnya keterangan pakar mengenai budaya Selatan tempat dia dilahirkan dan dibesarkan. ¶¶ 55-65. Alasan Kelima untuk Pelepasan: Disebabkan oleh tindakan mahkamah perbicaraan [menolak cadangan peguam bela untuk pelantikan peguam bebas untuk mengemukakan bukti mitigasi], pempetisyen telah dilucutkan peguam. Kekurangan peguam bermakna menghalang bantuan pakar. Akibatnya, penghukum pempetisyen telah dihalang daripada mempertimbangkan dan memberi kesan kepada keterangan pakar toksikologi mengenai kesan pengambilan alkohol pempetisyen terhadap Encik Ashworth dari segi jenayah yang didakwa terhadapnya. ¶¶ 66-75. Alasan Keenam untuk Pelepasan: Disebabkan kegagalan mahkamah perbicaraan untuk melantik peguam bebas, pempetisyen telah dihalang daripada mempertimbangkan bukti pengurangan yang menarik berhubung pengabaian Dale oleh ibu bapa kandungnya; perceraian ibu bapa angkatnya, kematian abang tercinta Ricky; dan persekitaran penderaan, alkohol yang dia terdedah secara konsisten. Bukti mitigasi lain tersedia berkaitan dengan komuniti dan budaya keganasan dan alkoholisme yang mengelilinginya lagi. Jika peguam bebas telah dilantik, mereka boleh mengemukakan bukti bahawa Dale sangat homofobia, dan terdapat bukti bahawa kematian mangsa telah dicetuskan oleh pendahuluan homoseksual yang tidak wajar dibuat ke atas pempetisyen. Pempetisyen juga mempunyai sejarah keluarga yang penuh dengan peminum alkohol dan kemurungan. ¶¶ 76-87. Alasan Ketujuh untuk Pelepasan: Pada fasa penalti kes besar, isu utama bukanlah sama ada defendan bersalah atas jenayah yang disabitkannya, tetapi sama ada defendan, walaupun jenayahnya, adalah seseorang yang harus hidup atau mati. . Apabila bukti mengurangkan yang berkaitan tersedia tetapi tidak diperkenalkan atau dipertimbangkan oleh penghukum, kewajaran mana-mana hukuman mati yang dikenakan akan terjejas. Keengganan mahkamah perbicaraan untuk melantik peguam bebas untuk membentangkan kes pempetisyen dalam mitigasi sama sekali menghapuskan sebarang tanggapan bahawa hukuman mati dalam kesnya adalah sesuai. ¶¶ 88-94. J.A. Vol. VIII, jam 1. Pada 15 Mei 1998, mahkamah perbicaraan menafikan tindakan pasca sabitan pempetisyen. J.A. Vol. IX, pada 130. Pempetisyen merayu kepada Mahkamah Rayuan untuk Daerah Rayuan Kelima dan membangkitkan penyerahan kesilapan berikut: Penyerahan Ralat No. I: Mahkamah perbicaraan tersilap dalam mengeluarkan penemuan fakta dan kesimpulan undang-undang yang tidak mencukupi berhubung petisyen perayu untuk pelepasan selepas sabitan. 1. Keputusan mahkamah perbicaraan yang menafikan petisyen selepas sabitan mesti mengandungi penemuan fakta dan kesimpulan undang-undang mengenai setiap tuntutan pempetisyen. Penyerahan Ralat No. II: Mahkamah perbicaraan tersilap dalam memberikan usul penghakiman ringkasan rayuan. 1. Sesuatu pihak tidak berhak kepada penghakiman ringkasan apabila pihak yang bergerak tidak dapat menunjukkan bukti yang secara afirmatif menunjukkan bahawa pihak yang tidak bergerak tidak mempunyai bukti untuk menyokong tuntutan pihak yang tidak bergerak. Penyerahan Ralat No. III: Mahkamah perbicaraan tersilap apabila ia menafikan perayu pendengaran keterangan mengenai petisyennya untuk pelepasan selepas sabitan, sekali gus melanggar haknya di bawah Pindaan Kelima, Keenam, Kelapan, Kesembilan dan Keempat Belas Perlembagaan Amerika Syarikat dan Perkara I, Bahagian 1, 2, 9, 10, 16, dan 20 Perlembagaan Ohio. 1. Mahkamah perbicaraan tidak boleh menafikan perbicaraan keterangan kepada pempetisyen selepas sabitan apabila petisyennya mencukupi untuk membangkitkan tuntutan perlembagaan yang bergantung kepada dakwaan fakta yang tidak dapat ditentukan daripada rekod. Penyerahan Ralat No. IV: Mahkamah perbicaraan tersilap dalam pemakaian doktrin res judicata kepada tuntutan perayu untuk pelepasan, dengan itu melanggar haknya di bawah Pindaan Kelima, Keenam, Kelapan, Kesembilan dan Keempat Belas kepada Perlembagaan dan Perkara Amerika Syarikat I, §§ 1, 2, 5, 9, 10, 16, dan 20 Perlembagaan Ohio. 1. Doktrin res judicata tidak boleh digunakan untuk menghalang tuntutan Perayu untuk mendapatkan pelepasan apabila tuntutan tersebut disokong oleh bukti menjejaskan rekod. Penyerahan Ralat No. V: Proses pasca sabitan Ohio bukanlah proses yang mencukupi dan pembetulan. 1. Prosedur selepas sabitan Ohio gagal memberikan pempetisyen dengan proses yang mencukupi dan pembetulan. Pada 3 Mei 1999, mahkamah rayuan mengeluarkan keputusan yang mengesahkan keputusan mahkamah perbicaraan. J.A. Vol. IX, pada 305. Pempetisyen meneruskan rayuan budi bicara kepada Mahkamah Agung Ohio dan, dalam memorandumnya untuk menyokong bidang kuasa, membangkitkan cadangan undang-undang berikut: Usul Undang-undang No 1: R.C. 2953.21 memerlukan mahkamah perbicaraan untuk mengeluarkan penemuan fakta dan kesimpulan undang-undang yang mencukupi mengenai setiap tuntutan pempetisyen. Cadangan Undang-undang No. 2: Suatu pihak tidak berhak untuk membuat keputusan ringkas apabila pihak yang bergerak tidak dapat menunjukkan bukti yang secara afirmatif menunjukkan bahawa pihak yang tidak bergerak tidak mempunyai bukti untuk menyokong dakwaan pihak yang tidak bergerak itu. Proposisi Undang-undang No. 3: Mahkamah perbicaraan tidak boleh menafikan pendengaran keterangan kepada pempetisyen selepas sabitan apabila petisyennya cukup pada mukanya untuk menimbulkan tuntutan perlembagaan yang bergantung kepada dakwaan fakta yang tidak dapat ditentukan daripada rekod. dennis adalah seorang pembunuh bersiri secara rahsia
Proposisi Undang-undang No. 4: Doktrin res judicata tidak boleh digunakan untuk menghalang tuntutan pempetisyen untuk mendapatkan pelepasan apabila tuntutan tersebut disokong oleh bukti menjejaskan rekod. Cadangan Undang-undang No. 5: Proses pasca sabitan Ohio tidak menyediakan proses pembetulan yang mencukupi yang melanggar Proses Wajar, Perlindungan Sama Rata dan Klausa Ketuanan Perlembagaan Amerika Syarikat. J.A. Vol. IX, pada 354. Pada 17 Mac 2000, Mahkamah Agung Ohio mengeluarkan catatan yang menolak untuk mendengar rayuan pempetisyen. III. Habeas corpus Pada 1 Jun 2000, pempetisyen memfailkan permohonan untuk meneruskan dalam forma pauperis, notis niat untuk memfailkan petisyen habeas corpus, usul penangguhan hukuman mati, dan usul pelantikan peguam. Peguam Carol Wright [FN2] dan Herman Carson telah dilantik pada 7 Julai 2000 dan, pada 14 Julai 2000, usul pempetisyen untuk penangguhan pelaksanaan telah diberikan. Pada 14 November 2000, pempetisyen memfailkan petisyen habeas corpus rasminya dengan mengemukakan alasan berikut untuk pelepasan: FN2. Cik Wright telah mewakili pempetisyen sejak rayuan pertamanya mengenai hak. Alasan Pertama: Sekatan Pindaan Kelapan ke atas kuasa Negeri Ohio untuk melaksanakan adalah penting kepada hak individu untuk mewakili diri dan dengan itu dengan membenarkan hak Pindaan Keenam untuk mewakili diri untuk mengatasi Pindaan Kelapan, Negeri Ohio menafikan pempetisyen perlembagaannya. hak kepada penentuan hukuman yang boleh dipercayai dan memintas keperluan berkanun dan perlembagaan. Alasan Kedua: Memberi peluang untuk mengemukakan bukti mitigasi tidak mencukupi untuk menjamin hukuman mati memenuhi keperluan Pindaan Kelapan. Hukuman mati yang sah memerlukan budi bicara terpandu dan penentuan hukuman individu. Pempetisyen telah dinafikan perlindungan yang diperlukan oleh Pindaan Kelapan apabila peguamnya berasa bertanggungjawab untuk mengikut kehendaknya untuk mendapatkan hukuman mati kerana prosiding yang mengakibatkan kekurangan ujian lawan yang diperlukannya untuk memastikan kebolehpercayaan sistem. Alasan Ketiga: Pempetisyen Ashworth telah dilucutkan peguam kerana melanggar hak Pindaan Keenamnya untuk peguam bela apabila mahkamah perbicaraan enggan melantik peguam bebas. Kelucutan peguam yang disebabkan oleh keadaan sedemikian melanggar Pindaan Kelima, Keenam, Kelapan dan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat. Alasan Keempat: Pempetisyen tidak kompeten untuk mengetepikan haknya untuk mengemukakan bukti mitigasi dan dengan itu hukuman matinya melanggar Pindaan Kelima, Keenam, Kelapan dan Keempat Belas kepada Perlembagaan A.S. Alasan Kelima: Pempetisyen Ashworth telah dinafikan penentuan hukuman individu dan boleh dipercayai yang dijamin oleh Pindaan Kelapan dan Keempat Belas kepada Perlembagaan A.S. apabila Mahkamah Agung negeri menjalankan semakan bebasnya kerana mahkamah gagal menimbangkan dan memberi kesan kepada keadaan mengurangkan yang nyata hadir dalam rekod itu. Alasan Keenam: Untuk mempunyai penepian yang sah terhadap hak perlembagaan asas, mesti ada pelepasan sengaja hak yang diketahui. Pempetisyen tidak secara sah mengetepikan hak asasinya untuk mengemukakan bukti mitigasi dan oleh itu, hak proses wajarnya dan haknya untuk hukuman yang boleh dipercayai seperti yang dijamin oleh Pindaan Kelima, Kelapan dan Keempat Belas Perlembagaan A.S. telah dicabuli. Alasan Ketujuh: Pempetisyen telah dinafikan bantuan berkesan peguam yang melanggar Pindaan Kelima, Keenam, Kelapan, dan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat. Alasan Kelapan: Pempetisyen telah dibicarakan dan dijatuhkan hukuman oleh mahkamah perbicaraan yang cenderung untuk menjatuhkan hukuman mati yang telah melucutkan hak Pempetisyen Ashworth untuk mendapatkan perbicaraan yang adil dan penentuan hukuman yang melanggar Pindaan Kelima, Keenam, Kelapan, dan Keempat Belas kepada United. Perlembagaan Negeri. Alasan Kesembilan: Pempetisyen Ashworth telah dilucutkan haknya di bawah Pindaan Kelima, Keenam, Kelapan, dan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat kerana dia sebenarnya tidak bersalah atas kesalahan yang dia telah disabitkan dan baginya dia dijatuhkan hukuman mati. Tanah Kesepuluh: Hukuman mati akibat renjatan elektrik melanggar Pindaan Kelapan. Tambahan pula, memaksa individu yang dijatuhi hukuman mati untuk memilih cara pelaksanaannya sendiri dengan memilih antara renjatan elektrik dan suntikan maut merupakan hukuman yang kejam dan luar biasa yang melanggar Pindaan Kelapan. Alasan Kesebelas: Hukuman kematian pempetisyen melanggar perjanjian yang ditandatangani oleh Amerika Syarikat, dengan itu melanggar Klausa Ketuanan Perlembagaan Amerika Syarikat. Twelfth Ground: Peruntukan statutori yang mengawal skim modal Ohio melanggar Pindaan Kelima, Keenam, Kelapan dan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat. Skim ini tidak mengikut perlembagaan pada wajahnya. Petisyen, doc.no. 13. Pada 12 Mac 2001, responden memfailkan usul untuk menolak tuntutan ingkar prosedur. Pempetisyen memfailkan memorandum pembangkang pada 2 April 2001. Perintah ini akan menjawab soalan sama ada mana-mana alasan pempetisyen untuk mendapatkan pelepasan mesti dinafikan kerana ia telah ingkar mengikut prosedur semasa prosiding mahkamah negeri, dan sama ada beliau telah berjaya menunjukkan kewujudan sebab yang mencukupi untuk memaafkan keingkaran itu. * * * Atas sebab-sebab di atas, usul responden untuk menolak tuntutan ingkar prosedur adalah DIBERI untuk alasan sembilan dan sepuluh, serta perenggan 107, 108, dan 115 dalam sebahagian daripada alasan tujuh, dan DITOLAK untuk alasan lima, enam, dan tuntutan yang selebihnya. daripada tanah tujuh. MEMANG DIPERINTAHKAN. | 
