Hakim Litar Elizabeth Scherer membatalkan dua minggu kerja pemilihan juri atas kesilapan yang dia lakukan dalam bertanya beberapa soalan juri yang berpotensi dan bukan yang lain.
Hakim Litar Elizabeth Scherer di mahkamah pada 27 April 2018, di Fort Lauderdale, Florida. Foto: Getty Images Hakim yang menyelia pemilihan juri untuk seorang lelaki yang membunuh 17 orang di sebuah sekolah tinggi Florida mengisytiharkan bahawa proses itu akan bermula pada hari Isnin, selepas pendakwa raya dan peguam bela berhujah bahawa dia tersilap apabila dia tidak mempersoalkan 11 bakal juri yang berkata mereka tidak akan mengikut undang-undang sebelum dia memecat mereka.
Dalam memberikan usul yang difailkan oleh Nicholas Cruz Pendakwa raya atas bantahan keras peguamnya, Hakim Litar Elizabeth Scherer membatalkan dua minggu kerja oleh pihak pendakwaan dan peguam bela, memaksa mereka memulakan keseluruhan proses itu semula Isnin.
Akibatnya, hampir 250 bakal juri yang berkata mereka boleh menduduki perbicaraan selama empat bulan tidak akan dipanggil semula bulan depan untuk disoal lanjut sama ada mereka boleh menilai secara adil Cruz, yang mengaku bersalah pada bulan Oktober. membunuh 14 pelajar dan tiga kakitangan di Sekolah Menengah Marjory Stoneman Douglas Parkland pada 14 Februari 2018. Lebih daripada 1,200 calon telah disaring.
Juri 12 ahli yang akan dipilih selepas proses menangguhkan selama dua bulan akan memutuskan sama ada Cruz, 23, dijatuhi hukuman mati atau penjara seumur hidup tanpa parol. Permulaan semula akan menolak kenyataan pembukaan dari 14 Jun hingga 21 Jun. Mereka telah pun ditangguhkan mulai 31 Mei.
Pendakwaraya Carolyn McCann membuat hujahnya selepas 11 juri yang dipecat secara tidak wajar oleh Scherer dua minggu lalu tidak diberitahu untuk kembali ke mahkamah untuk menyoal lebih lanjut pada hari Isnin - seperti yang telah dirancang - kerana kesilapan salah komunikasi.
Scherer berkata mereka akan dibawa masuk minggu depan, tetapi McCann berhujah bahawa lebih banyak masa akan terbuang jika juri yang berpotensi terpaksa dihukum. Beliau berkata pihak pendakwaan mempunyai hak yang sama untuk menyoal bakal juri dan panel akhir yang tidak tercemar seperti pihak pembelaan.
Kedua-dua pihak tidak dapat bercakap dengan juri-juri ini. Dalam kes besar, soal jawab juri adalah penting. Ia adalah yang paling penting,' kata McCann. 'Ini bukan kesilapan yang tidak berbahaya.
Melisa McNeill, pertahanan awam utama Cruz, berkata Scherer perlu menunggu sehingga minggu depan untuk melihat sama ada 11 juri kembali dan boleh disoal siasat.
Kami percaya anda melakukan lebih banyak kesilapan' dengan menolak calon juri sekarang, kata McNeill.
Scherer berpihak kepada pihak pendakwaan, tetapi memberi pembelaan sehingga Rabu untuk menjalankan penyelidikan dalam usaha mengubah fikirannya.
yang mahu menjadi jutawan menipu
Scherer memberitahu kedua-dua pihak bahawa walaupun mereka fikir dia membuat kesilapan yang serius dengan tidak mempersoalkan 11 juri, dia tidak bersetuju. Dia berkata dia hanya menangguhkan pendapat mereka untuk memajukan kes itu.
Terpaksa bermula semula adalah satu kemungkinan sejak 5 April selepas Scherer menyoal sekumpulan 60 bakal juri, panel kelima daripada 21 panel yang disaring sebelum Isnin.
Dengan setiap kumpulan lain, Scherer hanya bertanya sama ada bakal juri menghadapi kesukaran yang akan menyebabkan mereka tidak dapat berkhidmat dari Jun hingga September. Dengan kumpulan kelima, bagaimanapun, dia juga bertanya sama ada ada yang tidak akan mengikut undang-undang jika dipilih. Sebelas tangan diangkat.
Scherer menolak mereka tanpa menyoal lebih lanjut, menarik bantahan daripada peguam Cruz. Mereka mahu memastikan mereka tidak hanya cuba mengelak daripada perkhidmatan juri. Calon juri Florida sentiasa disoal siasat sebelum dipecat.
Scherer cuba meminta juri kembali, tetapi semua kecuali seorang telah meninggalkan mahkamah. Dia berkata Pejabat Syerif Daerah Broward akan menghantar saman kepada mereka, tetapi itu tidak dilakukan atas sebab yang tidak dapat dijelaskan. Walaupun semua kembali, mereka masih mungkin telah hilang kelayakan kerana mereka tidak diberi arahan yang Scherer berikan kepada bakal juri lain untuk tidak membincangkan atau membaca tentang kes itu.
Saya tidak akan membuat kesilapan itu lagi, kata Scherer kepada peguam pada hari berikutnya.
David Weinstein, seorang peguam bela Miami dan bekas pendakwa raya, berkata pada hari Isnin bahawa pihak pendakwa adalah betul, sehingga satu tahap. Mereka, mangsa dan waris mereka semua mempunyai hak untuk perbicaraan yang adil, tetapi hak itu tidak dapat mengatasi hak defendan jenayah.
Apa yang negeri cuba cegah, lebih daripada segala-galanya, adalah fasa penalti yang telah tercemar pada peringkat awal ini, katanya. Jika Cruz menerima hukuman mati, itu boleh menyebabkan hukuman itu dibuang semasa rayuan, katanya. Dari perspektif mereka, hakim boleh menghapuskan batu tulis bersih dan memulakan semula.'
Tetapi pihak pembelaan, katanya, akan berhujah dalam rayuan bahawa dengan memulakan semula bantahan mereka, Cruz sedang menghadapi bahaya berganda dan tidak boleh dijatuhkan hukuman mati.
Robert Jarvis, seorang profesor undang-undang di Nova Southeastern University, berkata pendakwaan adalah betul bahawa permulaan semula adalah perlu. Tetapi, katanya, pertikaian itu adalah satu lagi kesilapan hakim yang berada di atas kepalanya. Ini adalah kes modal pertama Scherer.
Juri yang dipilih akhirnya akan memutuskan sama ada faktor yang memburukkan — berbilang kematian, perancangan Cruz dan kekejamannya — melebihi faktor yang mengurangkan seperti masalah mental dan emosi sepanjang hayat defendan, kemungkinan penderaan seksual dan kematian ibu bapanya.
Untuk Cruz menerima hukuman mati, juri mesti mengundi sebulat suara untuk pilihan itu. Jika satu atau lebih mengundi menentangnya, dia akan dihukum seumur hidup tanpa parol.
Memandangkan Cruz terkenal dan kebencian ramai dalam masyarakat terhadapnya, mencari juri yang boleh menjadi janji adil untuk menjadi proses yang sangat panjang. Juri yang boleh berkhidmat selama empat bulan melengkapkan soal selidik tentang latar belakang mereka dan kepercayaan mereka terhadap hukuman mati. Jawapan diberikan kepada kedua-dua pihak, dan kemudian prospek dibawa semula dalam beberapa minggu untuk disoal lanjut.
Kedua-dua pihak kemudian boleh cuba memulihkan juri yang mereka percaya mungkin menguntungkan pihak mereka. Sebagai contoh, juri yang secara moral menentang hukuman mati biasanya akan ditolak sebagai tidak adil kepada pihak pendakwaan, tetapi pihak pembelaan boleh bertanya sama ada mereka boleh mengundi untuk hukuman mati jika undang-undang memerlukannya. Jika hakim yakin bahawa mereka boleh, juri boleh duduk.
