| Michael Blair Texas Sabitan: 1994, Pertuduhan Dibuang: 2008 Michael Blair dijatuhi hukuman mati kerana membunuh Ashley Estell yang berusia 7 tahun pada 1993. Pada Mei 2008, berikutan penyiasatan semula kes oleh pejabat pendakwa Collin County, Peguam Daerah John Roach mengumumkan bahawa berdasarkan keputusan ujian DNA lanjutan dan ketiadaan bukti lain yang mengaitkannya dengan jenayah itu, Encik Blair's sabitan tidak dapat dipertahankan lagi.
Mahkamah Rayuan Jenayah Texas mengekalkan keputusan mahkamah perbicaraan Collin County bahawa:
'Keputusan DNA selepas sabitan dan bukti yang ditemui dalam penyiasatan baharu Negeri telah menghakis dengan ketara kes perbicaraan Negeri terhadap [pemohon]. Bukti baru ini berdasarkan keterangan inkulpatori yang tinggal dalam rekod, telah ditubuhkan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahawa tiada juri yang munasabah akan mensabitkan [pemohon] berdasarkan bukti yang baru ditemui.'
Walaupun mahkamah mengesyorkan agar perbicaraan baharu diberikan, pihak pendakwaan, berdasarkan bukti, memilih untuk tidak meneruskan perbicaraan semula. Dalam usul pemecatan yang difailkan pada Ogos 2008, pendakwa raya memutuskan bahawa 'kes ini harus ditolak demi kepentingan keadilan supaya kesalahan yang didakwa dalam dakwaan dapat disiasat lebih lanjut.' Semua pertuduhan terhadap Encik Blair dalam kes ini telah ditolak pada Ogos 2008. Dia kekal dalam penjara menjalani hukuman penjara seumur hidup untuk jenayah lain. 'Mahkamah Menolak Pembunuh Ashley, memetik Ujian DNA,' Associated Press, The Houston Chronicle, 17 September 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, No. AP-75,954 & AP-75,955, Mahkamah Rayuan Jenayah Texas, 25 Jun 2008 jam 3.
Di Mahkamah Rayuan Jenayah Texas No. AP-75,954 & AP-75,955 Bekas Michael Nawee Blair Mengenai Permohonan Writ Habeas Corpus
dalam Nombor Sebab W366-81344-93 (HC3 & HC4)
di Mahkamah Daerah Kehakiman ke-366 Collin County apa yang berlaku pada erichs von
Oleh mahkamah . O P I N I O N Ini adalah permohonan selepas sabitan untuk writ habeas corpus yang difailkan menurut peruntukan Kod Prosedur Jenayah Texas artikel 11.071. Pada September 1994, juri mendapati pemohon bersalah atas kesalahan pembunuhan besar-besaran. Juri juga menjawab isu khas yang dikemukakan menurut Kod Prosedur Jenayah Texas artikel 37.071 yang memihak kepada Negeri, dan mahkamah perbicaraan, dengan itu, menetapkan hukuman pemohon pada kematian. Mahkamah ini mengesahkan sabitan dan hukuman pemohon atas rayuan langsung. Blair lwn Negeri , No. 72,009 (Tex. Crim. App. 25 Sept. 1996) (tidak ditetapkan untuk penerbitan). Pemohon memfailkan permohonan awal selepas sabitan bagi writ habeas corpus di mahkamah yang mensabitkan kesalahan pada 20 Januari 1998. Mahkamah ini menafikan pelepasan pemohon. Ex parte Blair , No. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7 Apr. 1999) (tidak ditetapkan untuk penerbitan). Mahkamah ini kemudiannya menolak permohonan pertama pemohon berikutnya pada 13 September 2000, dan reman permohonan kedua berikutnya ke mahkamah perbicaraan pada 30 Mei 2001, untuk mempertimbangkan lima daripada isu yang dibangkitkan. Ex parte Blair , No. WR-40,719-02 dan -03 (Tex. Crim. App. 13 Sept. 2000 dan 30 Mei 2001) (tidak ditetapkan untuk penerbitan). Walaupun permohonan writ kedua pemohon berikutnya sedang dalam pertimbangan oleh mahkamah perbicaraan, pemohon memfailkan permohonan ketiga berikutnya dengan mendakwa satu tuntutan tambahan. Permohonan ketiga seterusnya ini telah direman oleh Mahkamah ini ke mahkamah perbicaraan untuk dipertimbangkan dengan permohonan writ kedua berikutnya. Ex parte Blair , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13 Dis. 2006). Mahkamah perbicaraan mengembalikan kedua-dua permohonan berikutnya kepada Mahkamah ini, tetapi kedua-duanya telah direman ke mahkamah perbicaraan kali kedua supaya ia boleh mempertimbangkan keterangan tambahan yang dikemukakan selepas dapatan mahkamah perbicaraan mengenai writ berikutnya telah dibuat. Lihat Ex parte Blair , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9 April 2008). Mahkamah perbicaraan telah mengembalikan permohonan writ kedua dan ketiga seterusnya kepada Mahkamah ini dengan dapatan dan kesimpulannya. Mahkamah perbicaraan mendapati, The State of Texas telah mengakui bahawa, berdasarkan keterangan inkulpatori yang tinggal dalam rekod, [Pemohon] telah menubuhkan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahawa tiada juri yang munasabah akan mensabitkannya berdasarkan bukti yang baru ditemui. Lihat juga Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (dengan berpegang bahawa untuk mendapatkan kelegaan atas tuntutan tidak bersalah yang nyata, pemohon mesti menunjukkan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahawa tiada juri yang munasabah akan mensabitkannya bersalah berdasarkan perkara baharu itu. bukti). Mahkamah perbicaraan akhirnya menyimpulkan, Keputusan DNA selepas sabitan dan bukti yang ditemui dalam penyiasatan baharu Negeri telah menghakis dengan ketara kes perbicaraan Negara terhadap [pemohon]. Bukti baharu ini berdasarkan keterangan inkulpatori yang tinggal dalam rekod, telah ditubuhkan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahawa tiada juri yang munasabah akan mensabitkan kesalahan [pemohon] berdasarkan bukti yang baru ditemui. Penemuan dan kesimpulan mahkamah perbicaraan sangat terperinci dan beralasan. Di samping menyatakan semua keterangan dalam kes ini, kedua-duanya dikemukakan dalam perbicaraan dan dalam prosiding cagaran, mahkamah perbicaraan menimbang bukti ekskulpatori baharu terhadap keterangan inkulpatori daripada perbicaraan. Selanjutnya, ia memperincikan penyiasatan menyeluruh tambahan Negara sebagai tindak balas kepada tuntutan pasca sabitan pemohon. Mahkamah perbicaraan mengesyorkan kepada Mahkamah ini supaya relif diberikan. Selepas kami menyemak rekod prosiding dalam tahanan reman, kami menentukan bahawa penemuan fakta dan kesimpulan undang-undang mahkamah perbicaraan disokong oleh rekod itu, dan kami menerimanya sebagai milik kami. Oleh itu, pemohon pelepasan diberikan: Penghakiman bersalah dan hukuman mati diketepikan, dan pemohon hendaklah menjawab dakwaan terhadapnya. Salinan pendapat ini hendaklah dihantar ke Jabatan Keadilan Jenayah Texas, bahagian institusi dan pengampunan dan parol. Lihat Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); IANYA SANGAT DIPERINTAHKAN INI THE 25THHARI JUN, 2008. |
