Perbicaraan persekutuan untuk J. Alexander, Kueng, Thomas Lane dan Tou Thao — tiga bekas polis Minneapolis — didakwa melanggar hak sivil George Floyd dimulakan dengan pemilihan juri pada Khamis.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane dan Tou Thao Foto: AP Pemilihan juri bermula Khamis dalam perbicaraan persekutuan tiga pegawai polis Minneapolis yang didakwa dalam pembunuhan George Floyd, dengan hakim menegaskan berulang kali bahawa sabitan rakan Pegawai Derek Chauvin atas tuduhan pembunuhan negara tidak seharusnya mempengaruhi prosiding.
J. Kueng, Thomas Lane dan Tou Thao secara amnya didakwa telah merampas hak sivil Floyd semasa bertindak di bawah kuasa kerajaan. Secara berasingan, mereka didakwa di mahkamah negeri kerana membantu dan bersubahat dengan kedua-dua pembunuhan dan pembunuhan kerana Chauvin menggunakan lututnya untuk menyepit lelaki Kulit Hitam itu ke jalan.
Pakar undang-undang berkata perbicaraan persekutuan akan menjadi lebih rumit daripada perbicaraan negeri, yang dijadualkan pada 13 Jun, kerana pendakwa dalam kes ini mempunyai tugas sukar untuk membuktikan pegawai itu dengan sengaja melanggar hak perlembagaan Floyd - secara tidak munasabah merampasnya dan merampas kebebasannya tanpa proses yang sewajarnya. .
Phil Turner, bekas pendakwa raya persekutuan, berkata pendakwa mesti menunjukkan bahawa pegawai sepatutnya melakukan sesuatu untuk menghentikan Chauvin, dan bukannya menunjukkan mereka melakukan sesuatu secara langsung kepada Floyd, yang pembunuhan rakaman videonya mencetuskan protes di seluruh dunia, keganasan dan pemeriksaan semula perkauman dan kepolisan.
Bakal juri, yang menjawab soal selidik yang luas, dibawa masuk ke bilik mahkamah persekutuan di St. Paul secara berkumpulan pada hari Khamis, dan Hakim Daerah A.S. Paul Magnuson mula menyoal mereka. Proses ini akan diteruskan sehingga sekumpulan 40 orang dipilih. Kemudian, setiap pihak akan menggunakan cabaran mereka untuk menyerang juri. Akhirnya, 18 juri akan dipilih, termasuk 12 yang akan berbincang dan enam orang silih berganti.
Antara juri yang dimaafkan ialah seorang lelaki yang berkata dia menghadapi masalah menonton video penahanan Floyd dan memutuskan untuk berhenti menontonnya kira-kira enam bulan lalu. Beberapa yang lain dimaafkan selepas mereka berkata mereka tidak boleh memihak, termasuk seorang lelaki yang mengatakan imannya juga menghalangnya daripada menilai manusia.
Seorang wanita dimaafkan selepas dia berkata dia menghadapi kesukaran dengan vandalisme dalam masyarakat. Selepas itu, Magnuson berkata dia memahami kebimbangan sedemikian tentang 'anarki di jalanan' tetapi berkata 'bahawa ketakutan tidak dapat dikawal dalam bilik mahkamah. Ketakutan itu perlu diatasi.'
Magnuson bercakap tentang magnitud kes itu, memberitahu juri mereka mesti boleh mengetepikan apa-apa yang mereka mungkin telah belajar semasa perbicaraan negeri Chauvin tahun lepas dan memutuskan kes ini berdasarkan bukti sendiri. Dia memilih beberapa juri mengikut nombor dan meminta mereka dengan jelas sama ada mereka boleh berbuat demikian, berkata dia 'berharping dan kecapi dan kecapi' kerana undang-undang negeri dan persekutuan adalah berbeza dan dia mahu memastikan mereka boleh menjadi objektif.
Kumpulan juri untuk perbicaraan persekutuan pegawai telah dipilih dari seluruh negeri — jauh lebih konservatif dan kurang pelbagai daripada kawasan Minneapolis tempat juri perbicaraan negeri Chauvin diambil. Juri itu dibahagikan sama rata antara kulit putih dan bukan kulit putih. Mahkamah persekutuan menolak permintaan untuk memberikan maklumat demografi tentang juri dalam perbicaraan hak sivil.
Magnuson berkata beliau percaya pemilihan juri boleh dilakukan dalam dua hari, tidak seperti perbicaraan negeri Chauvin, di mana hakim dan peguam menyoal setiap juri secara individu dan menghabiskan lebih daripada dua minggu memilih panel.
Beliau berkata perbicaraan itu dijangka berlangsung selama empat minggu. Dia juga mengakui perhatian media mengenai kes itu, berkata, 'Saya pasti anda semua tahu sesuatu tentang apa yang berlaku kepada George Floyd.'
Floyd, 46, meninggal dunia pada 25 Mei 2020, selepas Chauvin menyepitnya ke tanah dengan lututnya di leher Floyd selama 9 1/2 minit manakala Floyd tertunduk, digari dan tercungap-cungap. Kueng melutut di belakang Floyd dan Lane menahan kakinya. Thao menghalang orang yang melihat daripada campur tangan.
Chauvin dijatuhi hukuman penjara 22 ½ tahun atas tuduhan negeri. Pada bulan Disember, dia mengaku bersalah atas tuduhan persekutuan kerana melanggar hak Floyd.
Pendakwaan persekutuan terhadap pegawai yang terlibat dalam pembunuhan bertugas jarang berlaku. Pendakwa raya menghadapi standard undang-undang yang tinggi untuk menunjukkan bahawa seseorang pegawai dengan sengaja melucutkan hak perlembagaan seseorang; kemalangan, pertimbangan buruk atau kecuaian tidak mencukupi untuk menyokong pertuduhan persekutuan. Pada asasnya, pendakwa mesti membuktikan bahawa pegawai tahu apa yang mereka lakukan adalah salah, tetapi tetap melakukannya.
Kueng, Lane dan Thao semuanya didakwa dengan sengaja melucutkan hak Floyd untuk bebas daripada sikap acuh tak acuh pegawai terhadap keperluan perubatannya. Dakwaan mengatakan ketiga-tiga lelaki itu melihat Floyd jelas memerlukan rawatan perubatan dan gagal membantunya.
Thao dan Kueng juga didakwa dengan pertuduhan kedua mendakwa mereka dengan sengaja melanggar hak Floyd untuk bebas daripada rampasan yang tidak munasabah dengan tidak menghentikan Chauvin sambil melutut di leher Floyd. Tidak jelas mengapa Lane tidak disebut dalam kiraan itu, tetapi bukti menunjukkan dia bertanya dua kali sama ada Floyd harus digulingkan di sisinya.
Kedua-dua pertuduhan mendakwa tindakan pegawai itu mengakibatkan kematian Floyd.
Pelanggaran hak sivil persekutuan yang mengakibatkan kematian boleh dihukum sehingga penjara seumur hidup atau bahkan mati, tetapi hukuman berat itu sangat jarang berlaku dan garis panduan hukuman persekutuan bergantung pada formula rumit yang menunjukkan pegawai akan mendapat lebih sedikit jika disabitkan kesalahan.
