Juri Dalam Perbicaraan Scott Peterson Melakukan Salah Laku Dengan Tidak Mendedahkan Menjadi Mangsa Jenayah

Butiran baharu menunjukkan Juror 7 gagal mendedahkan teman lelakinya memukulnya pada 2001 semasa dia hamil.

Cipta profil percuma untuk mendapatkan akses tanpa had kepada video eksklusif, berita tergempar, cabutan bertuah dan banyak lagi!

Seorang wanita yang bersungguh-sungguh ingin menjadi juri dalam perbicaraan pembunuhan Scott Peterson dan yang mengundi untuk menjatuhkan hukuman mati melakukan salah laku dengan tidak mendedahkan dia telah menjadi mangsa jenayah, kata peguam bela pada hari Jumaat dalam usaha mereka untuk perbicaraan baharu.

Butiran baharu menunjukkan Juror 7 gagal mendedahkan teman lelakinya memukulnya pada 2001 semasa dia hamil. Sebelum ini didedahkan bahawa dia gagal mendedahkan bahawa semasa mengandung anak lain dia mendapat perintah larangan terhadap bekas teman wanita teman lelaki itu, yang dikhuatiri akan mencederakan anak dalam kandungannya.

Peterson, 48, dijatuhi hukuman mati dalam pembunuhan isterinya yang hamil, Laci, dan anak lelaki yang dikandungnya pada 2002.

Jelas daripada kelakuannya sebelum, semasa, dan selepas perbicaraan bahawa semasa (pemilihan juri) dia gagal mendedahkan banyak insiden yang menimbulkan ancaman bahaya kepada anak dalam kandungannya, kata peguam Peterson. Ini membolehkannya membuat penghakiman terhadap Encik Peterson atas jenayah mencederakan anak dalam kandungannya.

Seorang hakim memutuskan sama ada untuk memerintahkan perbicaraan baharu kerana dakwaan juri melakukan salah laku dengan menjawab soalan secara palsu semasa proses pemilihan. Juri itu tidak dinamakan dalam kertas mahkamah tetapi sebelum ini dikenal pasti sebagai Richelle Nice, yang mengarang bersama buku mengenai kes itu bersama enam juri lain.

Mahkamah Agung California membatalkan hukuman mati Peterson kerana pendakwa raya secara tidak wajar menolak bakal juri secara tidak wajar yang mendedahkan mereka secara peribadi tidak bersetuju dengan hukuman mati tetapi bersedia untuk mengenakannya.

Pejabat peguam daerah Stanislaus County enggan mengulas mengenai dakwaan baru salah laku, dengan mengatakan ia akan menangani kes itu di mahkamah.

Dalam pemfailan mahkamah, pihak pendakwa telah menolak tuduhan salah laku. Mereka termasuk pengisytiharan oleh Nice yang menunjukkan dia sama ada salah faham atau salah tafsir soalan tentang prosiding undang-undang lain yang dia telah terlibat.

Bakal juri ditanya sama ada mereka pernah terlibat dalam tuntutan mahkamah atau menyertai perbicaraan sebagai pihak atau saksi dan jika mereka pernah menjadi mangsa jenayah atau saksi. Nice menjawab tidak kepada soalan-soalan itu. Pihak pembelaan berkata jawapan itu adalah palsu.

Pihak pembelaan menyatakan bahawa perintah sekatan itu adalah tuntutan mahkamah di mana Nice memberi keterangan. Pihak pendakwaan dan Nice berkata dia mentafsirkan tuntutan mahkamah sebagai pertikaian yang melibatkan wang atau harta benda. Dia menjelaskan bahawa dia menganggap perintah sekatan itu melibatkan gangguan dan bukan perbuatan jenayah.

Saya tidak mentafsirkan keadaan yang membawa kepada petisyen untuk perintah sekatan sebagai jenayah. Saya masih tidak, Nice mengisytiharkan, mengikut kertas mahkamah. Kehinaan kecil ... jangan sampai kepada saya, apatah lagi menyebabkan saya berasa 'mangsa' seperti yang mungkin ditakrifkan oleh undang-undang istilah itu.

Bagaimanapun, pihak pembelaan mencemuh pencirian sebagai di bawah umur, berkata kes perintah sekatan mendakwa bahawa bekas teman wanita teman lelaki Nice telah melakukan tindakan keganasan terhadapnya dan dia benar-benar takut akan anak dalam kandungannya.

Pihak pembelaan berkata bahawa dengan menyembunyikan fakta dan memberikan jawapan palsu, juri menjejaskan proses pemilihan juri dan melakukan salah laku yang menjejaskan hak Peterson untuk perbicaraan yang adil.

Encik Peterson berhak untuk dibicarakan oleh juri yang terdiri daripada 12 juri yang tidak berat sebelah, bukan 11, tulis peguam pembela.

Seorang peguam untuk Nice tidak membalas mesej meminta komen.

Pihak pembelaan berkata Nice membongkok ke belakang untuk duduk di barisan juri.

Dia sanggup menjadi juri selama lima bulan tanpa gaji, walaupun dia mempunyai empat anak kecil untuk dijaga, dan walaupun ia menyebabkan dia mengalami kesulitan kewangan yang melampau sehingga dia terpaksa meminjam wang daripada rakan juri, tulis pihak pembelaan. Tingkah laku Juri 7 semasa pemilihan juri adalah sangat luar biasa sehingga hakim mengulas bahawa dia 'melangkah(ed) dan secara praktikal sukarela(ed) untuk berkhidmat.'

Laci Peterson, 27, sedang hamil lapan bulan dengan anak mereka yang belum lahir, Connor, apabila dia dibunuh. Penyiasat berkata Peterson mengambil mayat dari rumah Modesto mereka pada Malam Krismas 2002 dan membuangnya dari bot nelayannya ke Teluk San Francisco, di mana mereka muncul beberapa bulan kemudian.

Peterson telah disabitkan pada tahun 2005 di San Mateo County selepas perbicaraannya dipindahkan dari Stanislaus County kerana publisiti pra-perbicaraan di seluruh dunia.

Peguam Pat Harris mendakwa bahawa dia mempunyai bukti baharu untuk menunjukkan terdapat kes pecah rumah berdekatan pada hari Laci Peterson menghilangkan diri. Dia berkata dia dibunuh apabila dia tersandung pada jenayah itu.

Jika perbicaraan baharu diarahkan, pendakwa raya berkata mereka tidak akan mendapatkan hukuman mati.