Hakim Dalam Perbicaraan Usahawan Teknologi Elizabeth Holmes Tolak 9 Bakal Juri Kerana Tidak Divaksin

Pengkritik sedang memikirkan sama ada keputusan Hakim Daerah A.S. Edward Davila akan menghasilkan juri yang tidak mewakili populasi umum dengan tepat.

Cipta profil percuma untuk mendapatkan akses tanpa had kepada video eksklusif, berita tergempar, cabutan bertuah dan banyak lagi!

Seorang hakim California menolak sembilan bakal juri daripada kumpulan pemilihan di Elizabeth Holmes'perbicaraan kerana mereka tidak divaksinasi, yang membawa kepada persoalan sama ada keputusannya akan menjejaskan keputusan dalam kes penipuan.

Minggu ini, tujuh lelaki dan lima wanita telah dipilih untuk memutuskan nasib bekas CEO dan pengasas Theranos selepas dua hari disoal siasat.Hakim Daerah A.S. Edward Davila membuat keputusan pada hari Selasa untuk memberi alasan kepada rakyat yang hadir untuk tugas juri di San Jose, dengan alasan kesihatan, lapor Reuters . Walaupun langkah itu sudah tentu berada dalam kuasa hakim, kebimbangan telah disuarakan bahawa keputusan itu boleh menyengetkan keadilan dan kesaksamaan juri.

Jika anda memaafkan mereka [yang tidak divaksin], anda tidak lagi mempunyai juri yang mewakili,' Christina Marinakis, seorang perunding juri dengan syarikat perunding litigasi IMS, memberitahu Reuters.

Hadar Aviram, seorang profesor di Kolej Undang-undang Universiti California Hastings, menyuarakan sentimen itu, memberitahu Reuters bahawa keputusan itu mungkin menyebabkan juri yang tidak mewakili populasi umum.Reuters menyatakan bahawa data daripada Yayasan Keluarga Kaiser menunjukkan bahawa peratusan yang lebih tinggi daripada orang yang divaksin adalah berkulit putih, perempuan dan berdaftar dengan Parti Demokrat.

CNN melaporkan awal minggu ini bahawa juri dalam perbicaraan Holmes adalah kumpulan yang pelbagai — dari segi etnik dan umur.

Lebih 80 bakal juri telah disoal siasat minggu ini tentang pelbagai isu untuk perbicaraan jenayah yang akan datang ke atas usahawan teknologi yang memalukan itu di bilik mahkamah persekutuan San Jose, termasuk sejauh mana mereka terdedah kepada liputan media mengenai Holmes, perasaan mereka mengenai penguatkuasaan undang-undang dan sebarang perkara peribadi. pengalaman yang mungkin mereka alami dengan penderaan rumah tangga. Awal minggu ini, ia telah dilaporkan bahawa pasukan pertahanan Holmes bercadang untuk menuduh bekas teman lelakinya dan bekas eksekutif tertinggi Ramesh Sunny Balwani melakukan keganasan pasangan intim. Dalam pembelaan bekas CEO, mereka merancang untuk mendakwa bahawa Holmes tidak dapat menipu pelabur kerana sifat mengawal hubungan bekas pasangan itu.

Seseorang yang bekerja di Safeway, sebuah syarikat yang pernah bekerjasama dengan Theranos, dan seorang peguam yang mewakili mangsa keganasan rumah tangga yang terselamat adalah antara calon juri yang dimaafkan.

Holmes mengasaskan syarikat permulaan ujian darah Theranos pada 2003 dan mendakwa telah mencipta teknologi yang boleh menguji darah pesakit menggunakan hanya beberapa titis. Walaupun syarikatnya, pada tahap kemuncaknya, bernilai kira-kira $9 bilion, ia merosot apabila dia didakwa pada 2018 atas pelbagai tuduhan penipuan wayar dan konspirasi untuk melakukan penipuan wayar. Pendakwa raya mendakwa dia menipu banyak pelabur, serta doktor dan pesakit, dengan dakwaan palsunya tentang teknologi yang kononnya dibangunkan oleh syarikatnya.

Holmes telah membuat pengakuan tidak bersalah terhadap pertuduhan itu. Perbicaraan beliau telah ditangguhkan beberapa kali kerana pandemik COVID-19 dan ditangguhkan lagi kerana kehamilan Holmes; dia melahirkan kepada anak pertamanya pada bulan Julai.

Kenyataan pembukaan ditetapkan untuk bermula pada 8 September dan perbicaraan dijangka berlangsung kira-kira 13 minggu.

Holmes berdepan hukuman penjara 20 tahun jika sabit kesalahan. Balwani, yang juga telah membuat pengakuan tidak bersalah, dijadualkan untuk dibicarakan selepas perbicaraan Holmes berakhir. Dia juga berdepan hukuman penjara 20 tahun jika sabit kesalahan.