Dalam 'The Staircase' dari Netflix, Duane Deaver, seorang penganalisis percikan darah yang bekerja untuk Biro Penyiasatan Negeri Carolina Utara, memberi kesaksian bahawa kesan darah di bahagian bawah pengarang Michael Peterson Tangga menunjukkan bahawa isterinya Kathleen mati akibat dipukul hingga mati.
Dia mengatakan darah di dinding tangga dan kedua pakaian Michael dan Kathleen membuktikan Michael membunuhnya pada tahun 2001 dengan objek tumpul. Peterson dijatuhi hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat dua tahun kemudian, dan kesaksian Deaver memainkan peranan besar dalam sabitan tersebut.
Kemudian, terungkap bahawa Deaver melakukan sumpah sumpah semasa perbicaraan Peterson pada tahun 2003 dengan berbohong mengenai tauliahnya. Pembohongannya menyebabkan Peterson menerima perbicaraan semula. Deaver dipecat dari SBI pada tahun 2011 setelah dinyatakan bahawa dia memalsukan bukti dalam 34 kes yang berbeza, WRAL melaporkan .
Kes lain yang terlibat Deaver dibincangkan secara ringkas dalam epsioda terakhir 'The Staircase.'Kirk Turner disabit kesalahan kerana membunuh isterinya pada tahun 2007. Dia menuntut Deaver dan ejen SBI lain, yang mengakibatkan penyelesaian $ 200,000 pada tahun 2018, Winston-Salem Journal melaporkan. Saman Turner mendakwa ejen membuat teori mereka sendiri tentang apa yang berlaku dan kemudian menghasilkan hasil yang sesuai. Turner juga dianugerahkan penyelesaian $ 4.25 juta dari negeri North Carolina.
Deaver juga lalai untuk melaporkan hasil ujian darah yang dapat membantu tergugat Greg Taylor dalam kes yang sama sekali berbeza. Dia disabitkan dengan pembunuhan tahun 1991, dan kesnya juga muncul sebentar di dokumentari. Keyakinan Taylor dilemparkan sebagai akibat salah laku Deaver, tetapi tidak sebelum Taylor membuang hampir dua dekad di belakang penjara.
duane deaver netflix Adakah analisis percikan darah adalah sains yang berat sebelah, atau apakah Deaver hanyalah telur yang buruk?
'Saya tidak tahu satu kes di Amerika, terlepas dari apa yang dikatakan oleh program itu, yang dibalikkan kerana corak darah,' kata Rod Englert, seorang veteran 53 tahun penguatkuasaan undang-undang, yang berpusat di New York. Oksigen.com .
Englert menonton 'The Staircase' dan berkata, berdasarkan apa yang dia lihat dalam program itu sahaja, nampaknya Deaver tidak melakukan sesuatu yang salah dengan analisis pola noda darah yang terletak di rumah Peterson. 'Tetapi, apa yang saya dengar dia lakukan: menggembar-gemborkan dan membanggakan keahliannya, dengan menyatakan [salah] bahawa dia telah menangani banyak kes serupa, itu salah. Itu teruk. Perwatakannya dihancurkan selamanya. '
Englert telah berunding dengan lebih dari 500 kes kematian jenayah dan sivil di Amerika Syarikat dan telah memberi keterangan sebagai pakar mahkamah pembunuhan di 26 negeri, menurut laman webnya. Dia mengusahakan analisis percikan darah selama hampir lima puluh tahun dan telah berunding dengan ribuan kes. Dia memberitahu Oxygen bahawa dia bahkan digulingkan oleh David Rudolf, salah seorang pengacara Peterson dalam 'The Staircase', untuk kes yang tidak berkaitan.
'Dia sangat teliti,' kata Englert. “Dia melakukan kerja rumahnya. Tidak boleh mengambilnya darinya. '
Dia mengatakan, berdasarkan apa yang dia tonton di 'The Staircase' saja, dia setuju dengan Deaver bahawa Kathleen Peterson kemungkinan dibunuh.
'Semua pukulan ke kepala,' katanya. 'Ini tidak boleh terjadi dari jatuh tangga. [...] Ada pemukulan di dasar tangga dan dipentaskan untuk membuatnya terlihat seperti kemalangan. '
Englert menambahkan, dia tidak dapat membuat kesimpulan yang konkrit tanpa melihat semua fail dan maklumat dalam kes itu, dan dia menyatakan bahawa tidak semua perkara mengenai kes itu disajikan dalam siri dokumen.
Analisis corak bloodstain menurut Englert, berdasarkan kaedah saintifik. Dia mengatakan bahawa darah dapat membuat corak yang dapat dikenal pasti dari selepas tembakan hingga darah aspirasi. Melalui latihan dan eksperimen selama bertahun-tahun, para pakar dapat mengenal pasti corak-corak yang berlainan yang berlaku oleh jenis peristiwa tertentu, katanya kepada Oxygen.com. Dia mengatakan bahawa ketika mengusahakan kes, dia akan sering menghasilkan corak yang sama dengan usaha membuat semula acara tersebut. Dalam eksperimen di mahkamah, dia akan memerintahkan orang untuk melakukan eksperimen yang menunjukkan corak darah yang serupa. Sebagai contoh, jika noda darah berasal dari trauma kekuatan tumpul, dia akan meminta seseorang membuat sesuatu yang meniru tindakan trauma gaya tumpul, yang mencipta corak yang serupa.
Tetapi, betapa sukarnya menjadi pakar dalam analisis corak noda darah? Didalam Laporan New York Times , yang diterbitkan pada bulan Mei, wartawan itu sebenarnya mengikuti kursus untuk mendapatkan sijil dalam bidang kepakaran sambil meneliti sabitan Joe Bryan, yang disabitkan dengan kesalahan membunuh isterinya tiga dekad sahaja, kebanyakannya berdasarkan kesaksian analisis corak darah. Penulis New York Times mengikuti kursus selama seminggu yang harganya $ 655. Dia mengatakan semua orang di kelas lulus dan 'hakim di seluruh negara telah membenarkan pegawai polis yang tidak mempunyai latihan lebih banyak daripada yang kami terima - 40 jam - untuk memberi keterangan sebagai ahli.' Dia menyatakan bahawa dia merasakan bahawa sains mempunyai banyak peluang untuk kesalahan dan bahawa dia dan peserta lain 'diarahkan untuk melakukan pekerjaan yang semakin kompleks dengan sedikit pemahaman tentang trigonometri dan dinamika bendalir yang terlibat.'
Suruhanjaya Sains Forensik Texas, yang menyiasat aduan mengenai penyalahgunaan keterangan forensik, mengadakan perbicaraan pada bulan Januari di mana saintis forensik Peter De Fores menyatakan bahawa penganalisis noda darah harus dididik secara formal. Pada bulan Februari, komisi memutuskan bahawa setiap analisis pola noda darah harus dilakukan oleh organisasi yang terakreditasi jika dianggap dapat diterima di mahkamah, menurut New York Times.
Niki Osborne adalah saintis penyelidikan forensik yang berpusat di New Zealand. Dia mempelajari pembuatan keputusan dan kebolehpercayaan dalam sains forensik dan mengkhususkan diri dalam potensi bias dalam analisis corak darah. Dia menyebut kes Peterson sebagai ribut sempurna untuk kemungkinan ketidakadilan.
'Terdapat banyak kekaburan dalam corak noda darah, keadaan aneh, dan nampaknya tempat kejadian dan tubuh berisi bukti yang dapat menunjang kejatuhan atau pembunuhan,' katanya kepada Oxygen.com, sambil menambahkan bahawa ada banyak fakta perhatian media akan memberikan tekanan tambahan kepada siasatan.
'Untuk berisiko berat sebelah [dengan analisis percikan darah], pada dasarnya anda memerlukan kesamaran.'
Dia mengatakan bahawa itu masalah dengan sains analisis gigitan tanda , juga.
'Kemudian anda menambahkan kaedah analisis subjektif dan persekitaran kontekstual yang kaya dan anda memasuki zon bahaya. Anda mungkin mula mentafsirkan data yang tidak jelas itu sesuai dengan jangkaan anda berdasarkan maklumat kes lain. Ini bukan sains objektif, 'kata Osborne.
Dia menyuarakan sentimen Englert tentang Deaver, dan mengatakan berdasarkan apa yang disajikan dalam dokumenter, dia tampaknya 'sengaja diabaikan.'
Namun, dia menegaskan bahawa tidak semua penganalisis corak noda darah tidak boleh dicat dengan kuas yang sama.
'Anda mendapatkan ini di semua disiplin forensik,' katanya. “Ada minoritas yang akan memberikan kesaksian yang mendukung pihak yang mempertahankan mereka tanpa memiliki data ilmiah untuk menyokong keterangan itu. Tetapi itulah minoriti. '
yang membunuh teresa menjadikan pembunuh
Dalam satu artikel tahun 2015 yang ditulis oleh Osborne dan dua orang yang berjudul, 'Analisis Pola Darah dan Bias Kontekstual,' dia menyatakan bahawa untuk memerangi bias berpotensi, penganalisis harus lebih sadar akan potensi bias, memutuskan bagaimana fakta kontekstual tentang suatu kes akan disatukan dengan tepat ke dalam analisis mereka, dan menerapkan strategi pengurusan maklumat kontekstual untuk mengurangkan kemungkinan kesan negatif dari bias. Sebagai contoh, jika seorang penganalisis mendasarkan pendapat mereka pada pernyataan saksi, Osborne mengatakan bahawa boleh dianggap melampaui peranan mereka sebagai penganalisis corak darah.
Dia memberitahu Oksigen.com bahawa dalam satu kajian, ketika dia memberikan maklumat kes kontekstual penganalisis corak darah yang menunjukkan kesimpulan yang salah, mereka cenderung tidak betul dalam analisis corak noda darah dibandingkan dengan diberi maklumat yang netral. Sebaliknya, apabila maklumat kes kontekstual menunjukkan kesimpulan yang tepat, mereka cenderung tepat. Kajian ini memberi sokongan kepada teori bahawa penganalisis corak darah mungkin bergantung pada maklumat kes kontekstual yang tidak serupa dengan bukti corak darah ketika membuat pendapat mengenai bukti itu, dan pergantungan tersebut dapat menyebabkan kesalahan. Dia menambahkan bahawa penemuan kajian itu tidak dapat diekstrapolasi ke semua analisis pola noda darah.
Englert berpendapat bahawa konteks penting untuk sains analisis corak darah.
'Orang yang memberitahu anda,' Saya tidak mahu tahu apa-apa lagi mengenai fakta, saya tidak mahu mengetahui apa-apa mengenai pernyataan atau apa-apa perkara itu. 'Baiklah, anda tidak boleh membuat kes seperti itu. Mereka mengatakan jika mereka melihat fakta, mereka mengatakan bahawa mereka akan kehilangan objektiviti. Anda tidak. Anda tidak boleh. Anda berjuang melaluinya. Anda membiarkan fakta bercakap. Sekiranya anda sudah lama dalam perniagaan ini, anda tahu itu satu-satunya cara untuk melakukannya. '
[Foto: Netflix]
