Sekiranya Percubaan Ted Bundy Hari Ini, Dia Mungkin Berjalan Bebas - Terima kasih kepada Bukti Bite Mark

Pembunuh bersiri Ted Bundy telah disabitkan dengan pembunuhan dua kali dan menerima tiga hukuman mati yang berasingan, yang hari ini seolah-olah tidak berakal. Walaupun Ted Bundy tetap tidak bersalah hingga (hampir) akhir - kemudian dia mula mengaku - sekarang ini dia bertanggungjawab atas pembunuhan sekurang-kurangnya 30 wanita. Tetapi masalahnya adalah, jika perbicaraan asal Bundy diadakan hari ini, dia mungkin berjalan bebas: kerana pihak pendakwaan banyak menumpukan pada bukti yang menggigit.





Pada 24 Julai 1979, Bundy didapati bersalah membunuh dua pelajar perempuan di Florida State University. Kedua-dua wanita - Margaret Bowman dan Lisa Levy - diseksa hingga mati di rumah sakit mereka pada waktu pagi 15 Januari 1978. Adapun Levy, 'terdapat tanda gigitan berganda di punggung kirinya. Pembunuhnya telah benar-benar merobek punggungnya dengan giginya, meninggalkan empat tanda yang berbeza di mana gigi itu tenggelam, ”kata penulis Ann Rule, dalam novel kejahatan sejati tahun 1980 mengenai Bundy, yang berjudul 'The Stranger Beside Me: Kisah Kejahatan Sejati Ted Bundy.' Dia juga menegaskan bahawa 'pakar odontologi forensik akan dapat memadankan tanda gigitan itu dengan gigi suspek dengan tepat seperti pakar sidik jari yang dapat mengenal pasti gelung dan pusaran jari suspek.'

Malah, pakar odontologi forensik Dr. Richard Souviron memberi keterangan pada percubaan pertama bersama dengan papan paparan. Di papan terdapat gambar tanda gigitan pada Levy. Dia meletakkan lembaran telus, yang menunjukkan kesan gigi Bundy, di atas foto itu dan menyatakan, 'Mereka berbaris tepat!'





Dia bahkan memberi keterangan dalam tahap kepastian yang wajar bahawa gigi suspek sesuai dengan tanda gigitan.



Walau bagaimanapun, Dr. Niki Osborne, seorang saintis penyelidikan forensik yang berpusat di New Zealand yang mengkaji pembuatan keputusan dan kebolehpercayaan dalam sains forensik, mengatakan bahawa pernyataan seperti itu adalah mustahil.



pembunuhan dalam kisah benar hamptons

'Untuk mengatakan bahawa Ted Bundy adalah sumber tanda gigitan ini hanya berdasarkan perbandingan giginya dengan kesan adalah pernyataan yang mustahil secara saintifik,' katanya. Oksigen.com . 'Untuk membuat pernyataan seperti itu, anda juga perlu mengetahui kemungkinan mengamati ciri-ciri yang sama jika seseorang - atau sesuatu - selain gigi Bundy meninggalkan kesan itu. Tanpa pangkalan data gigi yang besar dan objektif untuk dibandingkan, nisbah kemungkinan seperti itu tidak dapat dikira. '

Dia menambahkan bahawa 'berdasarkan perbandingan giginya dengan kesan, mungkin untuk mengatakan bahawa anda 'tidak dapat mengecualikan' Bundy sebagai sumber tanda gigitan '' tetapi pernyataan seperti itu 'sangat berbeza daripada mengatakannya' Bundy adalah sumber tanda gigitan untuk mengecualikan semua yang lain. ' Begitulah rupanya telah digunakan dalam kasus Ted Bundy. '



Mengenai tanda gigitan pada Levy, Osborne menyatakan, 'Ketika berbicara mengenai tanda gigitan pada payudara atau punggung di mana kulitnya lembut dan lembut, ada lebih banyak ruang untuk distorsi. Semakin banyak penyelewengan yang anda miliki, semakin banyak kekaburan dan subjektiviti yang anda miliki, semakin banyak ruang yang anda miliki untuk bias dan kesilapan. '

Dia mengatakan kulit bukan bahan kesan yang jelas dan tepat. Selain itu, dia menjelaskan bahawa gigi dapat memberikan kesan yang berbeza setiap kali gigitan dibuat, bergantung pada banyak faktor.

Tetapi dalam perbicaraan Bundy, juri yakin, walaupun pihak pembelaan berusaha membingkai bukti gigitan sebagai 'primitif.'

Peguam Bundy, Ed Harvey bahkan bertanya kepada Souviron selama perbicaraan, 'Menganalisis tanda gigitan adalah seni dan sebahagian sains, bukan?' menurut buku Rule.

seks ketagihan pelik saya dengan kereta

Souviron menjawab, 'Saya rasa itu adalah pernyataan yang adil.' Dia terus mengakui bahawa kesimpulannya adalah 'masalah pendapat.'

Namun, juri menerimanya sebagai sains. Itu, bersama dengan keterangan saksi mata, menutup nasibnya.

Osborne tidak menyangka perkara itu akan berlaku hari ini.

'Sekiranya perbicaraan Ted Bundy berlangsung hari ini, saya harap pernyataan kepastian ilmiah yang berkaitan dengan bukti gigitan akan diteliti dengan lebih teliti, jika tidak ditolak sepenuhnya,' katanya. 'Namun, jika kasus itu diadili hari ini, mungkin ada banyak bukti lain, bukti ilmiah, yang dapat digunakan. Sebagai contoh, tanda gigitan dapat mengekalkan DNA penggigit yang dapat memberikan pautan yang lebih saintifik dengan penggigit. '

Osborne menyimpulkan bahawa dia tidak merasakan perbandingan tanda gigitan harus digunakan sebagai bukti saintifik di mahkamah.

Baru-baru ini amalan ini mula mendapat perhatian.

Chris Fabricant, Pengarah Litigasi Strategik untuk Projek Innocence sebelum ini diberitahu Oksigen.com bahawa Projek Innocence mencari kes di mana sabitan berdasarkan bukti bukti kerana kes-kes tersebut sangat tipis. Selalunya orang yang disabitkan kesalahan sebenarnya tidak bersalah.

siapa pembunuh bersiri pulau panjang

'Saya meminta paralegal saya untuk mendapatkan saya kes yang melibatkan bukti tanda gigitan kerana kes yang bertumpu pada bukti tanda gigitan tidak boleh dipercayai,' kata Fabricant. 'Setiap satu dari kes-kes yang telah kami adakan, kecuali saat ini masih belum selesai - terdakwa telah dibebaskan.'

Projek Innocence telah membantu mendapatkan berpuluh-puluh kesalahan dan dakwaan yang salah yang sangat bergantung pada analisis tanda gigitan terbalik.

'Bukti tanda gigitan mewakili semua yang salah dengan sains forensik di negara ini hari ini,' kata Fabricant. 'Ini sangat tidak dapat dipercayai walaupun dalam keadaan ideal dan telah menyumbang kepada kesalahan dan dakwaan yang lebih salah daripada teknik lain yang masih boleh diterima oleh perbicaraan jenayah hari ini.'

Dia menegaskan bahawa pengamal tanda gigitan tidak menjalani ujian kecekapan dan sebenarnya tidak tahu seberapa kerap mereka betul dan seberapa kerap mereka salah ketika melakukan analisis tanda gigitan.

KE Laporan 2009 dari Majlis Penyelidikan Nasional Akademi Sains Kebangsaan menyokong pendirian Fabricant. Laporan itu mendapati bahawa analisis tanda gigitan tidak mempunyai kesahan saintifik.

Ya, bukti gigitan membantu mensabitkan Bundy, yang akhirnya mengakui dirinya membunuh puluhan wanita. Tetapi adakah itu menjadikan prosesnya betul?

'Ini sangat menggoda dalam kasus Ted Bundy untuk menyimpan bukti yang menggigit dan berkata,' Mereka mendapatnya dengan betul kerana itu sangat berharga, 'kata Osborne. 'Walaupun, ya dalam hal ini, nampaknya Bundy adalah sumber gigitan, ini tidak berarti bukti tersebut akan dapat dipercaya dalam setiap kejadian.'

[Foto: Getty Images]

Jawatan Popular