Selepas Charles Rhines, seorang lelaki gay, disabitkan dengan kesalahan membunuh, juri yang menimbang hukuman mati berhujah bahawa menghantarnya ke penjara seumur hidup akan menghantarnya ke tempat yang dia mahu pergi kerana semua lelaki di sana.
Dalam gambar 31 Disember 2017 yang disediakan oleh Jabatan Pembetulan Dakota Selatan ini ialah Charles Rhines di Penjara Negeri Dakota Selatan di Sioux Falls. Foto: AP Peguambela di seluruh negara memerangi diskriminasi juri selepas seksualiti seorang lelaki menjadi faktor penyumbang dalam hukuman matinya pada 2019.
Charles Rhines mengaku membunuh Donnivan Schaefer yang berusia 22 tahun semasa pecah rumah pada 1992 di South Dakota. Defendan pergi ke kedai donat Rapid City - dari mana dia telah dipecat minggu sebelumnya - memaksa Schaefer masuk ke dalam bilik stor, mengikatnya dan menikamnya berulang kali di perutnya, menurut Berita CBS .
Kontroversi dalam kes Rhines berlaku semasa fasa hukuman perbicaraan pembunuhannya pada 1993, apabila juri dibiarkan memutuskan antara hukuman penjara seumur hidup atau mati melalui pelaksanaan.
Dia menerima hukuman mati — sebahagiannya kerana lelaki dan wanita yang ditugaskan untuk menentukan nasibnya berkata bahawa hukuman penjara seumur hidup akan menghantarnya ke mana dia mahu pergi' dan sesuatu yang Rhines akan nikmati sebagai seorang lelaki gay, menurut ACLU dan Undang-undang Lambda .
Menurut ACLU, seorang juri mendakwa terdapat banyak rasa jijik tentang homoseksual yang diakui oleh Rhines.
Ethan Rice, peguam kanan untuk Undang-undang Lambda Projek Mahkamah Adil , membantu mengambil rayuan Rhines yang akhirnya tidak berjaya terhadap hukumannya sehingga ke Mahkamah Agung.
di mana memphis 3 sekarang
Peguamnya, pada tahun 1993, telah bertanya kepada juri dalam fasa awal perbicaraan - apabila pemilihan juri sedang berlaku - sama ada mana-mana juri mempunyai kecenderungan anti-gay atau tidak, Rice memberitahu Iogeneration.pt . Dan juri semua berkata 'tidak.'
Tetapi, Rice berkata, semasa perbincangan menjatuhkan hukuman, juri menghantar nota kepada hakim menanyakan soalan pelik tentang kehidupan di penjara bagi Rhines, seperti, 'Adakah dia akan mempunyai rakan sekelas?' dan 'Adakah dia dibenarkan untuk mengadakan lawatan suami isteri?' (Pada masa itu, South Dakota tidak secara rasmi mengharamkan perkahwinan sejenis, walaupun ia juga tidak melakukan apa-apa. Negeri itu mengharamkan perkahwinan sejenis di Sembilan belas sembilan puluh enam dan meluluskan pindaan perlembagaan terhadapnya pada 2006. Kedua-duanya dibantah oleh keputusan Mahkamah Agung yang menghalalkan perkahwinan sejenis pada 2015, walaupun pindaan perlembagaan kekal pada buku .)
Seorang hakim tidak dapat menjawab soalan-soalan ini, tetapi saya fikir ia memberi isyarat kepada peguam Charles pada tahun 1993 bahawa itu adalah luar biasa, kata Rice. Ia seolah-olah menunjukkan dia sedang berhubung rapat dengan lelaki.
Penyokong dan ramai pakar undang-undang berpendapat bahawa keputusan untuk menjatuhkan hukuman mati kepada Rhines adalah melanggar Pindaan Keenam, kerana Rhines tidak menerima perbicaraan hukuman yang adil kerana dia seorang gay.
Pada asasnya, adalah tidak adil - dan ia tidak mengikut perlembagaan - untuk seseorang dihukum kerana ciri peribadi mereka yang tidak mempunyai kaitan dengan pelakuan jenayah itu, termasuk bangsa, asal usul dan orientasi seksual, kata Rice. Adalah penting untuk mengatakan, 'Hei, berat sebelah anti-gay tidak boleh menjadi alasan untuk menghantar seseorang ke hukuman mati.'
adakah ted bundy mempunyai bayi
Beberapa dekad kemudian, peguam mempersenjatai diri mereka dengan kenyataan beberapa juri dalam perbicaraan Rhines, mengesahkan bahawa seksualiti defendan adalah faktor penentu dalam keputusan mereka, menurut Persatuan Peguam Amerika .
Banyak rayuan atas dasar itu, di kedua-dua mahkamah negeri dan persekutuan, telah ditolak antara 2016 dan 2019 — termasuk petisyen kepada Mahkamah Agung A.S., Rhines lwn Young ,disokong oleh organisasi LGBTQ+ yang besar seperti ACLU, Persatuan Peguam LGBTQ+ Kebangsaan, Lambda Legal dan Kempen Hak Asasi Manusia.
Dalam kes tradisional, juri dilarang memberi keterangan mengenai perbincangan bilik mahkamah mereka selepas mencapai keputusan — undang-undang yang dikenali sebagai peraturan tiada pemecatan — yang boleh termasuk pendapat berat sebelah. Peguam menyokong hujah mereka untuk rayuan Rhines dengan merujuk keputusan Mahkamah Agung 2017 dalam Pena-Rodriguez lwn. Colorado , yang menjadi pengecualian kepada peraturan tiada pemecatan apabila melibatkan berat sebelah kaum dalam juri.
Tetapi Mahkamah Agung A.S. menafikan untuk mendengar rayuannya pada 15 April 2019, menurut Persatuan Peguam Amerika.
Peguam Rhines mencuba beberapa rayuan lanjut bagi hukuman itu, termasuk mencabar penggunaan pentobarbital negara dalam ramuan suntikan maut mereka (yang boleh dikatakan berfungsi lebih perlahan daripada racun bertindak pantas yang lain) dan defendan dinafikan akses kepada penilaian kesihatan mental semasa berada di dalam penjara. Mahkamah enggan menegakkan mereka semua.
t atau c nm pembunuh bersiri
Charles Rhines meninggal dunia akibat suntikan maut pada 4 November 2019.
Saya amat kecewa; Saya tidak tahu sama ada saya sangat terkejut, Rice memberitahu Iogeneration.pt . Saya berharap akan ada hasil yang berbeza.
Ethan Rice Foto: Ethan Rice Apabila ditanya oleh Iogeneration.pt perkara yang boleh dilakukan oleh orang ramai untuk membantu menghapuskan berat sebelah anti-gay daripada juri di seluruh negara, Rice berkata adalah penting untuk orang ramai mengambil inventori peribadi.
Kita semua rakyat mungkin dipanggil menjadi juri pada satu ketika, kata Rice. Satu perkara yang boleh dilakukan oleh orang ramai ialah benar-benar mengambil kira kepercayaan mereka dan perkara yang mereka bawa. Bersikap jujur yang mungkin apabila disoal tentang kemungkinan berat sebelah.
Lambda Legal ialah organisasi undang-undang kebangsaan tertua dan terbesar untuk hak sivil LGBTQ+. Maklumat lanjut tentang kumpulan bukan untung mereka boleh didapati di mereka laman web , mengetengahkan kes undang-undang lain yang melibatkan hak golongan LGBTQ+. Organisasi itu berkata lebih banyak boleh dipelajari tentang komuniti LGBTQ+, serta mereka yang hidup dengan HIV, dengan mengambil Protected & Served? tinjauan, yang boleh diisi di sini .
