| Ringkasan:
Pada tahun 1969, Beardslee membunuh seorang wanita berusia 52 tahun yang ditemuinya di bar St. Louis, menikamnya di kerongkong dengan pisau dan meninggalkannya dalam tab mandi hingga mati berdarah. Selepas menjalani hukuman penjara 18 tahun selama tujuh tahun dalam pembunuhan itu, bekas mekanik Tentera Udara itu berpindah ke California untuk berada berhampiran ibunya. Pada tahun 1981, Beardslee mengambil seorang penunggang, Rickie Soria, seorang penagih dadah dan pelacur. Berpindah dengan Beardslee, Soria memperkenalkannya kepada rakan-rakannya. Salah seorang daripada mereka, Bill Forrester, 19 tahun, mendakwa bahawa dia telah ditipu dalam urus niaga dadah 5 yang melibatkan Patty Geddling, 23 tahun dan Stacey Benjamin, 19 tahun. Frank Rutherford, seorang pengedar dadah yang digambarkan sebagai ketua kumpulan itu, mencipta satu skim untuk menarik Geddling dan Benjamin ke apartmen Beardslee. Sehari sebelumnya, Beardslee menghantar Soria untuk membeli pita pelekat untuk mengikat tangan wanita itu apabila mereka tiba. Selepas Rutherford secara tidak sengaja mencederakan Geddling, Beardslee, Soria dan Forrester membawanya ke tapak terpencil di San Mateo County, di mana Beardslee menembak ibu muda itu dua kali di kepala dengan senapang patah yang digergaji. Keesokan harinya, Beardslee, Soria dan Rutherford, yang kekal bersama Benjamin, menggunakan kokain ketika mereka memandu sejauh 100 batu ke kawasan terpencil di Lake County, utara San Francisco. Selepas dua lelaki itu tidak berjaya mencekik Benjamin dengan garrote dawai, Beardslee mengelar lehernya dengan pisau Rutherford. Sebelum meninggalkan mayat, dua lelaki itu menarik seluar Benjamin untuk menampakkan dia telah dirogol. Polis mengesan Beardslee menggunakan nombor telefon yang ditemui di salah satu tempat kejadian. Seperti yang dia lakukan di Missouri, Beardslee dengan cepat mengaku jenayah dan menjadi saksi utama dalam perbicaraan. Rutherford, yang meninggal dunia di penjara dua tahun lalu, dan Soria diberi hukuman penjara yang panjang manakala Forrester dibebaskan. Petikan:
People lwn Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Kal. 25 Mac 1991) (Rayuan Terus)
Beardslee lwn Woodford, 358 F.3d 560 (Kiran ke-9 28 Januari 2004) (Habeas) Hidangan Akhir:
Beardslee menolak hidangan akhir istimewa dan ditawarkan hidangan yang sama seperti banduan lain iaitu cili, makaroni, sayur campur, salad dan kek, yang ditolaknya. Kata Akhir:
tiada. ClarkProsecutor.org
Jabatan Pembetulan California PERHATIAN IBU BAPA: Ringkasan jenayah berikut mengandungi penerangan grafik tentang satu atau lebih pembunuhan dan mungkin tidak sesuai untuk semua peringkat umur. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Tarikh Diterima: 03-14-84
Tarikh Lahir: 05-13-43
Lokasi: San Quentin
Status Perkahwinan: Bujang
Daerah Perbicaraan: San Mateo
Tarikh Kesalahan: 04-25-81
Tarikh Hukuman: 03-12-84 Mangsa: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Defendan Bersama: Tiada. Ringkasan: Donald Beardslee telah disabitkan dengan Pembunuhan Darjah Pertama dalam kematian dua wanita muda, Patty Geddling dan Stacie Benjamin, pada 25 April 1981, dalam pembunuhan yang jelas berkaitan dengan dadah. Pada masa pembunuhan itu, Beardslee berada dalam parol untuk pembunuhan di Missouri. Untuk Siaran Segera
17 Disember 2004
Hubungi: (916) 445-4950 AKSES MEDIA UNTUK PELAKSANAAN BERJADUAL Hukuman mati Donald Beardslee, yang disabitkan dengan satu pertuduhan pembunuhan tahap pertama dalam kematian dua wanita, ditetapkan oleh perintah mahkamah pada 19 Januari 2005, di Penjara Negeri San Quentin. Pertanyaan Akses: Arahkan semua permintaan dan pertanyaan berkenaan akses ke Penjara Negeri San Quentin kepada Pejabat Komunikasi Jabatan Pembetulan California di Sacramento, yang bertanggungjawab untuk semua bukti kelayakan media. Permintaan perlu dibayar pada hari Jumaat, 7 Januari 2005. (Lihat Bukti Kelayakan.) Wartawan: Sehingga 125 wakil media berita boleh dimasukkan ke Bangunan Pusat Media di San Quentin untuk menghadiri taklimat berita dan sidang akhbar selepas hukuman mati. Untuk menampung sebanyak mungkin firma media, setiap organisasi media berita yang memohon akan dihadkan kepada seorang wakil. Firma yang dipilih untuk menghantar wartawan berita untuk menyaksikan pelaksanaan akan dibenarkan wakil berasingan di pusat media. Gambar Audio/Visual/Pegun: Dengan menjangkakan minat mungkin melebihi ruang, pengaturan kolam mungkin diperlukan untuk suapan audio/visual dan gambar pegun dari dalam pusat media. Kolam renang akan dihadkan kepada dua (2) pengendali kamera televisyen, dua (2) jurugambar pegun, dan seorang (1) jurutera audio. Persatuan Pengarah Berita Radio Televisyen California Utara dan Persatuan Berita Radio Televisyen di California Selatan mengatur kolam. Siaran Langsung: Tempat letak kenderaan di kawasan adalah terhad. Stesen televisyen dan radio terhad kepada satu (1) kenderaan satelit atau gelombang mikro. Juruteknik Televisyen: Juruteknik televisyen atau kenderaan penyiaran gelombang mikro akan dibenarkan tiga (3) kakitangan sokongan: jurutera, pengendali kamera dan penerbit. Juruteknik Radio: Kenderaan siaran radio akan dibenarkan dua (2) kakitangan sokongan: jurutera dan penerbit. Bukti kelayakan: Untuk bukti kelayakan media, hantar permintaan bertulis yang ditandatangani oleh pengurus jabatan berita pada kepala surat syarikat dengan nama wakil yang dicadangkan, tarikh lahir mereka, nombor lesen memandu dan tarikh tamat tempoh, nombor keselamatan sosial dan saiz kenderaan untuk tujuan siaran langsung kepada: Pejabat Komunikasi CDC
1515 S Street, Bilik 113 Selatan
P.O. Kotak 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Semua permintaan bertulis mesti diterima selewat-lewatnya pada hari Jumaat, 7 Januari 2005. Saksi media akan dipilih daripada permintaan yang diterima pada masa itu. Permintaan telefon TIDAK akan diterima. Kelegaan keselamatan diperlukan untuk setiap individu yang memohon akses ke San Quentin. Proses pelepasan akan bermula selepas tarikh akhir permohonan. Tiada jaminan boleh diberikan bahawa pelepasan keselamatan untuk permintaan, termasuk penggantian kakitangan, yang diterima selepas tempoh pemfailan ditutup pada 7 Januari 2005, akan diselesaikan tepat pada masanya untuk membenarkan akses ke penjara pada 18 Januari 2005. Kemudahan: Pusat media mempunyai perkhidmatan elektrik 60-amp dengan bilangan cawangan yang terhad. Terdapat beberapa telefon berbayar. Pesanan media untuk sambungan telefon peribadi mesti diatur dengan SBC. SBC akan menyelaraskan pemasangan sebenar dengan San Quentin. Terdapat satu mesin penjual minuman ringan di pusat media. Petugas media hendaklah membawa makanan mereka sendiri. Hanya siaran microwave dan van satelit serta kakitangan sokongan mereka yang menyediakan suapan langsung akan dibenarkan di tempat letak kereta bersebelahan dengan bangunan Latihan Dalam Perkhidmatan (IST).
Donald Jay Beardslee (13 Mei 1943 - 19 Januari 2005) ialah seorang pembunuh Amerika Syarikat yang dibunuh dengan cara suntikan maut di Penjara Negeri San Quentin, California. Kehidupan awal Dilahirkan di St. Louis, Missouri pada tahun 1943, Beardslee adalah anak sulung daripada tiga anak dan bapanya meninggal dunia ketika dia berumur 11 tahun. Dia dihantar ke sekolah tentera pada usia 15 tahun dan menyertai Tentera Udara A.S. pada usia 19 tahun di mana dia berkhidmat selama empat tahun. sebagai mekanik pesawat. Dia dan seorang lagi juruterbang telah ditangkap pada tahun 1965 ketika cuba mencuri kenderaan. Dia dijatuhkan hukuman ke sebuah ladang kerja di Minnesota di mana dia dihempap pokok tumbang dan mengalami patah kepala dan koma selama beberapa hari. Dia telah berkahwin dengan Karen Kelly dari 1966 hingga 1968. Kerjaya jenayah Pada tahun 1969 di Missouri, dia mencekik, menikam dan menenggelamkan Laura Griffin, yang baru dikenalinya. Mereka bertemu di sebuah bar, dia pulang bersamanya dan membunuhnya. Beardslee menyerahkan dirinya dan mengaku melakukan pembunuhan itu. Dia disabitkan kesalahan dan berkhidmat tujuh tahun sebelum dibebaskan dengan parol. Tiada motif ditubuhkan dan dia juga tidak memberikan sebarang penjelasan. Empat tahun selepas meninggalkan penjara, dia telah ditangkap di California kerana pembunuhan berkaitan dadah pada 25 April 1981 terhadap Patty Geddling yang berusia 19 tahun dan Stacie Benjamin yang berusia 23 tahun di Redwood City, California. Pendakwa raya mendakwa bahawa perjanjian dadah antara rakan rakan sebilik Beardslee telah menjadi salah. Rakan sebiliknya, Rickie Soria, memikat mereka berdua ke apartmen mereka. Pendakwa raya menyatakan bahawa Beardslee menghantar Soria keluar untuk mendapatkan pita pelekat untuk mengikat mangsa sebelum mereka tiba. Beardslee dan, menurut pihak pendakwaan, Bill Forrester, kedua-duanya menembak Geddling, dan kemudian Beardslee mengelar leher Benjamin selepas Cleo Frank Rutherford cuba mencekiknya. Nombor telefon Beardslee ditemui berhampiran mayat Geddling dan apabila polis menghubungi dia mengaku dan membawa mereka ke mayat Benjamin. Pada masa kesalahan ini, dia masih dalam parol untuk pembunuhan Missouri 1969 yang menjadikannya layak untuk hukuman mati sebagai pesalah berulang. Rutherford dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dan meninggal dunia di sana pada 2003. Soria mengaku bersalah atas pembunuhan tahap kedua dan masih dipenjarakan pada 2005. Bill Forrester telah dibebaskan daripada tuduhan dalam kes itu dan pertuduhan terhadap orang keempat telah digugurkan sebelum perbicaraan. Beardslee disabitkan dengan pembunuhan tahap pertama dan dijatuhi hukuman mati. Pihak pembelaan cuba merayu atas alasan pembelaan yang tidak mencukupi sejak peguam asal berhenti kes, dan atas alasan kecacatan mental akibat kecederaan kepala akibat pokok tumbang dalam kemalangan ladang kerja Minnesota ketika dia berumur 21 tahun. Pendakwa raya menyatakan bahawa dia kecerdasan melebihi purata walaupun ahli keluarga memberi keterangan bahawa dia mempunyai masalah sepanjang hayat untuk meluahkan emosi dan rekod penjara menunjukkan diagnosis skizofrenia. Dia dihukum bunuh pada 19 Januari 2005. Beardslee ialah banduan pertama yang dihukum bunuh di California sejak Gabenor Arnold Schwarzenegger memegang jawatan. Schwarzenegger menafikan pengampunan kepada Beardslee, dengan menyatakan bahawa 'kami tidak berurusan di sini dengan seorang lelaki yang secara umumnya terjejas oleh kecacatannya sehingga dia tidak dapat membezakan antara betul dan salah.' Wikipedia.org oj simpson ron goldman dan nicole brown
California Laksanakan Pembunuh yang Diakui Oleh Rone Tempest - Los Angeles Times 19 Januari 2005 SAN QUENTIN — Rayuan mahkamah saat akhir ditolak dan pengampunan ditolak sekeras-kerasnya oleh gabenor, Donald Beardslee dihukum bunuh awal pagi tadi, 24 tahun selepas dia mengaku membunuh dua wanita Bay Area. Ketika kira-kira 300 penentang hukuman mati mengadakan berjaga-jaga di luar penjara, Beardslee, 61, telah diikat pada gurney dan disuntik dengan koktel dadah yang membawa maut. Dalam kenyataan yang sangat terperinci pada hari Selasa, Gabenor Arnold Schwarzenegger berkata: 'Tiada apa-apa pun dalam petisyennya atau rekod kesnya meyakinkan saya bahawa dia tidak memahami beratnya tindakannya atau bahawa pembunuhan kejam ini adalah salah.' Sejurus selepas penolakan gabenor, Mahkamah Agung A.S. tanpa komen menafikan permohonan Beardslee untuk penangguhan. Keputusan itu membuka jalan bagi hukuman mati Beardslee pada 12:01 pagi ini, hukuman mati ke-11 negeri itu sejak pengundi mengembalikan hukuman mati pada 1978 dan yang pertama di bawah pentadbiran Schwarzenegger. Beardslee menolak hidangan akhir yang istimewa dan mempunyai makanan penjara biasa iaitu makaroni cili, salad dan kek. Antara yang berkumpul untuk menyaksikan hukuman mati di San Quentin ialah empat ahli keluarga Patty Geddling, 23, dan Stacey Benjamin, 19, yang Beardslee mengaku membunuh dan membuangnya di tempat terpencil selepas pertikaian mengenai perjanjian dadah bernilai 5 di Redwood City, Calif. . Pada perbicaraan pengampunan negeri di Sacramento pada hari Jumaat, peguam bela meminta Schwarzenegger untuk belas kasihan dalam kes itu, mengatakan bahawa Beardslee mengalami kerosakan otak yang sebelum ini tidak dapat dikesan yang menyebabkan dia melakukan dua pembunuhan 1981 serta menikam maut seorang wanita Missouri pada 1969 yang mana dia menjalani hukuman penjara tujuh tahun. Berharap Schwarzenegger akan mengambil petunjuk daripada mendiang Ronald Reagan, gabenor California terakhir yang memberikan pengampunan kepada seorang lelaki yang dikutuk, peguam meminta Beardslee dibenarkan menjalani imbasan otak pengimejan resonans magnetik yang canggih yang tidak digunakan semasa perbicaraannya. Dalam kes 1967, Reagan meringankan hukuman mati seorang pembunuh yang disabitkan dengan kerosakan otak kerana ujian saintifik terkini, encephalograph 16 saluran, tidak tersedia pada masa perbicaraan. Tetapi Schwarzenegger menolak teori kerosakan otak, dengan menyatakan bahawa Beardslee berfungsi pada tahap yang sangat tinggi, memperoleh 'A's, Bs dan Cs apabila dia menghadiri Kolej San Mateo semasa dia dalam parol untuk pembunuhan Missouri.' Selepas menghabiskan hujung minggu menyemak kes itu dan syor termeterai Syarat Lembaga Penjara negeri, Schwarzenegger menafikan pengampunan untuk Beardslee, sama seperti yang dilakukannya tahun lalu dalam satu-satunya kes kematian lain yang dihadapinya sejak memegang jawatan. Februari lalu, Schwarzenegger tidak mengendahkan rayuan daripada paduan suara terkenal Amerika dan antarabangsa — termasuk beberapa dalam perniagaan filem — dan menolak pengampunan untuk banduan Kevin Cooper yang melarikan diri. Cooper telah dijatuhi hukuman mati kerana kematian penggodaman 1983 tiga ahli keluarga Chino Hills dan rakan kejiranan semasa penerbangannya dari penjara. Cooper kemudiannya dikecualikan daripada hukuman mati oleh Mahkamah Rayuan Litar ke-9 A.S., yang menghantar semula kes itu ke mahkamah rendah untuk mempertimbangkan ujian DNA baharu. Oleh kerana kelonggaran relatif yang ditunjukkannya dalam kes parol — terutamanya berbanding dengan pendahulunya dari Parti Demokrat, Gray Davis — urusan awal Schwarzenegger dalam kes-kes besar sedang diawasi dengan teliti oleh pendakwa raya dan peguam bela negeri. Dalam temu bual, Schwarzenegger berkata beliau percaya hukuman mati sebagai 'penghalang yang perlu dan berkesan kepada jenayah berat.' Bagaimanapun, Setiausaha Hal Ehwal Undang-undang Peter Siggins berkata dalam temu bual Februari bahawa gabenor telah menyatakan beliau akan memberikan pengampunan jika kes yang betul berlaku. 'Dia sudah tentu menunjukkan bahawa dalam kes yang betul dia bersedia untuk melayan' pengampunan, kata Siggins, yang menambah: 'Saya boleh memberitahu anda gabenor adalah penyokong hukuman mati dan percaya ia adalah satu bentuk hukuman yang sesuai.' Sejak memegang jawatan pada November 2003, Schwarzenegger telah memberikan tiga pengampunan dan mengeluarkan hukuman penjara yang diringankan oleh seorang gabenor California sejak Jerry Brown. California mendahului negara dengan 640 banduan dalam hukuman mati, tetapi menduduki tempat ke-18 dalam hukuman mati yang dilakukan sejak 1976. Texas menduduki tempat pertama dalam hukuman mati dengan 337, dan kedua dalam banduan di hukuman mati, dengan 455 dijatuhi hukuman mati. Disebabkan proses rayuan yang rumit, banduan California yang dikutuk menunggu purata lebih daripada 20 tahun antara tarikh hukuman dan pelaksanaan. Malah, kebanyakan banduan di hukuman mati di negeri itu mati atas sebab semula jadi. Seterusnya dalam barisan untuk pelaksanaan selepas Beardslee ialah Blufford Hayes Jr., yang hukuman mati 1980 di bawah rayuan. Dalam hampir suku abad dia menunggu di Penjara San Mateo County dan di barisan kematian San Quentin, Beardslee dilaporkan telah menjadi banduan contoh. Menurut keterangan yang dibacakan pada perbicaraan pengampunan Jumaat, dia juga membantu pegawai pembetulan mengenai keselamatan penjara. Bekas Warden San Quentin Daniel Vasquez menyifatkan Beardslee sebagai banduan yang jarang berlaku tanpa rekod disiplin. 'Membunuh dia akan memalukan,' kata Vasquez. Tetapi Schwarzenegger tidak terpengaruh dengan hujah tingkah laku yang baik. 'Saya mengharapkan tidak kurang,' katanya. Panggilan pada saat-saat akhir untuk belas kasihan juga dibalas oleh keterangan emosi daripada keluarga dua wanita Bay Area, termasuk anak-anak Geddling yang sudah dewasa. 'Saya tidak tahu apa masalah [Beardslee] dengan wanita. Dia nampaknya suka membunuh mereka,' kata Tom Amundson, abang tiri Benjamin. Pada tahun 1969, ketika dia berumur 26 tahun, Beardslee membunuh seorang wanita berusia 52 tahun yang ditemuinya di bar St. Louis, menikamnya di kerongkong dengan pisau dan meninggalkannya di dalam tab mandi hingga mati berdarah. Selepas menjalani hukuman penjara 18 tahun selama tujuh tahun dalam pembunuhan itu, bekas mekanik Tentera Udara itu berpindah ke California untuk berada berhampiran ibunya. Semasa dalam parol, Beardslee mendapat pekerjaan sebagai tukang mesin untuk Hewlett-Packard, di mana dia mendapat penilaian pekerjaan yang baik secara konsisten. Pada tahun 1981, Beardslee mengambil seorang penunggang, Rickie Soria, seorang penagih dadah dan pelacur. Berpindah dengan Beardslee, Soria memperkenalkannya kepada rakan-rakannya. Salah seorang daripada mereka, Bill Forrester, 19 tahun, mendakwa bahawa dia telah ditipu dalam perjanjian dadah 5 yang melibatkan Geddling dan Benjamin. Frank Rutherford, seorang pengedar dadah yang digambarkan sebagai ketua kumpulan itu, telah mencipta satu skim untuk memikat Geddling dan Benjamin ke pangsapuri Beardslee pada 24 April 1981. Sehari sebelumnya, Beardslee menghantar Soria untuk membeli pita pelekat untuk mengikat tangan wanita itu apabila mereka tiba. Selepas Rutherford secara tidak sengaja mencederakan Geddling, Beardslee, Soria dan Forrester membawanya ke tapak terpencil di San Mateo County, di mana Beardslee menembak ibu muda itu dua kali di kepala dengan senapang patah yang digergaji. Keesokan harinya, Beardslee, Soria dan Rutherford, yang kekal bersama Benjamin, menggunakan kokain ketika mereka memandu orang asli Pacifica sejauh 100 batu ke kawasan terpencil di Lake County, utara San Francisco. Selepas dua lelaki itu gagal mencekik Benjamin dengan garrote dawai, Beardslee mengelar lehernya dengan pisau Rutherford. Sebelum meninggalkan mayat, dua lelaki itu menarik seluar Benjamin untuk menampakkan dia telah dirogol. Polis mengesan Beardslee menggunakan nombor telefon yang ditemui di salah satu tempat kejadian. Seperti yang dia lakukan di St. Louis, Beardslee dengan cepat mengaku jenayah dan menjadi saksi utama dalam perbicaraan. Rutherford, yang meninggal dunia di penjara dua tahun lalu, dan Soria telah diberi hukuman penjara yang panjang, dan Forrester dibebaskan. Perbicaraan terakhir, Beardslee telah disabitkan kesalahan dan, selepas pertimbangan juri yang meluas, dijatuhkan hukuman mati di bilik gas San Quentin. Kaedah pelaksanaan di California kemudiannya ditukar kepada kematian melalui suntikan maut.
California menghukum mati lelaki yang membunuh dua wanita kerana berurusan dengan dadah David Kravets - SignOnSanDiego.com aaron mckinney dan russell henderson sekarang
19 Januari 2005 SAN QUENTIN – Dengan saudara-mara mangsanya memerhati dengan teliti, Donald Beardslee dihukum bunuh dengan suntikan maut pada hari Rabu hampir suku abad selepas membunuh dua wanita atas urusan jual beli dadah. Beardslee telah diisytiharkan mati oleh pegawai Penjara Negeri San Quentin pada 12:29 pagi, menjadi banduan California pertama yang dihukum mati sejak 2002 dan yang ke-11 sejak negeri itu meneruskan hukuman mati pada 1992. Tiga puluh pegawai kerajaan, saudara-mara mangsa dan ahli media, dipisahkan oleh partition kaca, menyaksikan hukuman mati itu. Ia mengambil masa hampir 20 minit untuk pegawai, memakai sarung tangan perubatan dengan lencana nama mereka ditanggalkan untuk menyembunyikan identiti mereka, untuk memasukkan jarum ke Beardslee, yang diikat erat pada kerusi yang kelihatan seperti kerusi doktor gigi. Dia disuntik dengan ubat penenang, agen melumpuhkan dan akhirnya dos racun untuk menghentikan jantungnya - satu proses yang mengambil masa kurang daripada 10 minit sebelum Beardslee menghembuskan nafas terakhirnya. Beardslee, yang memakai seluar biru tua, kemeja biru muda, stokin putih dan cermin mata, menguap kira-kira seminit selepas suntikan pertama, kemudian mengerutkan bibirnya dan tidak kelihatan melakukan apa-apa lagi pergerakan, selain beberapa pernafasan yang berat. Beberapa saat kemudian, Beardslee disahkan meninggal dunia. Pegawai berkata Beardslee tidak membuat kenyataan akhir. Di luar perkarangan penjara, kira-kira 25 batu di utara San Francisco, kira-kira 300 penunjuk perasaan berjaga-jaga, mengecam hukuman itu sebagai pembunuhan yang dibenarkan kerajaan. Penunjuk perasaan membawa lilin dan papan tanda bertulis 'Jangan Bunuh Atas Nama Kami' dan 'Hentikan Pembunuhan Negara.' Seorang penyokong hukuman mati membawa papan bertulis 'Bye Bye Beardslee.' Melalui seorang peguam, Beardslee memberitahu penunjuk perasaan 'bahawa dia ingin mengetahui penghargaannya atas kehadiran orang-orang ini,' pelakon dan aktivis anti-hukuman mati Mike Farrell berkata, sambil menambah bahawa Beardslee 'malah menyampaikan salamnya kepada orang yang meletakkan ruji di papan tanda .' Steven Lubliner, salah seorang peguam Beardslee berkata membunuh anak guamnya 'tidak mencapai apa-apa. Ia merendahkan semua orang.' Beardslee kekal optimistik bahawa dia akan terhindar daripada pembunuhan berkembar pada 1981 sehingga Gabenor Arnold Schwarzenegger menolak petisyen pengampunan yang bertujuan untuk meringankan hukuman mati kepada seumur hidup tanpa parol, dan Mahkamah Agung menolak dua rayuan saat akhir Selasa. 'Dia sangat bercakap, tersenyum ... dia masih mempunyai banyak harapan,' kata jurucakap penjara Vernell Crittendon. Selepas rayuannya habis, Beardslee 'agak berubah dalam sikapnya.' Beardslee, 61, memilih untuk tidak mempunyai mana-mana ahli keluarganya menyaksikan hukuman mati itu dan tidak mengadakan lawatan keluarga sekurang-kurangnya sejak sebulan lalu, sejak kiraan detik rasmi untuk hukuman mati itu bermula, kata pegawai penjara. Lelaki yang dikutuk itu menghabiskan masa terakhirnya di dalam sel tahanan khas, di mana dia dapat menonton televisyen, membaca dan bercakap dengan penasihat rohaninya. Warden Jill Brown berkata dia membawa Alkitab peribadinya ke bilik itu. Dia tidak meminta hidangan akhir yang istimewa. Peguam Beardslee mendakwa dia mengalami penyakit otak apabila dia membunuh Stacey Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23, untuk membalas dendam atas perjanjian dadah 5 yang memburuk. Dua rayuannya di hadapan Mahkamah Agung termasuk dakwaan bahawa suntikan maut itu merupakan hukuman yang kejam dan luar biasa yang melanggar Pindaan Kelapan, dan juri telah dipengaruhi secara tidak adil apabila mereka membuat keputusan kematian. Mahkamah menolak rayuannya tanpa sebarang komen. Pendakwa raya berkata Beardslee bukanlah seorang penipu yang pasif dan tanpa disedari apabila dia melakukan pembunuhan itu, seperti yang didakwa peguamnya. Mereka mendakwa Beardslee membantu dengan rancangan pembunuhan dan menghantar rakan sebiliknya mendapatkan pita pelekat untuk mengikat mangsa sebelum mereka tiba di apartmennya. 'Kami tidak berurusan di sini dengan seorang lelaki yang secara umumnya terjejas oleh kecacatannya sehingga dia tidak dapat membezakan antara betul dan salah,' kata Schwarzenegger. Gabenor itu juga menepis dakwaan bahawa Beardslee harus dikecualikan kerana dia adalah satu-satunya daripada tiga orang yang disabitkan dalam pembunuhan itu yang menerima hukuman mati. Gabenor menyatakan bahawa Beardslee adalah satu-satunya yang dibebaskan pada masa itu untuk satu lagi pembunuhan. Beardslee, seorang ahli mesin, berkhidmat selama tujuh tahun di Missouri kerana membunuh seorang wanita yang ditemuinya di bar St. Louis dan membunuh pada petang yang sama. Gabenor kemudiannya menolak permintaan penangguhan 120 hari pelaksanaan yang diminta oleh peguam pembelaan yang mahukan masa untuk membuka semula kes itu di hadapan mahkamah persekutuan. Hukuman mati terakhir di California berlaku pada 29 Januari 2002, apabila Stephen Wayne Anderson dihukum mati kerana menembak seorang wanita berusia 81 tahun pada tahun 1980. Dia disabitkan kesalahan menceroboh rumah wanita itu, menembak mukanya dan kemudian membetulkan hidangan mi di dapurnya. Setahun yang lalu, 2Ѕ bulan selepas dia memegang jawatan, Schwarzenegger menafikan pengampunan kepada Kevin Cooper, yang disabitkan dengan kematian penggodaman empat orang pada tahun 1983. Cooper kemudiannya memenangi penangguhan pelaksanaan daripada mahkamah rayuan persekutuan. Penulis Associated Press Kim Curtis menyumbang kepada laporan ini.
Akaun saksi tentang pelaksanaan Beardslee Oleh Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Rabu, 19 Januari 2005 Hukuman mati Donald Beardslee di Penjara San Quentin pagi Rabu adalah perjuangan untuk maruah. Lima pengawal yang bekerja selama 16 minit untuk memasukkan jarum suntikan maut ke dalam lengannya bergelut untuk tenang, bibir mereka mengetap kerana sudah pasti mereka menyedari ini mengambil masa dua kali lebih lama daripada biasa. 30 saksi berkumpul di bilik pemerhatian untuk melihat melalui kaca tebal ruang kematian hijau epal berjuang untuk mengekalkan ketenangan mereka ketika minit berlarutan, beralih dengan tidak selesa pada kaki mereka, bersilang dan melepaskan tangan mereka. Batuk gugup adalah satu-satunya bunyi yang memecahkan ketegangan. Dan di sana, dihukum mati di hadapan kita semua, Beardslee yang berusia 61 tahun itu kelihatan bergelut -- sedikit sebanyak. Suatu ketika, ketika tiga pembunuh itu dibawa masuk ke kamar kematian pada pukul 11:58 malam. Selasa oleh lima pengawal penjara, raut kebimbangan atau mungkin kebimbangan terpancar di wajahnya. Ia dengan cepat digantikan dengan ekspresi yang datar -- dan apabila dia diikat oleh buku lali, dada dan lengannya pada gurney gaya hospital, dia menutup matanya dan berbaring dalam keadaan diam dia kelihatan tertidur. Dia tidak pernah bergerak semasa pengawal penjara memburu lubang yang betul dalam dagingnya dari tengah malam hingga 12:16 pagi Rabu. Tetapi selepas garisan intravena akhirnya dilekatkan pada setiap lengan dan dia ditinggalkan sendirian untuk menunggu racun yang akan menamatkan hidupnya, dia membiarkan emosinya bocor sekali lagi. Dada Beardslee menghela nafas dua kali pada pukul 12:18 pagi -- pada minit yang sama tangan ghaib dari sebalik dinding bilik kematian mula menghantar bahan kimia melalui tiub plastik ke arah badannya -- seolah-olah berkata, 'OK, mari kita teruskan .' Kelopak mata Beardslee kemudian terbuka seketika, dan dua minit kemudian dia menguap dan mengetap bibirnya dua kali. Tetapi sejak itu, hukuman mati berjalan seperti yang dilakukan untuk sembilan suntikan maut sebelum ini sejak 1996: Wajahnya bertukar daripada merah kepada biru kelabu pekat, pernafasannya terhenti secara beransur-ansur, dan dia seolah-olah tidak mengecutkan otot. Pada pukul 12:29 ia selesai. Itu adalah satu minit lebih pendek daripada yang diambil pada tahun 2002 untuk lelaki terakhir yang dibunuh di San Quentin melalui suntikan maut, Stephen Wayne Anderson -- tetapi kira-kira dua kali ganda masa pelaksanaan untuk kebanyakan yang lain. Bagi kita yang menonton, sementara itu, minit-minit itu berlalu tanpa cara untuk mengetahui bila ia akan berakhir. Terdapat 17 saksi lain -- sebagai tambahan kepada 13 daripada kami dari akhbar -- di bilik pemerhatian yang tersumbat dan berbau steril pada hari Rabu, dan dari satu hujung bilik ke hujung yang lain ketegangan kelihatan seperti awan gelap. Tiada siapa yang berkata; mereka tidak dibenarkan. Tetapi tindakan mereka mengkhianati mereka. Di sepanjang dinding yang jauh dari kami, seorang wanita berkot merah meletakkan tangannya dilipat rapat ke dada, membukanya sekali sahaja apabila dia mendekapkan tangannya di hadapan mukanya, seolah-olah sedang berdoa. Di sebelahnya, seorang wanita berambut hitam keriting menggigit bibirnya, melipat tangannya juga, dan kemudian membukanya untuk mengepalkan tangannya dengan erat di pinggangnya. Di tengah-tengah pelaksanaan, dia dengan ganas menekan buku jari ke dalam mulutnya. Pada penghujungnya, selepas seorang pengawal penjara mengumumkan bahawa Beardslee telah meninggal dunia dan kami daripada media dibawa keluar, wanita berambut hitam keriting itu tiba-tiba menoleh dua kali ganda, penumbuk di mulutnya, tercungap-cungap. Semuanya dilakukan dalam keadaan senyap, hanya sekali-sekala dipecahkan oleh batuk saraf -- dan satu anomali pelik, seminit sebelum Beardslee disahkan meninggal dunia. Ketika itulah wartawan Jurnal Harian Michelle Durand pengsan sedikit di sebelah kanan saya akibat gabungan kepanasan dan kelaparan. 'Itulah kali terakhir saya terlupa untuk makan lagi selepas sarapan,' dia berkata dengan malu-malu di luar selepas dia pulih dan dengan rancak menuju untuk memfailkan kisahnya. Keseluruhan kejadian itu, walaupun pengsan Durand, adalah tipikal untuk lima hukuman mati di San Quentin yang kini saya saksikan -- satu-satunya pengecualian ialah pembunuhan David Mason dengan gas pada tahun 1993, apabila wartawan dibenarkan untuk memanggil apa yang mereka lihat ketika dia kejang di kerusi. , dan suntikan maut pertama penjara itu pada tahun 1996. Semasa hukuman mati itu, ibu kepada beberapa daripada 14 budak lelaki 'Pembunuh Lebuhraya' William Bonin telah merogol dan membunuh mengeluh berat, dada berombak, ketika mereka melihat pembunuh anak lelaki mereka mati. Kali ini, jumlah kematian pembunuh sebelum kita jauh lebih kecil daripada Bonin. Tetapi itu, tentu saja, tidak bermakna kesakitan itu berkurangan bagi mereka yang tersentuh oleh kejahatannya. Beardslee mencekik dan menetak Stacey Benjamin yang berusia 19 tahun dan menembak rakannya, Patty Geddling yang berusia 23 tahun, pada tahun 1981 selepas mereka terpikat ke apartmennya di Redwood City dengan daging lembu kerana hutang dadah. Dua puluh empat tahun kemudian, kemarahan menjadi lebih kuat berbanding sebelum ini untuk abang Benjaminв, T.Tom Amundsen -- dan kemarahan itu terpancar ketika dia duduk di pagar bilik kematian pada hari Rabu. Amundsen, seorang sarjan bersenjata Marin yang menceritakan tentang membunuh askar musuh dalam Perang Vietnam, kaku seperti lembaga ketika dia melihat pembunuh kakaknya menghembuskan nafas terakhirnya. Dia terus memfokuskan matanya, seperti laser, pada lelaki yang hampir mati itu -- dan hanya sekali dia menoleh, untuk mengangguk cepat kepada saksi media ketika mereka keluar dari pintu. 'Saya melihat apa yang saya mahu lihat. Saya gembira,' katanya kepada saya sejurus selepas hukuman mati. 'Dia sangat teruk. Dia berhak mati.' Berbaring di sana di atas gurney dengan kemeja biru lengan pendek dan seluar kapas biru, Beardslee tidak kelihatan seperti pembunuh. Tetapi kemudian, mereka tidak pernah melakukannya. Berdekad-dekad kurungan hampir bersendirian di penjara melembutkan lelaki seperti Beardslee, menjadikan kulit mereka pucat dari terlalu banyak masa di dalam dan memberikan mereka kesopanan yang tidak ada apabila mereka masuk ke dalam penjara. Ketika Beardslee ditangkap oleh polis, dia mempunyai surai singa liar yang berambut hitam, janggut tebal dan mata yang merenung ke dalam kamera untuk gambar mugshot penjaranya dengan kemarahan yang menakutkan. Lelaki yang saya lihat pada hari Rabu mempunyai rambut hitam yang dipotong kemas, menyeringai ke belakang dan menjadi kelabu di kuil, dan misai kelabu yang rapi. Di bawah cermin mata peraknya yang berbingkai wayar, dia kelihatan lebih seperti seorang guru sekolah daripada raksasa yang membunuh dua wanita, serta seorang lagi wanita sebelum mereka, di Missouri. Mungkin itu membaca terlalu banyak ke dalam penampilan kosmetik. Tetapi saat-saat akhir kehidupan seorang lelaki memberitahu, tidak kira bagaimana atau di mana mereka datang. Dan dalam suntikan maut San Quentin, tiada banyak perkara yang perlu dilakukan -- hanya beberapa saat menyaksikan pengawal bergelut untuk memasukkan jarum, mangsa yang terselamat bergelut untuk menahan emosi mereka daripada meletus, dan pembunuh itu sendiri cuba untuk kekal tenang semasa dia mati dengan cara yang sangat umum. Dengan langkah itu, tidak kira sama ada mereka meluluskan atau tidak meluluskan hukuman mati, Donald Beardslee dan orang-orang yang datang untuk melihat detik-detik terakhirnya pada hari Rabu berjaya melakukan acara kecil suram mereka dengan cara terbaik yang mereka harapkan: Dengan bermaruah.
Pembunuh Beardslee dihukum mati dengan suntikan maut di San Quentin selepas gabenor, mahkamah tinggi menolak rayuan terakhir Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Rabu, 19 Januari 2005 Pembunuh yang dikutuk Donald Beardslee, yang membunuh dua wanita muda Semenanjung pada 1981 semasa dalam parol daripada sabitan pembunuhan terdahulu, telah dihukum bunuh dengan suntikan maut awal hari ini di Penjara Negeri San Quentin. Beardslee menghabiskan beberapa jam terakhir sebelum pelaksanaannya bercakap dengan penasihat rohaninya dan ahli pasukan undang-undangnya. Dia melangkau hidangan tradisional terakhir dan hanya minum jus limau gedang sebelum kematiannya. Tiada ahli keluarga Beardslee hadir untuk hukuman mati itu, dan satu-satunya orang yang hadir bagi pihaknya ialah peguamnya, Jeannie Sternberg. Beardslee, dari Redwood City, disabitkan atas kesalahan membunuh senapang patah Patty Geddling, 23, dan membunuh Stacey Benjamin, 19 yang mencekik leher. Pendakwa raya berkata, wanita itu dibunuh sebagai membalas dendam untuk hutang dadah 5 yang dituntut oleh lelaki lain. T. Tom Amundsen, abang Stacey Benjamin, dan dua sepupunya, Mark dan Bobby Brooke, hadir untuk kematian Beardslee. Tiada ahli keluarga Geddling hadir. Mary Geddling, yang berkahwin dengan anak lelaki Patty Geddling, Ivan, berkata: 'Saya tidak akan berjaga dan menontonnya. .. . Ia sangat sukar bagi kita semua.' Jurucakap Jabatan Pembetulan Terry Thornton berkata Beardslee tidak mendapat kunjungan saudara-mara dalam sebulan, walaupun abang dan kakaknya hadir di hadapan lembaga negeri minggu lalu untuk berhujah memohon pengampunan. Beardslee enggan memesan hidangan terakhir dan, pada jam 7:42 malam, menolak makan malam yang disediakan kepada banduan lain iaitu makaroni cili, sayur campur dan salad hijau, kata Todd Slosek, jurucakap Jabatan Pembetulan. Slosek berkata Beardslee 'nampaknya bersemangat.' 'Dia telah ketawa dan bergurau dengan pasukan guamannya dan penasihat rohaninya,' kata Slosek. Sekitar jam 6 petang, pegawai penjara mengiringinya ke sel pemerhati kematian di penjara, di mana dia melewati malam itu bersama penasihat rohaninya Margaret Harrell. Moodnya menjadi lebih muram selepas perpindahan. 'Dia telah menjadi sedikit bimbang, seperti sesiapa yang akan menghadapi kematian,' kata Slosek. Nasib Beardslee telah dimeterai petang Selasa apabila Gabenor Arnold Schwarzenegger menafikan pengampunan dan Mahkamah Agung A.S. menafikan semakan terhadap dua rayuan terakhirnya -- satu mencabar arahan juri pada perbicaraan Beardslee, satu lagi mendakwa kecacatan dalam prosedur California untuk suntikan maut. Kemudian, Schwarzenegger menolak permintaan peguam bela untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman mati selama 120 hari supaya mahkamah dapat meneliti lebih lanjut prosedur suntikan maut selepas panel rayuan persekutuan menyatakan kegusaran minggu lalu. Ketika meminta Schwarzenegger meringankan hukuman kepada seumur hidup tanpa parol, peguam Beardslee berkata laporan baharu oleh pakar neuropsikologi terkemuka menyimpulkan bahawa banduan berusia 61 tahun itu telah rosak otak sejak lahir. Laporan itu berkata keadaan itu diburukkan lagi dengan dua kecederaan di kepala yang dialaminya sebagai seorang lelaki muda yang menyebabkan dia tidak dapat membuat pertimbangan bebas dalam keadaan tertekan. Tetapi Schwarzenegger berkata, gangguan mental yang ketara Beardslee tidak menghalangnya daripada membantu merancang pembunuhan, bertindak sengaja semasa jenayah dan cuba menutupnya. Gabenor memetik bukti bahawa Beardslee memberitahu rakan sejenayah untuk membeli pita untuk mengikat mangsa, membantu mengelap van untuk mengeluarkan cap jari dan, bersama seorang lelaki lain, menurunkan seluar seorang mangsa untuk menjadikan jenayah itu kelihatan seperti serangan seksual. 'Tindakan ini menunjukkan kesedaran Beardslee tentang rasa bersalah dan sifat serta akibat pembunuhan yang dilakukannya,'' tulis Schwarzenegger. 'Tiada persoalan dalam fikiran saya bahawa pada masa Beardslee melakukan pembunuhan dia tahu apa yang dia lakukan -- dan dia tahu itu salah.'' Schwarzenegger juga berkata rekod Beardslee sebagai banduan model selama 20 tahun dan fakta bahawa dia adalah satu-satunya peserta dalam jenayah yang akan dijatuhkan hukuman mati tidak membenarkan pengampunan. Beardslee adalah satu-satunya defendan dengan sabitan pembunuhan sebelum ini dan satu-satunya 'yang mentadbir rampasan kuasa kepada setiap wanita yang dibunuh,'' kata Schwarzenegger. Sepuluh banduan telah dihukum mati sejak negeri itu meneruskan hukuman mati pada 1992 selepas berehat selama 25 tahun. Yang terakhir adalah pada Januari 2002, apabila Stephen Wayne Anderson dihukum mati kerana membunuh seorang wanita San Bernardino County semasa pecah rumah pada 1980. California mempunyai 639 banduan yang dikutuk, lebih daripada mana-mana negeri lain. Beardslee mengaku setiap daripada tiga pembunuhannya, semuanya dilakukan terhadap wanita yang hampir tidak dikenalinya. Berasal dari St. Louis, dia tidak mempunyai jenayah kekerasan dalam rekodnya sehingga dia membunuh Laura Griffin, 54, di apartmennya pada Disember 1969, pada malam yang sama kedua-duanya bertemu di bar kawasan St. Louis. Dia ditikam, tercekik dan lemas dalam tab mandi. Beardslee, yang menyifatkan pembunuhan itu kepada pihak berkuasa sebagai tidak masuk akal dan tanpa motif, mengaku bersalah atas pembunuhan tahap kedua dan dijatuhi hukuman penjara 18 tahun. Dia telah dibebaskan pada tahun 1977 ke Bay Area, tempat ibunya tinggal, dan menetap di Redwood City. Dia masih dalam parol, dan bekerja sebagai ahli mesin di Hewlett-Packard, ketika dia membunuh Geddling dan Benjamin pada April 1981. Saksi berkata, kedua-dua wanita itu telah terpikat ke apartmen Beardslee oleh Rickie Soria, seorang wanita muda yang berkongsi apartmen itu, dalam satu skim oleh seorang pengedar dadah bernama Frank Rutherford untuk membalas dendam atas hutang dadah 5 yang tidak dibayar yang dituntut oleh seorang sekutunya, Bill Forrester. Rutherford menembak Geddling di bahu. Beardslee adalah sebahagian daripada kumpulan yang kemudiannya pergi bersama Geddling dengan alasan untuk membawanya ke hospital. Mereka memandu ke kawasan terpencil berhampiran Pescadero di mana, menurut keterangan pendakwaan, Forrester menembak Geddling dua kali, kemudian memberikan pistol itu kepada Beardslee, yang melepaskan tembakan maut. Beardslee dan Soria kembali ke Redwood City, tempat Rutherford menahan Benjamin, dan memandu bersamanya ke Lake County. Di sana, Rutherford cuba mencekik Benjamin dengan wayar, Beardslee bergabung, dan kemudian Beardslee mendapat pisau dan mengelar lehernya. Dikaitkan dengan jenayah melalui nombor telefon pada sekeping kertas yang ditemui berhampiran mayat Geddling, Beardslee mengakui peranannya kepada polis, membawa mereka ke mayat Benjamin dan memberi keterangan terhadap defendan lain. Rutherford disabitkan dengan pembunuhan Benjamin dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Dia meninggal dalam penjara dua tahun lalu. Soria, yang berada di tempat kejadian kedua-dua pembunuhan, mengaku bersalah atas pembunuhan tahap dua dan masih dalam penjara. Forrester, yang menafikan menembak Geddling, telah dibebaskan. Beardslee dijatuhi hukuman mati kerana pembunuhan Geddling dan seumur hidup tanpa parol untuk pembunuhan Benjamin. Rayuannya mencabar penggunaan pihak pendakwaan ke atas pembunuhan Missouri -- di mana polis mungkin menyoalnya secara haram -- untuk berhujah bagi hukuman mati; mempersoalkan kecekapan salah seorang peguam perbicaraan Redwood City, yang membaca majalah Bon Appetit semasa sebahagian daripada keterangan Beardslee; dan mendakwa hukuman matinya tidak setimpal dengan hukuman orang lain yang didakwa mendalangi pembunuhan Geddling dan Benjamin. Lebih dua dekad, setiap tuntutan telah ditolak oleh mahkamah negeri dan persekutuan. Rayuan terakhirnya terhadap hukuman matinya, dinafikan pada hari Selasa, berhujah bahawa juri fasa penalti prejudis apabila hakim memberitahu mereka bahawa Beardslee telah disabitkan dengan membunuh dua wanita itu untuk menghapuskan mereka sebagai saksi. Pertuduhan membunuh saksi akhirnya dibatalkan, tetapi mahkamah memutuskan bahawa mereka tidak mempengaruhi keputusan kematian. Dalam rayuan lain yang ditolak oleh Mahkamah Agung, peguam Beardslee berhujah bahawa prosedur negeri untuk suntikan maut merupakan hukuman yang kejam dan luar biasa serta melanggar kebebasan bersuara lelaki yang dikutuk itu. Jika ditadbir secara tidak betul, mereka berpendapat, bahan kimia itu boleh menyebabkan kematian yang menyakitkan, dan Beardslee tidak akan dapat menangis kerana salah satu ubat menyebabkan lumpuh. Selepas penolakan mahkamah awal petang, salah seorang peguam Beardslee meminta Schwarzenegger penangguhan hukuman 120 hari untuk membolehkan mahkamah mencapai resolusi muktamad sama ada negara mengambil perlindungan yang mencukupi dalam mentadbir suntikan maut. Peguam, Steven Lubliner, menyatakan bahawa mahkamah rayuan persekutuan yang enggan menyekat pelaksanaan itu minggu lalu berkata ia tetap bermasalah dengan laporan kemungkinan masalah dalam pelaksanaan hukuman mati dan oleh keengganan negeri untuk menjelaskan keperluan bahan kimia yang melumpuhkan itu. Tetapi pada pukul 4 petang, Schwarzenegger menafikan penangguhan itu. hukuman mati di San Quentin Donald Beardslee, 61, menjadi orang ke-11 mati di kamar kematian San Quentin sejak hukuman mati disambung semula pada 1992. Yang lain: 21 April 1992: Robert Alton Harris, 39.
24 Ogos 1993: David Edwin Mason, 36.
23 Februari 1996: William George Bonin, 49.
3 Mei 1996: Keith Daniel Williams, 48.
14 Julai 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
9 Feb 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43 tahun.
4 Mei 1999: Manuel Babbitt, 50.
15 Mac 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
27 Mac 2001: Robert Lee Massie, 59.
29 Januari 2002: Stephen Wayne Anderson, 48.
Pembunuh Berganda Beardslee Dieksekusi di California Fox News Associated Press - Rabu, 19 Januari 2005 SAN QUENTIN, Calif. — Pegawai penjara menghukum mati seorang pembunuh tiga kali awal Rabu, menjadikannya banduan ke-11 yang dihukum mati di California sejak hukuman mati dikembalikan pada 1977. Donald Beardslee, 61, dihukum mati melalui suntikan kerana membunuh dua wanita pada 1981 semasa dalam parol untuk pembunuhan ketiga. Pegawai berkata Beardslee tidak membuat kenyataan akhir. Hukuman mati itu dibuat hanya beberapa jam selepas Gabenor Arnold Schwarzenegger menolak petisyen pengampunan yang bertujuan untuk meringankan hukuman mati kepada seumur hidup tanpa parol, dan Mahkamah Agung menolak dua rayuan saat akhir. Peguam Beardslee mendakwa dia mengalami penyakit otak apabila dia membunuh Stacey Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23, untuk membalas dendam atas perjanjian dadah 5 yang memburuk. Rayuannya di hadapan Mahkamah Agung termasuk dakwaan bahawa suntikan maut merupakan hukuman yang kejam dan luar biasa yang melanggar Pindaan Kelapan (pencarian), dan bahawa juri telah dipengaruhi secara tidak adil apabila mereka membuat keputusan kematian. Mahkamah menolak rayuannya tanpa sebarang komen. Gabenor juga menolak permintaan penangguhan 120 hari pelaksanaan yang dipohon oleh peguam bela yang mahukan masa untuk membuka semula kes itu di hadapan mahkamah persekutuan. 'Tiada apa-apa dalam petisyennya atau rekod kesnya meyakinkan saya bahawa dia tidak memahami beratnya tindakannya atau bahawa pembunuhan kejam ini adalah salah,' kata Schwarzenegger dalam satu kenyataan. 'Saya tidak percaya bukti yang dikemukakan memerlukan pengampunan dalam kes ini.' Pendakwaraya menepis hujah pembelaan bahawa Beardslee adalah penipu tanpa disedari semasa pembunuhan itu, mendakwa dia membantu dengan rancangan pembunuhan dan menghantar rakan sebiliknya untuk mendapatkan pita pelekat untuk mengikat mangsa sebelum mereka tiba di apartmennya. 'Kami tidak berurusan di sini dengan seorang lelaki yang secara umumnya terjejas oleh kecacatannya sehingga dia tidak dapat membezakan antara betul dan salah,' kata Schwarzenegger. Gabenor itu juga menolak dakwaan bahawa Beardslee harus dikecualikan kerana dia adalah satu-satunya daripada tiga orang yang disabitkan dalam pembunuhan itu yang menerima hukuman mati. Gabenor menyatakan bahawa Beardslee adalah satu-satunya yang dibebaskan pada masa itu untuk satu lagi pembunuhan. Beardslee, seorang ahli mesin, berkhidmat selama tujuh tahun di Missouri kerana membunuh seorang wanita yang ditemuinya di bar St. Louis dan membunuh pada petang yang sama. Selepas dibebaskan, dia membunuh Benjamin dan Geddling. gambar tempat kejadian jenayah john wayne bobbitt
Beardslee memilih untuk tidak mempunyai mana-mana ahli keluarganya menyaksikan hukuman mati itu dan tidak mengadakan lawatan keluarga sekurang-kurangnya sebulan lalu. Dia menolak hidangan terakhir, hanya minum jus limau gedang. Di luar perkarangan penjara, kira-kira 25 batu di utara San Francisco, kira-kira 300 penunjuk perasaan berjaga-jaga. Penunjuk perasaan membawa lilin dan papan tanda bertulis 'Jangan Bunuh Atas Nama Kami' dan 'Hentikan Pembunuhan Negara.' Seorang penyokong hukuman mati membawa papan bertulis 'Bye Bye Beardslee.' Aktivis yang menentang hukuman mati turut mengadakan tunjuk perasaan kecil di luar Kedutaan A.S. di Austria untuk membantah keputusan Schwarzenegger yang berasal dari Austria. Kira-kira setengah dozen penunjuk perasaan berdiri di atas salji sambil memegang papan tanda bertulis, 'Schwarzenegger Tamat dalam Kehidupan Nyata,' 'Pembunuhan Negeri Hukuman Mati' dan 'Tidak hingga Hukuman Mati.' Hukuman mati sebelum ini di California ialah hukuman mati terhadap Stephen Anderson pada 2002, yang membunuh seorang wanita warga emas pada 1980. Lebih 600 lelaki berada di hukuman mati di negeri itu. Tiada gabenor California telah memberikan pengampunan kepada pembunuh yang dikutuk sejak itu-Gov. Ronald Reagan menyelamatkan nyawa seorang pembunuh yang mengalami kerosakan otak yang teruk pada tahun 1967.
California Menghukum Mati Penghuni Pertama dalam Tiga Tahun Oleh Adam Tanner - Reuters News 19 Januari 2005 SAN QUENTIN, California (Reuters) - Pegawai penjara California menghukum mati pembunuh tiga kali Donald Beardslee pada hari Rabu, dalam hukuman mati pertama di negeri itu dalam tempoh tiga tahun. Beberapa jam selepas Gabenor Arnold Schwarzenegger menolak rayuan pengampunan dan memetik 'pembunuhan keji dan tidak masuk akal' Beardslee, warden di Penjara Negeri San Quentin di utara San Francisco memberi perintah tengah malam untuk meneruskan. Lima pengawal mengikat Beardslee pasif ke meja untuk mentadbir suntikan maut tiga bahan kimia berbeza, termasuk kalium klorida, yang menyebabkan serangan jantung. Pengawal, bekerja di dalam sebuah bilik kecil dengan lima tingkap dibina sebagai ruang gas, mengambil masa kira-kira 15 minit untuk memasukkan tiub intravena ke dalam setiap lengan. Sebaik sahaja dadah mula mengalir, Beardslee menguap besar, mengerdipkan matanya beberapa kali dan menggerakkan kepalanya sebelum pernafasannya terhenti sejurus selepas itu. Dia menghabiskan hari terakhirnya dengan pasukan undang-undangnya dan seorang penasihat rohani wanita, kata pegawai banduan, dan tidak menyediakan kenyataan akhir. Dia membawa bible peribadinya ke ruang menunggu sebelum memasuki bilik kematian. Terdahulu, Beardslee, 61, menolak tawaran negeri untuk hidangan terakhir pilihannya, kata seorang pegawai penjara. Jadi dia ditawarkan hidangan yang sama seperti banduan lain iaitu cili, makaroni, sayur campur, salad dan kek -- yang dia tolak. Dia memang meminta jus limau gedang bagaimanapun, kata jurucakap penjara. Selepas beberapa minit di mana Beardslee tidak bergerak, nota telah dilalui melalui lubang di ruang kematian dan banduan itu disahkan meninggal dunia pada 12:29 pagi PST (3:29 pagi EST) pada hari Rabu, dilaksanakan kerana membunuh dua wanita pada 1981. Empat saudara mangsa menghadiri hukuman mati di California tetapi tiada seorang pun keluarga Beardslee hadir. Peguam Beardslee berhujah dia telah ditipu oleh rakan sejenayah dan mengalami penyakit mental yang diburukkan lagi dengan kecederaan otak apabila dia menembak Stacey Benjamin, 19, dan mencekik serta mengelar leher Patty Geddling, 23, di California. Veteran Tentera Udara, yang berada di luar parol pada masa itu untuk pembunuhan seorang wanita muda di Missouri pada 1969, mengaku melakukan kedua-dua pembunuhan dan dijatuhkan hukuman mati pada 1984. 'Mahkamah negeri dan persekutuan telah mengesahkan sabitan dan hukuman mati, dan tiada dalam petisyennya atau rekod kesnya meyakinkan saya bahawa dia tidak memahami beratnya tindakannya atau bahawa pembunuhan kejam ini adalah salah,' kata Schwarzenegger dalam kenyataan pada hari Selasa. Peguam Beardslee telah meminta gabenor untuk meringankan hukumannya kepada penjara seumur hidup tanpa parol. Dalam respons terperinci lima muka surat, Schwarzenegger memperincikan kekejaman tiga pembunuhan Beardslee, dan menolak hujah bahawa pembunuh itu cacat mental. 'Kami tidak berurusan di sini dengan seorang lelaki yang secara umumnya terjejas oleh kecacatannya sehingga dia tidak dapat membezakan antara betul dan salah,' kata Schwarzenegger. Juga pada hari Selasa, Mahkamah Agung A.S. menolak permintaan Beardslee untuk penangguhan pelaksanaan, menolak rayuannya tanpa sebarang komen atau bantahan yang direkodkan. California, negeri paling ramai penduduk di negara ini, mempunyai populasi hukuman mati terbesar di Amerika Syarikat dan mungkin dunia, tetapi ia jarang melaksanakan hukuman terakhir. Rayuan yang panjang biasanya berlangsung selama dua dekad sebelum seorang banduan dilaksanakan. Beardslee ialah banduan ke-11 yang dihukum mati sejak California memulihkan hukuman mati pada 1978. Dia adalah salah seorang daripada 640 orang yang berada di barisan mati California, yang terbesar di negara itu. Texas berada di tempat kedua dengan 455.
ProDeathPenalty.com Donald Beardslee, 61, dijatuhi hukuman mati melalui suntikan pada 19 Januari 2005 di Penjara Negeri San Quentin kerana membunuh dua wanita pada 1981. Lebih dua dozen pegawai awam, ahli keluarga mangsa dan ahli media dijadual menyaksikan hukuman mati itu. Cabaran rayuan Beardslee di hadapan Mahkamah Agung A.S. ialah dakwaan bahawa suntikan maut itu adalah hukuman yang kejam dan luar biasa dan bahawa juri telah dipengaruhi secara tidak adil apabila mereka membuat keputusan kematian. Dalam petisyen pengampunannya, peguam Beardslee mendakwa dia mengalami penyakit otak apabila dia membunuh Stacey Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23. Kedua-duanya telah terpikat ke apartmennya di Redwood City untuk membalas dendam atas perjanjian dadah 5 yang memburuk. Pada perbicaraan Jumaat mengenai permintaan Beardslee, Bekas Warden San Quentin Daniel Vasquez meminta pengampunan, berkata Beardslee telah menjadi banduan model selama 21 tahun dihukum mati dan menyumbang kepada keselamatan pengawal dan banduan lain. Tetapi Tom Amundsen, mangsa saudara Stacey Benjamin, berkata, 'Kini tiba masanya untuk mengucapkan selamat tinggal kepada Encik Beardslee. Itu yang saya mahu, itu yang keluarga saya mahu.' Pendakwa raya berkata bahawa Beardslee bukanlah penipu tanpa disedari apabila dia melakukan pembunuhan itu, seperti yang dikatakan oleh peguamnya.
Pembunuh Dihukum Dihukum Di California Berita ABC AP 19 Januari 2005 SAN QUENTIN, Calif. — Pegawai penjara menghukum mati seorang pembunuh tiga kali awal Rabu, menjadikannya banduan ke-11 yang dihukum mati di California sejak hukuman mati dikembalikan pada 1977. Donald Beardslee, 61, dihukum mati melalui suntikan kerana membunuh dua wanita pada 1981 semasa dalam parol untuk pembunuhan ketiga. Pegawai berkata Beardslee tidak membuat kenyataan akhir. Hukuman mati itu dibuat hanya beberapa jam selepas Gabenor Arnold Schwarzenegger menolak petisyen pengampunan yang bertujuan untuk meringankan hukuman mati kepada seumur hidup tanpa parol, dan Mahkamah Agung menolak dua rayuan saat akhir. Peguam Beardslee mendakwa dia mengalami penyakit otak apabila dia membunuh Stacey Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23, untuk membalas dendam atas perjanjian dadah 5 yang memburuk. Rayuannya di hadapan Mahkamah Agung termasuk dakwaan bahawa suntikan maut merupakan hukuman yang kejam dan luar biasa yang melanggar Pindaan Kelapan, dan bahawa juri telah dipengaruhi secara tidak adil apabila mereka membuat keputusan kematian. Mahkamah menolak rayuannya tanpa sebarang komen. Gabenor juga menolak permintaan penangguhan 120 hari pelaksanaan yang dipohon oleh peguam bela yang mahukan masa untuk membuka semula kes itu di hadapan mahkamah persekutuan. 'Tiada apa-apa dalam petisyennya atau rekod kesnya meyakinkan saya bahawa dia tidak memahami beratnya tindakannya atau bahawa pembunuhan kejam ini adalah salah,' kata Schwarzenegger dalam satu kenyataan. 'Saya tidak percaya bukti yang dikemukakan memerlukan pengampunan dalam kes ini.' Pendakwaraya menepis hujah pembelaan bahawa Beardslee adalah penipu tanpa disedari semasa pembunuhan itu, mendakwa dia membantu dengan rancangan pembunuhan dan menghantar rakan sebiliknya untuk mendapatkan pita pelekat untuk mengikat mangsa sebelum mereka tiba di apartmennya. 'Kami tidak berurusan di sini dengan seorang lelaki yang secara umumnya terjejas oleh kecacatannya sehingga dia tidak dapat membezakan antara betul dan salah,' kata Schwarzenegger. Gabenor itu juga menolak dakwaan bahawa Beardslee harus dikecualikan kerana dia adalah satu-satunya daripada tiga orang yang disabitkan dalam pembunuhan itu yang menerima hukuman mati. Gabenor menyatakan bahawa Beardslee adalah satu-satunya yang dibebaskan pada masa itu untuk satu lagi pembunuhan. Beardslee, seorang ahli mesin, berkhidmat selama tujuh tahun di Missouri kerana membunuh seorang wanita yang ditemuinya di bar St. Louis dan membunuh pada petang yang sama. Selepas dibebaskan, dia membunuh Benjamin dan Geddling. Beardslee memilih untuk tidak mempunyai mana-mana ahli keluarganya menyaksikan hukuman mati itu dan tidak mengadakan lawatan keluarga sekurang-kurangnya sebulan lalu. Dia menolak hidangan terakhir, hanya minum jus limau gedang. Di luar perkarangan penjara, kira-kira 25 batu di utara San Francisco, kira-kira 300 penunjuk perasaan berjaga-jaga. Penunjuk perasaan membawa lilin dan papan tanda bertulis 'Jangan Bunuh Atas Nama Kami' dan 'Hentikan Pembunuhan Negara.' Seorang penyokong hukuman mati membawa papan bertulis 'Bye Bye Beardslee.' Aktivis yang menentang hukuman mati turut mengadakan tunjuk perasaan kecil di luar Kedutaan A.S. di Austria untuk membantah keputusan Schwarzenegger yang berasal dari Austria. Kira-kira setengah dozen penunjuk perasaan berdiri di atas salji sambil memegang papan tanda bertulis, 'Schwarzenegger Tamat dalam Kehidupan Nyata,' 'Pembunuhan Negeri Hukuman Mati' dan 'Tidak hingga Hukuman Mati.' Hukuman mati sebelum ini di California ialah hukuman mati terhadap Stephen Anderson pada 2002, yang membunuh seorang wanita warga emas pada 1980. Lebih 600 lelaki berada di hukuman mati di negeri itu. Tiada gabenor California telah memberikan pengampunan kepada pembunuh yang dikutuk sejak itu-Gov. Ronald Reagan menyelamatkan nyawa seorang pembunuh yang mengalami kerosakan otak yang teruk pada tahun 1967. Penulis Associated Press Kim Curtis di San Quentin dan William J. Kole di Vienna, Austria, menyumbang kepada laporan ini.
Pembunuh misterius hingga ke hari-hari terakhir Melainkan gabenor memberikan pengampunan, kisah yang membimbangkan akan berakhir di San Quentin Oleh Bob Egelko - San Francisco Chronicle Ahad, 16 Januari 2005 Donald Beardslee telah menjadi orang asing kepada hampir semua orang -- termasuk dirinya sendiri -- selama 61 tahun hidupnya, kehidupan yang dirancang oleh kerajaan negeri itu untuk berakhir pada 12:01 pagi Rabu. Menurut ahli keluarga lelaki itu lemah lembut, menarik diri, tidak cekap dari segi sosial dan sangat mudah tertipu sejak dia masih kanak-kanak tidak mempunyai rekod keganasan sehingga 1969, ketika dia berusia 26 tahun dan tinggal di Missouri. Dengan pengakuannya sendiri, dia kemudian mencekik, menikam dan menenggelamkan seorang wanita yang baru dikenalinya. Tiada siapa, termasuk Beardslee, pernah mengemukakan motif pembunuhan itu. Selepas tujuh tahun dipenjarakan dan empat tahun kebanyakannya tanpa kejadian dalam parol, di mana dia berpindah ke Redwood City, Beardslee membunuh dua lagi wanita pada April 1981. Dia menembak seorang dan mengelar leher seorang lagi. Motif yang jelas adalah membalas dendam -- bukan oleh Beardslee tetapi oleh rakan pengedar dadah remaja yang dibawanya ke rumahnya untuk membantunya pulih daripada dos berlebihan. Kali ini, hukuman mati. Selepas dua dekad lagi tingkah laku penjara yang patut dicontohi dan rayuan yang tidak berjaya oleh Beardslee, peguamnya berkata ujian psikiatri baharu akhirnya menghasilkan penjelasan untuk keperibadian dan tindakannya: kerosakan otak seumur hidup, ditambah lagi dengan kecederaan kepala yang remuk yang disebabkan oleh pokok yang menimpanya apabila dia berumur 21 tahun. Pendakwaraya Daerah San Mateo, Martin Murray mengejek dakwaan itu dan berkata Beardslee, yang IQnya melebihi purata kebangsaan, hanyalah 'kejam dan licik.'' Kedua-dua pihak mempunyai beberapa bukti untuk gambaran mereka yang bercanggah. Jika Beardslee dihukum bunuh seperti yang dijadualkan di Penjara Negeri San Quentin, dia akan mati sebagai satu teka-teki. Donald Jay Beardslee dilahirkan di St. Louis pada 13 Mei 1943, anak sulung daripada tiga anak. Potret yang muncul dari zaman mudanya -- dilakar oleh peguam yang mencari bukti untuk menyelamatkan nyawanya -- adalah gambar yang tidak sesuai. 'Komunikasinya adalah pelik, dia tidak dapat meluahkan emosi, dia berkata perkara yang janggal secara sosial, dan dia selamanya naif,'' kakaknya, Carol Miller, berkata dalam satu pengisytiharan yang merupakan sebahagian daripada permohonan pengampunan yang dikemukakan oleh peguamnya kepada Gabenor Arnold. Schwarzenegger. 'Semua kualiti yang menjadikannya seorang yang aneh kekal selama bertahun-tahun seperti juga kelemahan zaman kanak-kanaknya. Dia seolah-olah terperangkap pada usia 13 atau 14 tahun.'' Seorang sepupu, Lynne Stephenson, berkata dalam satu lagi pengisytiharan bahawa 'anak-anak lain menyedari ada sesuatu yang tidak baik' tentang Don dan mengusiknya tanpa belas kasihan. Don hanya mengambilnya. ... Dia hanya akan menjadi sedih dan pendiam.'' Dia berkata dia tidak mempunyai kawan sendiri, mengalami masalah muka -- yang dia nampaknya tidak sedar -- dan tidak sabar-sabar untuk menggembirakan dan 'mudah ditipu dan diambil kesempatan. '' Karen Kelly, yang berkahwin dengan Beardslee dari 1966 hingga 1968, berkata dia 'sukar memahami orang lain, dan orang lain sukar memahaminya, kebanyakannya kerana dia tidak dapat menjelaskan dirinya sendiri.'' Dia pasif, bergantung, terdedah dan orang terakhir yang dia jangkakan untuk melakukan pembunuhan, katanya. Tidak seperti banduan hukuman mati biasa yang miskin, Beardslee dibesarkan dalam keluarga kelas pertengahan. Tetapi peguamnya berkata dia trauma semasa muda, terutamanya dengan kematian bapanya akibat kanser sejurus sebelum ulang tahun ke-11 Beardslee. Pada usia 15 tahun, dia dihantar oleh ibunya ke akademi tentera, di mana dia dijerebu tanpa henti selama tiga tahun, kata saudara mara. Dia mendaftar dalam Tentera Udara pada usia 19 tahun, menghabiskan empat tahun sebagai mekanik pesawat dan mengalami masalah serius pertamanya dengan undang-undang apabila dia ditangkap bersama seorang juruterbang lain cuba mencuri kenderaan. Semasa menjalani hukumannya pada tahun 1965 di sebuah ladang kerja di Minnesota, dia dipukul di kepala oleh pokok yang tumbang, yang patah tengkoraknya dan menyebabkan dia koma selama beberapa hari. Pada Disember 1969, Beardslee bertemu Laura Griffin, 54, di bar kawasan St. Louis, di mana mereka minum dan menari selama setengah jam dan kemudian pergi ke apartmennya. Dua hari kemudian, polis menemui mayatnya yang bogel di dalam tab mandinya. Selepas bercakap dengan menterinya dan seorang peguam, Beardslee pergi ke polis dan mengaku. Seorang pakar psikiatri dan pekerja sosial yang menemu bualnya di penjara memetiknya sebagai berkata dia tidak mempunyai sebab untuk membunuhnya dan pastinya telah ditambah dengan alkohol. Beardslee mengaku bersalah atas pembunuhan tahap dua dan menjalani hukuman penjara 18 tahun selama tujuh tahun sebelum dibebaskan ke California, tempat ibunya tinggal. Beberapa ahli terapi di penjara mendiagnosisnya sebagai skizofrenia, dan seorang merujuk kepada kemungkinan kerosakan otak; Beardslee mendapatkan kaunseling, tetapi rekod menunjukkan sedikit yang tersedia. Dia menetap di Redwood City, mendapat pekerjaan sebagai operator mesin dengan Hewlett-Packard dan tidak menghadapi masalah sehingga 1981. Kemudian pada suatu hari dia melihat Rickie Soria membonceng di El Camino Real dan memberinya tumpangan. Soria adalah remaja 18 tahun yang sukar di jalanan yang membiayai tabiat dadahnya dengan menjual narkotik dan seks, menurut rekod yang disediakan oleh peguam Beardslee. Melaluinya, Beardslee bertemu rakan-rakannya Stacey Benjamin, Ed Geddling dan isterinya, Patty, dan Frank Rutherford, seorang pengedar dadah yang mempunyai reputasi ganas. Apabila Soria diberi overdosis dadah yang hampir membawa maut oleh Rutherford dan seorang lelaki lain pada Mac 1981, dia menelefon Beardslee, yang membawanya ke bilik kecemasan, kemudian membawanya pulang dan menyusuinya kembali sihat, katanya dalam satu kenyataan baru-baru ini daripada penjara. Bukti tentang peristiwa yang membawa kepada pembunuhan itu bercanggah. Terdapat keterangan bahawa seorang lagi rakan Soria, Bill Forrester, marah kepada Benjamin dan mungkin Patty Geddling kerana menipunya dalam urusan dadah dan Ed Geddling telah menemui isterinya di atas katil bersama Benjamin. Seorang saksi berkata Ed Geddling membawa Rutherford senapang patah dan meminta bantuannya untuk membalas dendam terhadap kedua-dua wanita itu. Sejauh mana Beardslee tahu tentang rancangan itu lebih awal masih dipertikaikan. Pada 23 April 1981, Soria menjemput Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23, ke pangsapuri Beardslee untuk penjualan dadah yang dikatakan. Apabila mereka tiba, Rutherford dan Forrester berada di sana. Rutherford menembak Patty Geddling di bahu dan kedua-dua wanita itu diikat. Sambil mengenyit mata pada Beardslee, dia berkata Geddling akan dibawa ke hospital. Forrester, Beardslee dan Soria kemudiannya membawanya ke tempat berhampiran Half Moon Bay, di mana -- menurut keterangan pendakwaan -- Forrester menembak Geddling dua kali dengan senapang patah, kemudian menyerahkannya kepada Beardslee, yang memuat semula dan menembaknya dua kali lagi. Mereka meninggalkan mayatnya di dalam parit. Rutherford kemudian memanggil Beardslee dan Soria ke apartmen teman wanitanya, di mana Benjamin masih diikat. Mereka bertiga membawanya ke Lake County, di mana Rutherford cuba mencekiknya dengan wayar. Menurut keterangan perbicaraan, Benjamin memandang Beardslee dengan merayu, yang menumbuk kepalanya, kemudian cuba membantu Rutherford mencekiknya. Beardslee kemudian mendapatkan pisau daripada Rutherford dan mengelar lehernya. Beardslee, yang nombor telefonnya ditemui pada sekeping kertas berhampiran mayat Geddling, telah dihubungi oleh seorang detektif, mengaku peranannya, membawa polis ke mayat Benjamin, menamakan kumpulannya dan memberi keterangan terhadap mereka tanpa sebarang janji kelonggaran. Rutherford disabitkan dengan pembunuhan Benjamin dan dijatuhi hukuman seumur hidup. Dia meninggal dalam penjara dua tahun lalu. Soria mengaku bersalah atas pembunuhan tahap dua dan masih di dalam penjara. Forrester, yang menafikan menembak Patty Geddling, telah dibebaskan, dan pertuduhan terhadap Ed Geddling telah digugurkan. Hanya Beardslee dijatuhkan hukuman mati pada Mac 1984 kerana pembunuhan Patty Geddling. Dia adalah satu-satunya peserta dalam kedua-dua pembunuhan dan satu-satunya yang mempunyai pembunuhan dalam rekodnya. Sepanjang perbicaraan dan rayuannya, peguam Beardslee telah menggambarkan dia sebagai penipu dalam jenayah yang didalangi oleh orang lain, terutamanya Rutherford. Soria, dalam kenyataannya dari penjara baru-baru ini, berkata bahawa selepas Rutherford mula-mula melepaskan senapang patah di apartmen, Beardslee 'menjadi pendiam dan seperti robot' dan 'hanya melakukan apa yang diarahkan.'' Tetapi pendakwa berhujah bahawa Beardslee mempunyai motif: Sebaik tembakan pertama dilepaskan, dia tahu dia melanggar parolnya dan akan dihantar semula ke penjara melainkan dia menyingkirkan saksi. Rutherford tidak hadir semasa Patty Geddling dibunuh, dan Beardslee, berdasarkan rekodnya, 'tidak memerlukan galakan daripada orang lain untuk membunuh wanita,'' kata Murray dalam pemfailan yang menentang permintaan pengampunan yang dibuat sebelum Syarat Lembaga Penjara negeri pada Jumaat. Gabenor masih mempertimbangkan permintaan itu. Kesihatan mental Beardslee adalah isu dari awal -- seorang juri berkata ia menjadi kebimbangan utama juri yang pada mulanya mengundi 10-2 untuk menyelamatkan nyawanya -- tetapi hanya pada bulan lepas peguamnya menghasilkan diagnosis daripada pakar neuropsikologi , Ruben Gur dari Universiti Pennsylvania, mengalami kerosakan otak yang teruk. Gur berkata Beardslee terdedah kepada kekeliruan dan paranoia semasa kejadian yang tidak dikenali dan mempamerkan 'julat emosi yang terhad'' yang mungkin disalahtafsirkan sebagai menyendiri atau tidak berperasaan. Peguamnya berkata diagnosis itu juga menjelaskan mengapa Beardslee berjaya dalam tetapan berstruktur tinggi, seperti Tentera Udara dan penjara. Walaupun sudah terlambat untuk mahkamah mempertimbangkan bukti, peguam berharap ia akan menggerakkan gabenor untuk belas kasihan. Murray, yang mewakili pejabat pendakwa raya, tidak membelinya. Beardslee telah diperiksa oleh legiun penganalisis yang tidak pernah mengesan apa-apa perkara itu, katanya, dan juga telah melaksanakan tugas rumit sebagai juruteknik dan mengambil kursus kolej, di dalam dan di luar penjara, tanpa sebarang tanda kekurangan mental. 'Sementara pakar psikiatri, peguam dan hakim meneliti dengan teliti setiap butiran kes ini,' kata Murray, 'keluarga mangsanya telah menunggu keadilan selama lebih dua dekad dengan sabar.''
Gabungan Kebangsaan untuk Memansuhkan Hukuman Mati California - Donald Beardsley - 19 Januari 2005 Negeri California dijadualkan untuk melaksanakan Donald Beardslee 19 Jan atas pembunuhan 1981 Patty Geddling dan Stacy Benjamin di San Mateo County. Beardslee mengalami kecacatan mental yang teruk sehingga satu hemisfera otaknya hampir tidak aktif; dia dikutuk kerana terlibat dalam jenayah yang mana penghasut utama menerima hukuman yang lebih ringan. Pada masa menjatuhkan hukuman, juri tidak mengetahui sejauh mana tindakan Beardlsee dipengaruhi oleh kerosakan otak semasa lahir dan trauma kepala seterusnya. Dr Ruben Gur, Pengarah Neuropsikologi dan Makmal Tingkah Laku Otak di Jabatan Psikiatri di Hospital Universiti Pennsylvania, baru-baru ini menilai Beardslee. Dia membuat kesimpulan bahawa Beardslee mengalami kerosakan otak yang teruk yang telah menjejaskan hemisfera kanan otaknya yang menyebabkannya 'hampir tidak berfungsi.' Dr. Gur menentukan Beardslee 'tidak dapat memproses dan mengkontekstualisasikan maklumat dengan betul', dan 'kemerosotan itu menghasilkan kekeliruan dan paranoia dalam kebanyakan keadaan yang tidak biasa.' Dia mendapati bahawa Beardslee bergelut untuk menyederhanakan tindak balas yang sesuai terhadap dorongan 'berlawan/terlepas', sering menyebabkan kekeliruan dan panik. Keadaan mental ini juga menyebabkan Beardslee mempunyai pelbagai emosi yang terhad, menyebabkan dia kelihatan acuh tak acuh dan menyendiri semasa perbicaraan. Tidak menyedari keadaannya, juri menyalahtafsirkan putus hubungan emosinya sebagai petunjuk bahawa Beardslee adalah pembunuh yang dingin dan berkira. Mahkamah perbicaraan menolak permintaan juri untuk memberikan maklumat tentang hukuman yang dikenakan ke atas defendan bersamanya, menyebabkan juri tidak dapat menimbang kesalahan relatif pelbagai peserta. Beardslee mempunyai peranan yang jauh lebih kecil dalam jenayah jika dibandingkan dengan defendan bersamanya. Tiada bukti bahawa penyertaannya telah difikirkan terlebih dahulu dan dia bekerjasama sepenuhnya dengan penguatkuasaan undang-undang, serta-merta memaklumkan tentang penghasut. Dalam dua puluh tahun dalam persekitaran penjara yang tersusun, dia tidak mempunyai sebarang pelanggaran disiplin dan telah dipuji oleh kakitangan San Quentin yang mendustakan amaran pendakwaan bahawa dia akan menimbulkan ancaman berterusan kepada pengawal dan banduan jika tidak dilaksanakan. Dia dikatakan sebagai aset kepada komuniti penjara. Jika hukuman mati dijalankan, Beardslee akan menjadi orang ke-11 yang dihukum mati di California sejak negeri itu menyambung semula hukuman mati pada tahun 1992, dan yang pertama sejak Januari 2002. Sila hubungi Gabenor Schwarzenegger dengan segera meminta beliau memberikan pengampunan kepada Encik Beardslee.
People lwn Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Kal. 25 Mac 1991) Defendan telah disabitkan di Mahkamah Tinggi, San Mateo County, No. C-10632, Robert D. Miller, J., atas dua pembunuhan peringkat pertama, dan dijatuhkan hukuman mati oleh juri yang berbeza. Pada rayuan automatik, Mahkamah Agung, Arabian, J., memutuskan bahawa: (1) defendan tidak dilucutkan pembelaan bahawa dia tidak berniat untuk membunuh mangsa kerana dia secara jujur tetapi tersilap percaya bahawa mereka telah mati apabila dia melakukan pukulan maut. ; (2) arahan mengenai pengetua, termasuk pembantu dan penyubahat, adalah mencukupi; (3) mahkamah dengan sewajarnya merangkumi juri kedua untuk fasa penalti menurut perkiraan praperbicaraan yang ditetapkan untuk memilih juri yang berasingan untuk fasa bersalah dan penalti; dan (4) kenyataan defendan kepada pegawai California bahawa dia telah melakukan pembunuhan di Missouri sebelum ini boleh diterima, walaupun pengakuan tidak sah defendan kepada pegawai Missouri sebelum ini. Ketepikan sebahagian, dan dikukuhkan sebahagiannya. Mosk dan Broussard, JJ., mengeluarkan pendapat yang bersetuju dan tidak bersetuju. ARAB, Hakim Bersekutu. Defendan Donald Jay Beardslee didakwa di bawah undang-undang hukuman mati 1978 dengan pembunuhan tahap pertama Paula (Patty) Geddling dan Stacy Benjamin di bawah dua keadaan khas. Juri mendapati defendan bersalah melakukan kedua-dua pembunuhan dengan perancangan dan pertimbangan (Pen.Code, §§ 187, 189; semua rujukan seksyen adalah kepada kod itu melainkan dinyatakan sebaliknya) dan seterusnya menentukan bahawa setiap pembunuhan dilakukan di bawah dua keadaan khas: sabitan serentak pembunuhan berbilang (§ 190.2, subd. (a)(3)) dan pembunuhan dengan sengaja untuk tujuan menghalang mangsa daripada memberi keterangan sebagai saksi kepada jenayah berasingan (§ 190.2, subd. (a)(10)). Defendan juga didapati menggunakan senjata api secara peribadi dalam pembunuhan Patty Geddling (§§ 1203.06, subd. (a)(1), 12022.5) dan pisau dalam pembunuhan Stacy Benjamin (§ 12022, subd. (b) ). Perbicaraan penalti kemudiannya diadakan di hadapan juri yang berbeza, yang menentukan bahawa defendan harus menanggung hukuman mati atas pembunuhan Patty Geddling dan penjara seumur hidup tanpa kemungkinan parol untuk pembunuhan Stacy Benjamin. (Lihat §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) Mahkamah perbicaraan menafikan usul defendan untuk menyerang keadaan khas dan mengubah suai penalti, dan memasukkan penghakiman kematian. (§ 190.4, subd. (e).) Rayuan defendan adalah automatik. (§ 1239, subd. (b).) Kami menyimpulkan bahawa salah satu daripada pembunuhan berbilang dan kedua-dua keadaan khas yang membunuh saksi mesti diketepikan, dan bahawa penghakiman sebaliknya disahkan. BUKTI FASA BERSALAH Patty Geddling, umur 23, dan Stacy Benjamin, umur 19, dibunuh di lokasi berasingan pada 25 April 1981. Pada masa kematian mereka, mereka tinggal bersama sebagai kawan rapat. Stacy menjual dadah dan mempunyai reputasi untuk 'menolak orang.' Patty kadang-kadang juga menjual dadah. Defendan, berusia 37 tahun, ketika itu tinggal di apartmen studionya di Redwood City bersama Ricki Soria, yang ditemuinya dua bulan sebelumnya semasa dia sedang membonceng. Defendan mahu membantu Soria berhenti menggunakan dadah dan memisahkannya daripada Ed Geddling (suami Patty yang terasing) dan Frank Rutherford, yang merupakan pengedar dadah. Rutherford mempunyai reputasi untuk membawa senjata api dan mengutip hutang dadah, dan telah membual bahawa dia tidak akan pernah masuk penjara kerana dia atau saudara-saudaranya akan menjaga mana-mana saksi. Dia telah didakwa secara berasingan untuk pembunuhan sekarang, dan keterangan tersurat defendan pada perbicaraan awal Rutherford terdiri daripada bahagian utama bukti fasa bersalah pihak pendakwaan terhadap defendan. Pada 23 April, Soria memberitahu defendan bahawa Stacy telah menipu William Forrester dalam urusan dadah. Pada petang berikutnya, defendan bersetuju dengan Soria dan Rutherford untuk membantu Forrester kembali ke Stacy dan Patty petang itu di apartmen defendan. Forrester datang ke apartmen, dan defendan mengambil Rutherford, yang mempunyai senapang patah. Mereka berempat membincangkan rancangan untuk menjerat mangsa. Rutherford memotong wayar dan memusingkan hujung di sekeliling peluru senapang patah. Atas permintaan defendan, Soria keluar dan membeli pita untuk mengekang mangsa. Dipersetujui bahawa apabila mangsa tiba, Soria akan duduk di sofa, defendan akan membuka pintu, dan Rutherford dan Forrester akan bersembunyi. Defendan memberi keterangan bahawa dia menjangkakan Rutherford dan Forrester 'mengkasarkan [mangsa] sedikit,' mengikat dan menyelubungi mereka, mengambil wang dan dadah mereka, dan pergi. adalah seram amityville tipuan
Mangsa tiba sekitar jam 6.30 petang. Semasa defendan membuka pintu dan mereka menghampiri Soria, defendan mendengar tembakan senapang patah. Dia kemudian melihat Rutherford sedang memegang pistol dan Patty cedera di bahu kiri. Defendan membawanya ke bilik air dan cuba menghentikan pendarahannya. Kedua-dua tangan dan kaki mangsa diikat. Rutherford memberitahu Patty bahawa mereka akan membawanya ke hospital, dan mengulangi kenyataan ini di hadapan Stacy sambil mengenyit mata kepada defendan. Antara pukul 9 dan 10 malam, defendan dan Forrester keluar dan membawa balik kereta Rutherford. Selepas perbincangan dengan Rutherford tentang membawa mangsa ke suatu tempat dengan van mereka sendiri, defendan percaya mangsa akan dibunuh. Tetapi apabila Rutherford menyerahkan beberapa peluru senapang patah, defendan berkata, 'Saya tidak akan melakukan ini.' Forrester berkata, 'Baiklah, saya rasa saya akan melakukannya.' Patty telah dimuatkan ke dalam van mangsa, yang dihalau oleh Forrester dengan defendan sebagai penumpang. Soria mengikut dalam kereta defendan. Rutherford tinggal di belakang dengan Stacy. Forrester memandu ke selatan di Lebuhraya 1 dan ke Bean Hollow Road, di mana mereka berhenti. Patty keluar dari van dan mula merayu untuk hidupnya. Defendan memuatkan pistol untuk Forrester, yang menembak Patty dua kali. Defendan menambah dan juga melepaskan tembakan ke arahnya dua kali. Meninggalkan mayat Patty di dalam parit di tepi jalan, mereka berlepas, Soria dan Forrester dalam van dan defendan dengan keretanya sendiri. Apabila van itu kehabisan minyak, mereka bertiga mengelap cap jari mereka dan meninggalkannya. Defendan dan Soria kemudian menurunkan Forrester dan kembali ke pangsapuri defendan. Semasa di sana, mereka menerima panggilan telefon daripada Rutherford, meminta mereka untuk menyertainya di apartmen berhampiran teman wanitanya, Dixie Davis. Tiba di pangsapuri Davis antara 3 dan 3:30 pagi, mereka mendapati Stacy sedang menonton televisyen. Daripada perbicaraan Stacy, defendan memberitahu Rutherford bahawa Forrester telah 'meninggalkan ayam' dan defendan perlu menyelesaikan kerja itu. Rutherford berkata defendan sepatutnya membunuh Forrester; defendan menjawab bahawa Soria enggan memberikannya lebih banyak peluru untuk tujuan itu. Kemudian, di hadapan Stacy, defendan dan Rutherford mengadakan perbualan yang membayangkan bahawa Patty berada di hospital. Kira-kira jam 5 pagi, defendan, Rutherford, Soria, dan Stacy keluar dengan kereta defendan. Mereka berhenti di stesen servis di mana Stacy mengumpul wang yang dia terhutang untuk dadah, berhenti di Pacifica tempat Soria memperoleh kokain, dan membuat dua perhentian lagi untuk mengambil kokain itu sebelum menyeberangi Jambatan Golden Gate. Mereka berhenti untuk berjumpa dengan abang Rutherford di Sebastopol, di mana defendan mendengar Rutherford mendapatkan nasihat daripada abangnya tentang tempat untuk 'menurunkan' Stacy. Defendan memahami perkara ini merujuk kepada membunuh Stacy dan meninggalkan mayatnya di suatu tempat. Mereka menuju ke utara di Lebuhraya 101 dan membelok ke jalan sebelah berliku. Defendan sedang memandu. Rutherford memberitahu Stacy bahawa mereka akan ke Lakeport untuk mendapatkan dadah. Mereka berhenti di tempat keluar mengundi. Stacy berasa kecewa, tetapi Rutherford memujuknya keluar dari kereta, dan keempat-empatnya berjalan mendaki bukit. Soria dan Rutherford kembali ke kereta, dan Stacy bertanya sama ada defendan sepatutnya mencekiknya ketika itu. Dia berkata, 'Tidak.' Apabila Soria kembali dengan Rutherford, dia memberitahu defendan dengan suara perlahan bahawa Rutherford telah 'membetulkan' wayar itu. Defendan dan Soria berjalan lebih jauh, di mana mereka tidak dapat melihat Rutherford dan Stacy. Defendan mendengar sedikit kekecohan, bagaimanapun, dan Soria menggesa dia untuk pergi membantu Rutherford. Defendan mendapati Rutherford sedang duduk di atas Stacy, mencekiknya dengan tangan kirinya. Satu wayar putus terletak di bawah lehernya. Rutherford menggelar Stacy sebagai 'jalang mati.' Defendan melihat Stacy memberinya pandangan yang merayu, dan dia menumbuknya di pelipis kiri, cuba tidak berjaya untuk menjatuhkannya. Defendan kemudiannya memegang satu hujung dawai yang melilit kerongkong Stacy manakala Rutherford menarik hujung yang satu lagi. Rutherford mengambil kedua-dua hujung wayar, menariknya kuat, dan memulasnya. Dua lelaki itu mengheret Stacy ke kawasan yang lebih terpencil. Defendan meminta pisau Rutherford dan menggunakannya untuk mengelar leher Stacy dua kali. Selepas dia mati, defendan, atas cadangan Rutherford, menurunkan seluarnya untuk menunjukkan bahawa dia telah diserang secara seksual. Lewat petang itu, Rutherford, Soria, dan defendan kembali ke pangsapuri Davis. Awal pagi itu, mayat Patty ditemui oleh pelari. Tiket tuntutan pembaikan kasut, yang diperoleh daripada pakaiannya, mengandungi nombor telefon defendan. Sehubungan itu, Detektif Sarjan Robert Morse dari Pejabat Syerif Daerah San Mateo memanggil defendan, yang bersetuju untuk datang ke pejabat syerif untuk memberikan kenyataan. Morse memulakan temu bual dengan bercakap tentang perbezaan antara saksi dan suspek, dan kemudian bertanya kepada defendan sama ada dia terlibat dalam kes itu. Defendan menjawab: 'Baiklah, Frank [Rutherford] menembaknya tetapi saya rasa saya terlibat kerana saya menembaknya di kepala dua kali sendiri. Saya takut.' Defendan telah dinasihatkan tentang hak Mirandanya dan memberikan kenyataan terperinci yang dirakamkan mengenai kedua-dua pembunuhan itu. Daripada arahan defendan, pegawai menemui mayat Stacy berhampiran Jalan Gred Hopland di Lake County, serta banyak barang bukti fizikal di lokasi yang berselerak di Kaunti San Mateo. Transkripsi kenyataan defendan, serta pita itu sendiri, menjadi pameran pendakwaan di perbicaraan. Defendan memberi keterangan bagi pihaknya sendiri. Kesaksian perbicaraannya, keterangan terdahulunya di perbicaraan awal Rutherford, dan kenyataan yang dirakamnya pada asasnya konsisten, kecuali perbezaan dalam versi pukulan mautnya. Pada perbicaraan dan dalam keterangan terdahulu pada perbicaraan awal, defendan berkata bahawa selepas Forrester melepaskan tembakan dua kali ke arah Patty, defendan merasakan nadinya dan memutuskan dia sudah mati. Namun begitu, dia mendapatkan semula pistol daripada Forrester dan melepaskan dua kali ke arah kepalanya tetapi tidak menyangka dia mengenainya. Dia melakukan ini kerana takut Rutherford akan membunuhnya jika dia hanya seorang saksi dan bukan peserta dalam kematian Patty. Dalam kenyataan yang dirakamkan, bagaimanapun, defendan berkata dia menyangka Patty masih hidup selepas tembakan oleh Forrester, dan menembak terus ke arahnya untuk mengelakkannya daripada menderita. Keadaan mayat Patty kelihatan lebih konsisten dengan kenyataan yang dirakam. Apabila mayatnya ditemui, kira-kira satu pertiga daripada kepalanya hilang. Menurut doktor yang melakukan bedah siasat, terdapat beberapa luka senapang patah. Satu, di bahu kirinya, mendahului yang lain selama beberapa jam. Luka di dadanya dan satu lagi di belakangnya, yang berlaku pada masa yang sama, tidak akan membawa maut serta-merta; dia boleh bertahan selama beberapa minit. Luka di kepala, bagaimanapun, adalah akibat tembakan atau tembakan yang dilepaskan dari jarak yang sangat dekat dan menyebabkan kematian serta-merta. Begitu juga, defendan memberi keterangan pada perbicaraan dan pada perbicaraan awal bahawa apabila dia mengelar leher Stacy, dia membuat kesimpulan bahawa dia sudah mati kerana hanya ada satu hembusan nafas, dan darah dari urat lehernya meleleh keluar daripada terpancut. Dia mengaku dia telah membantu Rutherford menarik wayar di kerongkongnya, tetapi dia menganggap dirinya hanya peserta 'kecil' dalam kematiannya. Dalam kenyataannya yang dirakamkan, bagaimanapun, dia berkata bahawa apabila dia meminta Rutherford untuk pisau itu, Stacy masih hidup dan cuba tercungap-cungap, dan apabila dia mengelar lehernya, dia cuba 'cepat'. Pakar patologi yang memeriksa badan Stacy memberi keterangan bahawa luka pisau memotong urat leher kirinya dan mendedahkan saluran udaranya tetapi tidak memotong arteri karotid. Daripada kehadiran darah dalam paru-parunya, dia membuat kesimpulan bahawa dia pasti masih hidup apabila kerongkongnya dipotong. Dia berkata kehilangan darah adalah agak perlahan, 'bukan jenis kehilangan darah yang anda dapat dari arteri.' Defendan memberi keterangan seperti berikut: Dia bersetuju pada awalnya untuk membantu Rutherford kerana dia tidak mahu menentangnya. Dia berasa goyah tentang Rutherford membawa senapang patah ke apartmennya, tetapi menyangka ia hanya akan digunakan sebagai taktik menakutkan. Dia mencadangkan Soria mendapatkan pita untuk mengekang mangsa kerana dia mahu meminimumkan sebarang bunyi yang keluar dari apartmen. Tetapi pada sebelah petang, selepas Rutherford menggunakan senapang patah pada Patty, defendan terlibat dalam rancangan untuk melupuskan wanita itu kerana takut akan nyawanya. Dia mengambil bahagian dalam kedua-dua pembunuhan kerana dia takut Rutherford akan membunuhnya jika dia hanya seorang saksi dan bukannya seorang peserta. * * * * X. KETERIMAAN PEMBUNUH MISSOURI A. Fakta Seperti yang dinyatakan sebelum ini, pihak pendakwaan memperkenalkan, pada fasa penalti, (1) bukti bahawa Laura Griffin adalah mangsa pembunuhan di Missouri pada Disember 1969 dan (2) pengakuan defendan di perbicaraan awal Rutherford bahawa dia telah membunuh Griffin. Bukti ini diakui menunjukkan faktor yang memburukkan, 'aktiviti jenayah oleh defendan yang melibatkan penggunaan atau percubaan menggunakan kekerasan atau keganasan.' Pihak pendakwaan tidak memperkenalkan sebarang bukti prosiding jenayah terhadap defendan kerana membunuh Griffin. Bukti pengakuan bersalah defendan terhadap pembunuhan tahap kedua Griffin, dan pemenjaraannya di Missouri dan parol berikutnya ke California pada tahun 1977, telah dibawa ke hadapan juri oleh pihak pembelaan sebagai tindak balas kepada keterangan pihak pendakwaan. Sebelum fasa penalti dimulakan, defendan tidak berjaya menghalang juri daripada mendengar mana-mana keterangan di atas. Selepas mengembalikan keputusan bersalah, dia berpindah untuk mengecualikan semua rujukan kepada pembunuhan Missouri, atas alasan bahawa pengakuannya sebelum ini, yang merupakan satu-satunya bukti yang dipercayai oleh pihak pendakwaan untuk menghubungkannya dengan jenayah itu, berpunca secara langsung daripada pelanggaran ke atasnya. hak perlembagaan. Fakta berikut telah dibentangkan melalui eksibit, keterangan, dan ketetapan pada pendengaran usul pada 26 dan 28 Oktober 1983. Selepas didakwa di Missouri dengan pembunuhan Griffin, defendan bertindak untuk menyekat semua kenyataannya kepada polis sebagai diperoleh secara tidak sukarela dan secara tidak sah, dan semua bukti fizikal diperoleh hasil daripada kenyataan tersebut. Pada perbicaraan usul itu pada November 1970, pegawai penangkap Missouri memberi keterangan bahawa defendan telah diserahkan oleh peguamnya, yang memberitahu pegawai itu dia tidak mahu defendan memberi sebarang kenyataan kepada polis. Pegawai itu memberi keterangan bahawa selepas menempatkan defendan di hospital psikiatri, pegawai itu melawat defendan dan menyoalnya tentang jenayah lain, tetapi tidak bercakap dengannya atau mengambil sebarang kenyataan daripadanya mengenai pembunuhan Griffin. Pegawai itu berkata dia mengetahui bukti fizikal tertentu dalam tong sampah daripada rakan defendan, Sandy Columbo, sebelum lawatannya ke defendan. Defendan memberi keterangan bahawa sejurus selepas ditempatkan di hospital, dia disoal siasat oleh pegawai mengenai pembunuhan Griffin dan memberikan pegawai itu butiran khusus tentang jenayah itu dan tentang bukti fizikal yang mungkin ditemui dalam tong sampah berhampiran rumahnya. Pegawai itu tidak menasihatinya tentang haknya untuk menjadi peguam, dan memberitahunya bahawa kenyataannya tidak boleh digunakan terhadapnya di mahkamah. Defendan memberitahu pegawai dia telah mendedahkan butiran jenayah itu kepada Columbo, yang telah menemani defendan dan polis semasa dia dibawa ke hospital. Dia telah memberitahu Columbo tentang bukti fizikal dalam tong sampah. Pada 19 November 1970, mahkamah perbicaraan Missouri menafikan usul defendan untuk menindas. Pada 8 Disember, defendan mengaku bersalah atas pembunuhan tahap dua dan dijatuhi hukuman penjara 19 tahun dengan kredit selama hampir setahun dia telah menghabiskan masa menunggu perbicaraan. Selepas pengakuan defendan kepada, dan penangkapan untuk, pembunuhan sekarang pada April 1981, peguamnya ketika itu, Douglas Gray, membuat perjanjian dengan pendakwa raya, atas hasutan defendan, bahawa defendan akan memberikan kenyataan lanjut dan akan memberi keterangan pada perbicaraan tertuduh kodnya. , bukan sebagai pertukaran untuk apa-apa pengurangan penalti, tetapi untuk jaminan bahawa usaha terbaik akan dilakukan untuk memastikan keselamatan fizikalnya dalam tahanan (kerana dia akan dilihat sebagai 'pencuit') dan bahawa perbicaraan beliau akan mengikuti perbicaraan tertuduh kod. Di bawah soal siasat tidak rasmi oleh pendakwa di hadapan Gray pada Januari 1982--yang didahului dengan teguran dan penepian hak Miranda--defendan menawarkan diri bahawa dia telah memberitahu Rutherford tentang sabitan kesalahannya atas pembunuhan di Missouri. Semasa disoal siasat, dia menerangkan bagaimana dia melakukan jenayah itu. Pada perbicaraan awal Rutherford pada Januari dan Februari 1982, defendan memberi keterangan mengenai butiran lanjut mengenai pembunuhan Griffin. Keterangan terakhirnya dalam kes tertuduh kod adalah pada perbicaraan Forrester pada April 1982. Pada akhir September 1982, penyiasat dari pejabat Syerif Daerah San Mateo pergi ke Missouri untuk mendapatkan keterangan lanjut mengenai pembunuhan Griffin pada tahun 1969. Mereka menemu bual beberapa saksi termasuk Sandy Columbo dan pegawai yang telah menangkap defendan. Penyiasat melaporkan bahawa pegawai penangkap menyatakan seperti berikut: Setelah menyerahkan defendan kepada polis, peguam defendan, Donald Clooney, memberitahu polis untuk tidak bercakap dengan defendan. Selepas Clooney pergi, pegawai itu 'menjalankan temu bual' dengan defendan, yang mengaku melakukan pembunuhan itu dan menerangkan bukti fizikal yang menghubungkannya dengan mangsa, dan di mana bukti sedemikian boleh ditemui. Berdasarkan kenyataan ini, pegawai tersebut memperolehi bukti ini daripada tong sampah di belakang pangsapuri defendan. Pegawai itu berkata semasa perbicaraan penindasan di mahkamah, dia 'berbohong di kandang saksi' tentang di mana dan bagaimana dia memperoleh bukti. Columbo juga telah memberitahunya di mana barang bukti tertentu telah ditemui, dan pegawai itu memberi keterangan bahawa rampasan bukti itu berdasarkan kenyataannya. Salah seorang penyiasat California memberi keterangan pada perbicaraan penindasan California bahawa pegawai penangkap tidak 'secara khusus' mengatakan bagaimana dia telah berbohong di perbicaraan Missouri. Kemudian, dia memberi keterangan pegawai itu 'memberitahu kami bahawa peguam [untuk defendan] telah memberitahunya untuk tidak bercakap dengan anak guamnya, menyoalnya. Dia menunggu peguam pergi dan berbuat demikian.' Penyiasat percaya pegawai itu juga 'entah bagaimana' berbohong di kandang saksi berhubung pemulihan bukti fizikal yang membabitkan defendan. Dia tidak 'menyoal siasat' pegawai berkenaan sifat pembohongan itu sebaliknya 'menerima kenyataannya tanpa konteks khusus.' Setelah menerima laporan penyiasat pada Oktober 1982, pendakwa raya segera menyerahkan salinannya kepada peguam defendan, Gray. Pada 1 Disember 1982, pendakwa mengadakan perbualan telefon yang panjang dengan pegawai Missouri. Kali ini, pegawai itu mencadangkan bahawa perbualan yang menuduh itu terdiri daripada defendan 'sekadar sukarela' maklumat. Pegawai itu berkata bahawa sebelum dia bercakap dengan defendan, polis Missouri tidak mempunyai bukti yang mengaitkan defendan dengan pembunuhan Griffin. Bukti fizikal yang penting diperolehi daripada tong sampah di mana defendan memberitahu pegawai dia telah membakar dompet Griffin. Ujian makmal terhadap kesan terbakar di bahagian bawah tin mendedahkan nombor bank Griffin. Columbo hadir semasa defendan membuat kenyataan yang menuduh dirinya. Selepas itu, pegawai itu menyoal Columbo, yang mengatakan bahawa defendan telah memberitahunya apa yang dia dengar dia dedahkan secara langsung. Oleh itu, bukti yang polis rancang gunakan untuk mengaitkan defendan dengan pembunuhan Griffin terdiri daripada bukti fizikal dari tong sampah dan pengakuannya ke Columbo. Laporan terperinci pendakwa mengenai perbualan ini telah dihantar dengan segera kepada peguam defendan. Pada September 1983, peguam bela memohon sijil untuk kehadiran saksi luar negeri (§ 1334.3), dengan mana pihak pembelaan berusaha untuk menyepina dua pegawai Missouri, termasuk orang yang telah menangkap dan menyoal defendan, serta Columbo dan Clooney, untuk memberi keterangan pada perbicaraan penalti defendan di California. Pengisytiharan peguam untuk menyokong permohonan itu menyatakan bahawa saksi adalah perlu untuk membuktikan bahawa pengakuan defendan kepada polis Missouri tentang pembunuhan Griffin, dan bukti fizikal yang menghubungkan defendan dengan jenayah itu, diperolehi sebagai hasil soal siasat yang tidak sah. Dalam penentangan terhadap permohonan itu, pendakwa raya California mengisytiharkan kepada mahkamah Missouri bahawa dia tidak bercadang untuk memperkenalkan sebarang bukti bahawa defendan telah disabitkan dengan jenayah Missouri, atau sebarang kenyataan yang dibuat oleh defendan kepada pegawai Missouri, atau sebarang bukti fizikal yang diperolehi selepas Missouri. polis mengetahui bahawa defendan terlibat. Beliau berkata beliau berhasrat untuk memperkenalkan hanya keterangan yang menggambarkan tempat kejadian kematian Griffin dan luka yang didedahkan oleh bedah siasat, bersama-sama dengan pengakuan defendan terhadap jenayah itu kepada detektif sheriff California dan pada perbicaraan awal Rutherford. Mahkamah Missouri menafikan permohonan itu, memutuskan bahawa tiada keterangan yang dicadangkan oleh saksi yang diminta itu perlu atau material untuk perbicaraan defendan. Dilampirkan sebagai eksibit pada usul California defendan untuk mengecualikan semua bukti jenayah Missouri ialah (1) transkrip prosiding Missouri pada tahun 1970 mengenai usul defendan yang tidak berjaya untuk menyekat bukti dan pengakuan bersalahnya yang berikutnya, (2) petikan daripada kenyataan defendan kepada detektif sheriff California dan keterangannya pada perbicaraan awal Rutherford, semuanya pada Januari 1982, di mana defendan mengaku membunuh Griffin, dan (3) laporan penyiasatan sheriff California di Missouri pada September 1982 dan perbualan telefon susulan pendakwa pada Disember 1982, yang mendedahkan pengakuan pegawai Missouri atas sumpah palsunya dalam prosiding penindasan 1970. Pada perbicaraan dua hari pada Oktober 1983, telah ditetapkan bahawa ekshibit ini boleh diterima sebagai salinan yang betul dari apa yang didakwanya dan boleh dianggap sebagai bukti kebenaran kandungannya. Ditetapkan lagi bahawa (1) pengakuan defendan kepada pegawai Missouri kes pembunuhan Griffin diperoleh dengan melanggar Pindaan Kelima dan Keenam kepada Perlembagaan Amerika Syarikat, (2) bukti fizikal jenayah itu (selain badan dan tempat kejadian jenayah) diperolehi sebagai hasil langsung yang tidak dilemahkan daripada pengakuan yang diperoleh secara tidak sah, dan (3) pada masa pengakuan defendan atas pembunuhan Missouri pada Januari 1982, defendan mahupun peguamnya tidak mengetahui alasan untuk mengosongkan sabitan Missourinya. yang kemudiannya ditemui oleh penyiasat California pada September 1982 dan oleh pendakwa pada Disember 1982. Peguam Gray, yang masih mewakili defendan pada awal tahun 1982, memberi keterangan bahawa jika dia mengetahui tentang sumpah bohong pegawai Missouri itu dalam prosiding penindasan 1970, dia akan melakukan apa sahaja yang dia boleh untuk menghalang defendan daripada memberikan sebarang kenyataan lanjut kepada polis atau pihak pendakwaan, atau daripada memberi keterangan dalam prosiding terhadap mana-mana tertuduh kodnya. Gray juga memberi keterangan, bagaimanapun, bahawa defendan 'menunjukkan benar-benar hampir keghairahan untuk membantu pihak pendakwaan.' Pendakwa raya memberi keterangan bahawa dia percaya pegawai Missouri itu telah melakukan sumpah bohong. Dalam hujah, dia 'mengakui[d] itu sumpah bohong.' Usul untuk mengecualikan semua bukti pembunuhan Missouri kemudiannya ditolak. B. Perbincangan Memandangkan defendan tidak dibenarkan memanggil sebagai saksi di California mendengar mana-mana pegawai Missouri, dan pegawai Missouri telah mengakui dia berbohong di kandang saksi, rekod itu tidak tepat mengenai apa yang berlaku di negeri itu. Satu-satunya bukti yang kami ada tentang sifat pembohongan pegawai itu ialah perbualannya dengan pihak berkuasa California, yang tidak bertanya soalan yang menyelidik. Defendan tidak dan tidak boleh mengadu tentang keadaan ini kerana pihak pendakwaan menetapkan fakta penting. Fakta penting untuk analisis kami mengenai peristiwa di Missouri adalah bahawa pengakuan defendan diperoleh dengan melanggar hak Pindaan Kelima dan Keenamnya, bahawa bukti fizikal yang membabitkan defendan dalam pembunuhan Griffin diperolehi sebagai hasil langsung yang tidak dilemahkan daripada pengakuan yang diperoleh secara tidak sah, dan bahawa pegawai itu melakukan sumpah bohong pada perbicaraan penindasan. hanya belas kasihan berdasarkan kisah benar
Pihak pendakwaan di sini tidak berusaha untuk mengemukakan bukti pengakuan Missouri atau mana-mana bukti fizikal yang memberatkan. Sebaliknya, ia membuktikan corpus delicti pembunuhan itu--yang jelas tidak dicemari oleh kelakuan haram itu--dan kenyataan defendan 1982 di California mengakui pembunuhan itu. Oleh itu, satu-satunya isu di hadapan kami ialah sama ada kenyataan California itu tidak boleh diterima kerana salah laku di Missouri. Kami membuat kesimpulan bahawa mereka tidak. * * * * Keadaan khas lebihan pembunuhan berganda dan kedua-dua keadaan khas membunuh saksi diketepikan, dan penghakiman sebaliknya disahkan.
Beardslee lwn. Woodford, 358 F.3d 560 (Kiran ke-9 28 Januari 2004) Latar Belakang: Berikutan pengesahan sabitan mahkamah negeri atas kesalahan membunuh dengan keadaan khas dan hukuman mati, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, pempetisyen memohon pelepasan habeas persekutuan. Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Utara California, Saundra B. Armstrong, J., menolak petisyen, dan pempetisyen merayu. Pegangan: Mahkamah Rayuan, Thomas, Hakim Litar, berpendapat bahawa:
(1) walaupun tahap penyiasatan yang dijalankan oleh peguam bela terdahulu pempetisyen berada di bawah piawaian yang boleh diterima oleh perlembagaan, kegagalan peguam terdahulu untuk menyiasat potensi strategi pengurangan sebenarnya tidak menjejaskan pempetisyen;
(2) kesilapan mahkamah kerana gagal menangani secara khusus soalan juri berkenaan arahan pada perbicaraan pempetisyen, dan memberitahu juri bahawa 'ada dan tidak boleh ada penjelasan tentang arahan itu,' yang melanggar hak proses wajar pempetisyen untuk perbicaraan adil adalah tidak berbahaya;
(3) kegagalan mahkamah untuk memberi arahan kepada juri mengenai kesalahan yang kurang termasuk, bukan modal pembunuhan manusia pada perbicaraan pempetisyen menurut teori pembelaan tentang paksaan tidak sempurna tidak meninggalkan juri dengan pilihan semua-atau-tiada yang melanggar proses yang wajar;
(4) keterangan bahawa tiada seorang pun kod pempetisyen telah menerima hukuman mati tidak relevan pada fasa hukuman; dan
(5) pendakwa secara tidak dibenarkan menghukum pempetisyen kerana keengganannya untuk memberi keterangan dengan memanggil perhatian kepada kegagalan pempetisyen untuk menyatakan penyesalan, tetapi kesilapan itu tidak menjamin pelepasan habeas persekutuan. Disahkan.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, Pempetisyen-Perayu,
dalam.
Jill BROWN, Warden Penjara Negeri California di San Quentin, *
Responden-Appellee. No 01-99007. Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat, Litar Kesembilan. 16 Disember 2004. Sebelum TASHIMA, THOMAS, dan PAEZ, Hakim Litar. PESANAN OLEH MAHKAMAH. Dalam Beardslee lwn Woodford, 358 F.3d 560 (Cir.2004), kami mengesahkan penafian pelepasan habeas persekutuan dalam kes besar ini. Selepas itu, Mahkamah Agung menolak petisyen Beardslee untuk mendapatkan writ certiorari. Beardslee lwn. Brown, ___ A.S. ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee kini telah meminta pengeluaran sijil kebolehrayan ('COA'), dengan alasan bahawa dia berhak mendapat pelepasan menurut Sanders lwn Woodford, 373 F.3d 1054 (9hb.2004), keputusan yang telah dikeluarkan oleh panel lain Mahkamah ini semasa menunggu petisyennya untuk mendapatkan writ certiorari. Kes ini berada dalam postur yang luar biasa kerana permintaan Beardslee dibuat selepas Mahkamah Agung menolak petisyennya untuk mendapatkan writ certiorari, tetapi sebelum Mahkamah ini mengeluarkan mandat. Kami sebelum ini membenarkan usul Beardslee untuk perintah untuk mengekalkan pengeluaran mandat buat sementara waktu. Seperti yang kami nyatakan dalam perintah itu, 'mahkamah litar mempunyai kuasa sedia ada untuk mengekalkan mandatnya berikutan penafian certiorari oleh Mahkamah Agung.' Bryant lwn. Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9th Cir.1989). 'Keputusan mahkamah rayuan tidak muktamad sehingga mandatnya dikeluarkan.' ID. (memetik Mary Ann Pensiero, Inc. lwn. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir.1988)). Sehingga mandat dikeluarkan, mahkamah litar mengekalkan bidang kuasa kes dan boleh mengubah suai atau membatalkan pendapatnya. Lihat Thompson lwn Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6th Cir.2004) (berpegang bahawa selepas certiorari ditolak tetapi sebelum mandat dikeluarkan, mahkamah rayuan mempunyai bidang kuasa untuk membuka semula rayuan), petisyen untuk sijil. difailkan, 73 USLW 3259 (14 Oktober 2004); Mariscal-Sandoval lwn Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (9th Cir.2004). Kuasa yang wujud ini tidak dikurangkan oleh had masa yang ditetapkan dalam Fed. R.App. Hlm 41(b). Lihat Bryant, 886 F.2d pada 1529. Walau bagaimanapun, peruntukan peraturan bahawa isu mandat mengenai penafian certiorari mewujudkan 'keperluan ambang keadaan luar biasa sebelum mandat akan dikekalkan.' ID. Lazimnya, permintaan untuk COA pada tarikh lewat ini tidak akan mewajarkan untuk mengekalkan pengeluaran mandat. Walau bagaimanapun, dalam mengekalkan pengeluaran mandat, kami bersetuju dengan Litar Keempat bahawa perubahan campur tangan dalam undang-undang adalah keadaan luar biasa yang mungkin memerlukan pindaan pendapat mengenai reman selepas penafian writ certiorari. Alphin lwn Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (Cir.1977). Kami bersetuju dengan pendirian Negara dalam hujah lisan bahawa, apabila piawaian ambang keadaan luar biasa telah dipenuhi yang menjamin penangguhan mandat sementara, piawaian biasa untuk mengeluarkan COA terpakai. Piawaian untuk pemberian COA 'adalah agak rendah.' Jennings lwn Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9th Cir.2002) (memetik Slack v. McDaniel, 529 A.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Untuk mendapatkan COA, pempetisyen mesti menunjukkan hanya ahli perundangan yang munasabah boleh membahaskan sama ada petisyen itu sepatutnya diselesaikan secara berbeza atau isu yang dikemukakan patut digalakkan untuk meneruskannya. Miller-El lwn. ayam sabung, 537 A.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). Keputusan COA, walau bagaimanapun, bukanlah 'pengadilan merit sebenar' tuntutan pempetisyen. ID. di 336-37, 123 S.Ct. 1029 (memetik 28 U.S.C. § 2253). Sesungguhnya, seperti yang telah diperingatkan oleh Mahkamah Agung kepada kita: Siasatan ambang ini tidak memerlukan pertimbangan penuh terhadap asas fakta atau undang-undang yang dikemukakan untuk menyokong tuntutan tersebut. Malah, undang-undang melarangnya. ID. Selepas menjalankan 'tinjauan keseluruhan tuntutan[ ]' dan 'penilaian umum [nya],' ID., kami membuat kesimpulan bahawa Beardslee telah memenuhi piawaian yang agak rendah untuk pengeluaran COA. Dalam Sanders, kami memutuskan bahawa Mahkamah Agung California, selepas membatalkan dua daripada empat keadaan khas, telah gagal untuk menimbang semula faktor mengurangkan dan memburukkan atau menggunakan standard ralat tidak berbahaya yang betul. 373 F.3d di 1063. Oleh kerana kami tidak dapat membuat kesimpulan bahawa keadaan khas yang tidak sah tidak mempunyai kesan atau pengaruh yang besar atau mencederakan ke atas pilihan hukuman juri, kami memberikan Sanders kelegaan terhadap hukumannya. ID. Dalam kes di hadapan kami, Mahkamah Agung California membatalkan tiga daripada empat keadaan istimewa Beardslee. Lihat People lwn. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991). Seperti dalam Sanders, Mahkamah Agung California di Beardslee tidak menyemak kesilapan keadaan khas di bawah piawaian tidak berbahaya melampaui keraguan munasabah. Lihat id.; rujuk. Sanders, 373 F.3d pada 1063; lihat juga People lwn Sanders, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 P.2d 561 (1990). Oleh itu, '[r]ahli perundangan yang munasabah boleh membahaskan sama ada, `berdasarkan rekod secara keseluruhan,' ketiga-tiga keadaan khas yang tidak sah itu mempunyai `kesan atau pengaruh yang besar dan mencederakan' ke atas keputusan hukuman mati juri dan oleh itu sama ada kesilapan itu tidak berbahaya.' Lihat Sanders, 373 F.3d di 1060, 1064-65 (memohon Brecht lwn. Abrahamson, 507 A.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), standard ralat tidak berbahaya di mana Mahkamah Agung California gagal menjalankan semakan 'mencukupi, bebas' tentang kesan keadaan khas yang tidak sah). Memandangkan perubahan undang-undang yang disebabkan oleh Sanders, isu yang dikemukakan wajar digalakkan untuk meneruskan lebih jauh. Oleh itu, kami memberikan permintaan untuk mendapatkan sijil kebolehrayuan untuk tuntutan 39 yang dibangkitkan dalam petisyen habeas, dan khususnya sama ada Beardslee berhak mendapat pelepasan ke atas tuntutan tersebut berdasarkan keputusan campur tangan kami dalam Sanders. Lihat 28 A.S.C. § 2253(c)(2). Walaupun kami telah menentukan bahawa keadaan luar biasa wujud yang mewajarkan penangguhan sementara pengeluaran mandat, kami juga menyedari keperluan untuk menyelesaikan merit tuntutan dengan segera. Oleh itu, kami mengarahkan pihak untuk memfailkan taklimat serentak mengenai merit pada atau sebelum 20 Disember 2004, dan taklimat balasan serentak pada atau sebelum 23 Disember 2004. Taklimat pembukaan hendaklah tidak lebih daripada 30 muka surat atau 14,000 patah perkataan, yang mana lebih besar . Taklimat jawapan hendaklah tidak lebih daripada 15 muka surat atau 7,000 patah perkataan, yang mana lebih besar. Dengan mengeluarkan perintah ini, kami tidak menyatakan pendapat tentang merit tuntutan itu. MEMANG DIPERINTAHKAN. ***** Nota: * Menurut Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), kami menggantikan Jill Brown secara spontan untuk Jeanne Woodward sebagai responden dalam tindakan ini
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, Pempetisyen-Perayu,
dalam.
Jill BROWN, Warden, Penjara Negeri California di San Quentin,
Responden-Appellee. No 01-99007. Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat, Litar Kesembilan. Dihujahkan dan Diserahkan pada 28 Disember 2004.
Difailkan pada 29 Disember 2004. Rayuan daripada Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Utara California; Saundra B. Armstrong, Hakim Daerah, Mempengerusikan. Nombor D.C. CV-92-03990-SBA. Sebelum TASHIMA, THOMAS dan PAEZ, Hakim Litar. THOMAS, Hakim Litar. Donald Beardslee meminta bantuan habeas persekutuan menurut Sanders lwn Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), keputusan yang dikeluarkan baru-baru ini oleh Mahkamah ini. Beardslee telah disabitkan oleh juri di San Mateo County, California, atas dua pertuduhan pembunuhan tahap pertama dengan keadaan istimewa dan dijatuhkan hukuman mati. Mahkamah Agung California mengesahkan sabitan dan hukumannya. People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee memfailkan petisyen habeas corpus di mahkamah daerah persekutuan. Mahkamah daerah menolak setiap tuntutannya dan menolak petisyen itu. Kami mengesahkan penafian mahkamah daerah terhadap pelepasan habeas, lihat Beardslee lwn Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), dan Mahkamah Agung menafikan petisyen Beardslee untuk mendapatkan writ certiorari, lihat Beardslee lwn. Brown, ___ A.S. ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Selepas penafian certiorari, tetapi sebelum mandat dikeluarkan, Beardslee meminta pengeluaran sijil kebolehrayuan yang diperluaskan, dengan alasan bahawa dia berhak mendapat pelepasan di bawah keputusan kami dalam Sanders, keputusan yang dikeluarkan semasa menunggu petisyennya untuk mendapatkan writ certiorari. Dalam Sanders, kami memutuskan bahawa Mahkamah Agung California, selepas membatalkan dua daripada empat keadaan khas, telah gagal untuk menimbang semula faktor-faktor yang meringankan dan memburukkan yang dipertimbangkan oleh juri dalam menjatuhkan hukuman mati atau menggunakan standard ralat tidak berbahaya yang betul. 373 F.3d pada 1063. Kami berpendapat bahawa kesilapan ini mempunyai kesan yang besar dan memudaratkan keputusan juri, dan dengan itu membenarkan writ itu. ID. di 1067-68 (memetik Brecht lwn. Abrahamson, 507 A.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). Dalam kes di hadapan kami, Mahkamah Agung California membatalkan tiga daripada empat keadaan istimewa Beardslee. Lihat Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d di 1324-38. Seperti dalam Sanders, Mahkamah Agung California tidak menyemak kesan kesilapan keadaan khas terhadap keputusan juri di bawah piawaian tidak berbahaya melampaui keraguan munasabah. Lihat id.; rujuk. Sanders, 373 F.3d pada 1063; lihat juga People lwn Sanders, 797 P.2d 561, 590 (Kal.1990). Kami membuat kesimpulan bahawa '[r]ahli perundangan yang munasabah boleh membahaskan sama ada, `berdasarkan rekod secara keseluruhan,' ketiga-tiga keadaan khas yang tidak sah itu mempunyai `kesan atau pengaruh yang besar dan memudaratkan' ke atas keputusan hukuman mati juri dan oleh itu sama ada kesilapan itu. tidak berbahaya.' Beardslee lwn. Brown, 2004 WL 2965969, di *2 (9th Cir. Dis.16, 2004) (memohon Brecht, 507 A.S. di 638, 113 S.Ct. 1710, standard ralat tidak berbahaya). Memandangkan perubahan undang-undang yang disebabkan oleh Sanders, kami memberikan penangguhan sementara pengeluaran mandat dan, selepas taklimat dan hujah lisan, memberikan sijil kebolehrayuan mengenai Sanders isu. ID. Sementara perkara ini belum selesai, Negeri meminta dan memperoleh tarikh pelaksanaan pada 19 Januari 2005. Memandangkan tarikh pelaksanaan, kami mengarahkan taklimat dipercepatkan dan hujah lisan. 1 Selepas mempertimbangkan taklimat, hujah lisan dan rekod, kami membuat kesimpulan bahawa, walaupun juri telah diarahkan bahawa ia harus mempertimbangkan penemuan keadaan khas yang tidak sah dalam penentuan penaltinya, kesilapan ini tidak mempunyai kesan yang besar dan memudaratkan keputusan itu. Oleh itu, kami menafikan pelepasan dan sekali lagi mengesahkan penghakiman mahkamah daerah. * Fakta penting kes ini diterangkan dalam pendapat awal kami, 358 F.3d di 565-68, dan pada pendapat Mahkamah Agung California, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d di 1315-1318. Semasa dalam parol untuk pembunuhan di Missouri, Beardslee didakwa dan disabitkan dengan pembunuhan tahap pertama Paula (Patty) Geddling dan Stacy Benjamin dengan perancangan dan pertimbangan menurut Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. Juri juga mendapati keadaan khas sabitan serentak ke atas beberapa pembunuhan, ID. pada § 190.2(a)(3), dan pembunuhan dengan sengaja untuk tujuan menghalang mangsa daripada memberi keterangan sebagai saksi kepada jenayah yang berasingan ID. pada § 190.2(a)(10), benar untuk setiap mangsa. Juri berasingan telah dimasukkan ke dalam perbicaraan fasa penalti. Ia mengembalikan hukuman mati untuk pembunuhan Geddling dan hukuman seumur hidup tanpa kemungkinan parol untuk pembunuhan Benyamin. Atas rayuan langsung, Mahkamah Agung California membalikkan satu keadaan khas berbilang pembunuhan, tetapi mendapati kesilapan itu tidak berbahaya. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d pada 1338. Mahkamah membalikkan kedua-dua keadaan khas yang membunuh saksi, tetapi juga mendapati kesilapan itu tidak berbahaya. ID. pada 1324. Dalam kedua-dua kes mahkamah tidak menganalisis secara khusus sama ada kesilapan itu tidak berbahaya tanpa keraguan munasabah. Dalam Sanders, kami memutuskan bahawa California menggunakan sistem 'penimbang' untuk kes-kes besar. Rejim hukuman mati yang menimbang ialah rejim di mana 'penghukum dihadkan kepada penimbangan berat terhadap pengurangan' dan `penghukum dihalang daripada mempertimbangkan bukti yang memburukkan selain daripada faktor diskret yang ditentukan oleh undang-undang.'' Sanders, 373 F.3d pada 1061 (pengubahan dalam asal) (tanda petikan dalaman ditiadakan) (petik Williams lwn Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (9th Cir.1995). 2 Di bawah sistem timbangan, 'budi bicara juri tidak terbatas — ia mesti mempertimbangkan senarai faktor yang memburukkan. ID. di 1062. Di negeri timbang, terdapat ralat Pindaan Kelapan (iaitu, kekurangan penentuan hukuman individu) 'apabila penghukum menimbang keadaan yang memburukkan `tidak sah' dalam mencapai keputusan muktamad untuk menjatuhkan hukuman mati.' ID. pada 1059 (memetik Sochor v. florida, 504 A.S. 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Oleh itu, seperti yang kami nyatakan dalam Sanders: ketidaksahihan mahkamah rayuan terhadap satu atau lebih faktor hukuman mungkin mempunyai kesan serius terhadap hukuman individu, kerana terdapat risiko nyata bahawa keputusan juri untuk menjatuhkan hukuman mati dan bukannya penjara seumur hidup mungkin telah mengubah berat yang diberikan kepada faktor memburukkan tidak sah. ID. pada 1062. Sanders dipegang, bagaimanapun, atas rayuan langsung bahawa reman untuk hukuman semula tidak semestinya diperlukan untuk membetulkan kesilapan tersebut. ID. di 1059. Mahkamah rayuan negeri yang membatalkan faktor yang memburukkan dalam kes besar boleh: '(1) reman untuk hukuman semula; (2) secara bebas menimbang semula keadaan yang memburukkan dan mengurangkan keadaan di bawah prosedur yang ditetapkan dalam Clemons lwn Mississippi, 494 A.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), di mana mahkamah rayuan negeri menimbang semula keadaan yang memburukkan dan meringankan yang telah didapati oleh juri wujud; atau (3) secara bebas membuat kesimpulan bahawa pertimbangan badan menjatuhkan hukuman terhadap keadaan yang memburukkan tidak sah adalah tidak berbahaya tanpa keraguan munasabah.' ID. pada 1060 (petikan dalaman dan tanda petikan ditinggalkan). Walaupun mahkamah rayuan negeri tidak menjalankan analisis sedemikian, pempetisyen tidak secara automatik berhak mendapat pelepasan habeas persekutuan. ID. Untuk memberikan pelepasan, kami mesti menjalankan analisis ralat tidak berbahaya yang berasingan menurut Brecht, 507 A.S. di 638, 113 S.Ct. 1710, untuk menentukan sama ada kesilapan itu 'mempunyai kesan yang besar dan mencederakan' pada keputusan juri. Sanders, 373 F.3d pada 1060 (memetik Morales lwn Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (9th Cir.2003), dipinda oleh 388 F.3d 1159 (9th Cir.2004). Oleh itu, untuk mengatasi kelebihannya Sanders Tuntutan Pindaan Kelapan, Beardslee mesti menunjukkan: (1) bahawa juri hukumannya menimbang keadaan khas yang tidak sah; (2) bahawa Mahkamah Agung California tidak menyemak dengan betul tuntutannya dengan sama ada secara bebas menimbang semula faktor-faktor yang memburukkan dan mengurangkan atau dengan mendapati ralat hukuman itu tidak berbahaya di luar keraguan munasabah; 3 dan (3) bahawa kesilapan itu mempunyai 'kesan atau pengaruh yang besar dan memudaratkan' terhadap keputusan juri. II * Juri fasa penalti Beardslee sudah pasti menganggap faktor tidak sah dalam mencapai keputusan hukuman matinya. Empat keadaan khas yang melayakkan diri untuk kematian telah dikemukakan kepada juri fasa penalti Beardslee: dua keadaan khas membunuh saksi dan dua keadaan khas pembunuhan berbilang (satu daripada setiap pembunuhan Stacy Benjamin dan satu daripada setiap satu untuk pembunuhan Patty Geddling). Mahkamah Agung California membatalkan kedua-dua keadaan khas membunuh saksi, kerana keadaan istimewa itu hanya terpakai kepada 'pembunuhan dengan sengaja seseorang yang menyaksikan jenayah yang dilakukan sebelum, dan berasingan daripada, pembunuhan itu untuk tujuan menghalang mangsa daripada memberi keterangan tentang jenayah yang disaksikan.' Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d pada 1325 (petikan ditiadakan). Untuk keadaan membunuh saksi digunakan, 'jenayah yang disaksikan tidak boleh dianggap sebelum, dan dipisahkan daripada, pembunuhan apabila kedua-duanya adalah sebahagian daripada transaksi jenayah berterusan yang sama.' ID. (petikan dalaman dan petikan ditinggalkan). Mahkamah Agung California juga memutuskan bahawa Beardslee telah tersilap didakwa dengan dua keadaan khas pembunuhan berganda (satu untuk setiap jenayah), yang merupakan pengiraan dua kali yang tidak dibenarkan. ID. pada 1339. Mahkamah Agung California membatalkan tiga daripada empat keadaan khas dalam kes Beardslee, jadi tidak ada pertikaian bahawa juri Beardslee menganggap faktor yang tidak wajar dalam mencapai hukuman mati. Oleh itu, kami bersetuju dengan Beardslee bahawa juri secara tidak wajar menimbang keadaan khas yang tidak sah yang melanggar Pindaan Kelapan. B Memandangkan pertimbangan juri yang tidak wajar terhadap keadaan khas yang tidak sah, persoalan seterusnya ialah sama ada kesilapan itu tidak berbahaya. Dalam menentukan sama ada ralat itu tidak berbahaya, Clemons, Stringer , dan Sanders menghendaki mahkamah rayuan negeri menjalankan analisis bebas tentang kesan kesilapan terhadap keputusan juri. Oleh itu, untuk mengatasi elemen tuntutan Pindaan Kelapannya ini, Beardslee mesti menunjukkan bahawa Mahkamah Agung California tidak menyemak dengan betul kesan kesilapan itu dengan sama ada menimbang semula faktor yang memburukkan dan mengurangkan tanpa keadaan khas yang tidak sah atau dengan menentukan bahawa sebarang kesilapan telah tidak berbahaya tanpa keraguan yang munasabah. Sanders, 373 F.3d pada 1060. Selepas membatalkan tiga keadaan khas, Mahkamah Agung California mendapati bahawa kesilapan perlembagaan itu tidak memudaratkan. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d pada 1339. Berkenaan keadaan khas pembunuhan berbilang tambahan, mahkamah menyatakan: Kami secara konsisten mendapati kiraan berganda itu tidak berbahaya kerana ia tidak menyebabkan juri mempertimbangkan sebarang bukti yang tidak boleh diterima. Juri tahu terdapat dua kes pembunuhan. Ia lebih jelas tidak berbahaya di sini kerana juri mengembalikan keputusan penalti yang berasingan untuk setiap pembunuhan. Setiap borang penghakiman hanya mempunyai satu penemuan berbilang pembunuhan yang dilampirkan padanya. Juri mengenakan hukuman mati hanya untuk salah satu pembunuhan. ID. (sebutan ditiadakan). Walaupun Mahkamah Agung California tidak secara jelas mendapati bahawa kesilapan itu tidak berbahaya melampaui keraguan munasabah seperti yang dikehendaki oleh Clemons, 494 A.S. di 753, 110 S.Ct. 1441, jelas daripada perbincangannya bahawa mahkamah menganalisis faktor kritikal yang membawa kepada kesimpulannya bahawa kesilapan itu tidak berbahaya. Adalah jelas kepada juri bahawa Beardslee telah melakukan dua pembunuhan, dan Mahkamah Agung California mengiktiraf bahawa juri mengembalikan keputusan yang berasingan dan berbeza untuk setiap satu. Berdasarkan penjelasan ini, penggunaan bahasa 'jelas tidak berbahaya' oleh mahkamah, dan sejarah konsisten mahkamah mendapati pengiraan dua kali bagi keadaan khas pembunuhan berbilang tidak berbahaya tanpa keraguan munasabah, kami menyimpulkan bahawa Mahkamah Agung California sebenarnya dan betul menentukan bahawa pertimbangan juri terhadap salah satu keadaan khas pembunuhan berbilang yang tidak sah adalah tidak berbahaya tanpa keraguan munasabah. Mengenai keadaan khas pembunuhan saksi yang tidak sah, mahkamah menilai prasangka seperti berikut: Defendan juga berhujah bahawa penemuan salah dalam keadaan khas membunuh saksi adalah prejudis. Sekali lagi, bagaimanapun, juri mempertimbangkan dengan betul semua bukti, termasuk motif pembunuhan. Mahkamah mengarahkan juri tidak hanya mengira bilangan faktor tetapi memberi setiap satu timbangan yang berhak. Kami tidak boleh menyimpulkan juri secara munasabah boleh memberikan keadaan khas yang tidak terpakai apa-apa berat bebas yang ketara. ID. (penekanan dalam asal) (petikan ditiadakan). Petikan di atas membentuk keseluruhan analisis ralat timbang semula dan tidak berbahaya yang dijalankan oleh Mahkamah Agung California mengenai keadaan khas membunuh saksi yang tidak sah. Dalam Sanders, kami berpendapat bahawa '[w] kami tidak boleh mengekalkan semakan ralat tidak berbahaya mahkamah rayuan negeri sebagai memadai apabila kami mempunyai ketidakpastian yang ketara tentang sama ada mahkamah negeri benar-benar membuat kesimpulan bahawa faktor memburukkan tidak sah adalah tidak berbahaya tanpa keraguan munasabah.' 373 F.3d pada 1063. Dalam Sanders, kami berpendapat semakan Mahkamah Agung California tidak mencukupi, dengan menyatakan bahawa mahkamah 'tidak pernah menggunakan perkataan `kesilapan tidak berbahaya' atau `keraguan munasabah' dalam menganalisis kesan menghapuskan keadaan khas itu' dan mahkamah nampaknya telah tersilap menggunakan peraturan Zant lwn Stephens, 462 A.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), yang hanya terpakai di negeri-negeri tidak berat, mengekalkan keputusan 'walaupun dua keadaan khas tidak sah kerana ia menyokong keadaan istimewa lain.' Sanders, 373 F.3d pada 1064. Kerana rangka kerja analisis yang sesuai telah ditubuhkan oleh Clemons, yang terpakai untuk keadaan timbang, dan bukan mengikut Zant, kami membuat kesimpulan dalam Sanders bahawa Mahkamah Agung California 'tidak mendapati, seperti yang dikehendaki untuk dilakukan, bahawa kesilapan itu `tidak berbahaya tanpa keraguan munasabah.'' 373 F.3d di 1063. Dalam Beardslee, Mahkamah Agung California menumpukan hanya tiga ayat untuk analisisnya sama ada Beardslee prejudis oleh keadaan khas membunuh saksi yang tidak sah. Seperti dalam Sanders, Mahkamah Agung California tidak menggunakan perkataan 'ragu-ragu munasabah.' Tidak seperti perbincangannya tentang keadaan khas pembunuhan berganda yang dikira dua kali, Mahkamah Agung California tidak menggunakan frasa 'jelas tidak berbahaya.' Yang pasti, kami tidak memerlukan 'petunjuk formulaik tertentu oleh mahkamah negeri sebelum semakan mereka untuk kesilapan persekutuan yang tidak berbahaya akan lulus penelitian persekutuan.' palang, 504 A.S. di 540, 112 S.Ct. 2114. Walau bagaimanapun, adalah jelas daripada keputusan bahawa Mahkamah Agung California tidak secara sedar menjalankan analisis sama ada kesilapan itu tidak berbahaya tanpa keraguan munasabah. Ia memerlukan terlalu banyak penaakulan inferens daripada beberapa kenyataan ringkas pada pendapat untuk kita membuat kesimpulan bahawa Mahkamah Agung California, sebenarnya, menjalankan Chapman pemeriksaan ralat tidak berbahaya. Lihat id. ('[B]apabila petikan berhenti sejauh yang tidak jelas seperti yang dilakukan, mereka tidak boleh dikatakan menggantikan bahasa eksplisit....'). Sudah tentu tidak mungkin untuk memastikan daripada teks pendapat mahkamah sama ada mahkamah menganalisis kesilapan di bawah Clemons, bukannya di bawah Zant. Oleh itu, kami juga bersetuju dengan Beardslee bahawa, mengenai pertimbangan Mahkamah Agung California tentang keadaan khas yang membunuh saksi, hak Pindaan Kelapan Beardslee telah dilanggar, dan Mahkamah Agung California tidak menjalankan semakan bebas yang sewajarnya untuk menentukan sama ada kesilapan itu tidak berbahaya. . III Bertentangan dengan kesimpulan ini, Negara berpendapat bahawa Sanders telah diputuskan secara salah - bahawa California adalah bukan keadaan timbang. Walau bagaimanapun, tiga panel hakim tidak boleh, tanpa keadaan luar biasa yang tidak terdapat di sini, menolak preseden Litar Kesembilan. Lihat Benny lwn. U.S. Parole Comm'n, 295 F.3d 977, 983 (9th Cir.2002) ('Kami terikat dengan keputusan panel terdahulu melainkan keputusan en banc, keputusan Mahkamah Agung atau perundangan seterusnya menjejaskan keputusan tersebut.'). 4 Negara juga berpendapat bahawa permohonan Sanders dihalang oleh Teague lwn. Lane, 489 A.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Tertakluk kepada beberapa pengecualian, Teague berpendapat bahawa '[u]sekiranya ia termasuk dalam pengecualian kepada peraturan am, peraturan tatacara jenayah perlembagaan baharu tidak akan terpakai kepada kes-kes yang telah menjadi muktamad sebelum peraturan baharu itu diumumkan.' ID. di 310, 109 S.Ct. 1060. Jika Teague pelepasan terhalang dalam kes ini, ia semestinya akan menghalang pelepasan masuk Sanders, yang tidak. 5 Apapun, Sanders tidak mewujudkan peraturan perlembagaan baharu; ia menggunakan peraturan perlembagaan sedia ada untuk sistem hukuman mati California. Jika penggunaan duluan sedia ada menentukan bahawa pegangan itu 'diperlukan oleh Perlembagaan,' maka Teague bar tidak terpakai. Lihat Lambrix lwn. Singletary, 520 A.S. 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Sanders menggunakan analisis Mahkamah Agung dalam Clemons kepada statut hukuman mati California. Ia tidak mewujudkan peraturan perlembagaan baru prosedur jenayah; sebaliknya, ia menggunakan yang sedia ada. Dengan kata lain, penentuan bahawa California adalah negeri berat dalam pengertian Clemons tidak mewujudkan peraturan baru prosedur jenayah. Peraturan yang berkenaan telah dibuat oleh Clemons dan pendahulunya. Paling ketara, Mahkamah Agung telah memutuskan perkara itu Clemons sendiri tidak mewujudkan peraturan baru prosedur jenayah dalam pengertian Teague. Stringer, 503 A.S. di 234-35, 112 S.Ct. 1130. Sesungguhnya, dalam Stringer, Mahkamah Agung menolak hujah yang serupa dengan yang dibuat oleh Negara dalam kes ini dengan berpendapat bahawa penggunaan peraturan perlembagaan sedia ada untuk skim hukuman negeri yang berbeza tidak melibatkan Teague. Stringer, 503 A.S. di 229, 112 S.Ct. 1130. Clemons telah digunakan berkali-kali sejak ia diumumkan. Tiada litar lagi yang menentukan bahawa penggunaan Clemons kepada skim berkanun yang berbeza membentuk peraturan perlembagaan baru prosedur jenayah yang dihalang oleh Teague. Lihat Coe lwn Bell, 161 F.3d 320, 334 (6th Cir.1998); Jones lwn. Murray, 976 F.2d 169, 173 (Cir.1992); Smith lwn Black, 970 F.2d 1383, 1385 (5th Cir.1992). Oleh itu, kami membuat kesimpulan bahawa Sanders tidak mengumumkan peraturan baru prosedur jenayah dalam pengertian Teague, dan dakwaan Beardslee tidak Teague -dihalang. IV Seperti yang telah kami nyatakan, keazaman kami bahawa ralat Pindaan Kelapan berlaku tidak secara automatik melayakkan Beardslee mendapat pelepasan habeas persekutuan. '[W] juga mesti menggunakan analisis ralat tidak berbahaya kami sendiri untuk menentukan sama ada ralat Pindaan Kelapan mempunyai kesan atau pengaruh yang besar dan memudaratkan ke atas keputusan juri.' Sanders, 373 F.3d pada 1064. Analisis itu diperlukan oleh Brecht, 507 A.S. di 638, 113 S.Ct. 1710. Di bawah Brecht, '[w]apabila hakim persekutuan dalam prosiding habeas berada dalam keraguan besar tentang sama ada kesilapan percubaan undang-undang persekutuan mempunyai `kesan atau pengaruh yang besar dan memudaratkan dalam menentukan keputusan juri,' kesilapan itu tidak berbahaya.' O'Neal lwn. McAninch, 513 A.S. 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Oleh itu, kami telah menolak untuk memberikan pelepasan habeas persekutuan apabila pertimbangan juri terhadap keadaan khas yang tidak sah adalah tidak berbahaya dalam maksud Brecht. Lihat Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9th Cir.2004). Di bawah keadaan yang dikemukakan di sini, kami membuat kesimpulan bahawa kesilapan Pindaan Kelapan tidak mempunyai kesan yang besar dan memudaratkan keputusan juri. Seperti yang dinyatakan, Mahkamah Agung California membatalkan kedua-dua keadaan khas membunuh saksi kerana pembunuhan itu adalah sebahagian daripada 'urus niaga jenayah berterusan yang sama,' dan bukannya pembunuhan yang berlaku selepas, dan berasingan daripada, jenayah itu 'untuk tujuan mencegah mangsa daripada memberi keterangan tentang jenayah yang disaksikan.' Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d pada 1325. Mahkamah menterbalikkan salah satu daripada dua keadaan khas berbilang pembunuhan sebagai pendua. ID. pada 1339. Oleh itu, persoalan utama ialah sama ada pertimbangan juri terhadap dua keadaan khas membunuh saksi mempunyai kesan yang besar dan mencederakan keputusannya. Beardslee berhujah bahawa keadaan khas membunuh saksi yang tidak sah sememangnya memburukkan kerana ia menyampaikan niat, licik, tingkah laku yang didorong oleh matlamat, perancangan dan kecenderungan jenayah. Pada dasarnya, Beardslee mencadangkan bahawa pertimbangan juri fasa penalti terhadap keadaan khas membunuh saksi yang tidak sah sama dengan kesilapan struktur. Walau bagaimanapun, kami sebelum ini telah menggunakan analisis ralat tidak berbahaya untuk pertimbangan juri tentang keadaan khas yang tidak sah. Lihat, cth., Williams lwn Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9th Cir.1995) (berpendirian bahawa penemuan keadaan khas penculikan yang tidak sah tertakluk kepada semakan ralat tidak berbahaya). Tiada apa-apa yang cukup unik tentang keadaan khas membunuh saksi, terutamanya jika dibandingkan dengan keadaan khas penculikan yang dipertikaikan dalam Williams, yang akan mengimunkannya daripada analisis ralat yang tidak berbahaya. Pemeriksaan teliti terhadap transkrip fasa penalti dan keputusan itu sendiri menunjukkan bahawa keadaan khas membunuh saksi tidak memainkan peranan penting dalam keputusan juri fasa penalti. Seperti yang Beardslee nyatakan dengan tepat, pihak pendakwa memasukkan keadaan khas yang membunuh saksi dalam kenyataan pembukaannya kepada juri fasa penalti. Pendakwa raya mengingatkan juri fasa penalti bahawa juri terdahulu telah mensabitkan Beardslee atas dua pembunuhan peringkat pertama dengan dua keadaan istimewa - pembunuhan berbilang dan pembunuhan saksi - untuk setiap pembunuhan. Pendakwa raya juga berhujah bahawa Beardslee bertekad untuk menutup atau memusnahkan semua bukti tentang apa yang berlaku di apartmennya, hujah yang boleh ditafsirkan sebagai menyokong keadaan istimewa itu. Pendakwa raya juga berhujah bahawa Beardslee mempertimbangkan untuk membunuh Bill Forrester kerana dia juga seorang saksi yang berpotensi. Menurut pendakwa raya, satu-satunya ketakutan yang ada pada Beardslee ialah ketakutan untuk ditangkap oleh polis atas apa yang berlaku di apartmennya. Oleh itu, pendakwa beralasan, Beardslee terpaksa menyingkirkan bukan sahaja bukti fizikal, tetapi juga kedua-dua wanita. Pendakwaraya berhujah bahawa Stacy Benjamin terpaksa dibunuh bukan sahaja kerana dia menjadi saksi jenayah di pangsapuri Beardslee, tetapi juga kerana dia menjadi saksi kepada peristiwa yang membawa kepada pembunuhan Patty Geddling. Walau bagaimanapun, secara ketara, hampir semua hujah ini boleh dibuat kepada juri walaupun keputusan keadaan khas tidak wujud kerana pendakwa berhak membincangkan keadaan jenayah. Tambahan pula, walaupun pendakwa raya menyebut keadaan khas membunuh saksi dan perkara berkaitan dalam kenyataan pembukaannya, pembukaannya tertumpu kepada aspek lain kes itu. Dia menekankan bahawa Beardslee bertanggungjawab untuk tiga pembunuhan: dua di California dan satu di Missouri. Dia berhujah bahawa keadaan berasingan bagi setiap pembunuhan menunjukkan 'kejahatan dan kebejatan,' menunjukkan bahawa Beardslee adalah 'pembunuh berdarah dingin.' Dia menggariskan 'kejahatan yang tidak terkata dan tidak berperasaan' dalam 'pembunuhan yang sangat kejam, setiap satu unik dalam cara mereka disembelih.' Pendakwaraya menekankan fakta bahawa Patty Geddling telah merayu untuk hidupnya sebelum dia dibunuh, dan bahawa Beardslee telah melakukannya sendirian, kemudian memberitahu kohortnya Frank Rutherford bahawa dia perlu 'habis' apabila orang lain berundur. Pendakwaraya menekankan bahawa Beardslee bertindak sendirian apabila dia membunuh Geddling. Pendakwa raya juga memberitahu juri bahawa Beardslee membunuh Benjamin apabila percubaan Rutherford tidak berjaya, dan bahawa Rutherford dan Beardslee telah bersetuju dengan rancangan untuk membunuh Benjamin. Pendakwaraya selanjutnya memaklumkan juri tentang keadaan yang mengelilingi pembunuhan Missouri sebelum ini, menyimpulkan dengan kenyataan bahawa '[t]tiga pembunuhan sudah memadai.' Dalam konteks, keadaan membunuh saksi memainkan peranan kecil dalam kenyataan pembukaan pendakwa. Pada fasa penalti, kira-kira dua puluh lapan saksi memberi keterangan lebih kurang 748 muka surat transkrip. Keadaan khas pembunuhan saksi telah ditangani secara khusus hanya dalam segelintir halaman transkrip, melibatkan lebih sedikit 500 baris transkrip daripada lebih 19,000 baris transkrip. Sebahagian besar bukti pendakwaan ditujukan kepada keadaan jenayah dan pembunuhan Beardslee sebelum ini di Missouri. Teori pembunuhan saksi telah dibincangkan secara khusus dengan hanya seorang saksi, pakar psikiatri pertahanan Dr. Wilkinson, yang bercakap terus kepada teori pendakwaan bahawa Beardslee membunuh wanita ini kerana mereka adalah saksi kepada jenayah yang telah berlaku di apartmen Beardslee. Selepas pembelaan mendapat keterangan daripada Dr. Wilkinson bahawa tiada motif logik atau mudah difahami bagi pembunuhan itu, pendakwa raya cuba untuk menubuhkan teori pembunuhan saksinya pada pemeriksaan balas. Walau bagaimanapun, lebih sembilan belas muka surat transkrip, Dr Wilkinson secara konsisten menolak teori ini. Walaupun Dr. Wilkinson bersetuju bahawa pembunuhan saksi adalah motif yang boleh difikirkan, dia sangat tidak bersetuju bahawa teori ini menjelaskan pembunuhan ini. Antara sebab lain, Dr Wilkinson menyatakan bahawa terdapat ramai orang lain yang terlibat dalam kejadian itu yang tidak terbunuh, jadi teori itu tidak masuk akal secara praktikal. Dr Wilkinson tidak pernah berundur daripada teori utamanya bahawa pertimbangan psikologi adalah faktor pendorong utama. Selepas keterangan Dr. Wilkinson, pendakwaraya semuanya meninggalkan teori pembunuhan saksi sebagai rasional untuk mengenakan hukuman mati. Dalam hujah penutupnya, beliau merujuk secara ringkas dua keadaan khas pembunuhan saksi yang ditemui oleh juri fasa bersalah dan merujuk kepada teori pembunuhan saksi semasa bahagian awal penutupannya. Bagaimanapun, pihak pendakwa tidak pernah mendesak juri menjatuhkan hukuman mati berdasarkan teori bunuh saksi. Sebaliknya, hujah utama pendakwa untuk kematian ialah Beardslee berhak untuk mati kerana keadaan mengerikan kematian wanita, bahaya Beardslee, fakta bahawa Beardslee telah membunuh sebelum ini, dan Beardslee tidak mempunyai pembelaan terhadap dua pembunuhan itu. Selain daripada sebutan ringkas mengenai keadaan istimewa pada permulaan hujah penutupnya, tiada apa-apa dalam ucapan penutup pendakwa yang akan dihalang oleh penghapusan penemuan keadaan khas yang tidak sah. Peguambela tidak membincangkan keadaan khas pembunuhan saksi dalam penutupannya. Sebaliknya, dia berhujah teori pertahanan pusat bahawa Beardslee cacat mental dan didorong dalam tindakannya oleh ketakutan terhadap Rutherford. Dia menyerlahkan kualiti baik Beardslee, tanda belas kasihan, keupayaannya untuk dipulihkan, prestasi kerjanya yang baik, dan sejarah kesukaran mentalnya. Pendek kata, sedikit perhatian diberikan semasa hujah penutup kepada keadaan istimewa yang dipersoalkan. Ringkasnya, apabila perbicaraan fasa penalti diperiksa secara keseluruhannya, sangat sedikit yang akan diubah jika keadaan khas membunuh saksi telah diabaikan daripada pertimbangan. Semua butiran mengerikan jenayah itu akan diakui, bukti pembunuhan Missouri sebelum ini akan diperkenalkan, keadaan yang menunjukkan perancangan dan perancangan akan dikemukakan, dan kesaksian mengenai kekurangan Beardslee untuk menyesal akan didengari. Walau bagaimanapun, mungkin petunjuk yang paling meyakinkan bahawa penemuan keadaan khas membunuh saksi memainkan sedikit peranan dalam pertimbangan juri adalah keputusan itu sendiri. Juri mengenakan hukuman mati bagi pembunuhan Patty Geddling tetapi bukan untuk pembunuhan Stacy Benjamin. Kedua-dua wanita adalah saksi kepada penembakan awal Patty Geddling, tetapi juri membalas kematian kerana pembunuhan seorang, tetapi bukan yang lain. Geddling adalah mangsa awal. Dia adalah yang pertama ditembak oleh Rutherford. Pada perbicaraan, kedua-dua pihak meneruskan dengan andaian bahawa tembakan Rutherford adalah akibat pelepasan senapang patah secara tidak sengaja. Beardslee membawa Geddling keluar dari apartmen dengan alasan untuk menghantarnya ke hospital; sebaliknya, dia membawanya ke kawasan hutan dan menembaknya di kepala pada jarak jauh dengan pistol yang dibawanya dari apartmen. Sekiranya juri melampirkan kepentingan kepada teori bahawa Beardslee membunuh kedua-dua wanita kerana mereka adalah saksi kepada jenayah, juri mungkin akan menjatuhkan hukuman mati untuk kedua-dua pembunuhan itu. Sebagai alternatif, kerana Stacy Benjamin menyaksikan kedua-dua penembakan Patty Geddling secara tidak sengaja di apartmen dan mempunyai pengetahuan tentang pembunuhan Geddling berikutnya, secara teori juri lebih cenderung untuk mengembalikan hukuman mati untuk pembunuhan Stacy Benjamin. Sebaliknya, juri menjatuhkan hukuman mati untuk jenayah yang Beardslee adalah pelakon utama, tetapi bukan untuk jenayah yang Beardslee menjadi peserta. Juri melihat pembunuhan Geddling secara berbeza, dan keadaan kedua-dua jenayah itu berbeza. Beardslee memberikan tembakan yang membawa maut secara langsung kepada Geddling; Rutherford tidak hadir, fakta yang ditonjolkan oleh pendakwa dalam hujah penutupnya. Oleh itu, faktor pengurangan ketakutan Beardslee terhadap Rutherford - salah satu teori utama yang didesak oleh pembelaan - boleh dikatakan tidak hadir. Sesungguhnya, ini bercanggah dengan hujah Beardslee bahawa keadaan khas yang membunuh saksi menghalang juri daripada memberi pertimbangan kepada bukti mitigasi. Seperti yang ditekankan oleh pendakwa sebagai penutup, perjalanan peristiwa sekitar pembunuhan Geddling menunjukkan bahawa Beardslee bertindak di luar pilihan yang disengajakan dan sedar. Sebaliknya, Rutherford memulakan pembunuhan Benjamin dengan mencekik, dan Beardslee membantu. Penjelasan yang paling logik untuk keputusan perpecahan itu ialah juri menganggap faktor pengurangan yang signifikan terhadap jenayah yang Rutherford hadir, tetapi tidak menganggap faktor tersebut cukup mengurangkan pembunuhan Geddling, apabila Rutherford tidak hadir. Walau bagaimanapun, kita tidak perlu menggunakan inferens atau sangkaan. Fakta yang jelas ialah juri membezakan antara keadaan yang mengelilingi kedua-dua jenayah; oleh itu, perbezaan antara jenayah itu yang penting, bukan kesamaan mana-mana faktor yang memburukkan. Oleh itu, adalah tidak mungkin untuk membuat kesimpulan bahawa keadaan khas biasa pembunuhan saksi adalah faktor yang besar dalam keputusan juri untuk mengenakan hukuman mati bagi pembunuhan Geddling tetapi bukan untuk pembunuhan Benyamin. Atas sebab-sebab ini, kita tidak dibiarkan dengan keraguan besar tentang sama ada pertimbangan juri terhadap keadaan khas yang tidak sah mempunyai kesan yang besar dan memudaratkan keputusan juri. Walaupun jika dua pembunuhan saksi dan satu keadaan istimewa berbilang pembunuhan telah dialih keluar daripada pertimbangan, sebagaimana yang sepatutnya, pembentangan bukti dan hujah semasa fasa penalti tidak akan berbeza secara material. Selanjutnya, keputusan juri seumur hidup tanpa parol untuk satu pembunuhan dan pengenaan hukuman mati bagi yang lain menunjukkan bahawa keadaan khas tidak sah yang terpakai untuk kedua-dua jenayah tidak mempengaruhi keputusan muktamad juri. Kami mengesahkan penghakiman mahkamah daerah yang menafikan petisyen Beardslee untuk mendapatkan writ habeas corpus. DISAHKAN. ***** Nota: 1 Walaupun kedua-dua pihak berada di bawah tekanan masa yang ketara, kedua-dua pihak membekalkan taklimat yang teliti dan bernas serta membuat pembentangan lisan yang sangat baik. Panel merakamkan penghargaan kepada kaunselor atas profesionalisme mereka 2 Seperti yang dijelaskan lebih lanjut dalam Stringer lwn. Hitam, 503 A.S. 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), dalam rejim hukuman mati yang menimbang, 'selepas juri mendapati defendan bersalah atas pembunuhan besar-besaran dan mendapati kewujudan sekurang-kurangnya satu faktor yang memburukkan undang-undang, ia mesti menimbang faktor yang memburukkan. atau faktor terhadap bukti yang mengurangkan.' ID. di 229, 112 S.Ct. 1130. Sebaliknya, dalam keadaan tidak menimbang, 'juri mesti mencari kewujudan satu faktor yang memburukkan sebelum menjatuhkan hukuman mati, tetapi faktor yang memburukkan seperti itu tidak mempunyai fungsi khusus dalam keputusan juri sama ada defendan yang telah didapati layak untuk hukuman mati hendaklah menerimanya dalam semua keadaan kes itu.' ID. di 229-30, 112 S.Ct. 1130. Dalam rejim yang tidak menimbang, 'keadaan yang memburukkan hanya berfungsi untuk membuat defendan layak untuk hukuman mati dan bukan untuk menentukan hukuman....' Clemons lwn Mississippi, 494 A.S. 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). Dalam keadaan sedemikian, 'pencari fakta mengambil kira semua keadaan sebelum itu dari kedua-dua fasa tidak bersalah dan hukuman perbicaraan. Keadaan ini berkaitan kedua-dua kesalahan dan defendan.' Stringer, 503 A.S. di 230, 112 S.Ct. 1130 (memetik Zant lwn Stephens, 462 A.S. 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 Mahkamah rayuan negeri juga mempunyai pilihan ketiga untuk membetulkan sebarang kesilapan perlembagaan: reman untuk hukuman semula Sanders, 373 F.3d pada 1060. Mahkamah Agung California tidak berbuat demikian dalam kes ini, jadi hanya dua pilihan lain akan dibincangkan. 4 Sanders belum muktamad. Mandat belum dikeluarkan dan masa untuk petisyen untuk writ certiorari belum tamat. Dalam keadaan lain, kami akan mengambil langkah berhati-hati dan menangguhkan pertimbangan isu ini sehingga Sanders menjadi keputusan muktamad. Walau bagaimanapun, memandangkan Negeri telah menetapkan tarikh pelaksanaan dalam kes ini sebelum masa itu Sanders akan menjadi muktamad, kita mesti meneruskan di bawah undang-undang semasa Litar. 5 Negara memberitahu kami pada hujah lisan bahawa ia tidak menimbulkan a Teague pertahanan dalam Sanders. Oleh itu, ia berpendapat bahawa kerana Sanders panel tidak menangani Teague, yang Teague soalan betul-betul di hadapan kita. 6 Setakat yang Negara berhujah bahawa Sanders adalah peraturan baru kerana Clemons tidak mempunyai aplikasi untuk fasa pemilihan ayat California, Negeri berkuat kuasa berhujah bahawa Sanders telah diputuskan secara salah, yang merupakan hujah yang tidak boleh kami pertimbangkan sebagai tiga panel hakim. | 
