| Pada pagi 20 Jun 1994, lima ahli keluarga Bain ditembak mati. Empat hari selepas pembunuhan itu, David Bain (22) didakwa oleh polis atas pembunuhan keluarganya. Yang maut ialah: Robin Bain (59), isterinya Margaret (50), anak perempuan mereka Arawa (19), Laniet (18) dan anak lelaki Stephen (14).
Hari pembunuhan Teori Pendakwaan Berikut adalah petikan teks daripada crime.co.nz David bangun sekitar jam 5 pagi, berpakaian dan pergi ke almari pakaiannya dan mengeluarkan senapang .22 miliknya. Dia membuka kunci pengawal picu, memasang penyenyap dan memuatkan majalah sepuluh pusingan. Dia mengambil sepasang sarung tangan putih dari laci, dan memakainya. Dia memakai sepasang cermin mata ibunya kerana cermin matanya sedang dibaiki. Dia masuk ke dalam bilik kakaknya Laniet (kajian), di mana dia menembaknya dua kali di kepala ketika dia sedang tidur. Dia pergi ke bilik ibunya dan menembaknya di dahi. Di dalam bilik ibunya, dia mendapati Stephen sedang tidur. Dia meletakkan senapang ke kepalanya, tetapi Stephen bangun dan menolaknya apabila ia berbunyi. Terdapat perjuangan dengan Stephen berdarah akibat luka kulit kepala ketika dia berjuang untuk hidupnya. David memulas baju-T Stephen untuk mencekiknya dan ketika dia terbaring di atas lantai sambil tercungap-cungap, David menghabisinya dengan peluru di kepala. Semasa perjuangan, cermin mata David telah tertanggal. Dia menghidupkan lampu dan mengambilnya meninggalkan salah satu kanta di atas lantai dan membawanya kembali ke bilik tidurnya dan meletakkannya di atas kerusinya. Dia turun ke tingkat bawah di mana kakaknya Arawa telah mendengar tembakan dan berdoa untuk bantuan. Dia melutut ketika David memasuki bilik dan dia menembak tetapi terlepas kerana dia tidak dapat melihat tanpa cermin mata, dia menembak sekali lagi dan kali ini peluru menembusi dahi Arawa, membunuhnya. Dia kembali ke tingkat atas di mana dia mendengar Laniet menggerutu dan dia menembaknya sekali lagi di bahagian atas kepala. David membuang pakaiannya yang berlumuran darah ke dalam mesin basuh dan menghidupkannya. Ayah David Robin masih tidur di dalam karavan. David memakai set pakaian baru dan keluar bersama anjingnya Casey, untuk menjalankan kertas kerja Otago Daily Times. Pulang ke rumah, dia masuk ke ruang rehat dan menghidupkan komputer. Dia menaip mesej bunuh diri yang kononnya daripada bapanya kepadanya berkata 'maaf, kamu sahaja yang layak tinggal'. David bersembunyi di sebalik tirai dengan senapang dan menunggu ayahnya masuk untuk berdoa, rutin pagi setiap hari. Robin memasuki bilik dan melutut di sisi lain tirai. David menembak kepala bapanya dan meninggalkan senapang di sebelah badannya, David mendail 111. Teori Alternatif Jika diterima bahawa David Bain tidak membunuh keluarganya pada pagi Jun 1994, maka siapa yang melakukannya? Nampaknya hanya ada satu kemungkinan lain - dan satu yang disukai sekurang-kurangnya semasa peringkat awal penyiasatan - bahawa Robin Bain membunuh isterinya Margaret, kemudian anak perempuannya Laniet dan Arawa, kemudian anaknya Stephen sebelum menembak dirinya sendiri. Mesej ditinggalkan di komputer, kononnya daripadanya untuk David berkata, ‘maaf, anda adalah satu-satunya yang layak tinggal.’ Ahli teori menunjukkan apa yang mereka katakan fakta yang menarik untuk menyokong senario ini: Mereka mengatakan Laniet pulang ke rumah pada hujung minggu itu untuk berhadapan dengan ibu bapanya dengan dakwaan sumbang mahram bapanya dengannya selama beberapa tahun. Bain mungkin melihat tuduhan jenayah yang serius jika ini benar dan telah dilaporkan kepada pihak berkuasa, memberikannya motif. Mereka mengatakan perkahwinan Robin dengan Margaret pada dasarnya telah berakhir, dengan Robin tinggal di rumah sekolah di Pantai Taieri pada minggu itu dan karavan lusuh di luar rumah keluarga pada hujung minggu. Tidak semua kesan darah pada pakaian Robin dianalisis sebelum perbicaraan dan penyokong mengatakan ada kemungkinan ada yang datang dari ahli keluarga lain. Jika ya, ini akan merosakkan kes pendakwaan dan menguatkan keterangan terhadap Robin. Ujian sisa pelepasan senjata api, yang menunjukkan kehadiran serbuk mesiu pada orang yang baru-baru ini melepaskan pistol, tidak dilakukan ke atas Robin sehingga lima jam selepas polis tiba. Ini mungkin menyebabkan ujian tidak dapat disimpulkan, kerana sisa boleh hilang dalam beberapa jam selepas penangkapan. Selain itu, daripada ujian dilakukan di tempat kejadian, mereka dijalankan di bilik mayat, selepas mayat telah dipindahkan tanpa tangan dilindungi. Robin mengalami enam kecederaan baru-baru ini di tangannya. yang melakukan pembunuhan memphis barat
Terdapat 20 peluru kartrij kosong dalam karavan Robin, menunjukkan bahawa Robin mempunyai akses kepada, dan pernah menggunakan senapang David pada masa sebelumnya. Nota: Beberapa isu ini telah ditangani dan didiskaunkan oleh polis yang menyiasat penyiasatan asal. Mereka juga ditolak oleh Mahkamah Rayuan. Garis masa 5:30 pagi Jam penggera David Bain ditetapkan untuk diaktifkan 6:30 pagi Jam penggera karavan ditetapkan untuk diaktifkan Masa bertentangan komputer dihidupkan 6:45 pagi David dilihat di pintu pagar hadapan 65 Every Street 7:00am Jiran dikejutkan oleh seekor anjing menyalak 7:09 pagi 111 panggilan dibuat, dirujuk kepada ambulans St John 15-20 minit kemudian, dirujuk kepada polis (masa tidak disahkan) 7:33 pagi Polis tiba di 65 Every Street, tiada jawapan - mereka membuat kemasukan
David Cullen Bain (lahir 27 Mac 1972) ialah seorang warga New Zealand yang tampil dalam salah satu kes pembunuhan paling terkenal di negara itu. Dia disabitkan pada Mei 1995 atas pembunuhan ibu bapa dan adik-beradiknya di Dunedin pada 20 Jun tahun sebelumnya, kemudian didapati tidak bersalah apabila dibicarakan semula atas pertuduhan yang sama 14 tahun kemudian. Bain menjalani hukuman penjara seumur hidup selama 13 tahun sebelum berjaya merayu sabitan asalnya kepada Majlis Privy pada Mei 2007. Mendapati terdapat penyelewengan yang ketara dalam keadilan, Majlis Privy membatalkan sabitan kesalahannya dan mengarahkan perbicaraan semula Selepas beberapa percubaan oleh peguam David Bain untuk mendapatkan penangguhan dalam prosiding gagal, dia telah diikat jamin sementara menunggu perbicaraan semula yang bermula di Christchurch pada 6 Mac 2009 dan berakhir 5 Jun 2009 dengan pembebasannya atas semua pertuduhan. Ini merupakan salah satu kes pembunuhan yang paling kompleks dan kontroversial di New Zealand. Selain daripada perdebatan tentang siapa yang membunuh keluarga terdekat Bain yang lain, persoalan telah dibangkitkan tentang penyiasatan polis, kelakuan juri, keputusan mahkamah tentang kebolehterimaan bukti, dan keputusan Mahkamah Rayuan New Zealand. Kehidupan awal David adalah anak pertama Margaret Arawa dan Robin Irving Bain. Tidak lama selepas dia dilahirkan, keluarga itu berpindah ke pedalaman Papua New Guinea di mana Robin bekerja sebagai guru mubaligh. Ia adalah 15 tahun sebelum mereka kembali ke New Zealand pada tahun 1988 apabila Margaret dan Robin menghadapi masalah hubungan. Sebaik pulang, mereka pulang ke rumah mereka di 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. David mengambil masa setahun untuk kembali ke sekolah, tetapi dia menyertai koir sekolah dan pada tingkatan ketujuh markahnya meningkat dan dia pergi ke universiti, digalakkan oleh ibu bapanya. Dia berhenti daripada universiti dan mendapat faedah pengangguran dan bekerja di Opera Alive untuk tempoh sebelum kembali ke universiti untuk mempelajari muzik klasik dan pelajaran latihan suara profesional. dr phil the girl in closet episod penuh dalam talian
Pembunuhan Pada pagi 20 Jun 1994, lima ahli keluarga Bain ditembak mati. Yang maut ialah Robin Bain (58), isterinya Margaret (50), anak perempuan mereka Arawa (19), Laniet (18) dan anak lelaki Stephen (14). David menelefon 111 pada 7:09 pagi, kelihatan sangat tertekan. Dia telah menyelesaikan pusingan kertasnya; apa lagi yang berlaku pagi itu telah dipertikaikan. Empat hari selepas pembunuhan itu, David Bain (ketika itu berumur 22) didakwa oleh Polis atas pembunuhan keluarganya. Rumah di 65 Every Street telah dibakar pada 5 Julai 1994 oleh Perkhidmatan Bomba New Zealand, atas permintaan pemegang amanah amanah keluarga Bain, dan dengan persetujuan David Bain. percubaan 1995 Perbicaraan tiga minggu itu berlangsung di Mahkamah Tinggi Dunedin pada Mei 1995 dan diketuai oleh mendiang Hakim Neil Williamson. Kes Pendakwaan adalah, secara ringkasnya, seperti berikut. David bangun pada pukul 5 pagi pada 20 Jun. Selepas berpakaian, dia mengambil senapang dan beberapa peluru dari almari pakaian dan membuka kunci picu menggunakan kunci ganti. Kunci ganti yang disimpannya di dalam balang di atas mejanya digunakan kerana dia telah meninggalkan kunci biasa di dalam poket baju hujan di dalam karavan ayahnya. David kemudian menembak semua ahli keluarganya kecuali bapanya, yang berada di luar dalam karavan. Dia bertarung dengan ganas dengan Stephen, kehilangan lensa dari kaca matanya dalam perjuangan. Terdapat banyak darah. Dia meletakkan pakaiannya yang berlumuran darah di dalam mesin basuh, memulakannya, membasuh dirinya dan menukar pakaian yang bersih, meninggalkan kesan di dalam dobi/bilik air dalam proses. Dia menjalankan kertas kerjanya seperti biasa pada kira-kira 5:45 pagi, bergegas untuk tiba di rumah lebih awal sedikit daripada biasa pada kira-kira 6:42 pagi. David kemudian naik ke tingkat atas, menghidupkan komputer pada 6:44 pagi, di mana dia menaip mesej (kemudian atau kemudian): 'MAAF, ANDA SATU-SATUNYA YANG LAYAK TINGGAL'. Dia menunggu ayahnya masuk dari kafilah untuk solat, seperti kebiasaannya sekitar jam 7 pagi. Apabila Robin berlutut untuk berdoa di ruang rehat, David menembak kepalanya dari jarak yang sangat dekat. Dia menyusun semula adegan itu supaya kelihatan seperti bunuh diri, kemudian menghubungi 111 untuk melaporkan pembunuhan itu, berpura-pura sangat gelisah. Kisah David sendiri ialah dia bangun pada waktu biasa, memakai kasut lariannya dan beg surat khabar kuning, dan meneruskan larian kertasnya bersama anjing itu. Dia tiba semula kira-kira 6:42 – 6:43 pagi, masuk melalui pintu depan, dan pergi ke biliknya. Dia menanggalkan beg surat khabar dan kasutnya di situ, kemudian turun ke bilik air di mana dia membasuh tangan, hitam dari kertas surat khabar. Dia meletakkan beberapa pakaian berwarna ke dalam mesin, termasuk baju peluh yang dipakai pada larian kertasnya sepanjang minggu lalu, dan menetapkannya. Dia naik semula ke biliknya, membuka lampu. Dia kemudian menyedari peluru dan kunci picu di atas lantai. Dia pergi ke bilik ibunya, mendapati ibunya sudah mati, kemudian melawat bilik lain di mana dia mendengar Laniet menggerutu, dan mendapati bapanya mati di ruang rehat. Dia sangat kecewa dan menelefon nombor kecemasan dalam keadaan tertekan. Pihak Pertahanan mencadangkan Robin membunuh ahli keluarga yang lain, sebelum menghidupkan komputer, menaip mesej dan kemudian menembak dirinya sendiri. Sabitan dan hukuman Pada 29 Mei 1995, selepas perbicaraan selama tiga minggu, David Bain telah disabitkan oleh juri atas lima pertuduhan membunuh. Pada 21 Jun 1995, Hakim Neil Williamson menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dengan tempoh 16 tahun tanpa parol. Rayuan terhadap sabitan Bain telah mengekalkan dia tidak bersalah, dan penyokongnya menjalankan kempen yang panjang untuk kesnya dibicarakan semula. Rayuan awal kepada Mahkamah Rayuan New Zealand telah ditolak pada tahun 1995, dan Majlis Privy enggan mendengar rayuannya pada tahun 1996. Pihak Berkuasa Aduan Polis menyemak siasatan Polis ke atas pembunuhan keluarga Bain pada tahun 1997 dan mengeluarkan laporan 123 muka surat yang menyokong kelakuannya. Selepas Bain memohon pengampunan kepada Gabenor Jeneral, Kementerian Kehakiman mengadakan siasatan lanjut dari tahun 1998 hingga 2000 yang mendapati tiada kesahihan keadilan. Bagaimanapun Menteri Kehakiman, Phil Goff, menasihati Gabenor Jeneral untuk mendapatkan pandangan Mahkamah Rayuan mengenai empat item bukti. Mahkamah Rayuan mendapati terdapat sebab yang mencukupi untuk menimbang semula kes itu, yang mereka lakukan pada 2003, sekali lagi menolak rayuan Bain. Bain kemudian merayu kepada Majlis Privy buat kali kedua. Rayuan Majlis Privy 2007 Pada tahun 2006, Majlis Privy bersetuju untuk mendengar rayuan Bain terhadap keputusan Mahkamah Rayuan, dan perbicaraan ini berlangsung selama lima hari pada bulan Mac 2007. Pada hari Khamis, 10 Mei 2007 Majlis Privy membatalkan sabitan pembunuhan David Bain, menyimpulkan bahawa 'kesalahan keadilan yang besar sebenarnya telah berlaku.' sambil menyatakan 'tiada apa-apa dalam penghakiman ini harus mempengaruhi keputusan dalam apa cara sekalipun.' Mereka mengesyorkan perbicaraan semula, yang kemudian disahkan oleh Peguam Cara Negara New Zealand akan berlaku. Penemuan Majlis Privy Kemunculan banyak bukti baharu selepas perbicaraan membawa kepada rayuan kemudian dan akhirnya membatalkan sabitan kesalahan Bain, sementara menunggu perbicaraan semula. Sembilan perkara yang paling penting telah disemak dalam penemuan Majlis Privy: 1. Keadaan mental Robin Bain Juri tidak mengetahui bahawa dia 'agak terganggu', dilaporkan telah memukul seorang pelajar di sekolah tempat dia menjadi pengetua, dan telah menerbitkan cerita kanak-kanak yang kejam dan sadis dalam surat berita sekolah, salah satunya melibatkan pembunuhan bersiri anggota sebuah keluarga. 2. Motif Laniet nampaknya telah memberitahu rakan sejurus sebelum pembunuhan bahawa dia merancang untuk berdepan dengan ibu bapanya pada hujung minggu itu tentang hubungan sumbang antara dia dan bapanya Robin, tetapi hakim perbicaraan telah memutuskan keterangan rakan itu tidak boleh diterima kerana dia melihatnya sebagai tidak boleh dipercayai. Oleh itu, juri tidak pernah mendengar tentang kemungkinan motif Robin ini. (Pengecualian bukti ini adalah soalan utama dalam rayuan pertama.) Sejak itu, dua orang lain telah tampil menyatakan bahawa Laniet telah memberitahu mereka tentang sumbang mahram, dan dua lagi telah memberikan kenyataan sokongan. 3. Saiz cetakan stokin berdarah Cetakan dari stokin kanan yang diresapi dengan darah dikesan menggunakan luminol di dalam bilik Margaret, keluar masuk dari bilik Laniet, dan di lorong di luar bilik Margaret. Kesemuanya kelihatan dari kaki yang sama, berukuran 280 mm panjang. Ini adalah di tempat di mana Robin tidak akan pergi di bawah teori peristiwa Crown. Ia telah diterima semasa perbicaraan bahawa cetakan itu adalah milik David, dan pendakwa merumuskan dengan mengatakan bahawa cetakan itu terlalu besar untuk menjadi milik Robin. Juri tidak diberitahu bahawa kaki Robin diukur sepanjang 270 mm. Pengukuran kemudian menunjukkan kaki David adalah 300 mm panjang. Menurut laporan Privy Council, bukti baharu itu 'membuang keraguan sebenar' pada andaian semasa perbicaraan bahawa cetakan itu bukan milik Robin. 4. Masa komputer dihidupkan Juri diberitahu dan kemudiannya diingatkan oleh hakim bahawa komputer dihidupkan tepat pada jam 6:44 pagi, sejurus selepas David pulang ke rumah. Bagaimanapun masa yang tepat tidak direkodkan dengan tepat. Penasihat komputer yang diambil bekerja oleh Universiti Otago menentukan masa komputer itu ditukar dengan mengenal pasti berapa lama komputer itu telah berjalan, dan masa semasa hari itu. Bagaimanapun, dia sendiri tidak memakai jam tangan dan bergantung pada jam tangan konstabel yang mengiringi, DC Anderson. Jam tangan konstabel itu tidak mempunyai jarum saat dan hanya pembahagian selang lima minit, dan kemudian apabila diperiksa nampaknya dua minit pantas. Semasa rayuan Majlis Privy kedua-dua pihak bersetuju bahawa komputer itu boleh dihidupkan seawal 6:39:49 pagi. 5. Masa Daud pulang ke rumah Seseorang dilihat oleh pemandu yang lalu lalang memasuki pintu pagar pada 65 Every St pada 6:45 pagi. Kebolehpercayaan kali ini dibiarkan lebih meragukan daripada yang diperlukan dalam fikiran juri, kerana mereka tidak diberitahu bahawa polis telah memeriksa jam kereta. Mereka (atau pihak pembelaan) juga tidak diberitahu tentang kenyataan kedua yang dibuat oleh pemandu, di mana dia menyebut bahawa dia melihat beg kertas kuning di atas bahu kirinya. Selepas bersara, juri meminta untuk membaca kenyataan pemandu, mengenai apabila David tiba di rumah; hakim kemudian membaca semula kenyataannya (pertama). 6. Pemilikan cermin mata Juri mendengar kenyataan daripada pakar optometri bahawa cermin mata yang ditemui di dalam bilik David adalah milik David, bercanggah dengan keterangan David bahawa cermin mata itu adalah milik ibunya. David kemudiannya disoal balas tentang perkara ini dengan cara yang menimbulkan keraguan terhadap kredibilitinya. Pakar optometris itu sebenarnya telah mengubah fikirannya sejurus sebelum memberi keterangan, dan percaya kenyataannya telah diubah untuk mengatakan mereka adalah milik ibu, tetapi ini tidak berlaku. Juri bertanya soalan mengenai isu ini selepas bersara, dan diingatkan tentang keterangan yang bercanggah oleh hakim. Majlis Privy menyimpulkan bahawa walaupun pemilikan cermin mata itu sendiri bukanlah satu perkara yang penting, bukti yang bercanggah mungkin telah menjejaskan kredibiliti David di mata juri. 7. Kanta kiri Kanta sebelah kiri cermin mata ini ditemui di dalam bilik Stephen. Semasa perbicaraan, Detektif Weir memberi keterangan bahawa ia ditemui di tempat terbuka. Ini lebih konsisten dengan kes Crown bahawa ia menjadi tercabut semasa perjuangan di sana daripada apa yang diterima sekarang, bahawa ia ditemui di bawah but skate di bawah jaket, dan diselaputi debu. Ini mungkin telah mengelirukan juri. 8. Cap jari David berdarah pada senapang Cap jari David ditemui pada senapang, terkesan di sana dengan jari berdarah. Semasa perbicaraan diandaikan bahawa ini adalah darah manusia. (Darah lain pada senapang itu pasti manusia.) Ujian darah cap jari selepas itu tidak menguji positif DNA manusia, dan cetakan itu mungkin terhasil daripada tembakan possum atau arnab beberapa bulan sebelumnya. 9. Bunyi laniet berdegup Juri diberitahu bahawa hanya pembunuh yang boleh mendengar Laniet berdehem. Mahkamah Rayuan kedua mendengar beberapa bukti yang bercanggah dan membuat kesimpulan bahawa ia tidak begitu jelas. Mahkamah Rayuan ketiga memutuskan bahawa ia adalah, tetapi telah dikritik oleh Majlis Privy kerana telah melangkah keluar daripada peranan menyemaknya di sini. Majlis Privy memutuskan bahawa Mahkamah Rayuan ketiga telah melebihi peranannya sebagai badan penyemak dalam memutuskan implikasi semua bukti baharu ini. Majlis juga membincangkan tiga perkara yang menjadi sandaran Mahkamah Rayuan ketiga dalam mengesahkan kesalahan David: -
Pengetahuan kunci ganti senapang -
Senapang berdarah lebih jelas di sekeliling cap jari David -
Majalah ganti berdiri tegak Mereka mendapati bahawa implikasi mata pertama adalah perbalahan, manakala dua lagi sepatutnya diputuskan oleh juri dan bukannya mahkamah rayuan. Mereka merasakan mereka tidak perlu mempertimbangkan secara terperinci beberapa perkara lain yang menjadi perbalahan yang dilihat oleh mahkamah rayuan ketiga sebagai menunjuk ke arah kesalahan David, termasuk darah pada sarung tangan opera David, darah Stephen ditemui pada seluar pendek hitam David, masa kitaran mesin basuh, Kecederaan kepala David, dan pundi kencing Robin penuh. ikat jamin Walaupun Majlis Privy berkata Bain harus ditahan, dia dibebaskan dengan ikat jamin pada 15 Mei 2007 berikutan perbicaraan di Mahkamah Tinggi Christchurch. Lebih 100 orang hadir, dengan galeri meletus dengan sorakan berikutan keputusan hakim. Diputuskan bahawa Bain tidak menimbulkan ancaman untuk menyinggung perasaan jika dibebaskan. Dia telah diikat jamin untuk tinggal bersama salah seorang penyokongnya yang paling lama, bekas All Black Joe Karam, tetapi kemudiannya berpindah ke barat Auckland. Perbicaraan semula adakah buruk melihat psikik
Perbicaraan semula telah diumumkan pada 21 Jun 2007 oleh Peguam Cara Negara David Collins. Keputusan untuk menjalankan perbicaraan semula adalah berdasarkan beberapa faktor termasuk keseriusan jenayah, masa yang dihabiskan Bain di penjara dan ketersediaan saksi dan barang bukti. Peguam Cara Negara juga mengisytiharkan bahawa sebarang perbincangan awam lanjut mengenai keterangan atau perkara lain yang mungkin mempengaruhi juri boleh dianggap menghina mahkamah. Pelbagai rayuan dan permohonan telah dibuat kepada mahkamah mengenai perjalanan perbicaraan semula. Rayuan dan permohonan mahkamah Susulan permohonan kepada Mahkamah Tinggi, Hakim Panckhurst memutuskan perbicaraan semula akan diadakan di Christchurch dan bukannya Dunedin. Pada Februari 2009, Hakim Panckhurst dan Ketua Hakim Mahkamah Tinggi Tony Randerson mendengar empat hari hujah sama ada untuk menangguhkan perbicaraan semula, tetapi menolak permohonan penangguhan pada 2 Mac 2009. Permohonan penangguhan lebih awal telah dibuat kepada Majlis Privy pada tahun 2008 atas alasan bahawa beberapa saksi telah meninggal dunia sejak perbicaraan 1994, banyak ekshibit telah hilang atau musnah, dan bukti baharu telah timbul. Majlis Privy merujuk semula permohonan itu kepada mahkamah New Zealand, selepas Peguam Cara Negara memberi jaminan kepada mereka bahawa mahkamah New Zealand akan mempertimbangkan perkara yang dibangkitkan di hadapan mereka. Butiran perbicaraan New Zealand telah dihalang oleh Peguam Cara Negara. Kedua-dua pihak merayu kepada Mahkamah Rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi mengenai kebolehterimaan pelbagai bukti. Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa beberapa perkara tidak boleh dikemukakan kepada juri, dan menyekat sebarang sebutan mengenai perkara ini sehingga selepas keputusan itu. Ini termasuk kenyataan daripada dua rakan sekolah menengah bahawa David memberitahu mereka pada tahun 1989 bagaimana dia boleh melakukan kesalahan seksual terhadap seorang wanita yang berjoging dan menggunakan pusingan kertasnya sebagai alibi, dengan tiba pada waktu biasa di beberapa rumah di mana dia sering dilihat, tetapi penghantaran ke rumah lain lebih awal. Bukti juga dihalang daripada rakan Arawa Bain bahawa David Bain telah menakut-nakutkan keluarga dengan pistolnya, kemudian digunakan dalam pembunuhan. Peguam Bain juga merayu kepada Mahkamah Agung terhadap keputusan Mahkamah Tinggi mengenai bukti baharu yang dikemukakan pada perbicaraan semula. Mereka memenangi rayuan mereka, jadi bukti yang dipertikaikan telah dikecualikan daripada perbicaraan semula, dan berada di bawah perintah penindasan sehingga minggu selepas keputusan, apabila bukti dan sebab penindasannya dikeluarkan. Bukti yang dipertikaikan adalah mengenai sebahagian daripada rakaman panggilan 111 David di mana dia terdengar bernafas dengan berat pada masa itu; seorang detektif yang menyemaknya pada 2007 sebagai persediaan untuk perbicaraan semula percaya dia mendengar perkataan 'I shot the prick'. Saksi pakar bersetuju bahawa tidak jelas sama ada bunyi itu sebenarnya pertuturan, dan jika ya apa yang mungkin dikatakan oleh Bain. Sebagai contoh, seorang pakar mencadangkan dia mungkin berkata 'Saya tidak boleh bernafas', dan pakar lain memberikan analogi imej yang dilihat di awan. Memandangkan ketidakpastian, dan amaran pakar tentang mengemukakannya kepada juri, Mahkamah Agung memutuskan membenarkannya sebagai bukti akan memudaratkan secara tidak adil. Pernyataan pembukaan bulan apa yang dilahirkan oleh kebanyakan pembunuh bersiri
Juri untuk perbicaraan semula telah mengangkat sumpah pada 6 Mac 2009. David Bain mengaku tidak bersalah atas lima pertuduhan pembunuhan, dan pihak pendakwaan serta pembelaan membuat kenyataan pembukaan mereka. Pendakwaraya mahkota Robin Bates memberitahu juri bahawa semua bukti menunjukkan David Bain membunuh keluarganya, menyifatkan keterangan itu mengikut keadaan tetapi kukuh. Dia berkata kes Crown akan menunjukkan bahawa bapa, Robin Bain, bukanlah pembunuh. Dia membentangkan kes terhadap David, menerangkan secara grafik apa yang Polis temui di tempat kejadian dan bagaimana ini konsisten dengan David membunuh setiap ahli keluarganya secara bergilir-gilir. David telah menghubungi 111 pada kira-kira 7:10 pagi. Apabila polis tiba pada jam 7:30 pagi, mereka mendapati dia histeria di dalam biliknya, meraung 'mereka semua sudah mati'. Saudaranya Stephen jelas telah bergelut, sambil berdarah dengan banyak akibat luka kulit kepala yang kelihatan. Stephen dicekik dengan kemeja-t, kemudian dibunuh oleh satu lagi tembakan. Bates berkata David mengalami kecederaan yang konsisten dengan perjuangan ini, dan mempunyai darah Stephen pada pakaiannya. Kanta daripada cermin mata yang dipakai David ditemui di atas lantai bilik Stephen, kata Bates, dan bingkai serta kanta lain ditemui di dalam bilik David. Sarung tangan David yang berdarah ditemui di dalam bilik Stephen, dan Bates berkata dia mesti menanggalkannya untuk menangani kesalahan penyusuan senapang atau tersekat pada peluru. Menurut Bates, Robin tidak akan mempunyai alasan untuk memakai sarung tangan jika dia berniat untuk membunuh diri. David telah memberitahu polis dia mendengar kakaknya Laniet menggerutu, yang dikatakan Bates bermakna dia berada di antara luka tembakan kedua dan tembakan terakhir ke kepalanya yang membunuhnya. Kakak perempuannya yang lain, Arawa, dan ibunya kedua-duanya terbunuh akibat tembakan di kepala. Robin ditemui di ruang istirahat, berbaring di sisinya di antara meja kopi dan pundi kacang, mati akibat satu tembakan ke kepala. Di sebelahnya terdapat senapang kaliber .22, tetapi cap jarinya tidak ditemui padanya. Kedua-dua kunci picu senapang dan kuncinya ditemui di dalam bilik David. Bates berkata keadaan dobi itu konsisten dengan David cuba memusnahkan bukti, terutama jersi hijau yang dipakainya semasa pembunuhan itu. Membuat pusingan kertasnya bertujuan untuk memberikan alibi kepada David, kata Bates, dan dia pasti dilihat sepanjang laluannya. Bukti juga akan dibentangkan tentang perbualan David dengan seorang rakan enam hari sebelum pembunuhan, apabila dia memberitahunya bahawa dia mempunyai perasaan 'sesuatu yang mengerikan' akan berlaku. Selepas pembunuhan itu, dia memberitahunya bahawa mereka adalah apa yang dia telah beritahunya sebelum ini. Peguam bela Michael Reed menyifatkan kes Crown sebagai tidak masuk akal, mengatakan mereka mengabaikan motif pembunuh dan hanya menunjukkan pertengkaran antara Robin dan David berhubung gergaji rantai. Beliau berkata kes pembelaan ialah Robin membunuh ahli keluarga yang lain, sebelum membunuh dirinya sendiri. Dia memberitahu juri bahawa Robin melakukan ini kerana hubungan sumbangnya dengan Laniet telah diketahui, bahawa dia 'berkeliling memberitahu semua orang' bahawa dia mencabulnya, dan telah pulang ke rumah untuk memberitahu ibunya tentang penderaan malam itu. Reed berkata bahawa Robin, seorang mubaligh dan guru sekolah, tertekan, dan hidupnya akan hancur oleh dakwaan sumbang mahram. Dia berkata, selama tiga tahun Robin tinggal di dalam sebuah van di belakang sekolah dan dibuang ke sebuah karavan di belakang rumah ketika dia pulang ke rumah pada hujung minggu. Laniet telah tinggal bersamanya dalam karavan, kata Reed. Pihak pembelaan akan memanggil 'bukti mengejutkan' yang menunjukkan Robin adalah pembunuh, termasuk bukti forensik. Reed marah tentang siasatan polis. Ia tidak lama kemudian mengembangkan fokus satu landasan pada David, katanya, dan petunjuk lain yang tidak sesuai dengan gambar ini telah digugurkan. Reed berkata beberapa bukti telah hilang, dimusnahkan, atau tidak pernah dikumpulkan, termasuk sampel darah dari bawah kuku jari Robin. Beliau berkata walaupun seorang jiran memberitahu Polis mengenai dakwaan sumbang mahram, 'diari dan surat Laniet yang ditulis kepada ibunya telah musnah' walaupun ia mungkin mengandungi dakwaan sumbang mahram daripada Laniet. Testimoni Seorang guru di sekolah Laniet memberi keterangan bahawa Laniet sangat terbuka dalam perbualan dengannya, di mana dia mengatakan bahawa dia melahirkan seorang anak kulit hitam di Papua New Guinea selepas dirogol. Dia berkata dia kemudian mengubah ceritanya, mengatakan bahawa dia telah menggugurkan kandungan. keputusan Perbicaraan semula itu berlangsung selama tiga bulan, dengan 130 saksi dipanggil oleh Mahkota dan 54 oleh pihak pembelaan. Bukti terakhir telah dibentangkan pada 27 Mei 2009. Juri bersara selama beberapa jam pada minggu berikutnya untuk mempertimbangkan keputusan mereka selepas mendengar kenyataan penutup daripada pihak pendakwaan dan pembelaan, dan kesimpulan hakim. Mereka mempunyai dua soalan untuk hakim pada pagi berikutnya: 'Apakah peraturan keraguan munasabah?' dan 'Bolehkah anda menjelaskan kenyataan anda 'Mestilah David tanpa pengecualian Robin'?' Hakim menjawab, sebahagiannya, bahawa mereka mesti yakin tertuduh bersalah, selepas pertimbangan teliti semua bukti, dan bahawa kes Mahkota telah mengecualikan Robin sebagai pembunuh. Beliau berkata keraguan munasabah adalah ketidakpastian yang jujur dan munasabah tentang rasa bersalah. Pada 4:45 petang pada petang 5 Jun 2009, juri memberikan keputusan mereka: mereka mendapati David Bain tidak bersalah atas semua lima pertuduhan. Tingkah laku dan kebimbangan juri Selepas keputusan itu, salah seorang juri telah dipeluk oleh David Bain di luar bangunan mahkamah, dan seorang juri lain menyalami tangan Bain. Petang itu kedua-dua juri ini secara ringkas menyertai parti yang diadakan oleh penyokong Bain, yang mana mereka telah dijemput oleh Joe Karam. Laporan berbeza-beza tentang sebab dan bila mereka pergi, ini sama ada 'selepas beberapa saat sahaja' kerana mereka kemudiannya merasakan ia mungkin tidak sesuai, atau beberapa minit kemudian kerana mereka diminta keluar. Tindakan ini telah dilihat sebagai dipersoalkan, dan telah mendorong panggilan untuk semakan tentang bagaimana juri bersedia untuk kes sedemikian. Jurucakap keadilan pembangkang, Lianne Dalziel berkata, juri sepatutnya diberi taklimat bersama selepas memberikan keputusan mereka. Wartawan Martin Van Beynen menyatakan bahawa kedua-dua juri menghabiskan tiga minggu terakhir perbicaraan dengan ketawa dan menulis mesej antara satu sama lain. Seorang juri berkata bahawa setiap juri telah didekati semasa perbicaraan semula oleh orang yang percaya David Bain bersalah. Pampasan yang mungkin Peguam Bain berkata Bain sepatutnya menerima pampasan kerana menghabiskan 13 tahun penjara. Menteri Kehakiman Simon Power berkata tiada permohonan untuk pampasan telah diterima setakat 5 Jun 2009, tetapi sebarang permohonan akan dipertimbangkan berdasarkan meritnya. Dekan Undang-undang Universiti Otago Mark Henaghan berkata bahawa Bain tidak memenuhi salah satu daripada empat kriteria semasa untuk pampasan, iaitu sabitan itu dibatalkan tanpa perintah perbicaraan semula. Walaupun ada kemungkinan peraturan itu boleh diubah, Henaghan menegaskan bahawa Bain juga perlu menunjukkan kemungkinan besar dia tidak bersalah daripada tidak. Tidak cukup untuk didapati tidak bersalah, kerana ini tidak bermakna bahawa orang yang dituduh semestinya tidak bersalah—ia tidak sama dengan pembebasan yang mungkin diberikan oleh bukti DNA, contohnya, kumpulan A 'Justice For Robin Bain telah diasaskan. untuk bekerja menentang lobi David Bain. Sekumpulan penyokong Robin Bain telah melancarkan petisyen, yang diiklankan dalam akhbar seluruh negara, menggesa agar David Bain dinafikan pampasan selama bertahun-tahun dipenjara selepas disabitkan kesalahan membunuh keluarganya. Bain telah meminta barang-barangnya yang digunakan sebagai bukti dalam perbicaraan, termasuk senapang yang digunakan untuk membunuh keluarganya, dikembalikan kepadanya. Kesudahannya Selepas rayuan terakhir, Michael Bain, abang kepada Robin Bain, memberikan temu bual kepada Pendengar. Dia didorong oleh perasaan bermasalah tentang keterangan khabar angin yang dibawa terhadap Robin dan seluruh keluarga yang dibunuh sementara perhatian tertumpu kepada David. Beliau berkata keluarga Bain dan Cullen yang lebih luas juga turut bersedih dengan dakwaan terhadap Robin dan percaya polis 'melakukan kerja yang hebat.' Joe Karam telah bertindak balas dengan mendakwa Michael telah 'menafikan' dan mempersoalkan sejauh mana dia mengenali Robin. Rosemary McLeod telah menyifatkan perkara 'paling penting' menyangkal dakwaan itu ialah tiga minggu adik-beradik Bain menghabiskan mengecat semula rumah ibu mereka pada Januari 1994, diikuti dengan penginapan Robin di rumah Michael dalam perjalanan pulang ke Dunedin. Empat bulan kemudian, Robin telah mati. Inkues Koroner Pada tahun 1994, Koroner Dunedin memutuskan tiada inkues diperlukan, kerana beliau berpuas hati bahawa bukti yang ditunjukkan di mahkamah telah membuktikan punca kematian. Selepas perbicaraan semula, Ketua Koroner New Zealand berunding dengan koroner tempatan dan yang lain untuk memutuskan sama ada akan menjalankan inkues ke atas kematian, kerana keputusan itu membayangkan sijil kematian mungkin tidak tepat. Beliau kemudian mengumumkan bahawa inkues hanya akan diadakan jika satu diminta dan Mahkamah Tinggi atau peguam negara memberikan permintaan itu. Jurucakap Persatuan Undang-undang berkata walaupun penemuan koroner tidak bersetuju dengan keputusan perbicaraan semula, ini tidak boleh membawa kepada sebarang tindakan undang-undang lanjut terhadap David Bain. Bibliografi Empat buku telah diterbitkan tentang David Bain dan pembunuhan: -
David dan Goliath: pembunuhan keluarga BAIN oleh Joe Karam ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain dan Beyond oleh Joe Karam ISBN 0-7900-0747-9 -
Dalam Genggaman Kejahatan: Pembunuhan Bain oleh Judith Wolfe dan Trevor Reeves ISBN 0-908562-64-0 -
Topeng Kewarasan: Pembunuhan Bain oleh James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org | 
