Mahkamah Rayuan di London mengumumkan Khamis ia telah mendapati keputusan awal dalam kes libel yang tidak berjaya terhadap News Group Newspapers Ltd. penuh dan adil' — menamatkan peluang Johnny Depp untuk rayuan selanjutnya.
Johnny Depp, dilihat di sini memasuki mahkamah di Australia, telah disaman kerana didakwa menyaman seorang anak kapal dalam set filemnya 'City of Lies.' Foto: Getty Images Percubaan Johnny Depp untuk membatalkan keputusan dalam kes libel pemukul isterinya telah dinafikan.
Mahkamah Rayuan di London mengumumkan keputusannya untuk menolak permintaan rayuan dalam keputusan bertulis Khamis, menyimpulkan bahawa perbicaraan awal tahun lepas telah penuh dan adil.
Depp membawa tuntutan libel yang tidak berjaya terhadap News Group Newspapers Ltd dan salah seorang wartawannya selepas The Sun menyiarkan artikel yang menggelarnya sebagai pemukul isteri—rujukan kepada perkahwinannya yang kacau dengan pelakon Amber Heard.
Pembelaan kumpulan akhbar itu dalam perbicaraan awal adalah bahawa dakwaan itu adalah benar. Hakim Andrew Nicol, yang menyelia kes libel itu, membuat kesimpulan pada bulan November bahawa Depp telah menyerang Heard sekurang-kurangnya 12 kali selepas Heard memberi keterangan secara terperinci mengenai perkahwinan yang didera secara fizikal.
Depp terus menafikan bahawa dia mendera isterinya secara fizikal, yang diceraikannya pada 2017, dan meminta rayuan terhadap keputusan itu dalam kes libel itu.
Dalam keputusan untuk menolak rayuan, Hakim James Dingemans dan Nicholas Underhill menulis bahawa mereka tidak percaya bahawa terdapat prospek sebenar mahkamah membatalkan penemuan dalam perbicaraan baharu.
Dalam satu kenyataan kepada Yahoo Entertainment , jurucakap Heard berkata mereka gembira—tetapi sama sekali tidak terkejut dengan keputusan mahkamah.
Bukti yang dibentangkan dalam kes UK adalah hebat dan tidak boleh dinafikan, kata kenyataan itu. Untuk mengulangi, keputusan asal ialah Encik Depp melakukan keganasan rumah tangga terhadap Amber tidak kurang daripada 12 kali dan dia dibiarkan dalam ketakutan terhadap hidupnya.
Jurucakap itu menyebut keputusan itu sebagai penghakiman yang beralasan.
Tuntutan Encik Depp tentang bukti baharu dan penting tidak lebih daripada strategi akhbar, dan telah ditolak dengan baik oleh Mahkamah, katanya.
Keputusan itu menamatkan keupayaan pelakon Pirates of the Carribbean untuk meneruskan tindakan undang-undang terhadap akhbar itu untuk tuntutan itu, menurut Orang ramai .
Peguam Depp telah berhujah dalam rayuan mereka bahawa pelakon itu tidak mendapat perbicaraan yang adil kerana kebanyakan keputusan itu berdasarkan keterangan Heard-yang mereka hujahkan sebagai saksi yang tidak boleh dipercayai.
Untuk menyokong dakwaan ini, peguamnya berkata Heard gagal mendermakan juta yang diterimanya dalam penyelesaian perceraian mereka yang dijanjikannya secara terbuka untuk didermakan kepada badan amal, menyebutnya sebagai pembohongan yang dikira dan dimanipulasi.
Dalam keputusan mahkamah rayuan, bagaimanapun, hakim berkata Heard tidak pernah ditanya mengenai dermanya semasa pemeriksaan balas di perbicaraan dan berkata penentuan muktamad dalam kes libel itu tidak berdasarkan sama ada dia telah menderma wang itu atau tidak.
bagaimana john wayne gacy tertangkap
Pasukan undang-undang Heard berkata dia tidak melakukan apa-apa yang tidak jujur dan telah berjanji untuk membuat derma kepada ACLU dan Hospital Kanak-kanak dalam tempoh 10 tahun, lapor People. Mereka memberikan bukti yang menunjukkan dia telah membuat sumbangan berjumlah 0,000 kepada ACLU dan 0,000 kepada Hospital Kanak-kanak melalui cara tanpa nama.
Semua Catatan Mengenai Skandal Selebriti Berita Terkini
