Mengharamkan Pertahanan 'Gay Dan Trans Panik' Dari Bilik Mahkamah Amerika

Terdapat beberapa kes ketara di mana defendan dalam perbicaraan pembunuhan menggunakan strategi undang-undang menyalahkan identiti seksual atau jantina mangsa — yang tidak lagi sah di beberapa negeri — untuk melembutkan hukuman mereka.

Memandangkan penggubal undang-undang di seluruh negara mendesak kesaksamaan LGBTQ+, ramai pakar mahu melihat 'gay dan panik trans' sebagai pembelaan terhadap tindakan jenayah yang dihalang daripada bilik mahkamah Amerika.

Christy Mallory ialah pengarah undang-undang di UCLA's Williams Institute, sebuah organisasi antara disiplin yang memfokuskan pada undang-undang dan dasar sekitar orientasi seksual dan pengenalan jantina. Mallory adalah salah seorang peguam bela yang cuba menghapuskan strategi pertahanan bilik mahkamah kuno, yang katanya membantu menghalalkan tindakan ganas yang dilakukan oleh seseorang yang mendakwa mereka dicetuskan oleh identiti seksual atau jantina mangsa mereka.

Mengikut institut , pertahanan itu telah digunakan di lebih 25 negeri oleh orang yang mendakwa mempertahankan diri, provokasi dan gila.

bulan apa yang dilahirkan oleh kebanyakan psikopat

Pembelaan 'gay dan panik trans' adalah hujah yang dibangkitkan oleh beberapa defendan jenayah apabila didakwa membunuh orang LGBTQ+, Mallory memberitahu Iogeneration.pt. Pertahanan ini bukan pertahanan berdiri bebas, sebaliknya teori yang digunakan untuk menyokong jenis pertahanan lain, seperti provokasi atau mempertahankan diri.

Mallory menjelaskan bahawa kepercayaan terhadap apa yang dipanggil 'gay dan panik trans' datang daripada idea bahawa terdapat sesuatu yang tidak kena dengan individu LGBTQ+.

Apabila defendan membangkitkan pembelaan 'gay atau trans panik', mereka berhujah bahawa adalah munasabah bagi mereka untuk bertindak balas secara ganas terhadap status LGBTQ+ seseorang atau pendahuluan romantis oleh orang LGBTQ+, sambungnya. Hujah ini bersandarkan kepada andaian bahawa terdapat sesuatu yang tidak kena dengan orang LGBTQ+ atau bahawa mereka sememangnya berbahaya.

Salah satu kes yang lebih ketara yang menggunakan pembelaan ini ialah pembunuhan William T. Simpson pada 1954. Simpson ialah seorang pramugari gay di Florida yang ditembak dan dibunuh oleh dua lelaki yang membuat tabiat bergolek lelaki gay — amalan di mana suspek memikat seseorang dan merompak mereka, menurut Berita Gay Erie . Charles Lawrence dan Lewis Killen, yang sering menyasarkan lelaki gay di laluan lebuh raya lorong kekasih, mengaku menembak tetapi mendakwa mereka berasa tidak selamat apabila Simpson melakukan tindakan seksual yang tidak diingini terhadap mereka.

Saluran berita kontemporari seperti Miami Daily News memfokuskan pada seksualiti Simpson, merujuk kepada kawasan gay berdekatan sebagai koloni sesat' malah mencadangkan bahawa Simpson terlibat dalam drama gay.

Liputan berat sebelah itu mencemarkan perbicaraan, mengakibatkan suspek dijatuhi hukuman penjara 20 tahun atas tuduhan membunuh. Sehingga 2017, kedua-dua lelaki itu tinggal di Florida, menurut outlet Erie.

Secara umumnya, gambaran negatif juga boleh mengekalkan kepercayaan bahawa keganasan terhadap golongan LGBTQ+ boleh diterima, kata Mallory. Dan bahawa nyawa mereka lebih rendah daripada nyawa orang bukan LGBTQ+.

kehilangan kembar millbrook

Satu lagi kes ketara mengelilingi perbicaraan pembunuhan lelaki Michigan Jonathan Tyler Schmitz, yang telah disabitkan pada tahun 1996 (dan sekali lagi pada tahun 1999, selepas rayuan berjaya untuk sabitan pertamanya) untuk pembunuhan Scott Amedure, menurut Jurnal-Perlembagaan Atlanta . Pembunuhan itu menjadi tajuk utama kerana Schmitz dan Amedure, yang merupakan kawan, telah pergi ke rancangan bual bicara Jenny Jones di mana — tanpa disedari oleh Schmitz — Amedure berada di sana untuk mengaku cintakan Schmitz secara rahsia. (Schmitz diberitahu peminat rahsianya akan didedahkan.)

Pendedahan awam itu mengganggu Schmitz, walaupun selepas kedua-duanya kembali ke Michigan. Tidak lama selepas itu, Schmitz menembak Amedure dua kali di dada dengan senapang patah selepas menemui nota seksual eksplisit yang dipercayainya daripada mangsa.

Mengikut Persatuan Peguam Amerika , pembelaan 'panik gay' membantu Schmitz disabitkan dengan pertuduhan yang lebih ringan iaitu pembunuhan tahap kedua dan bukannya pembunuhan tahap pertama.

Schmitz dibebaskan dari penjara pada 2017.

Dalam kes di mana pembelaan gay dan trans digunakan, juri diminta untuk mendapati bahawa defendan tidak bersalah kerana membunuh, sebaliknya, jenayah yang lebih rendah dengan hukuman yang dikurangkan, seperti pembunuhan beramai-ramai, kata Mallory. Apabila juri menerima pembelaan, mereka pada dasarnya memutuskan bahawa kelakuan defendan adalah sekurang-kurangnya wajar atau boleh dimaafkan, dan kepercayaan ini boleh mencerminkan berat sebelah dalaman dan homofobia di pihak juri.

Mallory berkata ini terutamanya berlaku apabila keputusan akan berbeza jika mangsa bukan LGBTQ+.

Walau bagaimanapun, pertahanan 'gay dan trans panik' tidak selalu berjaya. Dalam kes berprofil tinggi Matthew Shepard, yang penyeksaan dan pembunuhan homofobik yang mengerikan pada tahun 1998 adalah asas persekutuan Akta Pencegahan Jenayah Kebencian 2009 , pembunuh Aaron McKinney cuba dan gagal untuk mendakwa bahawa seksualiti Shepard membawa kepada kegilaan sementaranya.

Pembelaan gagal McKinney, bukan kerana pertahanan panik gay tidak boleh diterima di Wyoming, tetapi kerana dorongan pembunuh yang tidak dapat ditahan - dalam kes ini, yang didakwa disebabkan oleh identiti seksual mangsa - bukan sebahagian daripada pembinaan pertahanan gila negara, menurut Persatuan Peguam Amerika.

Pakar undang-undang di Institut Williams mendapati bahawa antara 1970 dan 2020, sekurang-kurangnya 104 defendan cuba menggunakan pembelaan 'gay/transpanic' di 35 negeri.

adalah filem halloween berdasarkan kisah benar

Golongan LGBTQ+ terus menghadapi pelbagai bentuk stigma dan diskriminasi, daripada diskriminasi pekerjaan dan perumahan kepada pengecualian di sekolah kepada peningkatan halangan untuk keluar daripada kemiskinan, kepada keganasan di tangan penguatkuasa undang-undang, kata Mallory. Apabila mahkamah membenarkan defendan membangkitkan pembelaan 'gay dan trans panik', ia terus menstigma golongan LGBTQ+.'

Walaupun usaha untuk mengharamkan pembelaan di seluruh negara, hujah panik gay masih digunakan hari ini - seperti dalam kes 2018 James Miller, yang mendapat percubaan kerana menikam jirannya hingga mati selepas jiran itu didakwa cuba menggodanya. Ia juga merupakan salah satu titik fokus dalam perbicaraan pembunuhan Isimemen Etute , siapa yang dibebaskan pada bulan Mei kerana memukul hingga mati seorang yang pernah rapat dengannya kerana percaya dia seorang wanita bernama Angie.

Awal tahun ini, Mexico baru menjadi negeri ke-16 yang melaksanakan larangan terhadap pertahanan 'gay/trans panic'. Walaupun 12 negeri lain telah memperkenalkan undang-undang yang mempromosikan larangan sedemikian, mereka tidak meluluskan - membiarkan seluruh Amerika terbuka kepada pembelaan yang prejudis, menurut The National LGBTQ+ Persatuan Peguam .

Mallory berkata Institut Williams telah merangka model undang-undang untuk negeri-negeri yang berkemungkinan mahu menerima pakai larangan itu pada masa hadapan.

Ramai orang tidak biasa dengan pembelaan dan hakikat bahawa ia masih digunakan di bilik mahkamah di seluruh negara hari ini, kata Mallory.

Penggubal undang-undang menggalakkan semua orang untuk membantu mendesak larangan itu dengan menghubungi penggubal undang-undang tempatan dan persekutuan.