Aktivis Melihat Perkauman Dalam Memotong Juri Hitam Dalam Perbicaraan Kes Pembunuhan George Floyd

Kerana saya, sebagai seorang lelaki kulit hitam, anda melihat ramai orang kulit hitam terbunuh dan tiada siapa yang bertanggungjawab atasnya, dan anda tertanya-tanya mengapa atau apakah keputusan itu, kata Juri No. 76 di bawah soal siasat.

Seorang bakal juri yang pernah tinggal di kawasan kejiranan di mana George Floyd ditangkap memberitahu peguam untuk bekas pegawai yang didakwa dalam kematian Floyd bahawa dia mempunyai alasan peribadi untuk mahu berkhidmat sebagai juri.

Kerana saya, sebagai orang kulit hitam, anda melihat ramai orang kulit hitam terbunuh dan tiada siapa yang bertanggungjawab untuknya, dan anda tertanya-tanya mengapa atau apakah keputusan itu, kata Juri No. 76 semasa disoal semasa pemilihan juri di Perbicaraan pembunuhan Derek Chauvin . Jadi, dengan ini, mungkin saya akan berada di dalam bilik untuk mengetahui sebabnya.

Tetapi lelaki itu tidak akan berada di dalam bilik. Walaupun dia berkata dia merasakan dia boleh menimbang bukti dengan adil, dia dipukul oleh pihak pembelaan. Ia adalah satu ilustrasi betapa sukarnya orang yang mengatakan mereka mempunyai pengalaman peribadi dengan salah laku polis untuk menjadikannya sebagai juri yang menganggap mereka bertanggungjawab.

Kami mempunyai seorang lelaki kulit hitam yang mungkin berada dalam kedudukan terbaik untuk menilai kes dikecualikan, kata Nekima Levy Armstrong, seorang peguam hak sivil dan ketua organisasi aktivisme komuniti yang dipanggil Yayasan Wayfinder.

Lelaki itu berkata dia mengalami perkauman setiap hari, dan dia sangat bersetuju bahawa polis lebih berkemungkinan bertindak balas dengan kekerasan terhadap orang kulit hitam berbanding orang kulit putih. Levy Armstrong menyifatkan pengecualian juri sebagai tamparan hebat yang hanya menekankan mengapa orang percaya terdapat perkauman sistemik yang berfungsi dalam proses kehakiman ini.

Pemilihan juri dalam kes Chauvin hampir selesai, dengan 12 daripada 14 juri yang diperlukan dipilih pada hari Khamis. Setakat ini, solekan kaum juri terbahagi sama rata; enam daripada juri berkulit putih, empat berkulit hitam, dan dua berbilang kaum, menurut mahkamah.

Floyd telah diisytiharkan mati Mei lalu selepas Chauvin, yang berkulit putih, menekan lututnya pada leher lelaki Kulit Hitam itu selama kira-kira sembilan minit sambil dia tertunduk di atas tanah dan digari. Floyd merayu meminta udara beberapa kali dan akhirnya diam.

Tetapi aktivis tempatan seperti Armstrong mengatakan bahawa kekejaman polis telah berleluasa lama sebelum kematian Floyd.

Juror 76 - mereka dirujuk di mahkamah hanya dengan nombor untuk melindungi tidak mahu namanya disiarkan - berkata polis Minneapolis akan menunggang melalui kawasan kejiranan dengan 'Orang Lain Menggigit Debu' selepas orang tempatan ditembak atau ditangkap.

Levy Armstrong berkata konteks sedemikian akan menjadi penting kepada kumpulan 12 orang yang menentukan nasib Chauvin. Aktivis tempatan telah menyatakan bahawa beberapa juri terpilih mempunyai hubungan dengan pegawai polis, dan tertanya-tanya: Mengapa seorang lelaki kulit hitam yang mempunyai pengalaman negatif dengan polis tidak boleh menjadi juri?

Nelson menggunakan salah satu daripadanya serangan peremptory untuk memecat lelaki itu, selepas mencuba dan gagal untuk membuatnya dipukul atas sebab' — memetik pendapat negatifnya terhadap polis Minneapolis dan kenyataannya bahawa Floyd telah dibunuh.

Pendakwa raya berhujah menentang mogok atas sebab, berkata lelaki itu hanya memikirkan realiti pengalamannya, dan menegaskan dia berkata dia boleh mengetepikan perasaan peribadinya.

Mogok kuat Nelson, yang tidak dicabar, tidak memerlukan penjelasan. Peguam tidak boleh memukul juri berdasarkan kaum.

Hakim Daerah Hennepin Peter Cahill berkata beliau tidak fikir cabaran akan berkesan dalam kes ini, memetik kenyataan negatif lelaki itu mengenai Jabatan Polis Minneapolis.

Tetapi dia menyatakan kenyataan lelaki itu juga menunjukkan dia boleh berlaku adil.

Kesimpulan saya daripada apa yang dia katakan ialah, 'Saya boleh mengetepikan, dan jika dia tidak bersalah, saya boleh mencapai keputusan itu kerana saya berasa selesa memberitahu orang ramai mengapa ia berlaku,' kata Cahill, sambil menambah ia akan meletakkannya di tengah-tengah. setakat adil dan saksama.

Alan Turkheimer, perunding juri yang berpangkalan di Chicago, berkata dia tidak terkejut pihak pembelaan akan cuba menghalang seseorang yang mengalami kekejaman polis daripada juri.

Kadang-kadang orang tidak boleh berlaku adil, walaupun mereka tidak mengetahuinya, katanya. Ia begitu sebati. Sangat sukar untuk menggoncang sesuatu seperti itu.

Beliau menambah bahawa menyoal - dan akhirnya menarik - bakal juri berdasarkan pengalaman mereka memberikan kelebihan terbina dalam untuk pegawai polis.

Semasa perhimpunan keadilan perkauman minggu ini, ramai telah menumpukan perhatian mereka kepada perkauman sistemik dalam sistem keadilan dan cara juri dipilih, kata Jaylani Hussein, seorang aktivis tempatan dan pengarah eksekutif Majlis Perhubungan Amerika-Islam bahagian Minnesota.

'Ia adalah proses pemikiran perkauman yang mengerikan: Kita perlu menghalang orang yang mungkin marah - anda tahu lelaki kulit hitam yang marah atau wanita kulit hitam yang marah - daripada menjadi juri kerana mereka tidak akan mengambil serius perkara ini,' katanya.

Bagi juri, idea untuk menjadi sebahagian daripada membentuk keputusan Chauvin adalah sesuatu yang didekatinya sebagai perkara yang berat. Dia berkata dia telah mengelak daripada menonton liputan berita yang mendalam mengenai kematian Floyd, malah mengelak perkara itu dengan isterinya.

Saya tidak membuat pendapat tentang Encik Chauvin kerana saya tidak mengenalinya, kata juri. Ia menyedihkan. Ia adalah seorang lagi lelaki kulit hitam yang dibunuh di tangan polis. Itu sahaja yang boleh saya katakan.