Adakah Kehadiran Pada Perarakan Oleh Juri Dalam Perbicaraan Pembunuhan Derek Chauvin Memberi Impak Kesnya?

Seorang juri yang membantu mensabitkan bekas pegawai polis Minneapolis dalam pembunuhan George Floyd telah mengambil bahagian dalam perarakan di Washington, D.C., beberapa bulan sebelum perbicaraan.

Cipta profil percuma untuk mendapatkan akses tanpa had kepada video eksklusif, berita tergempar, cabutan bertuah dan banyak lagi!

Pendedahan bahawa seorang juri yang membantu mensabitkan bekas pegawai polis Minneapolis dalam pembunuhan George Floyd telah mengambil bahagian dalam perarakan di Washington, D.C., beberapa bulan sebelum perbicaraan itu tidak mungkin menjejaskannya keputusan bersalah , kata pakar.

Tetapi itu tidak selalu berlaku. Walaupun jarang berlaku, terdapat kes di mana sabitan telah dibuang atau diperiksa semula selepas maklumat baharu tentang juri ditemui. Berikut adalah pandangan pada isu dan perkara seterusnya:

APA YANG BERLAKU?

Selepas juri Brandon Mitchell bercakap kepada media tentang pengalamannya dalam Derek Chauvin percubaan, gambar dia semasa perarakan Ogos lalu memperingati ucapan Martin Luther King Jr. 1963 I have a Dream mula beredar dalam talian. Foto menunjukkan Mitchell di perhimpunan memakai baju-T yang mengandungi imej Raja dan perkataan GET YOUR KEE OFF OUR NECKS dan BLM, untuk Black Lives Matter.

gereja baptist mount calvary pertama

Mitchell tidak bercakap tentang perarakan semasa pemilihan juri untuk perbicaraan Chauvin. Tetapi dia memberitahu Star Tribune bahawa dia menjawab tidak kepada soalan pada soal selidik juri tentang sama ada dia atau sesiapa yang rapat dengannya menyertai perarakan menentang kematian Floyd dan kekejaman polis.

Dia berkata perhimpunan Washington adalah 100% bukan perarakan untuk Floyd. Dia berkata: Ia betul-betul dipanggil ulang tahun Mac di Washington.

Anggota keluarga Floyd bercakap pada majlis itu bersama saudara-mara orang lain yang ditembak oleh polis.

adakah perhambaan masih berlaku hingga kini

BOLEHKAH INI MEMPENGARUHI KEPUTUSAN?

Pakar mengatakan itu tidak mungkin. Mike Brandt, seorang peguam bela Minneapolis yang tidak terlibat dalam kes itu, berkata pendedahan itu sahaja tidak mencukupi untuk membatalkan sabitan Chauvin, tetapi ia boleh digabungkan dengan isu lain dalam rayuan untuk mengatakan Chauvin ditolak perbicaraan yang adil.

Alan Tuerkheimer, seorang peguam dan perunding juri yang berpangkalan di Chicago, berkata: Saya tidak fikir hakim mahu melakukan apa-apa dengan keputusan ini.

ADAKAH PRECEDENT UNDANG-UNDANG?

Keputusan 1984 oleh Mahkamah Agung A.S. menetapkan duluan mengenai isu pendedahan juri.

McDonough Power Equipment lwn Greenwood ialah kes kecederaan yang diterima seorang budak lelaki daripada bilah mesin pemotong rumput yang menunggang. Ibu bapa kanak-kanak itu kalah dan mencari perbicaraan baharu selepas mengetahui seorang juri, yang anaknya patah kaki apabila tayar meletup, gagal menjawab ya kepada soalan yang direka untuk mendapatkan maklumat tentang kecederaan yang mengakibatkan hilang upaya atau penderitaan yang berpanjangan kepada ahli keluarga terdekat.

Mahkamah Agung mendapati ibu bapa tidak berhak untuk perbicaraan baru melainkan kegagalan juri untuk mendedahkan mereka menafikan hak mereka untuk juri yang saksama, berkata: Untuk membatalkan keputusan perbicaraan 3 minggu kerana jawapan juri yang silap, walaupun jujur, kepada soalan, adalah untuk mendesak sesuatu yang lebih hampir kepada kesempurnaan daripada sistem kehakiman kita yang boleh dijangkakan.

Hakim berkata bahawa untuk mendapatkan perbicaraan baru, pihak mesti menunjukkan juri tidak menjawab soalan dengan jujur, dan jawapan yang betul akan memberikan asas yang sah untuk membuang juri.

Guru berusia 63 tahun ditangkap kerana tidur bersama pelajar

ADAKAH ISU INI MEMPENGARUHI KES LAIN?

Pada tahun 2015, seorang hakim Tennessee membenarkan perbicaraan salah dalam kes dua bekas pemain bola sepak Vanderbilt yang disabitkan dalam kes rogol bilik asrama 2013 seorang pelajar. Hakim mendapati bahawa salah seorang juri, mandur, sengaja menyembunyikan maklumat semasa juri menyoal tentang menjadi mangsa serangan seksual.

Semasa perbicaraan, juri memberi keterangan bahawa dia tidak menyembunyikan maklumat kerana dia tidak menganggap dirinya mangsa rogol - dia berusia 16 tahun pada masa itu dan berkata hubungan itu adalah berdasarkan persetujuan. Ibu bapanya mendakwa pelakunya.

Tetapi hakim mendapati bahawa berat sebelah sebenar telah ditunjukkan dengan jelas dan diberikan salah laku. Kedua-dua bekas pemain bola sepak itu disabitkan sekali lagi dalam perbicaraan berikutnya.

berapakah bilangan anak yang mempunyai warren jeff

Di California, mahkamah rendah sedang dijalankan mempertimbangkan sama ada untuk memerintahkan perbicaraan baharu dalam kes berprofil tinggi Scott Peterson , disabitkan pada 2004 kerana membunuh isterinya, Laci, yang hamil lapan bulan. Mahkamah Agung California memerintahkan pada musim luruh lalu bahawa sabitan Peterson harus mendapatkan pandangan kedua selepas mendapati seorang juri melakukan salah laku prejudis dengan gagal mendedahkan maklumat.

Laci Peterson, 27, hilang pada Malam Krismas 2002 dan mayatnya kemudian dihanyutkan ke darat di Teluk San Francisco.

Menurut dokumen mahkamah, juri telah menjawab tidak kepada soalan sama ada dia pernah menjadi mangsa jenayah atau terlibat dalam tuntutan mahkamah. Malah, dia telah memfailkan saman pada tahun 2000 untuk mendapatkan perintah sekatan terhadap bekas teman wanita teman lelakinya, mengatakan wanita itu telah mengganggunya semasa dia hamil dan bahawa dia takut untuk nyawa anaknya yang belum lahir.

APA SETERUSNYA DALAM KES CHAUVIN?

Peguam bela Eric Nelson meminta Hakim Peter Cahill untuk pendengaran untuk menolak keputusan itu — yang bermaksud mempersoalkan kesahihannya — atas alasan bahawa juri melakukan salah laku dan/atau merasakan tekanan berasaskan kaum, antara isu lain. Permintaan Nelson tidak memasukkan butiran, dan tidak menyebut maklumat terkini tentang Mitchell.

Nelson dijangka memfailkan taklimat yang lebih terperinci menggariskan hujahnya.

Tuerkheimer berkata ia berada dalam kuasa Cahill untuk mengadakan pendengaran, dan setiap pihak boleh mengemukakan saksi. Mitchell boleh disapina untuk menjawab soalan. Kemudian Cahill perlu memutuskan sama ada penyertaan Mitchell dalam perarakan itu penting.

Tiada siapa yang tahu jika ia akan membuat perubahan. Tiada siapa yang tahu siapa jurinya jika juri ini dipukul, sekiranya dia mendedahkan dia berada di perarakan MLK Jr. ini, kata Tuerkheimer. Dia juga berkata Mitchell mungkin kekal sebagai juri, walaupun kehadirannya di perarakan telah diketahui.

yang tinggal di rumah amityville

Jika Cahill memerintah menentang Nelson, ia adalah satu lagi isu yang dia boleh bangkitkan semasa rayuan.

Ia menyentuh hati juri yang adil dan tidak berat sebelah. Dan jika ada juri yang berat sebelah dan tidak sepenuhnya akan datang, itu adalah isu yang perlu dilihat, kata Tuerkheimer.