Adakah Jussie Smollet Bersaksi Dalam Pembelaannya Di Perbicaraan?

Penganalisis undang-undang mencadangkan sesuatu diperlukan untuk menentang keterangan bagi pendakwaan oleh dua beradik yang terlibat dalam kes itu.

Selepas dua beradik menghabiskan masa berjam-jam memberitahu juri bagaimana Jussie Smollett membayar mereka untuk melakukan serangan perkauman dan anti-gay palsu ke atas dirinya di pusat bandar Chicago, persoalan besar apabila perbicaraan pelakon itu disambung semula Isnin adalah sama ada dia akan memberitahu pihaknya tentang cerita itu.

Peguam jarang mengumumkan sama ada pelanggan mereka akan mengambil pendirian atau tidak sebelum mereka benar-benar memanggil mereka untuk memberi keterangan, dan peguam Smollett tidak mendedahkan rancangan mereka kepada umum.

Sebab mengapa Smollett mungkin ingin memberi keterangan bermula dengan betapa peliknya kes itu. Semasa perbicaraan yang bermula Isnin lalu, apa yang tercetus adalah kisah seorang bintang televisyen yang menjadikan dua beradik sebagai penyerangnya, memberi mereka dialog untuk membaca, dan membayar tali yang disuruhnya untuk membentuk tali gantung dan melilit lehernya.

john wayne gacy pembunuh bersiri terkenal

Walaupun kedengaran pelik, ia adalah satu-satunya naratif yang datang kepada juri daripada adik-beradik, Abimbola dan Olabinjo Osundairo. Dan beberapa pakar undang-undang mengatakan satu-satunya peluang Smollett untuk mengalahkan tuduhan bahawa dia berbohong kepada polis adalah dengan memberitahu juri versinya tentang apa yang berlaku pada 29 Januari 2019.

'Para juri mungkin berfikir, 'Siapakah lelaki ini fikir dia, tidak bangun dan menceritakan kisahnya?'' kata Terry Ekl, seorang peguam bela terkenal di kawasan Chicago yang tidak terlibat dalam kes itu.

Ekl dan pakar undang-undang lain berkata juri tidak sepatutnya membaca apa-apa tentang keputusan defendan untuk tidak memberi keterangan tetapi apabila mereka kembali ke bilik perbincangan mereka sering melakukan perkara itu.

meterai tentera laut dan isteri membunuh pasangan

Mengenai kepentingan defendan memberi keterangan, pakar undang-undang berkata seseorang tidak perlu melihat lebih jauh daripada perbicaraan baru-baru ini di Kenosha, Wisconsin, di mana Kyle Rittenhouse dibebaskan daripada semua pertuduhan selepas dia memberi keterangan bahawa dia membunuh dua lelaki dan mencederakan seorang lagi kerana dia takut akan hidupnya sendiri.

'Mereka memenangi kes itu dengan mengenakannya,' kata Kathleen Zellner, seorang peguam pertahanan kawasan Chicago. 'Juri percaya dia.'

Dalam kes Smollett, mungkin penting baginya untuk memberi keterangan kerana, walaupun pelik keterangan adik-beradik itu, mereka adalah satu-satunya saksi kejadian yang telah memberi keterangan. Dan, kata peguam bela yang berpangkalan di Chicago, Joe Lopez, peguam Smollett 'tidak dapat menuduh saudara-saudara ini.'

Mereka juga tidak menemui orang kulit putih yang dikatakan oleh seorang wanita kepada polis yang dilihatnya sedang membawa seutas tali di kawasan itu pada awal malam itu, meninggalkan adik-beradik dan Smollett sebagai satu-satunya tiga orang yang juri boleh simpulkan mengetahui apa yang berlaku.

'Saya fikir mereka hanya mahu mendengar ceritanya dan jika mereka tidak, satu-satunya yang mereka ada ialah kisah pendakwaan,' kata David Erickson, bekas hakim rayuan negeri yang mengajar di Kolej Undang-undang Chicago Kent.
Satu lagi sebab mengapa Smollett mungkin ingin memberi keterangan: Dia harus pandai melakukannya.

'Dia seorang pelakon. Dia sepatutnya memberi keterangan,' kata Lopez.

'Dia mempunyai kebolehan untuk berkomunikasi (dan) dia fikir dia boleh mengambil tempat saksi dan memainkan peranan,' kata Ekl.
Erickson berkata apabila dia mengajar advokasi percubaan, dia menjelaskan dari awal lagi bahawa juri mengundi orang yang mereka suka. Sekarang ini, katanya, dia pasti mereka sukakan pendakwa raya khas, Dan Webb. 'Dan Webb ialah Everyman, dia kelihatan seperti lelaki yang baik, jiran sebelah rumah yang baik. '

wajah senyum membunuh pemburu keadilan

Sebaliknya, mereka tidak mengenali Smollett, dan tidak pernah mendengar suaranya sejak dia memperkenalkan dirinya semasa pemilihan juri.

Tetapi memberi keterangan boleh menimbulkan pelbagai masalah untuk Smollett, bermula dengan keperluannya untuk menjelaskan bagaimana saudara-saudara tahu mereka akan terserempak dengannya dalam keadaan malam yang sangat sejuk di kawasan kejiranan yang tidak dikenali ketika dia pulang dari kedai sandwic. Kecuali dia memberitahu mereka dia akan berada di sana.

podcast terakhir di kiri kiri

Selain itu, jika dia disabitkan kesalahan, kata-kata Smollett boleh menyebabkan dia dalam lebih banyak masalah.

'Anda tidak boleh dihukum (oleh hakim) kerana tidak memberi keterangan tetapi jika dia mengambil pendirian dan hakim percaya dia menipu dirinya sendiri, dia boleh menambah masa (penjara atau penjara),' kata Erickson.

Kedua-dua Erickson dan Ekl berpendapat Smollett akan memberi keterangan, walaupun peguamnya merayunya untuk tidak.

'Saya fikir anda mempunyai seorang lelaki yang sangat sombong dan mementingkan diri sendiri, dia benar-benar fikir dia boleh membuat orang percaya apa yang dia katakan adalah benar ... (dan) menipu juri untuk membuat mereka menyukainya,' kata Ekl .