Mengapa Pemilihan Juri Dalam Perbicaraan Hukuman Mati Penembak Parkland Nikolas Cruz Ditangguh

Pendakwa raya dan pembela dalam kes Nikolas Cruz membantah rancangan hakim untuk menyelesaikan pemilihan juri dalam fasa hukuman mati perbicaraan Nikolas Cruz.





Nikolas Cruz Asli Digital Mengaku Bersalah Dalam Penggambaran Sekolah Parkland

Cipta profil percuma untuk mendapatkan akses tanpa had kepada video eksklusif, berita tergempar, cabutan bertuah dan banyak lagi!

Daftar Percuma untuk Dilihat

Kekeliruan berlaku apabila pemilihan juri dalam perbicaraan hukuman mati ke atas penembak sekolah Florida Nikolas Cruz mengakhiri minggu kedua tanpa penghujung serta-merta.



john wayne gacy isteri carole hoff

Hakim Litar Elizabeth Scherer, yang mempengerusikan kes hukuman mati pertamanya, menyatukan pendakwa raya dan peguam bela sebagai protes terhadap rancangannya untuk menyelesaikan proses panjang memilih panel yang akan memutuskan sama ada Cruz dihukum bunuh kerana membunuh 17 orang di Sekolah Tinggi Marjory Stoneman Douglas Parkland pada Hari Valentine 2018.



Kekeliruan itu dan isu-isu lain bermakna membuka kenyataan dalam perbicaraan penalti Cruz, yang telah ditangguhkan dua tahun oleh pandemik COVID-19 dan pertempuran undang-undang, mungkin akan beralih dari 31 Mei ke pertengahan atau akhir Jun.



Scherer bertanggungjawab atas kekeliruan itu lewat petang Rabu tetapi turut menyatakan kekecewaan terhadap peguam. Pemilihan juri dijalankan pada hari Isnin hingga Rabu sahaja — dengan cuti minggu depan — untuk memberi masa kepada kedua-dua pihak untuk menurunkan saksi pakar yang dijangka memberi keterangan.

'Saya minta maaf jika saya tidak melakukannya seperti yang anda semua mahu,' kata Scherer, seorang hakim selama 10 tahun. Namun, dia berkata, 'Di alam semesta manakah yang mengambil masa tiga bulan untuk pemilihan juri?'



Tetapi proses itu mungkin menjadi lebih lama. Awal bulan ini, Scherer secara ringkasnya menolak 11 bakal juri yang menjawab 'tidak' apabila dia bertanya kumpulan 60 mereka sama ada mereka boleh mengikut undang-undang — soalan yang dia tidak pernah tanya mana-mana panel sebelumnya. Pihak pembelaan membantah bahawa dia tidak menyoal setiap individu untuk memastikan mereka maksudkan apa yang mereka katakan. Juri tersebut telah menerima saman untuk memerintahkan mereka kembali pada 25 April, tetapi jika ada yang tidak, pihak pembelaan mungkin meminta perbicaraan salah. Jika dibenarkan, pemilihan juri akan dimulakan semula, melengahkan perbicaraan lagi.

'Saya tidak akan membuat kesilapan itu lagi,' kata Scherer kepada peguam.

masih ada budak hitam hari ini

Cruz, 23, mengaku bersalah pada Oktober kerana membunuh 14 pelajar dan tiga kakitangan semasa mengamuk selama lima minit melalui bangunan kelas tiga tingkat.

Scherer dan peguam memilih panel yang terdiri daripada 12 juri dan lapan orang ganti untuk perbicaraan empat bulan yang akan menentukan sama ada dia dijatuhi hukuman mati atau penjara seumur hidup tanpa parol. Mereka akan menimbang sama ada faktor pendakwaan yang memburukkan seperti kematian berbilang, perancangan Cruz dan kekejamannya mengatasi faktor pengurangan seperti masalah kesihatan mental sepanjang hayatnya, kemungkinan sindrom alkohol janin dan kematian awal ibu bapa angkatnya.

Robert Jarvis, seorang profesor di sekolah undang-undang Nova Southeastern University berhampiran Fort Lauderdale, berkata dia memahami Scherer merasakan tekanan untuk menyelesaikan perbicaraan, tetapi kelajuan tidak boleh menjadi keutamaan.

'Oleh kerana Cruz mengaku dia pembunuh, kebanyakan orang ramai tidak faham apa yang perlu dibincangkan dan mengapa kes itu masih diteruskan,' kata Jarvis. 'Seorang hakim yang lebih berpengalaman akan menyedari bahawa ini sentiasa akan menjadi proses yang sangat panjang.'

Sebarang kesilapan Scherer sepanjang perbicaraan boleh menjadi asas untuk hukuman mati Cruz dibatalkan, bermakna perbicaraan penalti kedua akan diperlukan beberapa tahun dari sekarang.

Melisa McNeill, pertahanan awam utama Cruz, memberitahu Scherer: 'Jika kami melakukannya dengan betul, kami melakukannya sekali.' Pendakwa raya membuat kenyataan serupa.

memphis tiga pembunuh sebenar 2017

David Weinstein, seorang peguam bela Miami dan bekas pendakwa raya, berkata peguam Cruz menafikan kesilapan Scherer untuk kemungkinan rayuan. Secara individu, mereka mungkin tidak mencukupi untuk membatalkan hukuman mati, tetapi jumlahnya bertambah.

'Jika ia adalah satu atau dua perkara kecil, itu tidak akan berjaya,' katanya. Walau bagaimanapun, 'Setiap ralat mencipta lebih banyak peluang.'

Skala pembunuhan Cruz, liputan media tempatan yang meluas dan tempoh perbicaraan memerlukan kumpulan lebih besar bakal juri. Kes itu adalah tembakan besar-besaran A.S. yang paling maut untuk dibicarakan — tujuh penembak lain yang membunuh sekurang-kurangnya 17 maut semasa atau sejurus selepas serangan mereka sama ada dengan bunuh diri atau tembakan polis. Lelaki yang dituduh membunuh 23 orang di El Paso, Texas, Walmart pada 2019 sedang menunggu perbicaraan.

Lebih daripada 1,200 bakal juri telah disaring sejak 4 April, dengan kira-kira 250 melepasi halangan pertama: Bolehkah mereka berkhidmat dari Jun hingga September? 700 lagi atau lebih mungkin akan ditayangkan mulai 25 April.

Bakal juri yang boleh berkhidmat mengisi soal selidik yang panjang tentang latar belakang mereka, pengetahuan tentang kes dan pandangan tentang hukuman mati. Scherer memberitahu mereka mereka boleh dibawa balik dua kali untuk disoal siasat lanjut pada bulan Mei.

Kedua-dua pendakwa dan pembelaan berpendapat bahawa pada sesi akan datang, bakal juri akan ditanya mengenai soal selidik. Mereka yang melepasi halangan itu akan dibawa balik untuk disoal lebih lanjut untuk menentukan sama ada mereka boleh berlaku adil dan belum membuat keputusan sama ada Cruz harus dihukum bunuh.

Tetapi Scherer memberitahu peguam bahawa dia membayangkan membawa bakal juri sekali sahaja, dalam kumpulan kira-kira 30 - satu kumpulan setiap pagi, satu lagi setiap petang.

Peguam berkata masa itu tidak mencukupi untuk setiap kumpulan. Dalam kes hukuman mati, mereka memberitahunya, ia bukan sesuatu yang luar biasa bagi individu yang menyoal calon juri mengambil masa sepuluh atau lima belas minit dan bukannya dua atau tiga dalam banyak perbicaraan.

Jawatan Popular