Dari semua pemain utama dalam saga seputar perbicaraan Adnan Syed atas pembunuhan Hae Min Lee pada tahun 1999, Kevin Urick mungkin yang paling penuh teka-teki.
Podcast 'Serial' yang berjaya dilancarkan 2014 memperkenalkan perincian yang membingungkan mengenai kes Syed untuk khalayak yang lebih luas, dan sekarang, siri dokumentasi HBO baru 'The Case Against Adnan Syed' membawa masalah dengan kes ini kembali menjadi perhatian. Selama bertahun-tahun, pakar undang-undang dan sekumpulan orang yang curang internet telah menimbulkan pertanyaan serius mengenai kes yang pernah dipimpin oleh jaksa negara Kevin Urick: Adakah Urick mengelirukan Asia McClain , seorang saksi alibi yang berpotensi, untuk melemahkan pernyataan yang boleh membantu pembelaan Syed? Adakah log telefon bimbit boleh dipercayai? Dan adakah kesaksian penting teman Syed, Jay Wilds?
Di sebalik kerisauan ini, Urick terus menerus berpegang pada keyakinan Syed dan kes negara terhadapnya.
'[Itu] merupakan pembunuhan keganasan rumah tangga,' kata Urick dalam temu bual tahun 2015 dengan Pintas .
adakah orang tinggal di rumah amityville hari ini 2018
Tetapi sedikit lebih rumit daripada itu - dan Urick adalah sebab utama mengapa.
Setelah Syed disabitkan dengan pembunuhan dan dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup, dinyatakan bahawa peguam asalnya, Cristina Gutierrez, tidak pernah menghubungi McClain walaupun dia telah menulis afidavit mengenai 25 Mac 2000 Mengenai keberadaan Syed pada hari Lee dibunuh, pernyataannya kebetulan menempatkan Syed di perpustakaan Sekolah Tinggi Woodlawn empat minit selepas Lee didakwa dibunuh.
'Itu bukan strategi,' kata tuan rumah 'Serial' Sarah Koenig mengenai kurangnya kontak Gutierrez. 'Itu adalah gangguan.'
Pada tahun 2012, Syed mengadakan sidang untuk apa yang disebut 'pelepasan keyakinan selepas hukuman.' Peguam barunya pada masa itu telah mengemukakan rayuan berdasarkan afidavit McClain, tetapi Urick mendedahkan semasa pendengaran bahawa McClain telah memanggilnya mengenai pernyataan bersumpah awalnya.
berapa lama taman pusat itu dipenjara
'Dia khawatir, kerana dia diajukan pertanyaan tentang surat pernyataan yang dia tulis kembali pada saat persidangan,' katanya. 'Dia mengatakan kepada saya bahawa dia hanya menulisnya kerana dia mendapat tekanan dari keluarga, dan pada dasarnya dia menulisnya untuk menyenangkan mereka dan menariknya.'
McClain, bagaimanapun, telah menolak versi acara Urick selama bertahun-tahun, sehingga menandatangani afidavit baru setelah 'Serial' ditayangkan.
'Saya tidak pernah memberitahu Urick bahawa saya membaca semula kisah atau afidavit saya mengenai 13 Januari 1999,' kata McClain pada tahun 2015 afidavit, diterbitkan di The Blaze . 'Selain itu, saya tidak menulis surat atau afidavit pada bulan Mac 1999 kerana tekanan dari keluarga Syed. Saya tidak menulisnya untuk menggembirakan keluarga Syed atau membebaskan saya. Apa yang sebenarnya berlaku ialah saya menulis afidavit kerana saya ingin memberikan kebenaran mengenai apa yang saya ingat. '
Asia McClain Foto: HBO McClain menjelaskan alasannya dalam siri dokumen HBO.
'Saya menulis sesuatu yang dikatakan Urick kepada saya secara langsung: 'Sekiranya saya mempunyai keraguan bahawa Adnan tidak membunuh Hae, adalah kewajiban moral saya untuk melihat bahawa dia tidak berkhidmat pada bila-bila masa,' kata McClain, membaca catatannya . 'Saya fikir keyakinan itu kedap udara dan saya tidak melihat perlunya terlibat 10 tahun kemudian.'
Kemudian, dia menambah bahawa dia 'tidak pernah memberitahu Urick bahawa aku mengulang kembali kisahku - ada beberapa perkara yang dia bincangkan denganku yang tidak benar.'
Sementara itu, Urick telah menolak tuduhan McClain. Dia memberitahu Api bahawa apa yang dia katakan adalah 'benar-benar palsu' dan bahawa pada dasarnya dia mengatakan kepadanya bahawa negara mempunyai kes yang kuat terhadap Syed ketika dia bertanya kepadanya.
kenapa ted bundy membunuh kekasihnya
Walau bagaimanapun, kekuatan kes itu bergantung sepenuhnya log telefon bimbit dan kesaksian Wilds, kerana ia (akhirnya) sesuai dengan mereka. Tetapi ini juga akan terbukti bermasalah dengan sedikit dorongan.
robyn davis dan carol sissy saltzman
'Sebaik sahaja anda memahami rekod telefon bimbit - yang membunuh pertahanan alibi yang dimiliki oleh Syed,' kata Urick kepada The Intercept dalam wawancara 2015. 'Saya rasa ketika Anda mengambilnya bersama dengan kesaksian Jay, ini menjadi kes yang sangat kuat.'
Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh siri dokumen HBO, rekod telefon bimbit tersebut sepertinya tidak sepenuhnya difahami oleh pihak pendakwaan atau pihak pembelaan - atau digunakan dengan betul.
Pakar undang-undang, Susan Simpson, seseorang yang telah bertahun-tahun menguruskan kes itu untuk mencari kesalahan Syed, mendakwa bahawa saksi pakar Urick, jurutera AT&T, Abraham Waranowitz, memberi keterangan dengan alasan palsu, kerana dia tidak menyedari bahawa 'panggilan keluar hanya boleh dipercayai untuk status lokasi, 'dan mendakwa Waranowitz tidak menyedari bahawa pihak pendakwaan memberikannya rekod penagihan telefon bimbit berbanding data lokasi konkrit.
'Bagaimanapun, bagaimanapun, Urick salah. Tuntutannya mengenai rekod telefon bimbit ... tidak berdasarkan fakta yang ada. Ini hanya dugaan - itulah yang ditunjukkan oleh data telefon bimbit, tetapi tidak ada alasan untuk mempercayai itu lebih mungkin daripada penjelasan alternatif, ' Simpson menulis dalam catatan blog 2015 merobek hujah Urick.
Awal bulan ini, mahkamah tertinggi Maryland menolak Syed untuk dibicarakan semula, menurut The Associated Press , walaupun keputusan mahkamah rendah 2016 untuk memberinya perbicaraan baru kerana ketidaktentuan rekod telefon bimbit .
