Daniel dan Betty Broderick pernah mengatakan dengan penuh kasih sayang 'Saya lakukan' ketika mereka mengimpikan kebahagiaan perkahwinan, keluarga besar, dan banyak kejayaan kewangan.
Tetapi setelah 16 tahun berkahwin, percintaan antara pasangan itu mereda, menyebabkan pertempuran perceraian yang panjang, kejam, dan luar biasa dalam sistem pengadilan California.
Pada masa itu, Dan adalah pengacara penyelewengan perubatan yang terkenal - setelah memperoleh gelar perubatan dan undang-undang di beberapa universiti paling berprestij di negara ini.
Isterinya, Betty, akhirnya menikmati faedah kekayaan dan kejayaan suaminya setelah bertahun-tahun membantunya melalui sekolah, menurut buku “ Sehingga Kedua Belas Tidak Pernah ”Oleh Bella Stumbo. Sebagai ibu tinggal di rumah, bekas guru itu dengan bangga membesarkan empat anak pasangan itu dan merupakan bahagian aktif dalam adegan sosial San Diego.
Perkahwinan itu akan hancur, bagaimanapun, setelah Dan mula berselingkuh dengan pembantu undang-undangnya yang berusia 22 tahun, Kolkena comel , dan mengajukan cerai pada bulan September 1985.
Pertempuran perceraian dan penyelesaian antara pasangan itu akan berlanjutan selama bertahun-tahun ketika Betty berusaha untuk mendapatkan nasihat undang-undang yang konsisten - oleh beberapa akaun kerana perbuatannya sendiri.
Setelah peguam Dan mendapatkan perintah mahkamah darurat untuk menjual rumah pasangan itu atas kehendak Betty, dia cuba merempuh keretanya melalui pintu depan rumah baru Dan, Pembaca San Diego dilaporkan pada tahun 1989.
Dia kemudian dijatuhi hukuman sebentar di penjara setelah berulang kali mengganggu Dan - meninggalkan mesej lucah di mesin penjawab rumahnya dan merosakkan harta benda. Walaupun perceraian itu dilakukan secara rasmi pada tahun 1986, pertarungan undang-undang untuk mencapai penyelesaian kewangan dan hak asasi berlanjutan selama bertahun-tahun sehingga hakim menjatuhkan keputusan akhir.
Keputusan tahun 1989 - dan penggunaan kredit Epstein dari Dan untuk mengurangkan penyelesaian kewangan terakhirnya dengan ketara - membuat marah Betty, yang percaya ia menghalangnya untuk mendapatkan bahagian yang adil dari kekayaan pasangan itu, menurut buku Stumbo.
ted bundy adalah t-shirt yang serak
Manuver undang-undang Dan juga digambarkan dalam siri USA ' Dirty John: The Betty Broderick Kisah , 'di mana Dan (dimainkan oleh Christian Slater) meminta nasihat rakannya untuk menggunakan kredit Epstein sebelum berpisah dari Betty (digambarkan oleh Amanda Peet).
Foto: Rangkaian Isabella Vosmikova / USA Didorong oleh kemarahannya atas perselingkuhan, kematian perkahwinan, dan apa yang dipercayai oleh Betty adalah 'keganasan emosional' Dan pada tahun-tahun selepas perpisahan mereka, Betty akan menyelinap ke rumah Dan pada akhir tahun itu dan menembak Dan dan isterinya yang baru Linda hingga mati semasa mereka tidur di tempat tidur mereka, lapor The Los Angeles Times pada tahun 1989.
Tetapi apa kredit Epstein, dan apa peranan mereka dalam proses perceraian yang dramatik?
Peranan Kredit Epstein
Myra Chack Fleischer, penasihat utama dan pengasas firma guaman Fleischer & Ravreby, memberitahu Oksigen.com bahawa di negeri California, hutang atau perbelanjaan yang berlaku semasa perkahwinan dianggap sebagai perbelanjaan masyarakat.
Tetapi setelah pasangan berpisah, pendapatan atau hutang yang diperoleh setelah tarikh berpisah dikaitkan dengan individu tersebut.
Pasangan selalunya, bagaimanapun, masih memiliki harta bersama atau mempunyai hutang masyarakat yang perlu dilunaskan. Sekiranya satu pihak menggunakan pendapatan masing-masing untuk membayar hutang masyarakat sebelum proses perceraian berakhir, Fleisher mengatakan mereka kemudiannya layak mendapat bentuk pembayaran balik yang dikenali sebagai kredit Epstein.
Contohnya, jika pasangan mempunyai hutang tertunggak sebanyak $ 100,000 semasa perkahwinan mereka, dan satu pihak melunaskan hutang tersebut setelah pasangan itu berpisah, orang yang melunaskan hutang menggunakan sumber daya mereka sendiri mungkin layak untuk membayar balik $ 50,000 dari pihak lain dan oleh itu mungkin mendapat penyelesaian kewangan yang $ 50,000 lebih tinggi.
'Kredit Epstein mengatakan, baik, ketika kita akhirnya membahagikan aset komuniti kamu, kita akan memberikan kredit kepada orang yang menggunakan dana mereka yang terpisah untuk membayar hutang masyarakat untuk membahagikan aset masyarakat,'Scott Altman, profesor undang-undang di USC Gould School of Law, memberitahu Oksigen.com .
Membahagi aset masyarakat antara pasangan biasanya cukup mudah jika proses perceraian berjalan dengan cepat.
'Sekiranya anda bercerai dengan cepat, pendapatan semasa perkahwinan akan dibahagi sama rata, dan pendapatan selepas perpisahan anda akan diberikan kepada pencari anda,' kata Altman. 'Banyak kerumitan timbul jika ada penangguhan perceraian.'
apa yang dituduh oleh bank brian
Tonton 'Dirty John, The Dirty Truth' Sekarang Dalam perceraian Broderick, pertempuran antara Betty dan Dan berlanjutan selama bertahun-tahun ketika Dan terus membuat pembayaran atas hutang yang ditanggung oleh pasangan itu semasa perkahwinan mereka.
'Apa yang terjadi dalam kes itu, dan apa yang terjadi dalam banyak kasus, adalah salah satu pasangan membayar hutang yang terjadi sebelum tarikh perpisahan untuk waktu yang sangat lama, jadi ada syarat atau permintaan oleh satu pasangan untuk meminta penggantian, 'Fleischer berkata.
Di mahkamah, Betty menuduh Dan 'sengaja menyeret pembayaran dan membebankan harta tanah untuk meningkatkan hutang Epstein kepadanya,' tulis Stumbo dalam bukunya.
Dalam hujah terakhirnya, Betty - yang mewakili dirinya pada masa itu - meminta mahkamah untuk sokongan suami $ 25,000 setiap bulan selama 10 tahun dan penyelesaian tunai $ 1 juta.
Namun, Dan, menafikan mempunyai plot yang telah dibuat sebelumnya dari segi kredit dan mengatakan bahawa dia tidak pernah mendengar kredit Epstein sehingga dia memulakan perceraian.
Peguamnya mencadangkan dia membayar $ 9,000 sebagai sokongan suami selama setahun dan kemudian $ 5,000 setiap bulan selama beberapa tahun selepas itu. Mereka percaya hakim harus menerima semua kredit Epstein yang dituntut oleh Dan.
Hakim akhirnya akan memutuskan dengan Dan, dengan persetujuan bahawa Betty berhutang kredit $ 750,000 dan wang pendahuluan Epstein kepada Dan, menurut 'The Sampai Dua Belas Tidak Pernah.' Angka itu termasuk pembayaran balik separuh dari pembayaran pinjaman pelajar Dan setelah peguamnya berpendapat bahawa gelar Harvardnya telah 'meningkatkan' kekayaan masyarakat pasangan itu.
Setelah aset komuniti pasangan itu dikira - termasuk amalan undang-undang Dan yang berjaya - dan kredit Epstein sebanyak $ 750,000 dikurangkan dari bahagian Betty, Dan berhutang lebih dari $ 33,000 kepadanya.
Hakim menurunkan angka itu dengan tambahan $ 5,000 kerana bayaran undang-undang yang belum dijelaskan, meninggalkan Betty dengan hanya lebih dari $ 28,000.Dan juga diperintahkan untuk membayar $ 16,000 sebulan sebagai sokongan suami isteri.
'[Betty] pulang dengan fikiran yang menjerit,' tulis Stumbo. 'Tidak $ 1 juta. Tidak sampai setengah juta. $ 28,000. Lelucon, penghinaan, kemarahan. '
Seberapa Lazimnya Kredit Epstein?
Butcher memberitahu Oksigen.com bahawa kredit Epstein 'pasti digunakan secara berkala' dalam proses perceraian di California.
Tetapi ketika perceraian Betty dan Dan berlaku di ruang pengadilan, Fleischer mengatakan sekitar 80 peratus kes yang dikendalikannya diselesaikan sebelum pernah diadili.
Jumlah kredit Epstein, jika ada, yang diterima seseorang boleh menjadi sebahagian daripada proses perundingan dalam perbincangan penyelesaian.Dia memperkirakan bahawa sekitar '80 hingga 90 persen waktu,' kredit tersebut dihapuskan atau dikurangkan sebagai bagian dari usaha untuk mencapai kesepakatan antara para pihak 'kecuali jumlahnya luar biasa.'
Seorang hakim juga boleh memerintahkan pembayaran kredit Epstein, tetapi pada akhirnya mungkin lebih mahal untuk menjalani perbicaraan daripada menyelesaikannya di luar mahkamah.
'Mungkin akan dikenakan biaya lebih banyak daripada kredit yang anda perolehi, bergantung pada apa yang anda bayar,' katanya.
apa yang berlaku pada suara jason beghe
Fleischer menyifatkan perceraian Broderick sebagai 'tidak biasa' dan mengatakan bahawa dia jarang melihat kredit Epstein mempunyai kesan yang signifikan terhadap keseluruhan hasil kewangan.
'Itu adalah luar biasa kes. Kes itu sungguh pahit, ”katanya. 'Ini berlangsung untuk waktu yang sangat lama, dan ada banyak kredit yang terlibat. Dan kredit itu benar-benar mengumpulkan setengahnya. '
Altman tidak biasa dengan perincian perceraian Broderick, tetapi mengatakan orang sering 'terkejut' mengetahui bahawa mereka bertanggungjawab untuk bersama-sama melunaskan hutang, walaupun merupakan hutang yang ditanggung oleh pihak lain semasa perkahwinan.
Contohnya, jika pasangan tidak menyedari bahawa pasangan mereka menghabiskan banyak wang dengan kad kredit, mereka mungkin akan bertanggungjawab atas hutang tersebut sekiranya mereka bercerai.
'Tidak masalah sama ada ia memberi manfaat segera kepada anda, atau anda tahu mengenainya. Sekiranya ia adalah hutang yang ditanggung semasa berkahwin, itu adalah hutang komuniti yang anda berdua bertanggungjawab bersama, ”katanya.
Kekurangan Perwakilan Undang-Undang
Kedua-dua Altman dan Fleischer bersetuju bahawa Betty boleh mendapat manfaat daripada mempunyai peguam yang mewakilinya semasa perbicaraan.
'Ini adalah masalah yang serius dan berterusan dalam perceraian bahawa apabila satu pasangan mempunyai semua pendapatan, dan anda mendapat perceraian, sering kali pasangan itu lebih baik diwakili dalam perceraian,' kata Altman. 'Ada beberapa mekanisme sekarang yang akan membolehkan pasangan berpendapatan rendah atau tidak berpendapatan untuk meminjam aset masyarakat untuk membayar peguam dan kadang-kadang itu akan membolehkan pasangan tanpa pendapatan mereka sendiri membiayai pembelaan undang-undang dengan meminjam, misalnya , rumah milik komuniti jika ada. '
Betty memang mencari penasihat undang-undang pelbagai peguam - tetapi dia berjuang untuk mempertahankan perwakilan yang konsisten.
Betty pada masa itu mendakwa bahawa sukar bagi dia untuk meminta mana-mana pakar undang-undang keluarga terkemuka di San Diego kerana hubungan Dan sendiri dalam komuniti undang-undang, menurut San Diego Reader.
Dia dapat memperoleh perwakilan oleh serangkaian pengacara, tetapi hubungan itu selalu berakhir untuk satu sebab atau yang lain. Sebagai contoh, dia mengatakan Daniel Jaffe dari Beverly Hills berhenti mewakilinya setelah Dan tidak akan menepati janjinya untuk membayar penahan itu.
Jaffe, bagaimanapun, mempertikaikan akaun itu kepada San Diego Reader pada tahun 1989.
Kekurangan penasihat undang-undang Betty mungkin membuatnya tidak menguntungkan di ruang sidang.
'Perkara yang tersembunyi dalam kasus ini bagi saya, itu adalah kes yang sangat sukar. Saya rasa ... jangka masa dan kegagalannya untuk mempunyai penasihat undang-undang yang konsisten ... inilah yang menyebabkan dia menghadapi masalah dengan kredit Epstein ini, 'kata Fleischer.
12 hari gelap pembunuh bersiri
Fleischer mengatakan bahawa mungkin tidak ada pengacara yang melihat sepenuhnya kredit kerana mereka 'selalu berusaha untuk cepat' dalam kes ini. Mungkin juga ada yang membincangkannya dengan Betty, tetapi dia mungkin tidak mendengarnya, menurut Fleischer.
'Kami tidak tahu apa yang berlaku di belakang tabir,' katanya.
Betty kekal di penjara hari ini setelah menerima hukuman 32 tahun seumur hidup kerana membunuh Dan dan Linda Broderick.
