| Cinta segitiga dipersalahkan kerana membunuh wanita, nak Polis berkata bekas teman lelaki dibunuh untuk menghalang isteri daripada mengetahui hubungan sulit msnbc.msn.com 23 Februari 2005 FORT WORTH, Texas - Lisa Underwood sangat setia kepada anak lelakinya yang berusia 7 tahun dan teruja untuk mempunyai bayi perempuan tidak lama lagi. Rakan-rakan berkata dia merancang untuk membesarkan anak perempuannya tanpa bantuan daripada bapa bayi itu. Itulah sebabnya ramai rakan Underwood terkejut bahawa bapa kepada anak dalam kandungannya telah didakwa mencekik dia dan anaknya, Jayden, nampaknya selepas pertengkaran mengenai keengganannya meninggalkan isterinya. Dia mesra dan penyayang, tetapi dia juga sangat berdikari, kata Leah Huff, rakan dan pelanggan lama di Boopa's Bagel Deli, kedai bagel yang dimiliki bersama Underwood. Dia membesarkan Jayden seorang diri, dan Jayden sangat hebat. Menjadi ibu tunggal bukanlah masalah besar baginya.' Beberapa jam selepas penahanan Stephen Dale Barbee, 37 tahun, pihak berkuasa menemui dua mayat yang sepadan dengan keterangan Underwood, 34, yang hamil tujuh bulan, dan anaknya. Rekod mahkamah menunjukkan Barbee mengaku bertengkar dengan Underwood kerana meninggalkan isterinya. Barbee didakwa berkata dia melemaskan Underwood, kemudian melemaskan budak lelaki itu selepas dia mengganggu serangan itu. Kertas mahkamah mengatakan Barbee adalah bapa kepada janin Underwood. Barbee memberitahu penyiasat dia meletakkan mayat di belakang SUV Underwood dan memandu ke Denton County dan menggali kubur cetek, menurut afidavit itu. Underwood dilaporkan hilang pada hari Sabtu bersama anaknya selepas dia gagal hadir semasa mandi bayinya, menyebabkan Amber Alert. Sekumpulan darah ditemui di rumahnya di Fort Worth. Selepas penahanan Barbee dan dalam perjalanan ke penjara di Fort Worth, polis membawanya ke kawasan luar bandar Denton County berhampiran Northlake, kira-kira 25 batu di utara Fort Worth, dan dia membawa mereka ke mayat, kata pihak berkuasa. Underwood dan Barbee bertemu kira-kira dua tahun lalu di kedai bagel tetapi berpisah pada musim gugur lalu kerana Barbee mempunyai teman wanita lain, kata Debbie Lindley, jiran Underwood. Kira-kira 200 orang berkumpul pada malam Selasa untuk menyalakan lilin di luar kedai bagel Underwood, di mana mereka meletakkan berpuluh-puluh belon, jambangan bunga, kad dan gambar mangsa.
Polis: Lelaki mengaku sesak nafas wanita hamil, nak Suspek membawa pihak berkuasa ke kubur cetek sementara CNN.com Rabu, 23 Februari 2005 DALLAS, Texas (CNN) -- Seorang lelaki Texas yang ditahan kerana membunuh seorang wanita hamil dan anak lelakinya yang berusia 7 tahun memberitahu polis dia melemaskan Lisa dan Jayden Underwood di rumah mereka, kata polis pada Selasa. Stephen Dale Barbee, 37, ditangkap awal Selasa di Tyler, kira-kira 130 batu di timur Fort Worth, dan kemudian dipindahkan ke Fort Worth, kata Lt. Gene Jones, jurucakap polis Fort Worth. Jones kemudiannya mengesahkan kepada pemberita bahawa Barbee mengaku melakukan pembunuhan itu dan membawa polis ke kubur cetek sementara di mana dua mayat ditemui. Jones berkata bahawa mayat masih belum dapat dikenal pasti secara positif, tetapi umur mereka konsisten dengan mayat Lisa Underwood, 34, dan anaknya. Barbee akan didakwa dengan pembunuhan besar-besaran, kata polis Fort Worth. Dia ditahan di penjara Fort Worth petang Selasa. di mana saya boleh menonton kelab gadis jahat dalam talian
Afidavit mahkamah yang difailkan oleh polis memberikan butiran jenayah itu, termasuk pengakuan sesak nafas. Mayat ditemui di dalam air di kawasan hutan di selatan Denton, kira-kira 30 batu di utara Fort Worth, kata polis sebelum ini. Dodge Durango biru milik wanita itu ditemui di sebatang anak sungai Isnin di Denton. Underwood, yang hamil tujuh bulan, dan anaknya dilaporkan hilang pada hari Sabtu selepas dia gagal hadir di pancuran bayinya. Bon untuk suspek ditetapkan pada juta, kata seorang pegawai tahanan Smith County. Barbee dan Underwood, kedua-duanya dari Fort Worth, terlibat secara romantik pada 'satu masa,' kata Jones. Pemeriksaan di rumah Underwood petang Sabtu menemui 'sejumlah besar darah,' tetapi tiada tanda-tanda kemasukan paksa, kata Jones. Polis pada Isnin menggeledah sebuah rumah berhampiran rumah Underwood di utara Fort Worth, katanya. Beberapa jiran berkata bahawa Barbee tinggal di rumah itu bersama wanita lain dan anak-anaknya. Amaran Amber, yang dikeluarkan oleh polis pada hujung minggu, dibatalkan pagi Selasa selepas Barbee ditangkap, kata jurucakap Jabatan Keselamatan Awam Texas. Lisa Underwood, yang memiliki kedai bagel bersama, dan anaknya digambarkan sebagai peramah dan disenangi. Jayden 'amat mengambil berat dan suka menolong. Dia mempunyai rasa humor yang indah. Dia pada asasnya salah seorang kanak-kanak yang disayangi oleh semua orang,' guru darjah satunya, Janice Freeman, memberitahu CNN 'Headline Prime' malam Selasa. Polis: Kawan nampak mayat Barbee ialah 'bapa yang didakwa' kepada anak Lisa Underwood yang belum lahir, Detektif R.A. Gallaway berkata dalam afidavit itu. Menurut dokumen itu, Barbee memberitahu detektif bahawa rakannya, Ron Dodd, menghantarnya ke rumah Lisa Underwood lewat Jumaat. Barbee berkata, kedua-duanya mula bertengkar mengenai keengganannya meninggalkan isterinya. Barbee berkata Underwood menendang kakinya, dan dia menumbuk mukanya, menyebabkan hidungnya berdarah. Barbee, yang menurut polis mencari nafkah membersihkan pokok, berkata terdapat darah di seluruh ruang tamu. 'Semasa pergaduhan ini, Barbee menahan Underwood di atas lantai di mana dia sesak nafas dan mati,' kata Gallaway. Apabila anaknya masuk ke dalam bilik sambil menjerit, Barbee meletakkan tangannya di atas mulut dan hidung kanak-kanak itu dan melemaskannya, kata detektif itu. Beliau berkata, pegawai polis yang pergi ke rumah Underwood yang kosong malam Sabtu menemui 'sejumlah besar darah di ruang tamu di atas permaidani, perabot dan dinding. 'Jumlah darah di dalam kediaman itu menunjukkan seseorang atau orang yang mengalami kecederaan badan yang serius,' kata afidavit itu. Barbee memberitahu penyiasat dia meletakkan mayat di belakang SUV Underwood, dan pada hari Sabtu memandunya ke jalan sunyi, menggali kubur cetek dan memasukkan mangsa ke dalam. Dodd memberitahu penyiasat bahawa selain menghantar Barbee ke rumah Underwood lewat Jumaat, dia memberi Barbee beberapa tunggangan lain pada hari Sabtu. Dia menghantar Barbee ke sekolah rendah lama awal Sabtu, kata afidavit, kemudian kembali selepas Barbee menelefon meminta untuk dijemput. Dodd berkata Barbee memberitahunya dia telah melawat rakan wanita yang telah dia hamil, dan berkata, 'Saya tidak boleh melakukannya.' Dodd berkata dia mengandaikan kedua-duanya berpisah. Tidak lama kemudian, Barbee meminta untuk dipandu ke lokasi lain berhampiran sekolah. Beberapa ketika selepas ditinggalkan di sana, menurut afidavit itu, Barbee menelefon Dodd sekali lagi, mengarahkannya ke kawasan timur Justin, di mana dia berdiri di sebelah SUV yang dikatakan kehabisan minyak. Justin terletak di antara Fort Worth dan Denton. Dodd berkata dia melihat mayat seorang wanita dan seorang kanak-kanak lelaki di belakang. Terkejut, dia meninggalkan tempat kejadian, kata Gallaway. Kemudian, Barbee memberitahu rakannya bahawa dia telah melakukan pembunuhan itu. Afidavit itu mengatakan bahawa kira-kira jam 3 pagi Sabtu polis telah cuba menghalang seorang lelaki memakai seluar jeans berlumpur dan berjalan di sepanjang jalan di Denton County. Lelaki itu melarikan diri ke kawasan hutan. Malam Sabtu, apabila detektif pergi ke rumah Barbee sebagai sebahagian daripada penyiasatan mereka tentang kehilangan Underwoods, mereka bertanya kepadanya apa yang dia pakai awal pagi itu dan dia menunjukkan kepada mereka seluar jeans berlumpur, kata afidavit itu.
Bekas Ditangkap Dalam Pembunuhan Berganda Texas Polis Katakan Pembunuhan Berlaku Semasa Pergaduhan Kerana Keengganan Meninggalkan Isteri Oleh Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23 Feb. 2005 Seorang lelaki memberitahu polis dia melemaskan bekas teman wanitanya yang hamil dan anak lelakinya yang berusia 7 tahun selepas bertengkar mengenai keengganannya meninggalkan isterinya, menurut dokumen yang dikeluarkan Selasa. Polis berkata Stephen Dale Barbee didakwa dengan pembunuhan besar-besaran pada Selasa selepas mengaku membunuh pemilik kedai bagel Fort Worth, Lisa Underwood dan anaknya, Jayden. Barbee, 37, adalah bapa kepada anak perempuan yang belum lahir itu, menurut afidavit waran tangkap. Stesen Berita CBS KTVT-TV melaporkan kira-kira 200 orang berkumpul di Fort Worth pada malam Selasa untuk apa yang telah dirancang untuk menjadi malam berjaga cahaya lilin untuk berdoa agar Lisa dan Jayden Underwood selamat kembali - tetapi kemudian menjadi peringatan. 'Mereka akan sangat dirindui,' kata Debbie Lindley, rakan dan jiran Lisa Underwood. 'Mereka adalah orang yang hebat.' Antara mereka yang berjaga ialah Darius Ownes, kawan Jayden. 'Saya sedih,' kata Ownes, 'tetapi saya gembira dia bersama Tuhan sekarang.' 'Betapa seorang budak lelaki yang tidak bersalah, benar-benar seorang kanak-kanak kecil yang cantik terserempak dengan raksasa seperti itu,' kata Rafael Pantoja, pelanggan kedai bagel, yang dinamakan sempena nama panggilan bayi Jayden's. 'Itu benar-benar menyakitkan saya.' 'Tuhan akan menanganinya. Pasti,' ikrar seorang lagi berkabung. Underwood, 34, yang hamil tujuh bulan, dan anak lelakinya dilaporkan hilang selepas dia tidak muncul semasa mandi bayinya Sabtu, menyebabkan Amber Alert kebangsaan. Darah ditemui di rumahnya di Fort Worth, tetapi tiada tanda kemasukan paksa, kata polis. Polis Fort Worth Lt. Gene Jones berkata penyiasat menemui dua mayat di luar bandar Denton County pada hari Selasa, beberapa jam selepas Barbee ditangkap di Tyler, kira-kira 120 batu di timur Fort Worth. Mayat-mayat itu berada di dalam kubur cetek di dalam hutan berhampiran Northlake, kira-kira 25 batu di utara Fort Worth, kata polis. Barbee memberitahu penyiasat Underwood menendang kakinya pada malam Jumaat dan dia menumbuk mukanya beberapa kali, menyebabkan hidungnya berdarah. Dia memegangnya di atas lantai dan melemaskannya, menurut afidavit. Polis berkata Barbee memberitahu mereka bahawa dia membunuh anak lelaki Underwood apabila budak lelaki itu berlari ke dalam bilik sambil menjerit. Pihak berkuasa berkata Barbee kemudian meletakkan mayat di belakang SUVnya dan memandu ke Denton County dan menggali kubur. Rakan kongsi perniagaan Barbee memberitahu polis bahawa Barbee meminta tunggangan beberapa kali pada awal Sabtu dan, pada satu ketika, menelefon untuk memberitahu dia kehabisan minyak. Lelaki itu berkata dia menghantar gas kepada Barbee tetapi pergi dalam keadaan terguncang selepas dia melihat dua mayat di bahagian belakang SUV itu. Polis Sgt. J.D. Thornton berkata pada hari Selasa bahawa penyiasat telah bercakap dengan orang lain yang mengetahui tentang jenayah itu tetapi tiada orang lain telah ditangkap. Afidavit itu juga mendedahkan bahawa seorang timbalan Denton County menghentikan seketika Barbee pada awal Sabtu kerana lelaki itu diliputi lumpur dan kelihatan mencurigakan. Barbee memberikan nama palsu dan tarikh lahir sebelum berlari ke dalam hutan. Mayat ditemui kira-kira 10 batu dari tempat kenderaan Underwood ditemui di sebatang sungai Isnin. Barbee telah ditangkap pada awal Selasa di Tyler, di mana pihak berkuasa berkata dia telah bekerja membersihkan pokok. Dalam perjalanan ke penjara di Fort Worth, polis membawa Barbee ke tapak Denton County dan dia membawa mereka ke mayat, kata pihak berkuasa. Lindley, yang anak lelakinya berusia 7 tahun dibesarkan bersama Jayden, berkata Barbee dan Underwood berpisah pada musim gugur lalu kerana Barbee mempunyai teman wanita lain, tetapi dia tidak mengetahui sebarang kejadian ganas antara pasangan itu. Tidak jelas sama ada teman wanita itu adalah wanita yang dikahwini Barbee. Lindley berkata Underwood bertemu Barbee kira-kira dua tahun lalu di kedai miliknya bersama, Boopa's Bagel Deli. Dia berkata Jayden tidak pernah bertemu Barbee; budak lelaki itu selalu tinggal di rumah Lindley apabila mereka pergi dating. Leah Huff, pelanggan lama, berkata ketika dia bersarapan di sana seminggu yang lalu, Underwood bercakap dengan teruja tentang bayi itu, mengatakan dia tidak akan memilih nama sehingga dia melihat wajah bayinya buat kali pertama. Underwood tidak pernah menyebut tentang bapa dan merancang untuk membesarkan anak perempuannya sendiri, kata Huff. 'Dia hangat dan penyayang, tetapi dia juga sangat berdikari,' kata Huff pada hari Selasa. 'Dia membesarkan Jayden seorang diri, dan Jayden sangat hebat. Menjadi ibu tunggal bukanlah masalah besar baginya.' Jayden, seorang kanak-kanak yang cerah bermata coklat besar dan berkaca mata yang baru-baru ini mula bermain bola sepak dan terlibat dengan Cub Scouts, teruja untuk menjadi seorang abang, kata Huff. Pada hari Selasa, timbunan jambangan bunga, belon dan haiwan boneka tumbuh di luar kedai bagel. Sekeping nota berkata, 'Tuhan memberkati Lisa dan dua malaikat kecilnya.' Di jalan masuk di seberang rumah Underwood, kanak-kanak kejiranan mencoretkan mesej dalam kapur merah jambu, kuning dan biru, digariskan dalam hati: 'Kami merindui awak' dan 'Kami sayang awak Lisa dan Jayden.' Beberapa kajian mendapati bahawa wanita hamil lebih berkemungkinan mati akibat pembunuhan berbanding sebarang punca semula jadi, The Washington Post melaporkan pada Disember selepas kajian selama setahun. Sekurang-kurangnya 1,367 wanita hamil dan ibu baru terbunuh sejak 1990, dan jumlah itu mungkin lebih tinggi kerana 13 negeri berkata mereka tidak mempunyai cara untuk mengetahui berapa banyak kematian seperti itu berlaku.
Di Mahkamah Rayuan Jenayah Texas No. AP-75,359 Stephen Dale Barbee, Perayu
dalam.
Negeri Texas Atas Rayuan Terus dari Tarrant County HOLCOMB, J., menyampaikan pendapat Mahkamah sebulat suara. Pada Februari 2006, perayu telah disabitkan dengan pembunuhan besar-besaran. Teks. Pen. Kod § 19.03(a). Berdasarkan jawapan juri kepada isu-isu khas yang dinyatakan dalam Kanun Prosedur Jenayah Texas Artikel 37.071, seksyen 2(b) dan 2(e), hakim bicara menjatuhkan hukuman mati kepada perayu. Seni. 37.071, § 2(g).(1)Rayuan terus kepada Mahkamah ini adalah automatik. Seni. 37.071, § 2(h). Selepas meneliti sembilan perkara kesilapan perayu, kami mendapati ia adalah tanpa merit. Oleh itu, kami mengesahkan penghakiman mahkamah perbicaraan. PENYATAAN FAKTA Perayu didakwa membunuh Lisa Underwood dan anak lelakinya yang berusia tujuh tahun, Jayden Underwood, semasa transaksi jenayah yang sama. TEX. PEN. KOD § 19.03(a)(7)(A). Lisa memiliki kedai bagel di Fort Worth bersama rakannya Holly Pils. Pils memberi keterangan bahawa perayu, yang telah berkahwin, telah menjadi pelanggan di kedai bagel dan bahawa dia dan Lisa memulakan hubungan peribadi pada Musim Gugur 2003. Mereka berhenti berjumpa antara satu sama lain pada akhir tahun 2003, dan Lisa mula berkencan dengan lelaki lain pada awal tahun 2004. Dia masih berkencan dengan lelaki lain apabila dia menyambung semula hubungannya dengan perayu pada Julai 2004, dan dia hamil pada masa itu. Dia memaklumkan kedua-dua lelaki itu bahawa dia hamil tetapi memberitahu perayu bahawa dia percaya dia adalah bapa kepada anak dalam kandungan itu. Dia memberitahu Pils bahawa dia mahu bayinya mempunyai insurans kesihatan dan dia telah membincangkan perkara itu dengan perayu. Pils memberi keterangan bahawa Lisa, yang mengandung lebih tujuh bulan, tinggal di rumah dari kerja pada hari Jumaat, 18 Februari 2005, kerana dia mengalami selsema. Pils merancang untuk menganjurkan mandi bayi untuk Lisa di kedai bagel pada keesokan harinya. Lisa memberitahu Pils bahawa dia berasa lebih baik, bahawa dia teruja dengan mandi bayi, dan dia merancang untuk tiba di kedai bagel sejurus sebelum jam 4:00 petang. pada hari Sabtu, 19 Februari. Pada kira-kira jam 3:00 pagi Sabtu, Timbalan Syerif Daerah Denton David Brawner melihat seorang lelaki berjalan di sepanjang jalan perkhidmatan Lebuhraya Interstate 35. Brawner memberhentikan kereta perondanya di belakang lelaki itu dan mengaktifkan lampu kecemasan atas dan kamera video dalam keretanya sistem.' Di luar sejuk, dan hujan turun. Brawner memberi keterangan bahawa pakaian lelaki itu 'sangat basah' dan bahawa dia 'berselimut dengan lumpur.' Apabila Brawner meminta identiti lelaki itu, dia berkata bahawa dia telah meninggalkan dompetnya di kediaman rakannya berhampiran. Dia memberi nama palsu dan tarikh lahir pegawai itu dan 'berlari dengan berjalan kaki' apabila Brawner bercakap dengan penghantar dalam usaha untuk mengesahkan maklumat itu. Brawner mengejar lelaki itu, tetapi dia menghilang ke kawasan berhutan tebal. Brawner dan pegawai lain mencari kawasan itu selama berjam-jam tetapi tidak dapat mengesan lelaki itu. Brawner kemudiannya mengenal pasti lelaki itu sebagai perayu dalam penyebaran foto.(2) Polis dihubungi selepas Lisa gagal hadir untuk mandi bayinya pada hari itu. Tiada tanda-tanda untuk masuk secara paksa di rumah Lisa. Kasut Jayden berada di atas perapian, dan cermin matanya telah ditinggalkan di sebelah katilnya. Terdapat darah di ruang tamu di pusat hiburan, dinding, dan sarung sofa yang dipasang. Nampaknya seseorang telah cuba membersihkan dan menyembunyikan kesan darah tepu di lantai ruang tamu. Kereta Lisa sudah tiada, dan terdapat darah di lantai di garaj. Profil DNA Lisa konsisten dengan kesan darah di rumah dan garaj. Komputer rumah peribadinya menunjukkan bahawa dia log masuk ke internet pada pukul 11:22 malam. pada 18 Februari dan log keluar pada 12:02 pagi pada 19 Februari. Tapak web terakhir yang dia lawati ialah 'birthplan.com.' Pada 21 Februari, Dodge Durango milik Lisa ditemui di sebatang sungai kira-kira 300 ela dari tempat Pegawai Brawner bertemu dengan perayu dua hari sebelumnya. Bahagian hadapan kenderaan itu ditenggelami anak sungai. Tingkap di bawah dan hatchback di atas. Terdapat sebotol larutan pembersih di kawasan kargo kenderaan. Kunci kereta dan dompet Lisa terletak berhampiran. Pada hari yang sama kereta Lisa ditemui, Detektif Michel Carroll, John McCaskell, dan Brian Jamison dari Jabatan Polis Fort Worth pergi ke Tyler untuk bercakap dengan perayu, isterinya Trish Barbee, dan rakan sekerjanya Ron Dodd. Detektif pada mulanya bercakap dengan mereka di tempat letak kereta Wal-Mart, tetapi kemudian meminta mereka untuk datang ke Jabatan Polis Tyler untuk soal siasat lanjut. Di jabatan polis, Carroll dan Jamison menemu bual perayu di satu bilik, dan McCaskell menemu bual Dodd di bilik lain. Perayu menerimanya Miranda amaran dan temu bualnya bermula kira-kira jam 7:45 malam.(3)Dalam temu bual ini, yang dirakam pada cakera video digital (DVD), perayu berkata bahawa dia bekerja menebang pokok di Tyler pada siang hari pada 19 Februari. Dia berkata bahawa dia memandu ke rumahnya di Fort Worth petang itu dan dia pergi ke rumah Dodd lewat malam itu untuk mengerjakan trak yang mereka gunakan sebagai kenderaan perniagaan mereka. Dia meninggalkan rumah Dodd pada kira-kira jam 2:00 atau 3:00. Ia mengambil masa lebih sejam untuk dia memandu pulang kerana trak itu 'terpercik' dan 'minyak bocor.' Isterinya sedang tidur ketika dia tiba di rumah, dan dia tidur di atas sofa supaya dia tidak akan membangunkannya. Dia mengakui bahawa dia telah berkencan dengan Lisa dan bahawa dia telah memaklumkan kepadanya bahawa dia mungkin bapa kepada anak yang dikandungnya, tetapi dia mendakwa bahawa dia tidak pernah melihat atau mendengar khabar daripadanya sejak sekian lama. Dia akhirnya mengakui bahawa dia telah dihalang oleh seorang pegawai polis di Denton County sekitar jam 3:00 pagi, bahawa dia telah memberikan nama palsu dan tarikh lahir kepada pegawai itu, dan bahawa dia telah melarikan diri daripada pegawai itu. Carroll memberi keterangan bahawa dia meminta diri untuk memerhati temu bual McCaskell dengan Dodd, kemudian dia kembali ke bilik temu duga perayu dan bertanya, 'Adakah FM 407 terdengar biasa kepada anda?' Dia meletakkan gambar Lisa dan Jayden di atas meja dan berjalan keluar dari bilik itu, meninggalkan perayu sendirian. Perayu kemudian membuka pintu dan meminta untuk menggunakan bilik lelaki. Carroll menemaninya ke bilik air di mana mereka mengadakan perbualan yang tidak dirakam selama kira-kira empat puluh lima minit hingga satu jam. Carroll memberi keterangan bahawa dia memberitahu perayu bahawa Dodd 'akan meletakkan semua ini di pangkuan [perayu] dan bahawa 'keluarga Lisa memerlukan penutupan.' Perayu membuat komen 'tentang dikurung sepanjang hayatnya' dan mengatakan bahawa dia memahami keperluan untuk penutupan kerana dia telah kehilangan ahli keluarga. Perayu memberitahu Carroll bahawa 'dia dan Dodd sebenarnya mencipta rancangan untuk membunuh Lisa' kerana 'Lisa mahu menggunakan namanya pada sijil kelahiran atau dia cuba mengambil wang daripadanya, dia akan merosakkan keluarganya, hubungannya dengan isterinya, Trish, dan dia tidak mahu perkara itu berlaku.' Perayu berkata bahawa dia menurunkan keretanya di rumah Dodd dan kemudian Dodd memandunya ke rumah Lisa. Dodd pergi, dan perayu masuk ke dalam dan cuba 'bergaduh' dengannya. Dia tidak dapat mencetuskan pergaduhan, jadi dia menelefon Dodd untuk menjemputnya. Dia kemudiannya menyuruh Dodd membawanya pulang ke rumah Lisa. Kali ini, 'dia dapat membuat dia kecewa sehingga dia boleh memulakan pergaduhan dengannya.' Dia bergusti dia ke tanah dan 'memegang mukanya ke dalam permaidani sehingga dia berhenti bernafas.' Jayden masuk ke dalam bilik dan 'menangis' dan 'beremosi.' Perayu berkata dia berjalan ke arah Jayden, meletakkan tangannya di atas mulut dan hidungnya, dan 'memegangnya di sana sehingga dia berhenti bernafas.' Selepas itu, perayu 'cuba mengemas rumah' dan 'cuba menutup tempat darah dengan sekeping perabot.' Dia meletakkan mayat Lisa dan Jayden ke dalam kereta Lisa dan memandu ke 'sebuah jalan di luar FM 407 di mana mereka mengebumikan kedua-dua mayat mereka.' Dia berkata bahawa dia menggunakan penyodok yang diberikan Dodd kepadanya dan dia mengebumikan mayat di dalam kubur cetek dan meletakkan serpihan di atasnya. Dia kemudian memandu kereta Lisa ke lokasi lain dan 'berhenti hanya di tepi sungai.' Selepas mengaitkan cerita ini, perayu bersetuju untuk mengadakan satu lagi temu bual video rakaman digital dengan Carroll. Carroll memberi keterangan bahawa dia dan perayu meninggalkan bilik air dan pergi ke meja Detektif Richard Cashell di mana perayu membantu mereka dalam memetakan lokasi di mana dia telah mengebumikan mangsa. Mereka menggunakan 'MapQuest' untuk 'mendapatkan peta kawasan itu' dan perayu menunjukkan kepada mereka 'jalan yang dilaluinya' dan tempat dia 'meletakkan mayat mangsa'. Carroll dan perayu kemudian kembali ke bilik temu duga di mana perayu memberikan kenyataan video rakaman digital keduanya sejurus selepas jam 11:00 malam. Selepas Carroll menemu bual perayu, dia meninggalkan bilik temu duga dan bercakap dengan isteri perayu, Trish Barbee. Carroll memberitahu Trish bahawa perayu telah mengaku membunuh Lisa dan bahawa dia mahu bercakap dengannya. Trish ingin bercakap dengan perayu, jadi Carroll membawanya ke bilik temu duga. Carroll kekal di luar, dan perakam video digital terus berjalan semasa perayu dan Trish bercakap. Trish bertanya kepada perayu apa yang berlaku. Perayu menjelaskan bahawa Lisa memanggilnya dan mengugutnya, jadi dia pergi ke rumahnya dan cuba bercakap dengannya. Dia berkata bahawa Lisa berkata dia akan 'merosakkan' dia dan dia bergaduh dengannya dan menendangnya. Dia menjelaskan bahawa dia 'memegangnya terlalu lama' dan bahawa dia 'tidak bermaksud untuk dia berhenti bernafas.' Carroll memberi keterangan bahawa perayu menghabiskan malam itu di Penjara Smith County. Keesokan paginya, dia menaiki Carroll dan Pegawai Mark Thornhill dan mengarahkan mereka ke lokasi mayat. Carroll memberi keterangan bahawa perayu menyatakan, '[Apabila saya membawa anda ke mayat, saya tidak mahu melihat mayat, dan saya tidak mahu media melihat saya.' Apabila mereka semakin hampir ke lokasi, perayu memberitahu pegawai untuk mengambil jalan keluar yang berbeza dan 'mengambil [mereka] laluan belakang ke lokasi yang sama.' Apabila mereka tiba, perayu duduk di dalam kereta dan mengarahkan mereka ke kubur dengan menjerit keluar tingkap. Carroll memberi keterangan bahawa Dodd telah membawa polis ke 'kawasan yang sama,' tetapi mayat itu tidak ditemui sehingga perayu tiba. Mayat-mayat itu terletak di dalam kubur cetek yang mempunyai anggota pokok diletakkan di atasnya. Pemeriksa perubatan yang melakukan bedah siasat Lisa memberi keterangan bahawa Lisa mengalami lecet muka dan lebam serta patah tangan. Dia mempunyai lebam di kedua-dua belah belakangnya yang mungkin disebabkan oleh dipukul atau oleh 'kekuatan luar dikenakan dalam tempoh yang lebih lama.' Kecederaannya konsisten dengan seseorang menahannya dan menghalangnya daripada bernafas. Punca kematiannya adalah 'sesak nafas akibat trauma,' dan cara kematiannya adalah pembunuhan. Lisa hamil dengan janin wanita yang sihat yang kelihatan berusia sekitar tujuh bulan. Punca kematian janin adalah 'kesesakan janin' akibat daripada 'kesesakan ibu.' Pemeriksa perubatan yang melakukan bedah siasat Jayden memberi keterangan bahawa Jayden mempunyai lebam besar di atas pelipis kanannya yang 'disebabkan oleh beberapa jenis kesan di kepala.' Dia mempunyai lebam di belakang dan melecet di belakang, lengan, pinggul dan kaki. Dia mempunyai lebam pada bibir dan gusinya yang kelihatan 'disebabkan oleh sejenis mampatan, beberapa objek diletakkan di atas kawasan mulut dan menekan pada mulut dan memampatkan bibir pada gigi di bawahnya.' Pemeriksa perubatan memberi keterangan bahawa kecederaan Jayden adalah konsisten dengan: seseorang meletakkan tangan pada mulut dan hidung Jayden; seseorang menekan muka Jayden pada permukaan rata; atau, seseorang menekan muka Jayden pada permukaan yang 'memberi jika anda menolaknya,' seperti sofa atau lantai berkarpet. Dia menentukan punca kematian Jayden adalah 'asphyxia by smothering' dan cara kematiannya adalah pembunuhan. Pada hukuman, Negeri membentangkan keterangan bekas isteri perayu, Theresa Sue Barbee. Theresa memberi keterangan bahawa dia telah berkahwin dengan perayu dari 1996 hingga 2003 dan bahawa dia telah menyerangnya secara fizikal semasa hubungan mereka. Semasa salah satu pergaduhan mereka, dia mengalami 'gegar otak teruk.' Perayu duduk di bilik lain sambil makan ais krim semasa dia berdarah dan tidak sedarkan diri, dan dia menyuruhnya memandu sendiri ke hospital apabila dia tersedar. Theresa juga memberi keterangan bahawa perayu memberitahunya dan yang lain bahawa dia akan meletakkannya 'melalui pemotong kayu.' Theresa seterusnya memberi keterangan bahawa dia sedang berkencan dengan Dodd pada masa kesalahan serta-merta. Dia memberi keterangan bahawa perayu dan Dodd telah berada di rumahnya pada malam Jumaat, 18 Februari 2005. Dodd dan perayu pergi dengan trak Dodd selepas jam 10:00 malam, dan Dodd kembali bersendirian tidak lama kemudian. Sebaik sahaja Dodd kembali, perayu menghubunginya. Dodd pergi semula dan kembali bersama perayu kira-kira lima belas minit kemudian. Pada sekitar jam 3:00 pagi, perayu yang menelefon Dodd dan Theresa mendengar perayu berkata 'datang dan tolong dia' dan bahawa '[h]e kehabisan minyak.' Dodd pergi dan Theresa tidur. Apabila dia seterusnya melihat perayu pada pagi Ahad, dia menangis dan berkata bahawa 'hidupnya telah berakhir.' Theresa menyebut wanita yang hilang dan bertanya, 'Apa yang telah kamu lakukan?' Perayu berkata, 'Tolong saya,' dan bahawa dia 'bersalah sehingga terbukti tidak bersalah.' Perayu kemudian menghubungi Theresa dan berkata bahawa dia telah mengaku kepada polis. Dia menangis dan berkata bahawa 'dia tidak sengaja' dan bahawa dia 'pergi ke sana untuk bercakap dengannya. . . dan lakukan perkara yang betul. . . [dan] mereka bergaduh . . . dia memukulnya, dan mereka baru sahaja masuk ke dalamnya.' Theresa bertanya, 'Bagaimana dengan budak itu?' Perayu menjawab bahawa 'dia tidak sengaja' dan 'dia hanya cuba mendiamkan dirinya.' Theresa bertanya kepadanya sama ada Dodd terlibat, dan dia berkata 'Kesilapan Ron ialah menjemputnya.' Perayu kemudiannya terus menukar ceritanya dan mengatakan bahawa dia tidak melakukannya. Apabila Theresa kemudiannya melawat perayu di penjara, dia mengangkat sekeping kertas memintanya untuk mengatakan bahawa Dodd melakukannya dan menetapkan dia. Dia mula menangis dan pergi. Perayu telah mengeluarkannya daripada senarai pelawatnya berikutan pertemuan itu. Negeri juga membentangkan keterangan hukuman Marie Mendoza, yang bekerja secara ringkas dengan perayu di United Parcel Service pada tahun 2000 atau 2001. Mendoza memberi keterangan bahawa perayu sering menghubunginya dan mendakwa bahawa dia belum berkahwin. Apabila dia memberitahunya bahawa dia mempunyai perniagaan memotong pokok, Mendoza memintanya untuk datang ke rumahnya dan memberikan anggaran. Dia pulang ke rumah pada suatu hari dan mendapati lelaki itu sudah memangkas pokoknya tanpa memberikan anggaran terlebih dahulu. Dia bercakap dengannya melalui telefon beberapa hari kemudian, memberitahunya bahawa dia tidak berminat dalam hubungan dan menawarkan untuk membayarnya untuk kerjanya. Perayu bertindak balas dengan 'meletus besar' dan menjerit dan memaki hamun Mendoza. Dia memanggilnya 'jalang sialan' dan berkata, 'Saya pergi ke sana dan memangkas pokok kamu dan inilah balasan yang saya dapat?' Berikutan kejadian itu, Marie tidak berhubung lagi dengan perayu dan tidak pernah melihatnya di tempat kerja lagi. KECUKUPAN BUKTI Dalam perkara kesilapan satu, perayu berhujah bahawa keterangan tidak mencukupi dari segi undang-undang kerana Negeri gagal membuktikan bahawa juri besar menjalankan usaha wajar dalam menentukan cara dan cara yang digunakan untuk menyebabkan kematian Jayden. Dakwaan itu didakwa, dalam bahagian yang berkaitan: . . . dan semasa transaksi jenayah yang sama, defendan dengan sengaja atau dengan sengaja menyebabkan kematian individu lain, Jayden Underwood, dengan menenggelamkannya dengan tangannya atau dengan cara yang tidak diketahui oleh juri besar atau dengan gabungan kedua-duanya[.] Perayu menegaskan bahawa keterangan dalam perbicaraan 'membuktikan secara muktamad cara dan cara yang digunakan untuk memudahkan kematian Jayden Underwood,' bergantung secara khusus pada keterangan berikut oleh Detektif Carroll: [PENdakwa]: Adakah [perayu] berkata apa-apa tentang Jayden? [CARROLL]: Dia buat. Dia berkata bahawa semasa dia sedang dalam proses membunuh Lisa, Jayden datang ke bilik hadapan, bilik tempat dia bergaduh dengan Lisa, dan Jayden menangis, [beremosi]. Dia mendongak dan melihat Jayden berdiri di situ dan dia berhenti seketika. Jadi saya bertanya kepadanya, 'Bagaimana kamu membunuh Jayden?' Dia berkata, 'Saya berjalan ke arahnya dan saya meletakkan tangan saya ke atas mulut dan hidungnya dan memegangnya di sana sehingga dia berhenti bernafas.' Memetik Hicks lwn. Negeri, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), perayu berhujah bahawa kerana keterangan Detektif Carroll secara muktamad membuktikan cara dan cara yang digunakan untuk menyebabkan kematian Jayden, Negara dikehendaki membuktikan bahawa juri besar menggunakan usaha wajar dalam usaha untuk memastikan cara dan cara.(4)Negeri memanggil setiausaha juri besar untuk memberi keterangan di perbicaraan, tetapi perayu menegaskan bahawa keterangannya tidak mencukupi untuk menunjukkan bahawa juri besar menjalankan usaha wajar dalam usaha untuk memastikan cara dan cara yang digunakan untuk menyebabkan kematian Jayden. Seperti yang kami nyatakan dalam Rosales lwn Negeri, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'peraturan dalam kes seperti Hicks tidak lagi berdaya maju memandangkan keputusan kami dalam Malik .' Lihat Malik lwn Negeri , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997)(berpegang bahawa kecukupan keterangan harus diukur dengan unsur-unsur kesalahan seperti yang ditakrifkan oleh pertuduhan juri yang secara hipotesis betul untuk kes itu). Selanjutnya, seperti juri dalam Rosales, juri dalam kes perayu telah didakwa dalam disjungtif. 4 S.W.3d pada 231. Keterangan yang dikemukakan pada perbicaraan perayu menyokong teori bahawa perayu menyebabkan kematian Jayden dengan menenggelamkannya dengan tangannya. Lihat id., memetik Kitchens lwn. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991)(dengan berpegang bahawa apabila juri mengembalikan keputusan bersalah am atas dakwaan yang mendakwa teori alternatif melakukan kesalahan yang sama, keputusan itu tetap jika bukti menyokong mana-mana teori didakwa). Bukti, dilihat dari sudut pandangan yang paling sesuai dengan keputusan itu, adalah mencukupi untuk membolehkan mana-mana percubaan fakta yang rasional untuk mencari unsur-unsur penting kesalahan itu di luar keraguan yang munasabah. Lihat Jackson lwn Virginia, 443 A.S. 307, 319 (1979). Titik kesilapan satu ditolak. Dalam perkara kesilapan kedua, perayu mendakwa bahawa bukti sebenarnya tidak mencukupi untuk menyokong sabitan membunuhnya. Bukti yang mencukupi dari segi undang-undang mungkin tidak mencukupi secara fakta jika ia sangat lemah sehingga keputusan juri nampaknya jelas salah dan nyata tidak adil, atau sama ada, dengan mengambil kira bukti yang bercanggah, keputusan juri, walaupun mencukupi dari segi undang-undang, bagaimanapun adalah bertentangan dengan berat dan keutamaan yang besar. bukti. Watson lwn Negeri, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Semakan kecukupan fakta memerlukan mahkamah menyemak untuk mempertimbangkan semua bukti. Marshall lwn Negeri, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), sijil. dinafikan, 128 S. Ct. 87 (2007). Keputusan yang jelas salah dan tidak adil berlaku apabila keputusan juri adalah nyata tidak adil, mengejutkan hati nurani, atau jelas menunjukkan berat sebelah. Menjual lwn Negeri, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Perayu mendakwa bahawa keterangan secara fakta tidak mencukupi kerana kes Negeri adalah mengikut keadaan dan tidak termasuk saksi atau bukti forensik yang menghubungkan perayu dengan jenayah itu. Walau bagaimanapun, kami telah berpendapat bahawa keterangan mengikut keadaan adalah sama seperti bukti langsung dalam membuktikan kesalahan seseorang pelakon, dan keterangan mengikut keadaan sahaja boleh mencukupi untuk membuktikan kesalahan. Clayton lwn Negeri, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara lwn Negeri, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Perayu mengaku kepada polis bahawa dia membunuh Lisa dan Jayden, bahawa dia cuba membersihkan tempat kejadian, dan dia melupuskan mayat mereka dan kereta Lisa selepas itu. Bukti fizikal menguatkan pengakuannya. Apabila perayu dihalang oleh pegawai polis pada pukul 3:00 pagi berdekatan dengan kawasan tempat kereta Lisa ditemui kemudian, pakaiannya dilumuri lumpur dan dia memberikan nama palsu serta tarikh lahir kepada pegawai itu sebelum melarikan diri daripadanya. Rakan Lisa Holly Pils mengesahkan bahawa Lisa telah menjalinkan hubungan dengan perayu dan dia percaya bahawa dia adalah bapa kepada anak yang dikandungnya. Perayu memberitahu polis bahawa dia tidak mahu isterinya mengetahui tentang kehamilan Lisa, dan dia mengesahkannya semasa rakaman perbualan dengan isterinya. Dia menerangkan dengan tepat lokasi mayat dikebumikan, dan dia mengetuai polis ke tapak pengebumian. Bukti ini tidak begitu lemah sehinggakan keputusan juri nampaknya jelas salah dan nyata tidak adil. Watson, 204 S.W.3d pada 414-15. Walaupun mempertimbangkan bukti yang bercanggah, keputusan juri tidak bertentangan dengan berat dan kelebihan bukti. ID. Titik kesilapan dua ditolak. Dalam perkara ralat lapan, perayu berhujah bahawa keterangan secara sah tidak mencukupi untuk menyokong jawapan afirmatif juri terhadap isu khas bahaya masa depan. Kami melihat bukti dalam cahaya yang paling sesuai untuk dapatan juri dan menentukan sama ada mana-mana percubaan fakta yang rasional boleh menemui di luar keraguan munasabah bahawa terdapat kebarangkalian bahawa perayu akan melakukan tindakan jenayah keganasan yang akan menjadi ancaman berterusan kepada masyarakat. Jackson lwn Virginia, 443 A.S. 307 (1979). Perayu melakukan pembunuhan seorang wanita hamil dan anak lelakinya yang berumur tujuh tahun. Lihat Hayes lwn. State, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002)(menyatakan bahawa keadaan kesalahan sahaja mungkin mencukupi untuk menyokong jawapan afirmatif kepada isu khas bahaya masa depan). Dia mengaku merancang pembunuhan Lisa bagi mengelak daripada dinamakan sebagai bapa kepada anak dalam kandungan itu. Dia cuba menyembunyikan jenayahnya dan berjaya mengelak seorang pegawai polis sejurus selepas membuang mayat. Negeri membentangkan keterangan lanjut pada hukuman bahawa perayu secara lisan menyerang bekas rakan sekerja dan secara fizikal menyerang bekas isterinya dan mengancam untuk meletakkannya 'melalui pemotong kayu.' Kedua-dua fakta kesalahan segera dan bukti lain yang menunjukkan corak keganasan yang semakin meningkat oleh perayu adalah mencukupi di sisi undang-undang untuk menyokong penemuan bahaya masa depan. Titik ralat lapan ditolak. VOIR DIRE Dalam perkara kesilapan tiga, perayu berhujah bahawa mahkamah perbicaraan tersilap menafikan cabarannya atas sebab untuk mengingati Denise Anderson. Perayu menegaskan bahawa mahkamah perbicaraan sepatutnya memberikan cabarannya atas sebab kepada Anderson kerana dia telah membuat pendapat tentang kesalahan perayu berdasarkan laporan media sebelum perbicaraan. Seorang ingatan boleh dicabar atas sebab jika dia telah membentuk dalam fikirannya 'kesimpulan tentang rasa bersalah atau tidak bersalah defendan yang akan mempengaruhi [dia] dalam mencari keputusan.' Lihat Seni. 35.16(a)(10). Kami menyemak keputusan mahkamah perbicaraan mengenai cabaran atas sebab dengan penuh rasa hormat kerana mahkamah perbicaraan berada dalam kedudukan terbaik untuk menilai gelagat dan tindak balas venirremember. Colburn lwn. Negeri, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Kami akan membatalkan keputusan mahkamah perbicaraan mengenai cabaran atas sebab hanya jika penyalahgunaan budi bicara yang jelas terbukti. ID. Apabila jawapan seorang ingatan adalah berdolak-dalik, tidak jelas atau bercanggah, kami memberi perhatian khusus kepada keputusan mahkamah perbicaraan. ID. Seorang ingatan tidak boleh dicabar atas sebab semata-mata kerana dia telah mendengar laporan berita tentang jenayah atau suspek. Ladd lwn State, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), memetik Macias lwn State, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Ketika disoal siasat oleh pendakwa raya, Anderson menyatakan bahawa dia telah melihat laporan berita mengenai kes itu di televisyen 'sekurang-kurangnya setahun' lalu. Pendakwaraya menyoalnya lebih lanjut mengenai isu ini: S. Jadi apa yang saya ingin tahu adakah anda sudah membuat keputusan atau adakah anda mempunyai pendapat bahawa [perayu] bersalah sekarang? J. Sejujurnya, cara perkara telah dimainkan nampaknya itu kemungkinan besar. S. Uh-huh. A. Tetapi saya tidak semestinya berasa seperti saya -- saya tidak berasa seperti saya tahu segala-galanya. S. Okay. Adakah anda rasa anda sebenarnya tahu apa-apa? A. Tidak, saya rasa saya tidak tahu apa-apa. S. Anda telah mendengar polis -- anda telah mendengar -- beritahu saya apa yang anda telah dengar. A. Saya baru teringat tentang seorang gadis yang sedang hamil telah hilang. Dan kemudian nampaknya mereka menemuinya tiga hari kemudian dan teman lelakinya serta rakannya terlibat dan -- atau rakan itu terlibat dalam mencari tempat dia dibuang. Itu sahaja yang saya ingat. S. Adakah anda masih ingat apa-apa tentang mangsa? A. Saya masih ingat bahawa dia teruja untuk pergi mandi bayinya. Kerana semasa dia hilang, mereka menyoal sama ada dia tertekan dan jika dia akan pergi, nampaknya seperti laporan itu. Dan rakan atau rakan sekerjanya atau sesuatu berkata tidak, sebenarnya, dia teruja untuk melahirkan bayi ini dan pergi mandi bayi. S. Jadi itu yang terlintas di fikiran anda? A. Itu yang terlintas di fikiran saya. S. Adakah anda ingat apa-apa -- anda berkata rakan atau teman lelaki. Adakah anda ingat apa-apa secara khusus tentang rakan atau teman lelaki itu? A. Tidak. Saya masih ingat bahawa nampaknya rakan itu tidak tahu apa yang sedang berlaku atau sesuatu. Tetapi dia telah diminta untuk meminjam traknya atau sesuatu pada malam atau hari yang sebenarnya dia hilang atau masa. Dan satu-satunya perkara lain yang menonjol sepertinya saya masih ingat pernah mendengar sesuatu tentang kemeja-T. S. Adakah anda masih ingat apa yang anda dengar tentang baju-T? A. Saya tidak ingat -- saya tidak ingat sama ada mereka menjumpai baju-T -- atau saya tidak ingat. Saya baru ingat baju-T. * * * S. Tetapi jelas sekali jika anda terlibat dalam perkara ini -- jika anda sudah mempunyai pendapat tentang kesalahan lelaki ini, kita perlu tahu mengenainya sekarang. A. Saya tidak mempunyai pendapat kerana, sekali lagi, saya rasa saya tidak tahu semua fakta. Saya sangat bersimpati terhadap gadis yang sedang hamil dan teruja dengan bayi, dan saya rasa itulah sebabnya ia menonjol kepada saya. S. Dan semua perasaan itu berdasarkan laporan berita? A. Ya. S. Okay. Pernahkah anda tahu laporan berita salah? A. Sudah tentu. * * * S. Bolehkah anda mengetepikan apa-apa yang mungkin anda dengar dalam media berita dan datang sahaja ke sini dan sandarkan pendapat anda dalam kes ini dengan tegas pada apa yang dibentangkan di dalam bilik mahkamah? A. Ya, saya boleh. * * * S. Bolehkah anda membuat dasar -- tunggu sehingga anda masuk ke sini sebelum anda benar-benar mengetahui sesuatu? A. Ya. S. Okay. Kami tidak meminta anda -- untuk, anda tahu, kosongkan fikiran anda. A. Uh-huh. S. Tetapi kami meminta anda untuk tidak mempertimbangkan perkara lain yang mungkin anda dengar. Kita hidup dalam zaman media. Orang ramai mendengar sesuatu. A. Betul. S. Kecuali mereka tinggal di bawah batu. A. Betul. S. Tetapi, anda tahu, itu boleh memberi kesan kepada percubaan dan kami tidak mahu perkara itu berlaku. cara mencegah pencerobohan kediaman
A. Betul. S. Bolehkah anda -- adakah anda fikir anda boleh menghalangnya dan hanya -- dan dapatkan bukti anda dan . . . sebarang pendapat yang anda bentuk, bentuk berdasarkan bukti di dalam bilik mahkamah? A. Ya, saya boleh. Mengenai pemeriksaan yang teruk oleh peguambela, Anderson menyatakan bahawa dia telah menonton liputan berita televisyen 'mungkin kira-kira dua atau tiga kali semasa [mangsa] hilang.' Dia mendengar laporan berita bahawa wanita yang hilang itu belum berkahwin, bahawa dia telah teruja untuk menghadiri mandi bayinya, bahawa teman lelakinya telah meminjam trak daripada seorang rakan tentang masa dia hilang, dan bahawa rakan itu sepertinya telah tidak tahu apa yang sedang berlaku 'tetapi entah bagaimana dia tahu di mana dia dibuang.' Pada masa itu, berdasarkan laporan berita, Anderson merasakan teman lelaki itu terlibat kerana 'kebanyakan jenayah dilakukan oleh orang yang mengenali anda.' Peguambela terus menyoalnya seperti berikut: S. Nah, bagaimanakah [anda] akan dapat -- dan saya tidak tahu sama ada anda boleh -- untuk membezakan fakta yang anda dengar semasa perbicaraan ini berbanding salah satu fakta ini yang anda dengar dalam berita jika ia sangat serupa antara satu sama lain tetapi mungkin tidak betul-betul sama? Anda faham apa yang saya katakan? A. Ya, saya lakukan. Saya fikir mungkin -- maksud saya, anda tahu, jika anda fikir saya adalah juri yang sesuai untuk mereka, tetapi saya fikir saya akan dapat melakukannya kerana saya tidak mempercayai semua laporan berita dan cara mereka -- anda tahu , pandangan mereka terhadap sesuatu. Dan saya tidak -- saya tidak begitu berminat selepas dia ditemui. S. Baiklah, tetapi anda cukup berminat untuk menontonnya cukup untuk membentuk pendapat bahawa [perayu] terlibat? A. Ya. S. Okay. A. Nah, kerana itu adalah penghujungnya, anda tahu. Itulah penghujung apabila dia ditemui. * * * S. Saya tahu anda mahu dapat merasakan apa yang anda lihat ketika itu dan pendapat yang anda capai ketika itu tidak akan sesuai dengan pendapat yang anda capai berdasarkan apa yang anda dengar di bilik mahkamah. A. Betul. S. Okay. Tetapi, terus terang, anda telah mendengar banyak perkara dan membuat kesimpulan yang agak kukuh. A. Betul. * * * S. Maka soalan itu kemudiannya menjadi . . . apakah jaminan yang saya ada bahawa anda benar-benar tidak akan mempertimbangkannya? Satu perkara untuk anda katakan, saya akan melakukannya. Saya tidak mempersoalkan kehendak awak. Apa yang saya persoalkan ialah subconscience anda -- * * * A. Saya nampak. Dan itu -- maksud saya, saya tidak tahu bagaimana untuk memberitahu anda bahawa saya rasa saya boleh melakukannya selain saya seorang yang mematuhi peraturan dan berusaha dengan gigih. . . Tetapi saya tidak boleh memberitahu anda bahawa saya akan dapat memasukkannya ke dalam fikiran saya selain fakta bahawa saya tidak merasakan pada masa itu saya mengetahui semua fakta. Saya hanya ingat berasa sangat prihatin terhadap gadis ini kerana dia hamil. Dan saya tidak tahu sama ada itu kerana, anda tahu, saya seorang ibu atau apa sahaja. Dan kemudian apabila dia ditemui. . . Saya hanya gembira kerana ada penghujungnya. Peguam bela kemudiannya bertanya kepada Anderson sama ada dia boleh menjawab soalan mitigasi itu 'dengan cara yang boleh memberi hukuman penjara seumur hidup, memandangkan fakta bahawa anda sudah mempunyai beberapa pendapat tentang perkara ini?' Anderson menjawab, 'Saya fikir saya boleh mengatakan ya kepada hukuman penjara seumur hidup, kerana, sekali lagi, saya tidak merasakan bahawa saya benar-benar mengetahui semua butiran dan fakta kes itu.' Peguam bela mencabar Anderson atas sebab dan mahkamah perbicaraan memutuskan seperti berikut: Mahkamah, apabila dia mula menangani semua ini, saya mengambil - - Saya memerhatikannya sepenuhnya dan sepenuhnya sepanjang masa. Saya telah mendengar apa yang dia katakan. Saya terkebil-kebil kerana dia terkebil-kebil. Dan saya rasa terus terang bahawa berdasarkan apa yang saya perhatikan bahawa saya akan mengatasi cabaran itu dan dia akan menjadi juri nombor 42. Dan ia hanya berdasarkan apa yang saya lihat hari ini dan apa yang saya perhatikan dia lakukan. Kami menangguhkan keputusan mahkamah perbicaraan. Anderson mengakui bahawa dia telah mengetahui beberapa perkara mengenai kes itu dan telah mengembangkan pendapat tentang rasa bersalah teman lelaki itu apabila dia menonton liputan berita televisyen selama beberapa hari kira-kira setahun sebelum perbicaraan. Bagaimanapun, dia menegaskan bahawa dia tidak mengetahui semua fakta dan bahawa dia tahu laporan berita adalah salah. Dia menyatakan bahawa dia boleh mengenepikan pengetahuan dan pendapatnya dan berdasarkan keputusannya semata-mata berdasarkan bukti yang dikemukakan di perbicaraan dan bahawa dia juga boleh mengundi untuk hukuman penjara seumur hidup jika bukti hukuman itu membenarkannya. Keseluruhan keterangan voir mengerikannya menunjukkan bahawa sebarang kesimpulan yang dibuatnya mengenai kesalahan perayu tidak akan mempengaruhi keputusannya. Mahkamah perbicaraan tidak jelas menyalahgunakan budi bicaranya dalam menafikan cabaran atas sebab. Titik kesilapan tiga ditolak. KETERIMAAN KENYATAAN LISAN Dalam perkara kesilapan empat, lima, dan enam, perayu menegaskan bahawa mahkamah perbicaraan menyalahgunakan budi bicaranya dalam menafikan usulnya untuk menyekat 'tiga kenyataan inkulpatori berasingan': (1) kenyataan lisan perayu kepada Detektif Carroll di bilik mandi Jabatan Polis Tyler , di mana dia mengaku membunuh Lisa dan Jayden; (2) kenyataan lisan perayu kepada Detektif Carroll di meja Detektif Cashell, di mana dia menerangkan tempat mayat mangsa dikebumikan dan membantu menghasilkan peta lokasi itu; dan (3) kenyataan lisan perayu kepada Detektif Carroll dalam perjalanan ke tapak pengebumian keesokan harinya, di mana dia menunjukkan lokasi khusus mayat dan menyatakan kebimbangan mengenai melihat mayat dan dilihat oleh media. Perayu secara khusus menegaskan bahawa kenyataan ini tidak boleh diterima di bawah Perkara 38.22, Seksyen 3(a), yang memperuntukkan: Tiada pernyataan lisan atau bahasa isyarat seseorang tertuduh yang dibuat akibat soal siasat jagaan boleh diterima terhadap tertuduh dalam prosiding jenayah melainkan: (1) rakaman elektronik, yang mungkin termasuk gambar bergerak, pita video, atau rakaman visual lain, dibuat mengenai pernyataan itu; (2) sebelum kenyataan itu tetapi semasa rakaman tertuduh diberi amaran dalam Subseksyen (a) Seksyen 2 di atas dan tertuduh dengan sedar, bijak, dan secara sukarela mengetepikan mana-mana hak yang dinyatakan dalam amaran itu; (3) peranti rakaman mampu membuat rakaman yang tepat, pengendali adalah cekap, dan rakaman adalah tepat dan tidak diubah; (4) semua suara pada rakaman dikenal pasti; dan (5) tidak lewat daripada 20kehari sebelum tarikh prosiding, peguam yang mewakili defendan diberikan salinan yang benar, lengkap dan tepat bagi semua rakaman defendan yang dibuat di bawah artikel ini. Pengakuan lisan secara amnya tidak boleh diterima melainkan terdapat pematuhan dengan semua bahagian Seksyen 3(a). Seni. 38.22, § 3(e); Woods lwn Negeri, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore lwn Negeri, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Walau bagaimanapun, pengecualian yang dinyatakan dalam Seksyen 3(c) memperuntukkan: Subseksyen (a) seksyen ini tidak terpakai bagi mana-mana pernyataan yang mengandungi penegasan fakta atau keadaan yang didapati benar dan yang boleh membuktikan kesalahan tertuduh, seperti penemuan harta rahsia atau dicuri atau instrumen dengan yang dia menyatakan kesalahan itu dilakukan. Seni. 38.22, § 3(c). Di bawah pengecualian ini, kenyataan lisan yang menegaskan fakta atau keadaan yang membuktikan kesalahan tertuduh boleh diterima jika, pada masa ia dibuat, ia mengandungi penegasan yang tidak diketahui oleh penguatkuasa undang-undang tetapi kemudiannya disokong. hutan, 152 S.W.3d pada 117; Moore, 999 S.W.2d pada 400-01. Kenyataan lisan sedemikian hanya perlu menunjukkan rasa bersalah defendan. ID. Tambahan pula, jika kenyataan lisan sedemikian mengandungi walaupun satu penegasan yang kemudiannya didapati benar dan kondusif untuk membuktikan kesalahan defendan, maka pernyataan itu boleh diterima secara keseluruhannya. ID. Mahkamah perbicaraan mengadakan perbicaraan mengenai usul perayu untuk menyekat kenyataannya. Keterangan pada perbicaraan penindasan menunjukkan bahawa perayu dan Dodd telah disoal secara berasingan di Jabatan Polis Tyler. Detektif McCaskell menemu bual Dodd, dan Detektif Carroll memerhati sebahagian daripada temu bual itu. McCaskell memberi keterangan bahawa Dodd 'mempunyai idea di mana [perayu] kali terakhir dilihat dengan mayat Lisa dan Jayden.' Carroll memberi keterangan bahawa Dodd memberitahu McCaskell bahawa dia telah melihat perayu dengan mayat sebelum dia mengebumikan mereka dan bahawa mayat telah dikebumikan berhampiran 'FM 407' di Fort Worth. McCaskell memberi keterangan bahawa Dodd bersetuju untuk menunjukkan kepadanya lokasi di mana dia fikir mayat itu mungkin dikebumikan. Mereka meninggalkan Jabatan Polis Tyler kira-kira jam 9:50 malam. dan mereka tiba di lokasi itu kira-kira 1:00 pagi Sebelum ketibaan mereka, McCaskell dimaklumkan bahawa perayu 'telah mengaku dan telah mengatakan bahawa mayat telah dikebumikan di kawasan umum yang sama.' McCaskell tidak dapat mengesan mayat itu kerana 'butiran yang [dia] terima adalah agak generik' dan 'ia sangat gelap ketika [mereka] tiba di sana,' walaupun pada hakikatnya mereka '[p]mungkin sebilangan kecil. seratus ela dari tempat mayat akhirnya ditemui. Carroll memberi keterangan pada pendengaran penindasan bahawa dia dan perayu pergi ke bilik mandi di Jabatan Polis Tyler pada kira-kira 8:30 malam. Semasa perbualan bilik mandi mereka, yang berlangsung kira-kira empat puluh lima minit hingga satu jam, perayu memberitahu Carroll bagaimana dia telah membunuh mangsa dan di mana dia telah mengebumikan mereka. Selepas perbualan bilik air mereka, mereka pergi ke meja Detektif Cashell 'kerana [perayu] bersetuju untuk menunjukkan [mereka] pada peta dengan tepat di mana mayat itu telah dikebumikan.' Mereka 'mendapatkan MapQuest pada komputer' dan perayu 'menunjukkan kepada [mereka] di mana mayat itu berada.' Carroll menelefon Sarjan John David Thornton sekitar jam 11.30 malam. dan menyampaikan kepadanya perihalan perayu tentang lokasi pengebumian. Thornton memberi keterangan bahawa polis selepas itu menggeledah kawasan yang diterangkan oleh Dodd dan perayu tetapi tidak dapat mengesan mayat. Dia memberi keterangan, '[W] pada asalnya tidak dapat mencari lokasi yang tepat berdasarkan maklumat yang kami peroleh, tetapi kami fikir kami berada di lokasi yang betul, dan itu akhirnya berada di suatu tempat sekitar 2:00 atau 3:00 dalam pagi.' Sejurus selepas siang hari, Thornton dan seorang pegawai lain membuat 'jalan-jalan' di kawasan itu. Mereka tidak mengesan mayat, walaupun mereka 'berjalan dalam jarak 20 hingga 30 kaki' dari tempat mayat itu kemudiannya ditemui. Carroll memberi keterangan bahawa perayu menunggang kembali ke Fort Worth bersamanya dan Pegawai Thornhill lewat pagi itu. Perayu bersetuju untuk membawa mereka ke tempat pengebumian mangsa. Mereka membuat 'cakap-cakap kecil' dalam perjalanan dan perayu menyatakan bahawa dia tidak mahu 'melihat mayat' atau 'dilihat oleh media.' Sebelum mereka sampai ke susur keluar lebuh raya yang mereka rancang untuk ambil, perayu 'membimbing [mereka] masuk melalui jalan belakang ke lokasi yang sama.' Carroll selanjutnya memberi keterangan: Jadi semasa kami masuk -- malam sebelum dia menerangkan bahawa semasa kami masuk ke pintu pagar ini, hanya kira-kira beberapa ela ke pintu pagar di sebelah kiri akan ada dua pagar dawai berduri. Di atas set kedua pagar dawai berduri itu akan ada semak belukar dan kubur yang baru digali yang diterangkannya dan semak longgar di atasnya. Semasa kami memasuki pintu pagar dan memandu sedikit ke kiri, saya melihat timbunan serpihan, tetapi lebih jauh ke bawah saya melihat penerangan kedua seperti itu. Jadi [perayu] berkata -- dia melihat yang itu dan membuat ulasan kepada saya bahawa dia fikir itu sahaja. Kemudian dia berkata, 'Tunggu, tunggu. Pergi lebih jauh ke bawah.' Jadi kami memandu ke busut kedua. Kami melihat yang itu selama satu minit dan kemudian [dia] berkata, 'Tidak, sandarkan.' Jadi kami mula membuat sandaran. Pada ketika itu saya keluar dari trak dan pergi ke atas pagar. Semasa saya melepasi pagar, [perayu] menjerit arahan kepada saya; Pegawai Thornhill juga sedang berdiri berhampiran trak, jadi dia menyampaikan maklumat kepada saya juga tentang apa yang dia beritahu saya, untuk berjalan lebih jauh ke kiri saya, berjalan lebih jauh ke kiri saya semasa saya akan kembali ke timbunan serpihan pertama itu, dan di situlah saya menemui mayat. Berikutan perbicaraan penindasan, mahkamah perbicaraan membuat penemuan fakta dan kesimpulan undang-undang mengenai kenyataan lisan perayu yang tidak direkodkan 'di tandas,' 'semasa menggunakan komputer untuk menerangkan lokasi mayat,' dan 'dalam perjalanan pulang ke Fort Worth pada 22 Februari mengarahkan detektif ke lokasi mayat.' Mahkamah perbicaraan membuat kesimpulan bahawa kenyataan itu boleh diterima kerana ia 'didedahkan oleh keterangan adalah benar dan didorong untuk membuktikan kesalahan Defendan dengan membawa kepada penemuan bukti yang sebelum ini tidak diketahui oleh pegawai penguatkuasa undang-undang.' Perayu mendakwa bahawa pengecualian Seksyen 3(c) tidak terpakai kepada kenyataan lisannya yang tidak direkodkan. Pengecualian ini terpakai kepada 'apa-apa pernyataan yang mengandungi penegasan fakta atau keadaan yang didapati benar dan yang boleh membuktikan kesalahan tertuduh seperti penemuan harta rahsia atau dicuri atau instrumen yang dia menyatakan kesalahan itu dilakukan. .' Dansby lwn. Negeri, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). 'Didapati benar' bermaksud fakta yang polis tidak sedar pada masa pengakuan itu yang kemudiannya, selepas pengakuan, didapati benar. ID. di 298-99. Perayu berhujah bahawa Dodd memberitahu polis tempat mayat dikebumikan sebelum perayu melakukannya; oleh itu, kenyataan perayu tidak mengandungi fakta yang tidak diketahui oleh polis dan kemudiannya didapati benar. Kami sebelum ini menangani fakta yang sama dalam kes lain: Dalam Santana lwn Negeri, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), polis menyoal Santana dan kodfendannya secara bebas apabila kedua-duanya ditangkap sejurus selepas rompakan-pembunuhan. Tertuduh kod telah ditemu bual terlebih dahulu dan memberitahu polis bahawa senjata pembunuhan boleh ditemui di padang. Santana juga memberitahu polis lokasi senjata itu. Kemudian, senjata yang digunakan dalam pembunuhan itu ditemui di lapangan yang diterangkan oleh kedua-dua lelaki itu. Santana berhujah bahawa kenyataan lisannya tidak sesuai dalam pengecualian seksyen 3(c) kerana polis sudah mengetahui lokasi senjata ketika mereka menyoalnya, setelah mengetahui maklumat ini daripada temu bual mereka terhadap tertuduh kod. Kami menolak dakwaan ini, dengan berpegang bahawa sehingga polis benar-benar menemui senjata itu, mereka tidak dapat mengesahkan kebenaran dakwaan Santana dan tertuduh kodnya; oleh itu, tiada pernyataan 'didapati benar' sehingga penemuan itu berlaku. Dansby, 931 S.W.2d pada 299. Dalam Santana, kami menyatakan: 'Kekeliruan dengan hujah perayu ialah pada masa perayu memberikan kenyataan lisannya, polis tidak memastikan bahawa kenyataan [defendan bersamanya] mengenai lokasi senjata itu adalah benar.' 714 S.W.2d pada 14. Di sini, polis tidak memastikan kenyataan Dodd adalah benar pada masa perayu memberikan kenyataan lisannya. Polis tidak mengesan mayat sehingga perayu datang ke tempat kejadian pada keesokan paginya dan secara khusus menunjukkan kubur.(5)Seperti yang kami katakan dalam Santana, 'Keadaan ini jatuh terus ke dalam kategori kenyataan yang boleh diterima yang digariskan dalam Perkara 38.22, Bahagian 3(c).' ID. Mahkamah perbicaraan tidak menyalahgunakan budi bicaranya dalam mengakui kenyataan lisan perayu. Titik kesilapan empat, lima dan enam ditolak. KEISTIMEWAAN PASANGAN Dalam kesilapan ketujuhnya, perayu mendakwa bahawa mahkamah perbicaraan melanggar keistimewaan komunikasi sulitnya dengan mengakui perbualan video yang dirakam secara digital antara dia dan isterinya Trish di Jabatan Polis Tyler. Peraturan 504 Peraturan Bukti Texas memperuntukkan bahawa seseorang mempunyai keistimewaan semasa perkahwinan dan selepas itu menolak untuk mendedahkan dan menghalang orang lain daripada mendedahkan komunikasi sulit yang dibuat kepada pasangan orang itu semasa mereka berkahwin. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Sesuatu komunikasi adalah sulit jika ia dibuat secara tertutup oleh mana-mana orang kepada pasangan orang itu dan ia tidak bertujuan untuk didedahkan kepada mana-mana orang lain. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Pengecualian terpakai '[i] dalam prosiding di mana pihak itu dituduh melakukan kelakuan yang, jika dibuktikan, adalah jenayah terhadap orang pasangan, mana-mana anak di bawah umur, atau mana-mana ahli keluarga mana-mana pasangan.' TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Berikutan perbicaraan penindasan, mahkamah perbicaraan membuat penemuan fakta dan kesimpulan undang-undang, yang menyatakan dalam bahagian yang berkaitan (dengan petikan ditinggalkan): Perbualan antara Defendan dan isterinya, Trish, yang direkodkan dan diterima sebagai keterangan bukanlah komunikasi sulit istimewa antara suami dan isteri di bawah Peraturan Texas Keterangan 504. Terdapat pengecualian kepada keistimewaan pasangan di mana defendan didakwa dengan jenayah terhadap kanak-kanak bawah umur. Keistimewaan pasangan tidak melarang pengenalan bukti pernyataan di luar mahkamah yang dibuat oleh pasangan. Defendan menyedari bahawa dia sedang dirakam. Defendan tidak mempunyai hak atau mengharapkan privasi dalam keadaan berpantang ketika perbualan dengan isterinya berlaku. Kenyataan yang dibuat oleh Defendan semasa segmen DVD ini bukanlah hasil soal siasat jagaan. Perayu mempertikaikan bahawa perbualannya dengan isterinya Trish adalah di bawah 'jenayah terhadap mana-mana kanak-kanak di bawah umur' kecuali kepada keistimewaan komunikasi sulit. Perayu menegaskan bahawa pengecualian tidak terpakai di sini kerana Trish tidak menyedari pada masa perbualan mereka bahawa perayu dituduh membunuh kanak-kanak bawah umur.(6) Perbualan antara perayu dan Trish tidak dibuat secara 'secara peribadi.' Lihat TEX. R. EVID. 504(a)(1). Perbualan mereka berlaku di bilik temuduga balai polis semasa perakam video digital sedang berjalan. Lihat State lwn Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Walaupun perbualan itu boleh dianggap sebagai komunikasi 'rahsia' yang istimewa, ia masih boleh diterima menurut pengecualian untuk jenayah terhadap mana-mana kanak-kanak bawah umur. Perayu dituduh berkelakuan yang, jika dibuktikan, merupakan jenayah terhadap seorang kanak-kanak bawah umur, Jayden yang berusia tujuh tahun. Lihat TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Kejahilan Trish tentang fakta ini tidak ada akibatnya. Kebolehgunaan pengecualian ini tidak bergantung kepada pengetahuan pasangan perayu. Titik ralat tujuh ditolak. PERLEMBAGAAN PERKARA 37.071 Dalam kesilapan kesembilannya, perayu mendakwa statut hukuman mati Texas melanggar Pindaan Keenam, Kelapan, dan Keempat Belas kepada Perlembagaan Amerika Syarikat kerana ia gagal menghendaki Negara membuktikan isu mitigasi tanpa keraguan munasabah, memetik Belajar v. Jersi baru , 530 A.S. 466 (2000), dan Cincin lwn Arizona , 536 A.S. 584 (2002). Kami sebelum ini telah menolak tuntutan ini dan kami enggan menyemaknya semula di sini. Crutsinger lwn Negeri , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), sijil. dinafikan, 127 S. Ct. 836 (2006); Biru lwn Negeri , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Titik ralat sembilan ditolak. Kami mengesahkan penghakiman mahkamah perbicaraan. DISERAHKAN 10 DISEMBER 2008 JANGAN TERBITKAN ***** 1. Melainkan dinyatakan sebaliknya, semua rujukan kepada Artikel dan Seksyen merujuk kepada Kanun Prosedur Jenayah Texas dan Kanun Keseksaan Texas, masing-masing. 2. Brawner memberi keterangan bahawa dia '100 peratus positif' atau '110 peratus positif' apabila dia mengenal pasti perayu dalam penyebaran foto itu. Bagaimanapun, Detektif Michel Carroll dari Jabatan Polis Fort Worth mempunyai pendapat berbeza mengenai tahap kepastian Brawner. Carroll memberi keterangan bahawa pengenalan Brawner terhadap perayu 'tidak cukup baik' untuk penangkapan dan sabitan, tetapi ia cukup baik untuk menyebabkan Carroll lebih curiga terhadap perayu. 3. Miranda lwn. arizona, 384 A.S. 436 (1966). 4. Negeri tidak bersetuju bahawa keterangan Carroll secara muktamad membuktikan cara dan cara kematian Jayden, menunjukkan bahawa pemeriksa perubatan memberi keterangan bahawa kecederaan Jayden adalah konsisten dengan tiga senario yang mungkin: seseorang meletakkan tangan pada mulut dan hidung Jayden; seseorang menekan muka Jayden pada permukaan rata; atau, seseorang menekan muka Jayden pada permukaan yang 'memberi jika anda menolaknya,' seperti sofa atau lantai berkarpet. 5. Dalam Santana, defendan 'tidak menambah sebarang maklumat tambahan kepada kenyataan yang telah diperolehi daripada [defendan bersamanya].' 14 S.W.2d pada 14. Di sini, nampaknya penerangan perayu mengenai lokasi pengebumian adalah lebih terperinci daripada yang diberikan oleh Dodd. 6. Perayu bergantung pada keterangan Detektif Carroll berikut pada pemeriksaan langsung oleh pendakwa semasa fasa perbicaraan bersalah/tidak bersalah: S. Jadi [Trish] masuk ke dalam bilik. Bagaimana ia berlaku? A. Selepas saya selesai temuduga saya, dia mahu bercakap dengan [perayu]. Saya memberitahunya bahawa dia boleh masuk dan bercakap dengannya. Dia sudah mengaku membunuh Lisa, Jayden; dan saya keluar dan berjumpa dengannya di lobi, memberitahunya apa yang telah berlaku, dia mahu bercakap dengannya, bertanya sama ada dia mahu bercakap dengannya; dia kata dia buat. S. Adakah itu perkara yang dia hanya merujuk, 'Boleh saya bercakap dengannya, sila?' Adakah itu yang dia cakapkan? A. Ya. S. Sebelum anda mengiringinya ke dalam bilik itu, adakah anda memberitahunya bahawa dia telah mengaku membunuh Lisa? A. Ya. S. Adakah anda memberitahunya sebelum dia memasuki bilik itu bahawa dia telah mengaku membunuh Jayden? tahun. Kami selanjutnya ambil perhatian bahawa perayu dan Trish bercakap tentang pembunuhan Lisa semasa perbualan mereka dirakam, tetapi mereka tidak menyebut tentang pembunuhan Jayden.
 Stephen Dale Barbee mangsa
 Lisa Underwood dan anaknya Jayden. | 
