'Serial' Episode 2 Meneroka Ketika Hakim Melintasi Garis, Bahkan Memerintahkan Defendan Berhenti Mempunyai Bayi

Episod kedua “ Bersiri Musim ketiga berjudul 'Anda Mendapat Beberapa Gaul,' dan ini terutama mengikuti proses pengadilan Hakim Daniel Gaul.





Staf “Serial” dan “This American Life” Emmanuel Dzotsi duduk dalam proses hukuman dan percubaan Gaul selama berbulan-bulan dan menyatakan bahawa Gaul sering mengajukan soalan yang dapat dianggap sebagai prasangka perkauman.

'Adakah ayahmu ada dalam gambar?' Gaul bertanya kepada seorang defendan kulit hitam. Gaul juga bertanya adakah ayahnya pernah ke penjara dan apakah adik-beradiknya adalah adik beradik.





bilakah bgc kembali aktif

'Sekiranya anda mendengar catatan yang tajam, saya tidak tahu, stereotaip perkauman dalam pertanyaan Hakim Gaul, anggapan hakim bahawa keluarga kulit hitam ini [...] tidak stabil dan semua anak-anak ini mesti dari bapa yang berbeza dan dipenjara, ya saya rasa Terrell [defendan] juga mendengarnya, 'kata Dzotsi.



Gaul menjatuhkan hukuman percobaan selama empat bulan, hukuman ringan melihat bagaimana dia boleh dihukum penjara tiga tahun, tetapi dia mengatakan kepadanya bahawa jika dia mempunyai anak lain di luar nikah, itu akan menjadi pelanggaran percubaannya.



Dzotsi menyebut bahawa perintah itu tidak berperlembagaan. Dia mengatakan bahawa pada hari yang sama, Gaul meletakkan syarat yang sama kepada dua defendan lain. Dzotsi menyatakan bahawa itu semua tidak jelas, bahawa Gaul tidak pernah membuat ancaman.

Keith Swisher, Profesor Etika Undang-Undang dan Pengarah Sarjana Muda Undang-undang dan Sarjana Program Pengajian Undang-undang di University of Arizona James E. Rogers College of Law, juga memberitahu Oksigen.com bahawa perintah itu nampaknya tidak berperlembagaan.



Gaul sering memanggil defendan lelaki kulit hitam sebagai 'saudara' dan 'dude,' kata narator Sarah Koenig dalam episod itu, sambil menambah bahawa dia juga menggunakan istilah seperti 'bayi mama.'

Dia mengatakan bahawa walaupun dia telah dikritik karena tidak benar secara politik, Gaul memberitahu Koenig itu harga yang dia sanggup bayar untuk 'berhubung' dengan defendan.

'Saya pernah dikritik di masa lalu kerana menggunakan sedikit slanga atau kadang-kadang terlalu santai,' katanya. 'Tetapi saya bercakap dengan sekumpulan orang dan saya ingin berbicara dengan mereka dalam ungkapan mereka, dalam bahasa yang mereka dapat memahami.'

Koenig mengatakan bahawa hakim kontroversi itu memerlukan lebih banyak masa daripada yang dia perlukan dengan defendan dan dia nampaknya percaya bahawa dia dapat menolong mereka.

Swisher mengatakan bahawa banyak hakim seperti Gaul sering mengambil pendekatan hakim 'takut-lurus' kerana di mahkamah kehakiman tidak ada banyak alat.

'Anda boleh mendapatkan hukuman percubaan atau penjara atau dibicarakan dengan tegas dengan harapan dapat membantu defendan mengubah haluan tetapi sukar untuk mengatakan sama ada ia berlaku dalam kes individu,' katanya. 'Saya tahu secara anekdot ada kes-kes di mana nampaknya perbincangan tegas dengan defendan telah berjaya.'

Dia mengatakan bahawa episod itu dapat membuka mata dalam menunjukkan seberapa banyak bimbingan, kerana kekurangan kata yang lebih baik, terjadi di dalam ruang sidang.

gadis dr phil dalam almari episod penuh

'Saya rasa ini mengungkap sejumlah pertanyaan dan kelemahan dalam sistem peradilan jenayah.'

Gaul bukan satu-satunya hakim dalam episod dengan keadaan tidak berperlembagaan. Hakim Sandra Collier-Williams mewajibkan mereka yang berada dalam percubaan mendaftar untuk memilih. Kemudian dinyatakan bahawa keadaan ini tidak berperlembagaan.

Koenig menjelaskan kesepakatan pengakuan yang dilakukan Gaul di tempat kejadian dan sepertinya mendorong terdakwa Carlton Hurd ke arah. Dia mengancam Hurd dengan hukuman yang keras yang mendorongnya untuk membuat perjanjian pengakuan selama 14 tahun penjara atas tuduhan cubaan membunuh. Hurd kemudian dibebaskan dari semua tuduhan setelah keluarganya mencabar keputusan Gaul.

taraji p henson sebelum dan selepasnya

'Itu tingkah laku yang tidak wajar bagi hakim,' kata Swisher Oksigen.com . 'Anda tidak boleh memaksa terdakwa untuk membuat pengakuan bersalah. Sebilangan besar masa anda sebenarnya tidak seharusnya mengambil bahagian sebagai hakim dalam rundingan pengakuan tetapi garis itu berbeza mengikut bidang kuasa. Walau apa pun, anda tidak boleh memaksa seseorang untuk mengaku bersalah. '

Swisher menambahkan bahawa tidak adil bagi hakim untuk membuat ancaman hukuman yang berat kerana hakim yang akan membuat hukuman sama ada mereka mengambil kesepakatan atau mereka disabitkan melalui perbicaraan.

'Kes itu nampaknya melintasi batas,' kata Swisher mengenai kes Hurd.

Keonig menyatakan bahawa bahkan hakim lain mengakui bahawa Gaul salah dalam kes itu, tetapi menunjukkan bahawa tidak ada yang menganggapnya bertanggung jawab atau mendorong penyelidikan.

'Hakim Gaul adalah contoh hebat bagaimana hakim egois menggunakan kuasa mereka untuk mengawal kehidupan terdakwa dengan melampaui peranan perlembagaan mereka dalam sistem Keadilan Jenayah,' kata Joseph Tully, seorang peguam jenayah dari California kepada Oxygen.com. 'Siapa yang mengadili hakim?'

Musim ini menjanjikan untuk memberi perhatian pada kelemahan sistem keadilan, seperti yang terjadi pada musim sebelumnya, dengan menyoroti kes pengadilan umum di Cleveland's Kompleks Pusat Keadilan . Kompleks ini menempatkan jabatan polis bandar dan mahkamah perbandaran dan daerahnya.

[Foto: Pusat Keadilan Cleveland ]

Jawatan Popular