Seorang hakim New Jersey yang bertanya kepada mangsa pemerkosaan jika dia boleh 'menutup kakinya' semasa penyerangannya telah dikeluarkan dari badan kehakiman dan secara permanen dilarang memegang jawatan di bangku simpanan.
Mahkamah Agung New Jersey mengeluarkan keputusan sebulat suara pada Selasa yang menyingkirkan mantan Hakim Mahkamah Tinggi Ocean County, John Russo Jr. dari bangku simpanan dan melarangnya secara permanen untuk mengetuai mahkamah mahkamah negara lagi kerana 'perbuatan salah laku berulang dan serius,' NJ.com melaporkan .
Panel tiga hakim telah mengesyorkan pada Januari untuk memberhentikan Russo kerana melanggar Kod Tingkah Laku Kehakiman - yang berpusat di sekitar pertanyaan 'sepenuhnya tidak beralasan, sopan dan tidak pantas' yang ditujukan kepada seorang mangsa pemerkosaan yang meminta perintah penahanan terhadap penyerang yang dituduh pada tahun 2016.
'Adakah anda tahu bagaimana untuk menghentikan seseorang daripada melakukan persetubuhan dengan anda?' Russo bertanya kepada wanita itu, menurut transkrip yang diperoleh NJ.com.
Hakim John F. Russo hadir untuk perbicaraan tatatertib di hadapan Mahkamah Agung New Jersey pada Selasa, 9 Julai 2019 di Trenton, N.J. Foto: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP Setelah wanita itu menjawab, 'Lari atau cuba melarikan diri,' Russo kemudian meneruskan pertanyaan yang menyiratkan bahawa mangsa tidak berusaha cukup keras untuk menangkis penyerangnya.
'Sekat bahagian badan anda?' Russo bertanya. 'Tutup kaki anda? Panggil polis? Adakah anda melakukan perkara itu? '
Russo menolak permintaan perintah penahanan dan terus menerangkan perbicaraan dengan kakitangannya, menurut The Asbury Park Press .
'Apa yang saya kurang dalam kemahiran menulis tangan, saya menguasai, dalam rekod, dapat membicarakan tindakan seks dengan wajah lurus,' kata Russo kepada pekerjanya menurut rakaman yang diperoleh Mahkamah Agung.
'Adakah anda mendengar perkara seks itu?' lapor Asbury Park Press .
Ketua Hakim Negara, Stuart Rabner menulis bahawa tidak dapat dibayangkan bagi Russo untuk mengawasi setiap keganasan rumah tangga atau kes pemerkosaan sebagai hakim. 'Tidak ada korban yang masuk akal yang dapat percaya pada sistem pengadilan jika dia mengetuai kes-kes seperti itu lagi,' tulis Rabner dalam keputusan yang menolak Russo.
Russo sebelumnya telah meminta maaf atas komentarnya tetapi berpendapat dia berusaha untuk menarik kembali saksi yang 'tidak demoral' dengan pertanyaannya, tetapi Mahkamah Agung menolak pembelaan ini.
“Hakim menetapkan nada untuk ruang pengadilan. Terutama ketika menyangkut hal-hal sensitif seperti keganasan rumah tangga dan serangan seksual, nada itu haruslah bermartabat, khusyuk, dan hormat, tidak merendahkan atau bergaya. (Russo) gagal dalam hal itu, ”tulis Rabner.
Di samping tingkah lakunya terhadap mangsa pemerkosaan, panel kehakiman juga mendapati keraguan yang munasabah bahawa Russo menggunakan kedudukannya sebagai hakim untuk berusaha mempengaruhi penjadualan perbicaraan yang melibatkan anaknya, menurut Asbury Park Press.
Pegawai juga mendapati bahawa Russo tidak melepaskan diri dalam masalah yang melibatkan pasangan yang bersamanya pergi ke sekolah menengah, dan bahawa dia mengancam ibu yang terlibat dalam masalah ayah dengan sekatan kewangan kerana dia enggan memberikan alamatnya ke mahkamah.
