Napoleon Beazley ensiklopedia pembunuh

beazley lwn johnson

Ringkasan:

Pada hari pembunuhan itu, Beazley memberitahu rakan bahawa dia mungkin akan memandu Mercedes ke sekolah tidak lama lagi. Petang itu, Beazley (17) meminjam kereta ibunya dan memandu bersama Cedric Coleman (19) dan Donald Coleman (18) ke Tyler. Beazley membawa pistol berkaliber .45 miliknya, serta senapang patah yang digergaji.

Selepas tidak berjaya cuba merampas kereta Lexus, Beazley ternampak sebuah Mercedes 1987 yang dipandu oleh John Luttig. Dia dan isterinya, Bobbie Luttig, dalam perjalanan pulang dari Dallas.

Beazley mengikut keluarga Luttig ke rumah mereka dan berhenti di hujung jalan masuk. Beazley keluar dari kereta dan menanggalkan bajunya. Berbekalkan pistol berkaliber .45, Beazley berlari ke arah garaj. Donald menyusul tidak lama kemudian, membawa senapang patah Beazley yang digergaji.

Beazley melepaskan satu pusingan dari pistolnya, mengenai En. Luttig di bahagian kepala, menyebabkan dia masih hidup tetapi terkedu dan dalam keadaan duduk.

Beazley seterusnya berlari mengelilingi kereta tempat Puan Luttig keluar dari kenderaan dan melepaskan tembakan ke arahnya dari jarak dekat. Walaupun dia terlepas, dia jatuh ke tanah. Beazley kemudian kembali kepada Encik Luttig, mengangkat pistolnya, membidik dengan berhati-hati, dan melepaskan mata kosong ke kepala Encik Luttig.

Berdiri dalam darah mangsanya, Beazley kemudian menyelongkar poket Encik Luttig mencari kunci Mercedes. Ketika melarikan diri, Beazley merempuh kereta itu ke dinding penahan, menyebabkan dia meninggalkannya dalam jarak yang dekat. Dia kemudian menyertai semula kumpulan itu, yang mengikutinya dari tempat kejadian, dengan kereta ibunya.

Beazley menyatakan bahawa dia akan menyingkirkan sesiapa sahaja yang berkata apa-apa tentang kejadian itu. Beazley dan kumpulannya kembali ke Grapeland.

Beberapa hari selepas jenayah itu, Beazley memberitahu rakan bahawa dia dan adik-beradik Coleman telah cuba mencuri kereta, dan dia telah menembak seorang lelaki tiga kali di kepala dan telah cuba membunuh seorang wanita.

Apabila ditahan, bapa Beazley bertanya sama ada dia melakukan jenayah yang dia dituduh, dan Beazley menjawab dia melakukannya.

Cedric dan donald Coleman menerima hukuman seumur hidup dan memberi keterangan terhadap Beazley.

Beazley ialah pembunuh ke-19 yang dihukum bunuh di Amerika Syarikat sejak 1976 kerana pembunuhan yang dilakukan ketika berusia lebih muda dari 18 tahun, dan yang ke-11 di Texas.

Hidangan Akhir:

tiada.

Kata Akhir:

tiada.

ClarkProsecutor.org

Peguam Negara Texas

Nasihat media

Jumaat, 24 Mei 2002

Napoleon Beazley Dijadualkan untuk Dieksekusi.

AUSTIN - Peguam Negara Texas John Cornyn menawarkan maklumat berikut mengenai Napoleon Beazley, yang dijadualkan untuk dihukum bunuh selepas jam 6 petang. pada hari Selasa, 28 Mei 2002:

NOTA MEDIA: Dalam dua kes yang berkaitan, Thompson lwn Oklahoma, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) dan Stanford lwn Kentucky, 492 A.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989), Mahkamah Agung A.S. memutuskan bahawa Pindaan Kelapan dan Ke-14 melarang pelaksanaan hukuman mati terhadap defendan yang disabitkan dengan pembunuhan peringkat pertama ketika dia berumur 15 tahun, tetapi hak perlembagaan defendan tidak dicabuli apabila hukuman itu dikenakan ke atas defendan yang berumur sekurang-kurangnya 16 tahun pada masa kesalahan besar. Kebanyakan negeri memetik Stanford sebagai justifikasi untuk mengenakan hukuman mati ke atas kanak-kanak berumur 16 atau 17 tahun.

FAKTA JENAYAH

Pada 17 Mac 1995, Napoleon Beazley dijatuhi hukuman atas kesalahan besar membunuh John Luttig semasa bicu kereta di Tyler, Texas, pada 19 April 1994. Pada masa jenayah itu, Beazley, sekarang 25, berusia lebih kurang tiga tahun dan kurang setengah bulan daripada hari lahirnya yang ke-18.

Pada 18 April 1994, Beazley dan rakannya, Cedric Coleman, memandu dari rumah mereka di Grapeland ke Corsicana. Cedric mempunyai rancangan untuk bertemu dengan beberapa gadis di kolej Corsicana.

Sebelum ini, Beazley telah berulang kali menyatakan hasrat untuk mencuri kereta, dan rakan-rakan pernah melihatnya membawa pistol. Dalam perjalanan ke Corsicana, Beazley memberitahu Cedric bahawa dia mahu memacu kereta.'

Beazley membawa pistol berkaliber .45 dalam perjalanan. Apabila sampai di kampus kolej, Beazley melihat sekeliling ke arah kereta dan bertanya kepada Cedric bila pelajar akan pulang ke asrama mereka.

Pada sebelah petang, Beazley menyatakan bahawa dia ingin pergi ke Dallas untuk mencuri kereta. Bagaimanapun, Cedric menyuruh Beazley menunggu hari lain dan kedua-duanya pulang ke rumah.

Pada 19 April 1994, Beazley memberitahu rakan bahawa dia mungkin akan memandu Mercedes ke sekolah tidak lama lagi. Petang itu, Beazley meminjam kereta ibunya dan memandu bersama Cedric dan adik Cedric Donald, ke Corsicana. Beazley membawa pistol berkaliber .45 miliknya, serta senapang patah yang digergaji.

Selepas memandu ke Corsicana, mereka memutuskan untuk memandu ke Tyler, dan dalam perjalanan, Beazley ternampak sebuah Lexus dan menyuruh Cedric mengikutinya. Mereka mengikuti Lexus ke Tyler, tetapi akhirnya hilang pandangan, yang menimbulkan kemarahan Beazley.

Kemudian, ketika menuju ke restoran tempatan, Beazley ternampak sebuah Mercedes di tempat letak kereta restoran itu. Ketika pemandu Mercedes itu keluar dari kenderaannya, Beazley melompat keluar dari keretanya dengan bersenjatakan pistol berkaliber .45. Bagaimanapun, pemandu itu memasuki restoran sebelum Beazley sempat menghubunginya, nampaknya tanpa disedari Beazley.

Cedric menjerit kepada Beazley untuk masuk semula ke dalam kereta, dan tanpa berhenti makan, Cedric mula memandu kumpulan itu pulang ke rumah. Beazley mengarahkan Cedric berpaling dan kembali kepada Tyler, sambil mengulas, 'Anda tahu, saya rasa saya perlu menembak pemandu saya.'

Cedric kemudian menarik kereta dan memberitahu Beazley bahawa, dalam keadaan itu, dia perlu memandu sendiri. Beazley mengambil roda dan menyatakan sekali lagi bahawa dia ingin mencuri kereta. Apabila Cedric bertanya mengapa, Beazley menjelaskan bahawa dia ingin melihat bagaimana rasanya membunuh seseorang.

Ketika kumpulan itu menghampiri Tyler buat kali kedua, Beazley ternampak sebuah Mercedes 1987 yang dipandu oleh John Luttig. Dia dan isterinya, Bobbie Luttig, dalam perjalanan pulang dari Dallas.

Beazley mengikut keluarga Luttig ke rumah mereka dan berhenti di hujung jalan masuk. Beazley keluar dari kereta dan menanggalkan bajunya. Berbekalkan pistol berkaliber .45, Beazley berlari ke arah garaj.

Donald menyusul tidak lama kemudian, membawa senapang patah Beazley yang digergaji. Beazley melepaskan satu pusingan dari pistolnya, mengenai En. Luttig di bahagian kepala, menyebabkan dia masih hidup tetapi terkedu dan dalam keadaan duduk.

Beazley seterusnya berlari mengelilingi kereta tempat Puan Luttig keluar dari kenderaan dan melepaskan tembakan ke arahnya dari jarak dekat. Walaupun dia terlepas, dia jatuh ke tanah. Beazley kemudian kembali kepada Encik Luttig, mengangkat pistolnya, membidik dengan berhati-hati, dan melepaskan mata kosong ke kepala Encik Luttig. Berdiri dalam darah mangsanya, Beazley kemudian menyelongkar poket Encik Luttig mencari kunci Mercedes.

Semasa dia mencari kunci, Beazley bertanya kepada Donald sama ada Puan Luttig sudah mati. Apabila Donald berkata dia masih bergerak, Beazley menjerit memintanya untuk menembaknya, tetapi Donald menolak.

Beazley kemudian bergerak untuk menembaknya, tetapi Donald dengan cepat menarik balik kenyataannya sebelum ini dan mengatakan bahawa dia sudah mati. [Puan. Luttig terselamat dalam kejadian itu dan kemudian memberi keterangan pada perbicaraan Beazley.]

Sebaik sahaja Beazley menemui kunci Mercedes, dia melompat ke dalam kereta dan mengarahkan Donald masuk. Beazley kemudian mengundurkan kereta itu keluar dari garaj. Bagaimanapun, dia merempuh tembok penahan, merosakkan kenderaan itu, menyebabkan dia akhirnya meninggalkannya dalam jarak yang singkat.

Dia kemudian menyertai semula kumpulan itu, yang mengikutinya dari tempat kejadian, dengan kereta ibunya. Beazley menyatakan bahawa dia akan menyingkirkan sesiapa sahaja yang berkata apa-apa tentang kejadian itu. Beazley dan kumpulannya kembali ke Grapeland.

Beberapa hari selepas jenayah itu, Beazley memberitahu rakan bahawa dia dan adik-beradik Coleman telah cuba mencuri kereta, dan dia telah menembak seorang lelaki tiga kali di kepala dan telah cuba membunuh seorang wanita.

Apabila ditahan, bapa Beazley bertanya sama ada dia melakukan jenayah yang dia dituduh, dan Beazley menjawab dia melakukannya. Beazley kemudiannya mengulas, dalam menerangkan pengalamannya mengenai bicu kereta dan pembunuhan itu, bahawa ia adalah 'perjalanan.'

SEJARAH PROSEDUR

7 Julai 1994 - Beazley didakwa dengan dakwaan yang dikembalikan di Smith County, Texas, dengan kesalahan besar membunuh John Luttig dengan sengaja semasa rompakan.

17 Mac 1995 - Juri mendapati Beazley bersalah atas pembunuhan besar-besaran pada 13 Mac 1995, dan berikutan perbicaraan hukuman yang berasingan, menilai hukuman mati.

26 Februari 1997 - Mahkamah Rayuan Jenayah Texas menafikan pelepasan atas 38 perkara kesilapan, mengesahkan sabitan dan hukuman Beazley, dan kemudiannya menafikan perbicaraan semula pada April 1997. Beazley tidak mendapatkan semakan certiorari daripada Mahkamah Agung A.S.

3 Jun 1997 - Beazley memfailkan permohonan untuk writ habeas corpus negeri dengan mahkamah sabitan perbicaraan negeri.

5 September 1997 - Perbicaraan keterangan telah diadakan oleh mahkamah perbicaraan.

31 Okt. 1997 - Mahkamah perbicaraan memasukkan penemuan fakta dan kesimpulan undang-undang yang menafikan pelepasan habeas.

21 Jan 1998 - Mahkamah Rayuan Jenayah menerima penemuan dan menafikan pelepasan.

1 Okt. 1998 - Beazley membuat petisyen untuk habeas corpus di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Timur Texas.

30 September 1999 - Mahkamah Daerah A.S. menafikan pelepasan.

26 Okt 1999 - Mahkamah daerah menafikan pertimbangan semula.

28 Dis 1999 - Mahkamah daerah memberikan kebenaran untuk Beazley merayu.

1 Jun 2000 - Beazley memfailkan taklimatnya mengenai rayuan kepada Litar Kelima.

9 Feb. 2001 - Litar Kelima mengeluarkan pendapat yang diterbitkan yang mengesahkan penafian pelepasan habeas.

15 Mac 2001 - Litar Kelima menafikan petisyen Beazley untuk perbicaraan semula.

30 Mac 2001 - Mahkamah Daerah Smith County, Texas, menjadualkan hukuman mati Beazley pada 15 Ogos 2001.

13 Jun 2001 - Beazley membuat petisyen untuk semakan certiorari daripada penafian pelepasan habeas persekutuan.

28 Jun 2001 - Beazley memohon penangguhan pelaksanaan daripada Mahkamah Agung A.S.

13 Ogos 2001 - Mahkamah Agung Amerika Syarikat menolak permohonan Beazley untuk penangguhan hukuman.

15 Ogos 2001 - Pada hari pelaksanaannya, Mahkamah Rayuan Jenayah membenarkan penangguhan pelaksanaan.

1 Okt. 2001- Mahkamah Agung Amerika Syarikat menafikan semakan certiorari.

17 Apr. 2002 - Mahkamah Rayuan Jenayah Texas mengosongkan penangguhan hukuman mati.

26 Apr. 2002 - Mahkamah Daerah Smith County, Texas, menjadualkan hukuman mati terhadap Beazley pada 28 Mei 2002.

7 Mei 2002 - Beazley memfailkan petisyen untuk pengampunan dengan Lembaga Pengampunan dan Parol Texas.

13 Mei 2002 - Beazley memfailkan petisyen tambahan untuk pengampunan.

17 Mei 2002- Beazley dan 3 yang lain memfailkan saman 1983 di Mahkamah Daerah A.S. yang mendakwa representasi tidak mencukupi.

17 Mei 2002 - Hakim Daerah A.S. Hayden Head menolak tuntutan mahkamah. Notis Rayuan difailkan.

21 Mei 2002 - Litar Kelima mengeluarkan pendapat yang mengesahkan penghakiman mahkamah rendah, menafikan pelepasan injunksi.

22 Mei 2002 - petisyen Beazley untuk semakan certiorari kepada Mahkamah Agung Amerika Syarikat.

** Pada masa ini, petisyen Beazley untuk semakan certiorari dan permohonannya untuk penangguhan pelaksanaan masih belum selesai dengan Mahkamah Agung Amerika Syarikat. Selain itu, petisyennya untuk pengampunan masih belum selesai dengan Lembaga Pengampunan dan Parol Texas. **

SEJARAH JENAYAH SEBELUMNYA

Tiada bukti sabitan jenayah terdahulu dikemukakan kepada juri pada fasa perbicaraan hukuman. Bagaimanapun, juri mendengar bukti bahawa Beazley telah menjual dadah sejak umur 13 tahun.

ProDeathPenalty.com

Napolean Beazley dan 2 rakannya melihat Mercedes Benz milik John Luttig pada malam 19 April 1994, dan mengikutinya ke rumah Luttig di kawasan kejiranan mewah di bandar Texas Timur dengan 75,000 orang.

Rancangannya adalah untuk mencuri kereta itu dan menjualnya kepada 'kedai potong' di Dallas. Luttig masuk ke dalam garajnya dan keluar dari kereta. Beazley menembak lelaki berusia 63 tahun itu dua kali di kepala dengan pistol berkaliber .45. Bobbie Luttig menjatuhkan mukanya ke lantai garaj untuk bersembunyi. Dia dapat melihat suaminya berdarah di atas trotoar. Dia fikir dia akan mati. Meluncur laju dari rumah Luttigs, Beazley merosakkan kereta itu dan meninggalkannya di jalan berhampiran.

3 lelaki itu, Beazley dan adik-beradik Cedrick dan Donald Coleman, melarikan diri pulang ke kampung halaman mereka di Grapeland, kira-kira 70 batu barat daya Tyler.

Setahun kemudian, keluarga Coleman berada di penjara dan Beazley berada di hukuman mati. Anak lelaki Luttig membantu meletakkan mereka di sana. 'Kata-kata kelihatan basi dalam menerangkan perkara yang berikut apabila anda . . . bapa dilucutkan dari hidup anda: keputusasaan, kekacauan, kekeliruan, rasa -- mungkin sementara, mungkin tidak -- kehidupan seseorang tidak mempunyai tujuan lagi,' anaknya, J. Michael Luttig, berkata di Colemans' perbicaraan.

Dia akan memberikan keterangan yang sama dan panjang lebar dalam perbicaraan pembunuhan ibu kota Beazley. Ia mungkin hanya satu lagi penculikan kereta pada pertengahan tahun 90-an menjadi maut jika Michael Luttig bukan salah seorang hakim paling berpengaruh di salah satu mahkamah rayuan persekutuan yang paling berpengaruh di negara ini -- dan salah satu mahkamah rayuan yang paling sukar apabila melibatkan kematian kes penalti. Duduk di Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 yang berpangkalan di Richmond sejak 1991, Luttig nampaknya satu-satunya hakim persekutuan yang masih hidup yang bapanya telah dibunuh.

Pada perbicaraan rampasan persekutuan Coleman, Luttig bercakap kepada hakim dan menerangkan betapa sukarnya untuk menerima berita daripada rakan rapat bahawa bapanya telah meninggal dunia. . . 'menyedari pada ketika itu juga, pada ketika itu juga bahawa lelaki yang telah anda sembah sepanjang hidup anda sedang berbaring terlentang di jalan masuk anda dengan dua peluru menembusi kepalanya. Ia memikirkan sesuatu yang tidak dapat difikirkan bahawa mungkin perbuatan itu adalah sebagai balasan terhadap sesuatu yang telah anda lakukan dalam pekerjaan anda sendiri,' kata Luttig. 'Bagi pihak ayah saya dan bagi pihak ibu dan keluarga saya dengan hormatnya memohon agar mereka yang melakukan jenayah kejam ini menerima hukuman penuh seperti yang diperuntukkan oleh undang-undang,' kata Luttig.

Luttig membuat kenyataan serupa dalam perbicaraan pembunuhan ibu kota Beazley di mahkamah negeri, tetapi tidak meminta hukuman mati. Tidak lama selepas hukuman mati dijatuhkan, dia dipetik oleh media sebagai berkata, 'Tiada seorang pun dalam keluarga saya yang gembira dengan apa yang berlaku hari ini.' Bagaimanapun, beliau juga berkata: 'Individu mesti bertanggungjawab pada satu ketika untuk tindakan seperti ini. Saya fikir ini adalah kes yang sesuai untuk hukuman mati.' . . .

Lampu merah yang lebih pantas, hijau yang lebih panjang, selekoh yang salah dan John Luttig dan Napolean Beazley mungkin tidak pernah bertemu. Luttig, dilahirkan di Pittsburgh, adalah seorang veteran Perang Korea. Dia berkahwin, dan membesarkan anak lelaki dan perempuan. Dia adalah seorang jurutera petroleum untuk Atlantic Richfield dan kemudian dia memulakan perniagaan untuk dirinya sendiri, menyelia telaga di seluruh negara.

Dalam kehidupan peribadinya, dia adalah seorang penatua di Gereja Presbyterian Pertama Tyler dan naib moderator Grace Presbytery of the Presbyterian Church A.S.A., kata Pendeta Dick Ramsey, bekas pastor gereja itu. Luttig juga pernah berkhidmat di Suruhanjaya Pengezonan Perancangan Tyler. 'John adalah seorang lelaki yang hebat, dia benar-benar hebat,' kata Jim Rippy seorang rakan dan rakan minyak. 'Dia seorang yang budiman dalam semua perkara yang dia lakukan -- suka bergaul, dia mempunyai kecerdasan yang baik tentang dia dan dia mempunyai hubungan yang baik dengan semua orang di sini.' Sebagai sebahagian daripada hadiah Krismas kepada isterinya, Luttig mendaftarkan Bobbie dalam kelas malam di Southern Methodist University di Dallas, tempat dia belajar untuk ijazah sarjana ketuhanan, kata Ramsey. Pada malam dia meninggal dunia, Luttig telah memandunya ke Dallas pada jam 6 petang. kelas, menunggunya, kemudian mereka memandu pulang.

Napolean Beazley, 17, adalah presiden kelas seniornya. Permulaan berlari kembali untuk Grapeland High School Sandies musim terakhirnya dan pelari trek 440-relay, Beazley menuju ke Kor Marin selepas sekolah menengah.

Kemudian, kira-kira 47 hari selepas Luttig dibunuh, satu petua membawa polis ke Grapeland. 2 minggu selepas Beazley menamatkan pengajian di tempat ke-13 daripada kelas 60, dia telah ditangkap dan didakwa membunuh. Kira-kira 47 hari berlalu antara pembunuhan dan penahanan Beazley. 'Dia terkenal. . . dia mempunyai ramai kawan dan dia melakukan banyak perkara baik dalam hidupnya,' kata bapanya, Ireland Beazley. Beazley kanan ialah seorang pekerja keluli dan ahli majlis bandar di Grapeland yang mempunyai populasi 1,468 orang. Isterinya, Rena, adalah setiausaha kepada hakim daerah. Beazley berkata, selain bola sepak dan trek, anaknya bermain besbol dan mengangkat berat secara kompetitif.

Keluarga Beazley berbangga dengan Napolean. Mereka tidak tahu dia menjalani kehidupan rahsia. Pada 19 April, Beazley mengambil Ford Probe merah milik ibunya dan berakhir di Tyler bersama keluarga Coleman. Beazley, seorang peniaga retak bersenjatakan pistol berkaliber .45, sedang mencari kereta untuk dirampas. 'Saya pergi ke sekolah, saya pergi ke sekolah Ahad setiap Ahad, saya berjalan dengan wanita tua di seberang jalan -- semua perkara itu,' kata Beazley, yang ditemu bual di barisan kematian Texas. Dia berkata dia tidak menggunakan crack pada masa pembunuhan itu dan dia juga tidak mabuk. Jadi, apa yang berlaku? 'Ramai orang bertanya soalan itu. Saya juga bertanya pada diri saya sendiri,' kata Beazley. 'Saya tidak dapat menjelaskannya kepada anda, kerana ia sentiasa kelihatan seperti satu justifikasi. Apabila anda meletakkan semuanya. . . ia boleh keluar sebagai justifikasi dan, bagi saya, tiada justifikasi untuk apa yang berlaku.' Dengan rayuan belum selesai, terdapat banyak perkara tentang jenayah yang tidak dapat dibincangkannya. 'Saya tidak mengaku apa-apa. . . . Saya tidak mengatakan apa-apa mengenainya. Biarkan bukti bercakap untuk dirinya sendiri.

Keterangan kebanyakannya datang daripada 2 lelaki yang turut terlibat dalam jenayah itu.' Adik-beradik Coleman, yang menerima hukuman penjara seumur hidup, memberi keterangan terhadap Beazley. Beazley tidak menafikan dia berada di sana. 'Mereka mempunyai kesan tapak kaki berdarah dari kasut saya, mereka mempunyai kesan tapak tangan pada badan kereta yang datang dari saya.' Dan, dia berkata, 'Saya tidak menyalahkan keluarga saya, saya tidak menyalahkan kawan saya, saya tidak menyalahkan masyarakat, saya tidak boleh menyalahkan hakim persekutuan. Saya tidak menyalahkan orang lain kerana berada di sini kecuali saya.'

Semasa perbicaraannya, Beazley masih ingat Hakim Luttig memberi keterangan. Dia berkata dia berasa kasihan kerana kehilangan bapanya. Dia tidak cuba menghubungi keluarga itu dan meminta maaf kerana bimbang mencederakan mereka lebih lanjut, katanya. 'Mereka sedang mengalami kesakitan mereka sendiri sekarang dan saya tidak mahu menambahnya. Jika saya boleh mengurangkannya, jika saya boleh mengambilnya daripada mereka, maka saya akan melakukannya.' Beazley berhenti seketika apabila ditanya jika diberi peluang untuk bercakap dengan Michael Luttig apa yang akan dia katakan? 'Apa yang boleh anda katakan kepada seseorang dalam situasi itu? Tiada kata-kata yang dapat menenangkannya, tidak datang dari saya, bagaimanapun. Saya tidak fikir saya akan berkata apa-apa. Saya fikir saya akan, untuk sekali, hanya mendengar. Apa yang akan saya lakukan jika seseorang membunuh ayah saya? Bagaimana perasaan saya?' Dia kata dia tak pasti.

Keadilan Untuk Semua

KENYATAAN MICHAEL LUTTIG PADA HUKUMAN CEDRIC DAN DONALD COLEMAN DI MAHKAMAH PERSEKUTUAN

PERUNTUKAN HAKIM PERSEKUTUAN MENGENAI KORBAN - Tiga lelaki muda bersungguh-sungguh untuk mencuri sebuah Mercedes-Benz membunuh bapa hakim persekutuan pada 19 April 1994, di Dallas.

Sebelum adik-beradik Donald Coleman, 19, dan Cedric Coleman, 21, dijatuhi hukuman Januari lalu oleh Hakim Kanan Daerah A.S. William Steger dari Tyler kerana merampas kereta, memiliki senjata api dan memiliki senapang patah laras pendek, anak mangsa, Hakim Michael Luttig dari Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4, berdiri untuk memberitahu mahkamah betapa jenayah mereka telah mencederakan dia dan keluarganya.

Adik-beradik Coleman dan Napoleon Beazley berada dalam Ford Probe merah pada malam mereka mengikuti John dan Bobbie Luttig pulang dan Beazley dan Donald Coleman melompat dari kereta mereka sendiri bersenjatakan pistol dan senapang patah yang digergaji.

Menurut akaun Tyler Morning Telegraph mengenai perbicaraan, John Luttig ditembak di kepala ketika dia melangkah keluar dari keretanya; isterinya terselamat dengan berpura-pura mati dan berguling di bawah kereta. Penyerang mengundurkan kereta keluar dari garaj di atasnya dan meninggalkannya beberapa blok jauhnya.

Tiga lelaki itu ditahan dua bulan kemudian. (Beazley, kini 18 tahun, masih di bawah umur pada masa jenayah itu dan tidak dinamakan dalam dakwaan persekutuan.) Hakim Luttig meminta hukuman maksimum, hukuman penjara seumur hidup. Tetapi selepas kenyataan emosinya kepada mahkamah, Steger berkata dia tidak boleh meninggalkan garis panduan hukuman. Donald Coleman mendapat 43 tahun, sembilan bulan penjara. Cedric Coleman mendapat 40 tahun, lima bulan. Mereka dan Beazley menghadapi dakwaan pembunuhan besar dan rompakan yang lebih teruk di mahkamah negeri.

KENYATAAN MICHAEL LUTTIG

Semoga ia menyenangkan Mahkamah. Ia adalah salah satu ironi hidup bahawa saya hadir di hadapan Mahkamah atas alasan saya melakukannya. Tetapi saya berbuat demikian untuk mewakili ayah saya -- yang tiada di sini -- dan isteri serta anak perempuannya. Keluarga dia, keluarga saya. Lebih daripada segala-galanya, saya melakukan ini untuk menghormatinya, kerana jika peranan itu diterbalikkan, dia akan berdiri di sini hari ini. Ini saya pasti. Saya juga berhutang ini kepada mangsa jenayah kekerasan yang lain yang sama ada berdiri dengan senyap, atau yang bercakap dan tidak didengari. Saya berhutang kepada orang ramai. Saya juga berhutang budi kepada Donald dan Cedric Coleman, yang mungkin masih belum memahami besarnya kerugian yang mereka lakukan pada malam 19 April.

Kata-kata kelihatan basi dalam menggambarkan apa yang berikut apabila suami anda dibunuh di hadapan anda, apabila bapa anda dilucutkan daripada hidup anda. Kengerian, penderitaan, kekosongan, keputusasaan, kekacauan, kekeliruan, rasa -- mungkin sementara, tetapi mungkin tidak -- kehidupan seseorang tidak lagi mempunyai tujuan, keraguan, keputusasaan. Tiada perkataan yang mungkin boleh menggambarkannya, dan semua yang terkandung di dalamnya. Tetapi menjadi mangsa jenayah kekerasan seperti ini sekurang-kurangnya perkara ini. Tepat perkara ini dalam kes keluarga saya; setara dengan perkara-perkara ini dalam banyak kes lain.

Semasa ia berlaku dan dalam beberapa saat dan minit selepas itu. . .

... sungguh ngeri orang separuh berpakaian dengan senjata menyerbu jalan masuk anda ke arah anda dalam kegelapan malam, apabila anda benar-benar tidak berdaya.

... itulah yang mesti menjadi kesedaran yang menakutkan bahawa anda mula-mula akan menjadi, dan kemudian sebenarnya, dibunuh.

... ia mungkin melihat pada saat terakhir anda apa dalam fikiran anda yang anda tahu adalah pembunuhan isteri anda.

... ia merangkak di atas lantai garaj anda sendiri dalam minyak dan kotoran, berpura-pura anda mati, supaya anda tidak akan ditembak melalui kepala oleh orang yang baru membunuh suami anda.

... ia menyedari bahawa suami anda telah ditembak mati di jalan masuk anda sekembalinya anda dari kelas akhir yang anda perlukan untuk menamatkan pendidikan anda -- pendidikan yang telah menjadi matlamat anda berdua sejak hari anda berkahwin.

... ia mengetahui bahawa sebab suami anda ada bersama anda -- sememangnya, sebab anda berada di dalam kereta pada malam itu sama sekali -- adalah kerana hadiah Krismasnya kepada anda pada tahun sebelumnya adalah janji bahawa anda boleh mengambil kelas dan dia akan membawa anda pergi dan balik, supaya tiada apa-apa berlaku kepada anda.

... tanpa belas kasihan menghukum diri anda sama ada anda boleh melakukan sesuatu, apa sahaja, untuk menghentikan pembunuhan itu.

Beberapa saat kemudian, merentasi benua...

... anda ketakutan di tengah malam dengan ketukan pintu anda -- menelefon polis, kemudian membatalkan panggilan -- dan kemudian menjawab pintu. Badan anda menjadi lemas apabila anda melihat salah seorang kawan baik anda berdiri di ambang pintu. Tiada kata yang perlu diucapkan. Kerana anda tahu bahawa yang paling teruk dalam hidup telah berlaku. Kemudian, dia memberitahu anda: 'Ibu anda baru sahaja menelefon. Ayah dibunuh di jalan masuk rumah kamu.'

... ia menyedari bahawa, pada masa itu juga, lelaki yang anda sembah sepanjang hidup anda sedang berbaring telentang di jalan masuk anda dengan dua das tembakan di kepalanya.

Di seluruh dunia. . .

... suami anda yang menerima panggilan antarabangsa kecemasan, menarik penerima ke bawah, meraba-raba untuk mendapatkan kata-kata, ketika dia mula menyampaikan berita. 'Ini adalah perkara paling sukar yang saya perlu beritahu anda,' dia memulakan. Kemudian, ia adalah panggilan ke rumah, atau sekurang-kurangnya kepada apa yang digunakan untuk menjadi rumah, pertama satu, kemudian yang lain. Dalam ketenangan yang ngeri dan terkejut, anda mendengar ibu anda mengucapkan pengesahan yang ditakuti: 'Ya, ayah anda baru sahaja dibunuh. Lebih baik awak pulang.' Sekarang anda percaya.

Dalam masa beberapa jam. . .

... ia tiba di rumah dengan kamera televisyen di halaman depan anda, untuk melihat rumah anda dikepung oleh barisan polis; polis menjalankan ujian balistik dan forensik, dan mengkaji tempat di jalan masuk di mana bapa anda akhirnya mati -- semuanya seolah-olah ia adalah set dari produksi televisyen.

... ia akan pergi ke kedai tempat ayah anda selalu membeli-belah pakaian, untuk membeli baju, tali leher yang sesuai dengan sutnya, dan pakej tiga set seluar dalam (anda hanya boleh membelinya dalam tiga set) jadi ayah anda akan kelihatan baik apabila dia dikebumikan.

... ia dipanggil oleh rumah pengebumian dan diberitahu bahawa ia mengesyorkan agar peti mati ditutup dan mungkin ibu, kakak dan isteri anda tidak sepatutnya melihat mayat itu -- dan anda tahu mengapa, tanpa bertanya.

... ia berjalan ke dalam bilik tontonan di rumah pengebumian dan menyebabkan kakak anda menangis bahawa itu bukan dia, itu tidak boleh.

Pada hari-hari berikutnya. . .

... ia tinggal di sebuah hotel di kampung halaman anda sendiri, beberapa blok jauhnya dari tempat anda tinggal sepanjang hidup anda, kerana anda tidak tahan untuk kembali.

... ia mengemas rumah keluarga, barang demi barang, ingatan demi ingatan, seolah-olah semua kehidupan yang berada di sana hanya beberapa jam sebelum ini tiada lagi.

... ia membaca surat daripada anda, adik perempuan anda, dan isteri anda, yang dirahsiakan oleh ayah anda di tempat-tempat paling peribadinya, tanpa anda sedari, menyedari bahawa orang-orang yang selalu diselamatkannya ialah orang-orang yang hanya mengucapkan 'terima kasih' atau ' Saya sayang awak.' Dan benar-benar memahami buat kali pertama bahawa itu sahaja yang dia perlu dengar atau terima sebagai balasan, seperti yang dia selalu beritahu anda.

... ia berhati-hati melipat setiap atau baju suami anda, seperti yang anda selalu lakukan, supaya ia akan menjadi kemas apabila mereka diberikan.

... ia sedang melihat ibu anda melakukan ini, dalam fikiran anda sendiri merayu dia untuk berhenti.

... ia sedang membersihkan laci stokin ayah anda, laci seluar dalamnya, tali lehernya.

... ia sedang mengemas pejabat ayah anda untuknya, daripada gambar keluarga hingga pen dan pensel terakhir.

... ia sedang membaca risalah dalam laci teratasnya tentang perjalanan memancing yang anda dan dia akan lakukan dalam masa dua bulan -- perjalanan yang ibu anda minta anda lakukan kerana ia amat bermakna bagi ayah anda.

Dalam minggu-minggu selepas itu. . .

... ia hidup dalam ketakutan mutlak, tidak mengetahui siapa yang telah membunuh suami anda dan cuba membunuh anda, tetapi menyedari bahawa selalunya orang seperti itu kembali untuk menyelesaikan surat ikatan, dan tertanya-tanya jika mereka akan kembali kali ini.

... ia dengan marah menulis nombor lesen setiap Ford Probe tanpa sebab selain daripada Ford Probe, dengan harapan bahawa melalui kebetulan, ia mungkin, dan kadangkala takut, itulah yang mungkin berlaku.

... ia tidak pernah menghabiskan satu malam lagi di rumah anda sendiri kerana kesakitan terlalu hebat dan kenangan terlalu segar.

... sepanjang hari setiap hari, dan sepanjang malam, memerah otak anda sehingga ke tahap keletihan secara literal tentang siapa yang mungkin boleh melakukan ini. Ia menyoal melihat di sudut setiap hubungan, hingga ke tahap, kadang-kadang, anda hampir malu dengan diri sendiri. Namun anda tidak mempunyai pilihan selain meneruskan, kerana, seperti yang mereka katakan, ia boleh menjadi sesiapa sahaja.

... ia memikirkan perkara yang tidak dapat difikirkan, bahawa mungkin perbuatan itu adalah sebagai balasan atas sesuatu yang telah anda lakukan dalam kerja anda. Anda bertanya kepada diri sendiri, 'Jika begitu, adakah saya perlu pergi?'

... ia menonton lakonan semula ayah anda, pembunuhan suami anda di televisyen, siang dan malam, dan setiap kali anda mengambil akhbar.

... ia sedang membaca poster 'dikehendaki' untuk orang yang membunuhnya, semasa mendaftar keluar di kedai runcit.

... ia memberitahu keluarga anda malam demi malam bahawa ia akan baik-baik saja, apabila anda sendiri tidak mempercayainya.

Kemudian mereka akhirnya dijumpai, dan. . .

... ia runtuh di atas lantai dapur apabila anda diberitahu -- bukan kerana lega, tetapi kerana keputusasaan yang teramat dalam mengetahui bahawa suami anda memang dibunuh hanya kerana sebuah kereta, dan dalam tindakan yang begitu rambang sehingga tidak dapat difahami.

... ia sedang melihat ibu anda rebah di atas lantai apabila dia mendengar berita ini dan mengetahui bahawa dia bukan sahaja perlu menghidupkan semula malam yang menentukan itu dalam fikirannya sendiri, kini dia perlu menghidupkannya semula di bilik mahkamah awam, berulang kali, selama berbulan-bulan.

Pada bulan-bulan berikutnya. . .

... ia meletakkan rumah keluarga itu untuk dijual dan diberitahu bahawa semua orang fikir ia cantik, tetapi mereka tidak fikir mereka boleh tinggal di sana, kerana pembunuhan berlaku di jalan masuk.

... adalah satu penghinaan apabila diberitahu oleh syarikat kad kredit, selepas mereka menutup akaun suami anda kerana kematiannya, bahawa mereka tidak dapat memberikan kredit anda kerana anda tidak bekerja pada masa ini.

... ia menerima panggilan tanpa nama yang bermula, 'Saya baru mengetahui tentang pencurian kereta dan pembunuhan kejam bapa anda,' dan itu berakhir dengan berkata. 'Saya hanya berharap ibu anda telah dirogol dan dibunuh juga.'

... ia adalah kebimbangan yang menghancurkan menunggu trauma dan ketidakpastian perbicaraan awam.

Hari itu tiba, dan. . .

... ia mendengar, buat kali pertama, rakaman panggilan 911 ibu anda untuk melaporkan bahawa suaminya, bapa anda, telah dibunuh. Mendengar ketakutan dalam suaranya. Tangkap diri anda sebelum anda pengsan kerana terkejut mengetahui bahawa, melalui pita itu, anda hadir pada saat semuanya berlaku.

... ia mendengar laporan bedah siasat tentang bagaimana peluru memasuki tengkorak bapa anda, menembusi dan keluar dari otaknya, dan melalui bahu dan lengannya.

... ia mendengar keterangan tentang berapa lama dia mungkin sedar, dan dengan itu menyedari apa yang berlaku -- bukan sahaja kepadanya tetapi kepada wanita yang dia selalu katakan akan memberikan nyawanya untuknya.

... ia sedang melihat gambar ayah anda berbaring di jalan masuk dalam genangan darah, kerana ia ditayangkan pada skrin besar di hadapan rakan dan keluarga anda, dan sebelum apa yang mungkin berlaku di seluruh dunia.

... ia perlu bertanya kepada anak anda apakah ekspresi wajah suami anda.

... ia mendengar pengakuan di mana orang itu mengatakan bahawa dia hanya menyangka ayah anda 'bermain possum'.

... ia mendengar ibu anda sendiri, seorang wanita yang mulia, memberi keterangan secara terbuka tentang bagaimana dia merangkak di bawah kereta, dalam minyak dan najis, untuk mengelak daripada dibunuh.

... ia mendengar dia berkata bahawa satu-satunya perkara yang dia boleh fikirkan ialah bagaimana rasanya ditembak melalui bahagian belakang kepala.

... ia memerhatikan wajahnya semasa dia mengimbas kembali malam itu, berkali-kali.

Apabila trauma perbicaraan semakin reda. . .

... ia turun ke tangan dan lutut anda dan meluruskan penanda kubur baharu ayah anda dan membungkus kotoran segar di sekelilingnya, supaya ia menjadi sempurna, kerana dia selalu menegaskan bahawa segala-galanya adalah untuk anda.

... ia duduk di seberang antara satu sama lain pada majlis makan malam Kesyukuran, masing-masing mengetahui bahawa hanya ada satu perkara di fikiran yang lain, namun berpura-pura sebaliknya demi mereka.

... ia memberitahu isteri anda bahawa daging itu hebat, apabila anda hampir tidak dapat menahannya dan sukar menunggu untuk dihabiskan.

... ia cuba memilih hadiah Krismas untuk ibu anda yang ayah anda akan pilih untuknya.

... ia sedang duduk di sebelah kubur ayah anda pada waktu malam dalam cuaca 30 darjah, supaya dia tidak keseorangan pada Krismas pertama.

... ia meletakkan sendiri, matlamat bola keranjang yang anda perolehi pada Krismas lalu supaya anda dan ayah anda dapat mengimbas kembali kenangan semasa anda melalui tahun bersama.

... ia sedang menyelesaikan sendiri semua projek yang anda tidak tahu bagaimana untuk melakukannya, dan ayah anda telah berkata, 'Simpan untuk musim panas dan kami akan melakukannya bersama-sama. Saya akan tunjukkan caranya.'

... ia mendengar anak perempuan anda yang berumur 2 tahun meminta 'Pawpaw' dan melihat isteri anda menyekat air mata dan memberitahunya, 'Dia sudah tiada, dia di syurga.'

... pakaian yang paling dibanggakan oleh ayah anda telah diubah, jadi anda boleh memakainya sebagai penghormatan kepadanya.

... tertanya-tanya sama ada anda memakai pakaian itu terlalu menyakitkan untuk ibu anda.

Dalam erti kata yang lebih besar. . .

... ia bergegar setiap kali anda memandu ke jalan masuk yang gelap.

... ia berasa badan anda menjadi tegar setiap kali anda memandu ke garaj.

... rasa gementar setiap kali anda berjalan ke kereta anda, walaupun pada waktu siang terbuka.

... berasa takut untuk menjawab sebarang panggilan telefon atau sebarang ketukan di pintu pada waktu malam (atau, dalam hal ini, pada waktu siang) kerana utusan lain mungkin sedang menelefon.

Akhirnya, ia adalah kesan jangka panjang. .

... rasa malu yang tidak dapat dijelaskan apabila anda memberitahu seseorang bahawa suami atau bapa anda telah dibunuh -- hampir rasa bersalah kerana menyuntik keburukan ke dalam hidup mereka.

... ia akan keluar untuk makan malam seorang diri, mengetahui bahawa anda akan keluar bersendirian sepanjang hayat anda.

... perasaan itu -- salah, tetapi tidak dapat dielakkan -- bahawa anda akan sentiasa menjadi roda kelima.

... ia menjalani sisa hidup anda dengan hakikat bahawa suami anda, bapa anda, mengalami salah satu kematian yang paling mengerikan.

... ia tidak pernah mengetahui, tetapi takut bahawa anda tahu dengan baik, bagaimana detik-detik terakhir itu.

... ia sentiasa membayangkan diri anda di tempatnya pada malam itu, detik demi detik yang menyeksakan.

... ia menyedari bahawa anda tidak akan mendapat peluang untuk membalas budi ayah anda kerana membuat impian anda menjadi kenyataan.

... ia hidup dengan ironi yang tidak selesa bahawa dia hidup cukup lama untuk memastikan bahawa impian anda menjadi kenyataan, tetapi ia tidak akan pernah.

... ia mengetahui bahawa anda tidak pernah, dan tidak akan pernah, untuk kali terakhir mengucapkan terima kasih kerana memberi saya, pertama, kehidupan itu sendiri, dan kemudian, semua yang ada padanya.

Dan. . .

... ia mengetahui bahawa ini hanyalah permulaan dan yang terburuk masih akan datang... Imej-imej yang menghantui... Kekosongan... Kesunyian... Tidak arah tuju... Perasaan yang menyakitkan bahawa semuanya telah berakhir masa lalu, dan bahawa anda hanyalah masa menunggu.

Sudah tentu, untuk ibu saya, kakak saya, isteri saya dan saya, matahari akan muncul semula, tetapi ia tidak akan muncul lagi untuk mangsa sebenar jenayah ini. Dia bukan sahaja tidak akan pernah melihat apa yang dia bekerja seumur hidup, dan akhirnya dapat dicapai. Itu sudah cukup tragedi. Tetapi, lebih teruk lagi, dia meninggal dunia kerana mengetahui bahawa satu-satunya perkara yang boleh merosakkan hidupnya telah berlaku -- bahawa isterinya dan keluarganya mungkin terpaksa mengalami kesakitan yang kini menjadi milik kita -- dan dia tidak berdaya untuk mencegahnya walaupun dia melihat tidak dapat dielakkan. Kita hidup mengikut undang-undang di daerah ini supaya, secara idealnya, tiada siapa yang perlu tahu bagaimana rasanya menjadi mangsa jenayah kekerasan itu. Jika saya mempunyai apa-apa keinginan, apa-apa kemahuan di dunia ini, adalah bahawa tidak ada sesiapa lagi yang perlu melalui apa yang ibu dan ayah saya alami pada malam 19 April, apa yang keluarga saya telah tanggung sejak dan mesti bawa bersama kami. sisa hidup kita. Jenayah seperti yang dilakukan terhadap keluarga saya tidak boleh ditoleransi dalam mana-mana masyarakat yang menyebut dirinya bukan sahaja bebas, tetapi bertamadun. Undang-undang mengiktiraf sebanyak itu, dan ia memperuntukkan hukuman yang akan memastikan sekurang-kurangnya orang lain tidak akan menderita lagi di tangan yang sama, walaupun ia tidak menghalang berulang di tangan orang lain. Bagi pihak ayah saya, dan bagi pihak ibu dan keluarga saya, saya dengan hormatnya memohon agar mereka yang melakukan jenayah kejam ini menerima hukuman penuh seperti yang diperuntukkan oleh undang-undang. Tiga orang diperlukan untuk menyelesaikan jenayah ini. Setiap satu daripada ketiga-tiganya memainkan peranan penting dalam kejayaannya seperti yang lain. Tiada pemerhati pasif di kalangan kumpulan yang membunuh ayah saya. Terima kasih Yang Berhormat.

Pusat Maklumat Pelaksanaan Texas oleh David Carson

Txexecutions.org

Napoleon Beazley, 25, telah dihukum bunuh dengan suntikan maut pada 28 Mei di Huntsville, Texas kerana membunuh seorang lelaki yang dia dan dua yang lain diculik kereta.

Pada bulan April, Beazley, 17, meminjam kereta ibunya dan memandu bersama dua remaja lain ke Tyler, Texas. Rakan Beazley, Cedric Coleman, memandu, dan adik lelaki Cedric, Donald, pergi bersama mereka. Mereka melihat sebuah Mercedes di tempat letak kereta restoran. Beazley melompat keluar dari keretanya, bersenjatakan pistol berkaliber .45, dan menghampiri pemandu Mercedes itu. Lelaki itu memasuki restoran itu, rupanya tanpa disedari oleh Beazley.

Beazley masuk semula ke dalam kereta dan kumpulan itu mula memandu pulang ke rumah. Bagaimanapun, menurut keterangan perbicaraan, Beazley memberitahu Cedric Coleman untuk berpatah balik supaya dia boleh menembak pemandu dan mencuri Mercedes. Coleman menarik kereta dan memberitahu Beazley bahawa dia perlu memandu sendiri, jadi Beazley mengambil roda.

Ketika kumpulan itu mendekati Tyler buat kali kedua, Beazley ternampak sebuah Mercedes Benz 1987. Beazley mengekori kereta itu sehingga ia masuk ke dalam garaj sebuah rumah. Dia kemudian keluar dari keretanya dan berlari ke bahagian pemandu Mercedes. Dia melepaskan satu pusingan dari .45 miliknya, terkena John E. Luttig, 63, di kepala. Dia kemudian berlari ke bahagian penumpang, di mana Bobbie Luttig sedang keluar dari kenderaan. Dia menembaknya dan, walaupun dia terlepas, dia jatuh ke tanah. Beazley kemudian kembali kepada Encik Luttig, melihat bahawa dia masih hidup di tempat duduk pemandu, dan menembak sekali lagi ke arah kepalanya dari jarak dekat.

Semasa Beazley mencari kunci, dia bertanya kepada Donald Coleman, yang membawa senapang patah Beazley yang digergaji, sama ada Puan Luttig sudah mati. Apabila Donald berkata dia masih bergerak, Beazley menjerit meminta dia menembaknya, tetapi dia menolak. Beazley kemudian mula datang untuk menembaknya, tetapi Donald dengan cepat mengubah kenyataannya dan mengatakan bahawa dia sudah mati. Sebaik sahaja Beazley menemui kunci, dia mengundurkan kereta keluar dari garaj. Bagaimanapun, dia melanggar dinding menyebabkan kenderaan itu rosak. Dia meninggalkannya dalam jarak yang singkat, menyertai semula saudara Coleman di dalam kereta ibunya, dan kumpulan itu pulang ke rumah. Mereka ditangkap lebih 45 hari kemudian.

Cedric Coleman, Donald Coleman, dan Bobbie Luttig memberi keterangan terhadap Beazley semasa perbicaraannya. Juri mendapati dia bersalah atas pembunuhan besar-besaran pada Mac 1995 dan menjatuhkan hukuman mati. Mahkamah Rayuan Jenayah Texas mengesahkan sabitan dan hukuman mati pada Februari 1997. Beazley menerima pendengaran keterangan untuk rayuan habeas corpus negerinya pada September 1997. Rayuan itu kemudiannya ditolak, begitu juga dengan semua rayuannya yang berikutnya di mahkamah negeri dan persekutuan. Cedric dan Donald Coleman mengaku bersalah atas pembunuhan besar-besaran dan menerima hukuman penjara seumur hidup. Mereka juga disabitkan dengan kesalahan merampas kereta di mahkamah persekutuan dan kini sedang menjalani hukuman di penjara persekutuan.

Selepas perbicaraan, adik-beradik Coleman menarik balik beberapa keterangan mereka, mendakwa mereka dimanipulasi oleh pendakwa Smith County David Dobbs. 'Dobbs sebenarnya mengugut saya dengan memberitahu saya jika saya tidak memberi keterangan seperti yang dia mahu bahawa dia akan memastikan abang saya mendapat hukuman mati,' Cedric Coleman menyatakan dalam afidavit pada Julai 2001. Perkara ini tidak dibangkitkan dalam keadaan asal Beazley rayuan habeas corpus. Peguam Beazley, Walter Long, juga membangkitkan beberapa bantahan berhubung keadilan perbicaraan Beazley, seperti fakta bahawa jurinya adalah berkulit putih, manakala dia berkulit hitam, dan kebimbangan bahawa anak mangsa, yang merupakan hakim persekutuan, mungkin telah campur tangan. dalam hal. Long berhujah bahawa bekas peguam Beazley tidak cekap kerana tidak membuat bantahan ini semasa peringkat habeas corpus kes.

Beazley pada asalnya dijadualkan untuk dilaksanakan pada 15 Ogos 2001. Mahkamah Agung A.S. menolak rayuan terakhirnya, dan Lembaga Pengampunan dan Parol Texas menolak rayuan pengampunannya dengan undian 10-6. Bagaimanapun, pada pagi pelaksanaan hukuman mati yang dijadualkan, Beazley memenangi penangguhan daripada Mahkamah Rayuan Jenayah Texas.

Pada April 2002, Mahkamah Rayuan Jenayah telah membuat keputusan yang tidak menyenangkan terhadap satu lagi kes hukuman mati yang berkaitan dengan ketidakcekapan peguam semasa rayuan habeas corpus. Selepas membuat keputusan ini, mahkamah menarik balik penangguhan Beazley dan membenarkan pelaksanaannya dijadualkan semula.

Kes Beazley menarik perhatian antarabangsa kerana dia 3Ѕ bulan malu pada hari lahirnya yang ke-18 apabila dia membunuh John Luttig. Texas ialah salah satu daripada 22 negeri yang membenarkan hukuman mati bagi defendan berumur 17 tahun atau lebih, dan Mahkamah Agung A.S. telah mengekalkan undang-undang negeri tersebut. Namun begitu, peguam Beazley dan aktivis anti-hukuman mati A.S. dan antarabangsa melobi gabenor dan lembaga parol untuk pengampunan.

Mangsa ialah bapa kepada J. Michael Luttig, seorang hakim mahkamah rayuan persekutuan. Tiga anggota Mahkamah Agung A.S. yang mempunyai hubungan peribadi dengan Michael Luttig -- Antonin Scalia, Clarence Thomas, dan David Souter -- mengalih keluar diri mereka daripada kes Beazley bila-bila masa di hadapan mereka. Pada Ogos 2001, enam ahli mahkamah yang lain mengundi 3-3 untuk menafikan penangguhan ke Beazley. Pada 27 Mei, apabila permintaan penangguhannya dikemukakan kepada mereka untuk kali kedua, undian adalah 6-0 menentang.

Pakar undang-undang berkata bahawa tiada seorang pun daripada tiga Hakim yang dikehendaki secara sah untuk mengeluarkan diri mereka daripada kes Beazley, tetapi mereka berbuat demikian untuk menghilangkan penampilan berat sebelah.

Kenyataan Beazley sendiri mengenai permohonan pengampunannya tidak mencerminkan hujah yang dibuat oleh peguamnya dan aktivis yang melobi bagi pihaknya. Dia tidak mendakwa bahawa dia telah disabitkan secara tidak adil atau dijatuhkan hukuman atau dia tidak layak dihukum mati kerana dia baru berusia 17 tahun ketika melakukan jenayah itu. 'Saya tidak suka memberi ... penjelasan atau alasan,' katanya dari hukuman mati. 'Sama ada saya berumur 15, 16, 17, 21, 25, ia tidak sepatutnya berlaku.' Sebaliknya, dia berkata bahawa dia menyesal atas apa yang telah dia lakukan, adalah orang yang berubah, dan tidak lagi mengancam sesiapa. 'Ini salah saya,' katanya dalam perbicaraan mahkamah pada April. 'Saya melanggar undang-undang. Saya melanggar bandar ini, dan saya melanggar keluarga ... saya minta maaf. Saya harap saya mempunyai peluang kedua untuk menebusnya.'

Apabila Beazley membunuh Luttig, dia daripada keluarga kelas menengah atas, merupakan atlet bintang di sekolah menengahnya, dan merupakan presiden kelas kanannya. Dia tidak pernah ditangkap, tetapi dia mula membawa senjata api dan mengedar dadah. 'Tidak ada titik perubahan di mana saya boleh mengatakan saya memutuskan untuk menjadi buruk,' katanya dari hukuman mati. Ia satu proses. Acorn tidak menjadi pokok oak dalam sekelip mata.' Seorang banduan model selama lapan tahun menjalani hukuman mati, Beazley berkata bahawa dia tidak lagi menjadi ancaman kepada sesiapa dan boleh membuktikan bahawa dia telah berubah. Beazley berkata fakta bahawa orang di seluruh dunia menyokongnya dan berusaha untuk menghalang hukuman mati tidak memberinya saguhati. 'Saya boleh mendapat sokongan seluruh dunia ... tetapi jika Puan Luttig dan keluarganya tidak memberi saya [pengampunan], ia akan menjadi sia-sia.'

Peguam Daerah Smith County Jack Skeen, yang pejabatnya mendakwa Beazley, berkata bahawa tindakan Beazley berikutan jenayah itu menunjukkan kekurangan penyesalan. Skeen menegaskan bahawa Beazley mengelak penangkapan selama 45 hari, cuba menyembunyikan senjata pembunuhan itu, dan berbohong kepada polis tentang penglibatannya dalam pembunuhan itu. Dia tidak meminta maaf kepada keluarga Luttig sehingga tarikh hukuman matinya semakin hampir dan permohonan pengampunannya sedang disediakan, kata pendakwa raya.

Pada hari pelaksanaannya, Lembaga Pengampunan dan Parol Texas mengundi 10-7 menentang meringankan hukuman Beazley kepada penjara seumur hidup. Gabenor Rick Perry enggan memberikan penginapan kecemasan selama 30 hari. Semasa hukuman mati, warden bertanya kepada Beazley sama ada dia mahu membuat kenyataan terakhir. Beazley menoleh ke arah Suzanne Luttig, anak perempuan mangsa, berhenti seketika dan berkata 'tidak.' Dia menggelengkan kepalanya, berkata, 'tidak' lagi, dan kemudian memalingkan kepalanya menghadap siling. Dia disahkan meninggal dunia pada pukul 6:17 petang.

Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan kepada media selepas hukuman mati, Beazley memohon maaf sekali lagi atas jenayah 'tidak masuk akal'nya, tetapi turut mengkritik sistem keadilan jenayah Texas kerana tidak memberinya peluang kedua.

Pesalah Juvana Dihukum Mati

Oleh Harvey Rice - Houston Chronicle

28 Mei 2002

HUNTSVILLE -- Walaupun terdapat rayuan dari seluruh dunia supaya dia terlepas daripada hukuman mati, Napoleon Beazley telah dihukum gantung pada Selasa kerana membunuh seorang ahli perniagaan Tyler ketika dia berusia 17 tahun. Mencurah-curah kemarahan terhadap hukuman mati terhadap pesalah muda untuk mempengaruhi Gabenor Rick Perry, yang menolak rayuan terakhir untuk pengampunan. 'Untuk menangguhkan hukumannya akan menangguhkan keadilan,' kata Perry dalam satu kenyataan sejurus sebelum hukuman mati.

Beazley, 25, berpakaian putih penjara dan ditutup dengan cadar putih yang sebahagiannya menyembunyikan tali yang menahannya pada gurney, disahkan meninggal dunia pada 6:17 petang, kira-kira sembilan minit selepas dia disuntik dengan bahan kimia maut. Ditanya oleh warden sama ada dia mempunyai komen terakhir, dia menoleh dan memandang beberapa saat pada Suzanne Luttig, anak perempuan mangsa John Luttig, dan kemudian berkata, 'Tidak.' Dia menutup mata dan batuk, kemudian kepalanya melantun sedikit sambil tercungap-cungap dan tergagap-gagap. Jurucakap penjara Michelle Lyon berkata Beazley tidak meminta makan terakhir.

Pegawai penjara mengeluarkan kenyataan bertulis daripada Beazley selepas hukuman mati. 'Saya bukan sahaja sedih, tetapi kecewa kerana sistem yang sepatutnya melindungi dan menegakkan apa yang adil dan betul boleh menjadi seperti saya apabila saya melakukan kesilapan memalukan yang sama,' kata kenyataan itu. 'Malam ini, kami memberitahu anak-anak kami bahawa dalam beberapa keadaan, dalam beberapa kes, membunuh adalah betul.' Kenyataan satu muka surat itu berakhir dengan, 'Tiada siapa yang menang malam ini. Tiada siapa yang mendapat penutupan. Tiada siapa yang lari dengan kemenangan.' Suzanne Luttig enggan membuat kenyataan.

Kira-kira 30 penunjuk perasaan anti-hukuman mati, sebahagiannya dari luar negara, berkumpul di luar penghadang di hujung blok di mana unit Dinding bata merah yang menempatkan ruang hukuman mati. 'Ia lebih kepada membalas dendam daripada hukuman dan pemulihan,' kata Sana-Andrea Vogt, 35, yang mengembara dari Jerman untuk membantah hukuman mati Beazley dan bertemu dengan banduan hukuman mati yang lain yang dia kawan.

Beazley telah dihukum bunuh kerana 19 April 1994, pembunuhan Luttig, 63, semasa cubaan merampas kereta Mercedesnya. Beazley ialah seorang atlet bintang dan presiden kelas di Grapeland. Remaja itu dan dua rakannya menyerang hendap Luttig dan isterinya, Bobbie, ketika pasangan itu masuk ke jalan masuk mereka. Beazley menembak Luttig dua kali di kepala dan melepaskan tembakan ke arah isterinya, yang melarikan diri dengan bermain mati.

Beberapa jam sebelum Beazley hendak dihukum bunuh, peguamnya menyediakan rayuan saat akhir selepas mengetahui bahawa Mahkamah Agung Missouri telah menghentikan pelaksanaan hukuman mati ke atas seorang pesalah juvana sementara menunggu keputusan Mahkamah Agung A.S. mengenai kes Virginia mengenai perlembagaan melaksanakan hukuman mati bagi terencat akal. Peguam Austin Walter Long sedang dalam perjalanan ke Huntsville apabila dia mengetahui tentang penahanan yang diberikan kepada banduan hukuman mati Missouri, Christopher Simmons. Long memandu pulang ke Austin, di mana dia menyediakan usul meminta Mahkamah Rayuan Jenayah Texas menghentikan pelaksanaan. Mahkamah Agung A.S. dijangka akan membuat keputusan dalam dua bulan akan datang di Atkins lwn Virginia. Hujah bahawa individu terencat akal tidak mempunyai kesalahan mental untuk jenayah mereka boleh dikenakan kepada pesalah juvana, kata Long.

Pada kira-kira 5:45 petang, Mahkamah Rayuan Jenayah Texas enggan memberikan penangguhan. Undian adalah 5-3 dengan seorang hakim tidak mengambil bahagian. Perry kemudian mengumumkan bahawa dia tidak akan memberikan penangguhan hukuman 30 hari. 'Saya terkejut bahawa negeri Missouri boleh melakukan perkara yang saksama dan adil dan di antara semua pembuat keputusan di negeri kita, kita tidak boleh menarik diri untuk melakukan perkara yang sama,' kata Long.

Texas adalah salah satu daripada 22 negeri yang membenarkan hukuman mati untuk orang seawal 17 tahun. Tujuh belas negeri membenarkan hukuman mati untuk kanak-kanak berumur 16 tahun.

Lembaga Pengampunan dan Parol telah mengundi kira-kira tujuh jam sebelum pelaksanaan Beazley untuk menolak permintaannya supaya hukuman mati diringankan. Lembaga itu mengundi 10-7 menentang mengesyorkan kepada Perry supaya dia mengurangkan hukuman penjara seumur hidup dan 13-4 terhadap penangguhan hukuman. Lembaga parol mengundi 10-6 Ogos lalu untuk menafikan permintaan yang sama, tetapi pelaksanaan dihentikan dengan empat jam berbaki selepas mahkamah rayuan negeri bersetuju untuk mendengar rayuan oleh peguam Beazley.

Mahkamah Agung A.S. menolak permintaan Selasa untuk mendengar kes itu selepas menolak rayuan serupa minggu lalu. Tiga hakim Mahkamah Agung A.S. menarik diri daripada rayuan Beazley kerana hubungan mereka dengan anak mangsa. Luttig ialah bapa kepada J. Michael Luttig, seorang hakim di Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 di Richmond, Va. Mereka yang ingin melepaskan Beazley daripada algojo termasuk Hakim Daerah negeri Smith County Cynthia Stevens Kent, yang mengetuai perbicaraan pembunuhan itu, 18 wakil negara dan pemenang Hadiah Keamanan Nobel Archbishop Desmond Tutu dan F.W. de Klerk, bekas presiden Afrika Selatan.

Apabila Kent menetapkan tarikh pelaksanaannya bulan lalu, Beazley dengan sebak memohon maaf atas jenayahnya. 'Saya melanggar undang-undang. Saya melanggar bandar ini, dan saya melanggar keluarga -- semuanya untuk memuaskan emosi sesat saya. Saya minta maaf. Saya harap saya mempunyai peluang kedua untuk menebusnya, tetapi saya tidak melakukannya,' katanya.

Beazley adalah banduan ke-14 yang dihukum mati di Texas tahun ini dan yang keempat bulan ini. Dia adalah banduan ke-19 yang dihukum mati di Amerika Syarikat kerana pembunuhan yang dilakukan ketika tertuduh berusia lebih muda dari 18 tahun, dan yang ke-11 di Texas.

Beazley Dihukum Mati

Oleh Lee Hancock - Berita Pagi Dallas

29 Mei 2002

Napoleon Beazley, yang kesnya menarik perhatian antarabangsa mengenai hukuman mati terhadap mereka yang melakukan jenayah berat sebelum umur 18 tahun, telah dihukum mati pada malam Selasa di Huntsville kerana pembunuhan ke atas seorang tukang minyak Tyler pada 1994.

Pelaksanaan hukuman mati itu dijalankan beberapa jam selepas Lembaga Pengampunan dan Parol Texas mengundi 10-7 menentang mengesyorkan agar Gabenor Rick Perry meringankan hukuman mati Encik Beazley.

Encik Beazley, 25, dijatuhi hukuman mati selepas juri Smith County mendapati dia bersalah menembak mati John Luttig dalam satu rompakan kereta yang gagal. Encik Luttig, 63, ditembak dari jarak dekat ketika dia dan isterinya Bobbie pulang ke rumah selepas belajar Bible.

Cik Luttig terselamat dengan jatuh ke tanah dan bermain mati ketika Encik Beazley dan dua rakan sejenayah mengambil Mercedes-Benz 1989 pasangan itu. Encik Beazley mengakui kesalahannya selepas sabitan kesalahannya dan menawarkan permohonan maaf secara terbuka kepada keluarga Encik Luttig dalam perbicaraan April di Tyler. Dalam temu bual yang disiarkan di televisyen baru-baru ini, dia mengulas tentang umurnya ketika jenayah itu: 'Jika saya berumur 15 tahun, jika saya berumur 20 tahun, jika saya berumur 25 tahun, tidak mengapa. Ia tidak sepatutnya berlaku.'

Encik Beazley kelihatan tenang sambil melihat saksi memasuki bilik kematian. Apabila ditanya sama ada dia mempunyai kenyataan akhir, Encik Beazley memandang ke arah Suzanne Luttig dari Tyler, anak perempuan mangsa, dan berhenti seketika. Dia kemudian menggelengkan kepalanya dan berkata, 'Tidak.' Dia disahkan meninggal dunia pada pukul 6:17 petang. Dalam kenyataan bertaip satu muka surat yang dikeluarkan selepas kematiannya, Encik Beazley menyifatkan jenayahnya sebagai 'bukan sekadar keji. Ia tidak masuk akal.' Dia berkata dia sedih kerana tidak diberi peluang kedua, sambil menambah, 'Tiada siapa yang menang malam ini.'

Presiden kelas sekolah menengah, pelajar kehormat dan bintang bola sepak yang disifatkan oleh sesetengah orang di kampung halamannya di Grapeland sebagai pengedar kokain, Encik Beazley ialah banduan ke-14 yang dihukum mati di Texas tahun ini dan yang keempat bulan ini. Dia telah meminta supaya tiada keluarga atau rakan yang menyaksikan hukuman matinya.

Anak perempuan Encik Luttig dan Ejen FBI Dennis Murphy dari Tyler, rakan keluarga Luttig, menyaksikan pelaksanaan hukuman itu bersama-sama Peguam Daerah Smith County Jack Skeen dan Penolong Peguam Daerah Ed Marty. Pegawai penjara berkata hanya kira-kira 30 penyokong dan penentang hukuman mati yang berdemonstrasi di Unit Tembok - jumlah yang agak kecil berbanding dengan hukuman mati berprofil tinggi lain.

Mahkamah Agung A.S. menolak rayuan saat akhir Selasa daripada peguam Encik Beazley. En. Perry mengeluarkan kenyataan menafikan permintaan En. Beazley untuk penangguhan hukuman 30 hari, dengan mengatakan penangguhan hukuman akan 'menangguhkan keadilan.' Encik Beazley datang dalam beberapa jam selepas hukuman mati Ogos lalu tetapi menerima penangguhan lewat daripada Mahkamah Rayuan Jenayah Texas.

Beberapa hari sebelum penangguhan itu, Mahkamah Agung membuat keputusan 3-3 yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk tidak memberikan Encik Beazley penangguhan hukuman, dengan tiga hakim berkecuali kerana hubungan peribadi dengan anak Encik Luttig - Hakim Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 J. Michael Luttig. Lembaga parol kemudian mengundi 10-6 menentang mengesyorkan pertukaran.

Kes itu menarik perhatian meluas kerana usia Encik Beazley pada masa pembunuhan itu dan kerana dia tidak pernah disabitkan kesalahan. Rayuan untuk pengampunan datang daripada entiti yang terdiri daripada Kesatuan Eropah hingga Ketua Biskop Desmond Tutu dari Afrika Selatan, Persatuan Peguam Amerika, hakim yang mengetuai perbicaraan pembunuhan ibu kota Encik Beazley dan peguam daerah di daerah asal Encik Beazley.

Dr William Schultz, pengarah eksekutif Amnesty International USA, berkata di Washington pada hari Selasa bahawa pelaksanaan itu melanggar undang-undang antarabangsa, dan pegawai lain dengan kumpulan hak asasi manusia berkata bahawa Amerika Syarikat kini hanya antara lima negara, termasuk Congo, Nigeria, Iran dan Arab Saudi - untuk menghukum pesalah muda seperti itu. 'A.S. meneruskan keengganannya yang memalukan untuk mengakui kegagalan sistem hukuman matinya - kegagalan untuk menerapkan hukuman mati secara adil, kegagalan untuk melindungi orang yang tidak bersalah daripada pendakwaan dan sabitan, dan kegagalan hukuman mati untuk mengurangkan jenayah,' Dr Schultz berkata.

Beberapa penyokong dan pasukan pembelaan Encik Beazley cuba mencadangkan bahawa dia tidak mendapat perbicaraan yang adil kerana dia berkulit hitam, mangsanya adalah seorang lelaki kulit putih yang terkemuka, dan kesnya dibicarakan oleh juri berkulit putih. Mereka juga berhujah bahawa Hakim Luttig terlalu aktif terlibat dalam pendakwaan, dengan menyatakan bahawa hakim rayuan persekutuan memindahkan pejabatnya kepada Tyler untuk perbicaraan dan mendakwa bahawa pejabat peguam daerah berunding dengannya terlalu rapat.

Tetapi pendakwa Smith County menegaskan bahawa Encik Beazley secara sah adalah seorang dewasa di bawah undang-undang Texas dan bahawa dia dan dua rakan sejenayah datang ke Tyler, mengintai Luttigs dan menembak Encik Luttig tanpa provokasi di jalan masuknya sendiri. Peguam Daerah Jack Skeen berkata pada hari Selasa bahawa peguam bela Encik Beazley menolak atau memukul seorang panel juri hitam dan mahkamah negeri dan persekutuan menolak dakwaan berat sebelah pihak pendakwaan dalam tindakan mogok terhadap beberapa orang kulit hitam lain daripada juri. 'Isu undang-undang mengenai umur di mana defendan boleh dilaksanakan telah pun diputuskan dan telah diselesaikan lama sebelum kes ini mendapat perhatian negara yang begitu banyak,' kata Encik Skeen. 'Adalah jelas bahawa Encik Beazley pastinya tahu apa tindakannya, membuat pilihan yang disengajakan, dan di bawah undang-undang Texas, akan menerima akibat daripada tindakan tersebut - sebagaimana yang sepatutnya.'

Encik Skeen dan bekas ketua timbalan pendakwa rayanya, David Dobbs, berkata pengalaman pahit yang dialami keluarga Encik Luttig amat sukar kerana apa yang mereka namakan sebagai usaha terancang oleh penentang hukuman mati untuk menyerang anak lelaki Encik Luttig. Kedua-duanya berkata hakim tidak lebih berminat atau terlibat dalam kes bapanya berbanding saudara mangsa pembunuhan lain. 'Walaupun orang menuduh Mike Luttig mempolitikkan kes ini, dia melakukan apa sahaja selain itu, dan cara kes itu dipolitikkan adalah melalui kempen yang sangat terbuka dan disengajakan yang telah mengorbankannya semula kerana kedudukan kebangsaannya,' kata Encik Dobbs, yang kini dalam amalan persendirian. 'Apa yang hilang dalam retorik itu - dan ia seolah-olah sengaja dikaburkan - adalah hakikat bahawa Mike dan kakaknya Suzanne Luttig kehilangan bapa mereka dan Bobbie Luttig kehilangan suaminya - semuanya kerana sebuah kenderaan.'

Peguam bela David Botsford dari Austin berkata beliau amat kecewa dengan undian lembaga parol pada Selasa kerana beliau percaya Badan Perundangan tidak lama lagi boleh mengharamkan pelaksanaan dalam kes sedemikian. Beliau menyatakan bahawa rang undang-undang yang akan menghalang hukuman mati bagi pesalah muda meluluskan Texas House dalam sesi perundangan tahun lalu sebelum meninggal dunia dalam jawatankuasa. 'Malangnya kami sangat dahagakan darah sehingga kami terpaksa membunuh anak-anak kami,' katanya.

Ahli Lembaga Pengampunan dan Parol Brendolyn Rogers-Johnson dari Duncanville, salah seorang daripada tujuh ahli yang mengesyorkan pengampunan, berkata umur Encik Beazley hanyalah satu daripada beberapa faktor yang mempengaruhi undinya. 'Saya melihat fakta bahawa dia bukan pesalah berulang, sama ada dia akan kelihatan menjadi ancaman berterusan kepada masyarakat. Saya melihat latar belakangnya,' katanya, sambil menambah bahawa undiannya adalah 'salah satu keputusan paling sukar yang pernah saya buat.'

Ahli Lembaga Pengarah Lynn Brown berkata faktor utama dalam undiannya menentang pengampunan ialah kejahatan jenayah Encik Beazley dan kepastian kesalahannya. Dia berkata dia menemu bual Encik Beazley pada Mei, selepas peguam bela meminta temu bual lembaga pengarah, dan bertanya kepadanya sama ada umurnya harus menjadi faktor dalam keputusan pengampunan. 'Dia berkata, 'Saya tidak pernah mengemukakan itu sebagai hujah; peguam saya menyatakan perkara itu,' ' kata Encik Brown. 'Saya bertanya kepadanya, 'Adakah fakta bahawa anda berumur 17 tahun telah membuatkan mangsa yang terselamat kurang ketakutan?' Jawapannya tidak. Saya juga bertanya kepadanya soalan, 'Adakah fakta bahawa anda berusia 17 tahun menjadikan ini kurang membawa maut kepada mangsa yang mati?' Dan dia berkata tidak.' Pengerusi Lembaga Pengarah Gerald Garrett dari Austin, yang mengundi untuk mengesyorkan pengampunan, berkata undi berpecah daripada lembaga yang biasanya mengundi sebulat suara tidak seharusnya dilihat sebagai 'isyarat' peralihan pandangan lembaga terhadap kes-kes modal yang melibatkan pesalah muda.

Sejak hukuman mati dikembalikan pada tahun 1970-an, Texas telah melaksanakan sembilan orang lain yang melakukan jenayah berat semasa di bawah umur 18 tahun. 28 lagi berada di hukuman mati, termasuk seorang lagi pesalah Smith County yang disabitkan kesalahan menculik dan membunuh seorang kanak-kanak berusia 8 tahun budak lelaki.

'Ramai yang mencadangkan ... bahawa ini adalah penetapan duluan, bahawa ini adalah beberapa perubahan dalam set minda kita. Saya akan berhati-hati terhadap perkara itu,' kata Encik Garrett mengenai undian lembaga itu pada Selasa. 'Permohonan seterusnya di hadapan kami, jika orang itu berusia 17 tahun pada masa jenayah dan itu dibawa kepada kami sebagai isu, ia akan dinilai secara menyeluruh,' katanya. 'Tetapi saya akan mengatakan bahawa tidak akan ada satu lagi kes dibawa ke lembaga parol seperti Napoleon Beazley. Tiada dua kes yang betul-betul serupa.'

Penulis kakitangan Michelle Mittelstadt di Washington dan The Associated Press menyumbang kepada laporan ini.

Fort Worth Star-Telegram

Kepada: Surat kepada Editor, Fort Worth Star-Telegram

Kolumnis FWST Bob Ray Sanders, dengan kekeliruan yang paling boleh digambarkan sebagai buta yang disengajakan, berusaha untuk mengabadikan kata-kata terakhir pembunuh besar Napoleon Beazley.('Kata-kata Beazley sendiri terbaik mengutuk hukuman mati', 6/5/02, Fort Worth Star -Telegram). Beazleylah yang dikecam, dengan kata-katanya sendiri.

Beazley menyatakan 'Saya . . . kecewa kerana sistem yang sepatutnya melindungi dan menegakkan apa yang adil dan betul boleh menjadi seperti saya apabila saya melakukan kesilapan memalukan yang sama.' Beazley menyamakan pembunuhan modal yang dirancang, tidak wajar dan kejam terhadap seorang lelaki yang sama sekali tidak bersalah dengan hukumannya yang adil kerana melakukan jenayah itu. Relativisme moral seperti itu adalah busuk, tanpa mengira perasaan anda tentang hukuman mati.

Beazley dengan rendah hati menawarkan: 'Jika seseorang cuba melupuskan semua orang di sini (mereka yang menyaksikan hukuman mati) kerana mengambil bahagian dalam pembunuhan ini, saya akan menjerit lantang, 'Tidak.' Saya akan memberitahu mereka untuk memberi mereka semua hadiah yang mereka tidak akan berikan kepada saya ... dan itu untuk memberi mereka semua peluang kedua.' Betapa pemurahnya. Beazley tidak akan menghukum mereka yang menyaksikan hukuman matinya yang adil. Saint Beazley. Dan Beazley tidak mempunyai peluang kedua? Tolonglah. Dia mempunyai peluang yang tidak terhingga untuk memilih kehidupan di luar jenayah. Dia mempunyai kehidupan yang hebat, keluarga yang hebat, adalah presiden kelas sekolahnya, seorang atlet yang hebat. Dia mempunyai semuanya. Dan apa yang dia buat? Dia membuangnya, sama seperti dia dengan santai mengepam dua peluru ke kepala John Luttig. Puan Luttig terselamat dengan bermain mati, selepas Beazley melemparkan beberapa petunjuk ke arahnya -- dia terlepas.

Beazley meneruskan: 'Malam ini kami memberitahu dunia bahawa tiada peluang kedua di mata keadilan. ... Malam ini, kami memberitahu anak-anak kami bahawa dalam beberapa keadaan, dalam beberapa kes, membunuh adalah betul.' Cuma sebaliknya. Keadilan memberi Beazley 8 tahun hukuman mati untuk membuat segala-galanya betul seperti yang dia boleh. Untuk menebus kesalahan, untuk menunjukkan penyesalan dan penyesalan yang sebenar. Tetapi, sebaliknya, dia membuang peluang itu juga. Sebaliknya, ini semua tentang Napoleon yang malang. Dan ya, Napoleon, ia adalah pengajaran yang baik untuk anak-anak kita. Ya, dalam beberapa kes membunuh adalah betul, walaupun tidak mudah. Adalah betul untuk mencari dan membunuh pengganas yang berjanji untuk membunuh orang yang tidak bersalah. Dan, adalah adil dan tepat untuk melaksanakan pengganas seperti Napoleon Beazley.

Napoleon bertanya: 'Tetapi siapa yang salah jika akhirnya kita semua menjadi mangsa?' Ia adalah perkara biasa bagi penjenayah yang melayani diri sendiri untuk melihat diri mereka sebagai mangsa. Beazley tidak berbeza.

Beazley merayu: 'Beri (pembunuh hukuman mati) peluang untuk membatalkan kesalahan mereka.' Sudah tentu, mustahil untuk membatalkan pembunuhan besar-besaran dan kengerian dan kesakitan yang berikutnya yang masih kekal dengan mereka yang mengambil berat dan menyayangi John Luttig. Anda akan berfikir bahawa selepas 8 tahun menangani penyesalannya yang mendalam bahawa Beazley mungkin telah memikirkannya. Tetapi, nampaknya dia tahu sangat sedikit. Lebih banyak peluang yang disia-siakan.

Encik Sanders, kata-kata terakhir Beazley tidak banyak bercakap tentang hukuman mati, tetapi banyak tentang Napoleon Beazley.

Dudley Sharp, Pengarah Sumber, Keadilan Untuk Semua

Set Hukuman Pembunuh Remaja

Oleh Michael Graczyk - Associated Press

25 Mei 2002

LIVINGSTON, Texas (AP) - Napoleon Beazley nampaknya tidak menyedari kekecohan yang ditimbulkannya di luar tembok konkrit dan pagar dawai cukur hukuman mati Texas. Pendakwa raya tidak sabar-sabar untuk melihat dia dihukum mati kerana membunuh bapa hakim persekutuan, manakala penentang hukuman mati mengecam hukuman ke atas seorang lelaki yang masih remaja pada masa pembunuhan itu. Kes itu telah menarik perhatian antarabangsa, namun Beazley tenang tentang apa yang dia jangkakan untuk masa depan yang singkat.

'Ini adalah jenayah, kesilapan di pihak saya,' katanya. 'Ia sesuatu yang saya sangat minta maaf. Anda sampai ke tahap di mana anda berkata: `Man, saya harap saya mempunyai peluang kedua untuk membetulkan perkara yang saya telah lakukan salah, untuk memperbaiki perkara yang saya mulakan.' Tetapi anda tidak mempunyai peluang kedua itu.' Beazley dengan mudah mengakui bahawa ketika dia berumur 17 tahun, dia dan dua rakannya mengintai John dan Bobbie Luttig dan menyerang hendap pasangan itu di jalan masuk rumah Tyler mereka untuk mencuri Mercedes Benz berusia 10 tahun.

Dia menembak kedua-duanya, mengenai kepala John Luttig, 63, tetapi kehilangan isteri Luttig, yang terjatuh dan berpura-pura mati ketika Beazley mengepam slug kedua berkaliber .45 ke suaminya. Beazley, kini berusia 25 tahun, dijadual dihukum mati pada hari Selasa bagi pembunuhan itu.

Beberapa faktor membezakan Beazley daripada 450 lebih pembunuh Texas yang dikutuk dan 269 yang telah mendahuluinya ke kamar kematian paling sibuk di negara ini: umurnya pada masa pembunuhan itu, ketiadaan sabitan terdahulu, rekod sekolah yang cemerlang, latar belakang keluarga yang baik dan hubungan undang-undang mangsanya ke mahkamah tertinggi negara.

Kematian Beazley akan menjadikannya banduan A.S. ke-19 yang mati sejak 1976 kerana pembunuhan yang dilakukan oleh pembunuh yang lebih muda daripada 18 tahun. Dia akan menjadi yang ke-11 di Texas.

Banyak organisasi, termasuk Texas Coalition to Abolish the Death Penalty dan Amnesty International, berhujah bahawa dia adalah seorang pesalah juvana. 'Kerajaan persekutuan tidak membenarkan hukuman mati terhadap juvana,' kata peguam David Botsford dalam rayuan yang ditolak oleh Mahkamah Agung pada Jumaat. 'Texas adalah salah satu daripada beberapa negeri yang melakukannya dan majoriti negeri tidak membenarkannya. Ini adalah isu yang perlu diselesaikan di seluruh negara.' Rayuan itu juga merujuk kepada hubungan John Luttig dengan Mahkamah Agung. Hakim Clarence Thomas, David Souter dan Antonin Scalia menarik diri kerana anak lelaki Luttig, J. Michael Luttig, adalah hakim di Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 di Richmond, Va., dan telah menasihati atau bekerja sebagai kerani untuk hakim.

Musim panas lalu, hakim yang tinggal mengundi 3-3 untuk meneruskan hukuman itu. Peraturan Mahkamah Agung mengatakan seri bermakna permintaan penangguhan hukuman ditolak. Tetapi kira-kira empat jam sebelum masa pelaksanaan, Mahkamah Rayuan Jenayah Texas mempertimbangkan persoalan undang-undang yang dibangkitkan oleh peguamnya dan hukuman mati itu ditangguhkan. Mahkamah itu membatalkan perintahnya bulan lepas. Mahkamah Agung telah memutuskan dalam kes-kes sebelum ini hak defendan tidak dicabuli apabila hukuman mati dijatuhkan ke atas banduan pembunuhan yang berumur sekurang-kurangnya 16 tahun pada masa kesalahan itu.

Dalam kes Beazley, beribu-ribu tandatangan telah dikumpulkan, terutamanya di luar negara, atas petisyen yang menggesa Lembaga Pengampunan dan Parol Texas untuk menyelamatkan nyawanya. Persatuan Peguam Amerika menyertai paderi dari seluruh dunia yang membantah. 'Saya terkejut bahawa Texas dan beberapa negeri lain di Amerika Syarikat mengambil kanak-kanak daripada keluarga mereka dan membunuhnya,' kata Uskup Agung Desmond Tutu dari Afrika Selatan. Lapan belas wakil negeri dan hakim perbicaraan Beazley, Cynthia Kent, telah menggesa Rick Gav. Perry meringankan hukuman mati Beazley kepada penjara seumur hidup, hukuman yang diberikan kepada rakannya pada malam pembunuhan itu. Lembaga Pengampunan dan Parol akan menyerahkan cadangannya kepada Perry beberapa jam sebelum suntikan dijadualkan Beazley, dan Perry akan mengumumkan keputusannya kemudian.

Kent telah berkata dia mempunyai 'bantahan berprinsip' untuk melaksanakan pesalah muda, walaupun dia menambah bahawa dia 'sangat terikat dengan kekangan undang-undang.' Peguam Daerah Jack Skeen menyifatkan pembunuhan Luttig sebagai 'mengerikan ... terancang dan pemangsa.' 'Saya masih yakin hukuman mati adalah hukuman yang sesuai untuk jenayah ini,' kata Skeen. 'Saya akan membuat keputusan yang sama hari ini.'

Mahkamah Tinggi Tolak Rayuan Beazley

CNN.com

28 Mei 2002

HUNTSVILLE, Texas (CNN) -- Mahkamah Agung A.S. menolak penangguhan hukuman mati tergempar dan rayuan terakhir Selasa untuk banduan hukuman mati Texas, Napoleon Beazley. Keputusan itu diumumkan kurang dua jam sebelum Beazley dijadualkan mati melalui suntikan maut untuk pembunuhan April 1994 John Luttig, 63 tahun.

Beazley disabitkan bersalah menembak Luttig -- yang anaknya kini menjadi hakim persekutuan -- dua kali di kepala ketika dia dan dua rakannya cuba mencuri Mercedes-Benz Luttig dari jalan masuknya. Beazley dijadualkan akan dihukum bunuh pada jam 6 petang. Selasa (7 p.m. ET). Hakim David Souter, Antonin Scalia dan Clarence Thomas semua menarik diri daripada kes itu kerana Michael Luttig, anak lelaki mangsa, telah bekerja untuk mereka. Michael Luttig kini menjadi hakim di Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 di Richmond, Virginia. Mahkamah tinggi menolak satu lagi rayuan minggu lalu.

negara yang masih mempunyai perhambaan hingga kini

Peguam Beazley berhujah bahawa melaksanakan Beazley, yang berusia 17 tahun pada masa pembunuhan itu, akan melanggar peruntukan Pindaan Kelapan terhadap hukuman yang kejam dan luar biasa. Mereka juga berkata bahawa hukuman mati terhadap banduan yang berumur bawah 18 tahun pada masa jenayahnya akan melanggar perjanjian antarabangsa mengenai hak sivil dan politik.

Penentang antarabangsa terhadap hukuman mati Beazley termasuk Bishop Desmond Tutu dari Afrika Selatan, yang baru-baru ini menulis surat kepada lembaga pengampunan Texas meminta pengampunan. Menurut The Associated Press, hukuman mati Beazley akan menjadikannya banduan ke-11 di Texas dan banduan ke-19 di Amerika Syarikat yang dihukum mati sejak 1976 kerana pembunuhan yang dilakukan ketika pembunuh itu berusia lebih muda dari 18 tahun.

Awal hari Selasa, Lembaga Pengampunan dan Parol Texas mengundi 10-7 menentang meringankan hukuman Beazley kepada penjara seumur hidup dan 13-4 menentang menyekat pelaksanaan. Lembaga membuat cadangan mengenai pelaksanaan hukuman mati kepada gabenor, yang boleh menerima atau menolak nasihat mereka. Dalam tempoh 30 tahun yang lalu, lembaga telah mengundi pengampunan hanya sekali, pada tahun 1998.

Beazley pada asalnya dijadualkan untuk dilaksanakan pada Ogos lalu, tetapi Mahkamah Rayuan Jenayah negeri membenarkan penangguhan pelaksanaan kira-kira empat jam sebelum dia dijadualkan mati. Pada masa itu, lembaga pengampunan mengundi 10-6 menentang pengampunan. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Amerika Syarikat telah menyaksikan peningkatan tentangan terhadap hukuman mati bagi orang yang melakukan pembunuhan di bawah umur 18 tahun.

Indiana tahun ini memansuhkan hukuman mati dalam kes sedemikian, dan Illinois dan Maryland menghentikan semua hukuman mati sehingga mereka dapat memastikan isu seperti berat sebelah kaum dan keadilan undang-undang telah ditangani dengan betul. Hukuman mati diteruskan di 36 negeri lain, termasuk Texas.

Beazley, yang merupakan presiden kelas seniornya dan bintang bola sepak, tinggal di Grapeland, sebuah bandar kecil kira-kira 60 batu dari Tyler, Texas. Dia tidak mempunyai rekod penangkapan, walaupun dia telah berkata dia menjual keretakan dan memiliki pistol. Dia telah meminta maaf kepada keluarga Luttig, mengatakan tidak ada alasan untuk apa yang dia lakukan.

Set Pelaksanaan Kontroversi Malam Ini

Oleh Mark Passwaters - Item Huntsville

28 Mei 2002

Tiada siapa yang bertanding bahawa Napoleon Beazley membunuh John Luttig dari Tyler pada malam 19 April 1994. Malah Beazley sendiri mengaku menembak Luttig dengan pistol berkaliber .45 di kepala dari jarak tiga kaki semasa cuba mencuri Mercedes Luttig. 'Satu-satunya sebab saya berada di sini adalah kerana saya,' kata Beazley dalam wawancara Ogos 2001 dengan The Huntsville Item.

Namun, sebilangan besar aktivis anti-hukuman mati dan gerombolan media Amerika dan antarabangsa dijangka berada di Huntsville hari ini ketika Beazley berdepan tarikh pelaksanaan kedua petang ini. Sebab perhatian itu tidak ada kaitan dengan rasa bersalah atau tidak bersalah Beazley, tetapi umurnya: Beazley berusia 17 tahun -- kanak-kanak di bawah umur -- pada malam dia menamatkan kehidupan Luttig. Hari ini, Lembaga Pengampunan dan Parol Texas bersedia untuk mengundi sama ada untuk mengesyorkan kepada Gabenor Rick Perry supaya hukuman mati Beazley diringankan kepada seumur hidup.

Sebelum malam 19 April 1994, Beazley kelihatan dalam perjalanan untuk menjadi kisah kejayaan Texas. Presiden kelas Grapeland High School, Beazley adalah ahli pasukan bola sepak dan merupakan naib juara dalam pertandingan 'paling popular' sekolah itu. Walau bagaimanapun, Beazley mempunyai beberapa keinginan yang kurang sihat. Pada malam sebelum pembunuhan Luttig, Beazley memberitahu rakannya Cedric Coleman -- yang akan menjadi rakan sejenayah dalam jenayah itu -- bahawa dia mahu 'menjejak kereta.' Keesokan harinya, dia memberitahu rakan di sekolah bahawa dia 'mungkin akan memandu (Mercedes) Benz tidak lama lagi.'

Malam itu, Beazley meminjam kereta ibunya dan memandu bersama Coleman dan abangnya Donald ke Tyler. Dalam perjalanan ke Tyler, Beazley mengulangi niatnya untuk mencuri kereta dan berkata dia ingin mengetahui bagaimana rasanya membunuh seseorang. Ketika mereka memasuki Tyler, Beazley ternampak sebuah Mercedes 1987 yang dipandu oleh Luttig. Luttig dan isterinya Bobbie kembali dari perjalanan dari Dallas apabila mereka melewati Beazley dan adik-beradik Coleman.

Ketiga-tiga mereka mengikut Luttigs ke rumah mereka, pada masa itu Beazley menanggalkan bajunya dan berlari ke arah kereta. Donald Coleman mengikutinya, membawa senapang patah yang digergaji. Beazley membuka pintu sebelah pemandu dan melepaskan satu das tembakan dengan pistolnya, mengenai kepala Luttig tetapi tidak membunuhnya. Dia kemudian melepaskan tembakan ke arah Puan Luttig dan terlepas. Bobbie Luttig kemudian bermain mati di atas tanah, dengan harapan Beazley dan Coleman akan menyangka tembakan yang dilepaskan oleh Beazley telah mengenainya.

Beazley kemudian kembali kepada John Luttig dan menembaknya sekali lagi di kepala, membunuhnya serta-merta. Dia kemudian bertanya kepada Coleman sama ada Puan Luttig telah meninggal dunia, dan dia menjawab bahawa dia masih bergerak. 'Tembak (kata-kata kasar)' kata Beazley. Coleman berkata dia telah berhenti bergerak dan sudah mati.

Beazley memperoleh objektifnya -- Mercedes -- tetapi hanya untuk masa yang singkat. Dia dengan cepat berlari ke dinding penahan dan terpaksa meninggalkannya. Beazley menyertai semula saudara Coleman dan kembali ke Grapeland. Beberapa hari kemudian, Beazley memberitahu rakan dalam perbualan bahawa dia telah melakukan jenayah itu dan telah ditangkap tidak lama kemudian. Apabila ditanya oleh bapanya sama ada dia benar-benar membunuh Luttig, Beazley berkata dia telah membunuh Luttig. 'Ia adalah satu perjalanan,' katanya.

Hukuman mati yang diberikan kepada Beazley atas jenayah itu pada 17 Mac 1995 oleh juri Smith County telah menimbulkan kemarahan sebilangan kumpulan aktivis, yang merasakan tindakan Beazley sebagai remaja tidak sepatutnya menjadi alasan untuk hukuman mati. 'Pada usia 17 tahun, Napoleon Beazley tidak cukup umur untuk membeli rokok atau mengundi, tetapi dia sudah cukup umur untuk dijatuhkan hukuman mati,' tulis pengarang Shawn E. Rhea dalam majalah Savoy edisi September 2001, yang memetik satu orang sebagai mengatakan Beazley adalah 'seorang anak dari keluarga yang baik dengan latar belakang yang baik.' 'Walaupun seluruh dunia telah bersetuju bahawa pemulihan mesti menang atas hukuman sebagai objektif utama dalam bertindak balas terhadap jenayah kanak-kanak, Texas bersedia untuk menghukum mati seorang pesalah muda yang potensi pemulihannya telah disaksikan oleh aliran saksi perbicaraan yang telah mengetahui dia selama bertahun-tahun,' kata satu ruangan yang ditulis oleh Amnesty International dan ditemui di laman web Canadian Coalition to Abolish the Death Penalty. 'Jika dia tinggal di China, atau Yaman, atau Kyrgyzstan, atau Kenya, atau Rusia ... Napoleon Beazley tidak akan mengalami nasib ini.'

Amnesty International juga telah menyindir bahawa pengaruh anak Luttig, seorang hakim mahkamah rayuan persekutuan, mungkin memainkan peranan dalam hukuman Beazley. 'Walaupun kami amat bersimpati atas penderitaan keluarga Luttig, kami bimbang dengan peranan yang dimainkan oleh anak lelaki mangsa, seorang hakim persekutuan, dalam prosiding itu,' kata kumpulan itu dalam satu kenyataan akhbar. Majlis 43 negara Eropah juga menggesa hukuman Beazley diringankan, dengan Presiden Majlis Lord Russell-Johnston dan Setiausaha Agung Walter Schwimmer membuat rayuan bertulis kepada Perry bagi pihak Beazley. 'Kami menyeru anda sekarang untuk menunjukkan kekangan dalam kes Napoleon Beazley yang hidupnya kini bergantung sepenuhnya pada keputusan anda,' tulis mereka. 'Ia adalah soal kesopanan manusia untuk membetulkan yang salah sebelum terlambat.'

Walaupun banyak perhatian telah diberikan kepada usaha untuk meringankan hukuman Beazley, sokongan padu untuk pelaksanaannya juga wujud. '(Kami meminta hukuman mati) berdasarkan fakta jenayah,' Ed Marty, penolong peguam daerah Smith County memberitahu Item pada Ogos, 2001. 'Terdapat semua pukulan payudara ini daripada semua orang ini dengan Amnesty International. Mereka benar-benar lupa tentang John Luttig.'

Kumpulan Aktivis Justice For All yang berpangkalan di Houston mengekalkan laman web yang dipanggil prodeathpenalty.com, di mana mereka mengambil isu dengan mereka yang mahu hukuman mati Beazley diringankan. Seorang kolumnis menceroboh kisah Rhea dalam majalah Savoy, menulis, 'Ini, pembaca yang dikasihi, adalah apa yang berlaku untuk logik di sebelah kiri spektrum politik Afrika-Amerika hari ini ... Kerana Beazley tidak dapat membeli sebungkus Kools, alasannya, dia tidak sepatutnya bertanggungjawab atas pembunuhan berdarah dingin.'

Satu lagi ruangan di laman web itu mengecam warga negara Kesatuan Eropah kerana 'merengek' tentang hukuman mati Beazley. 'Diam tentang undang-undang hukuman mati Amerika. Dan anda boleh berpaling dari kami tentang undang-undang senjata api kami,' kata ruangan itu. 'Lucu bagaimana tiada satu pun negara bimbang tentang hukuman mati atau undang-undang senjata api Amerika apabila mereka memerlukan kami... Kami berhak mendapat pampasan untuk memastikan mereka selamat. Kos sepatutnya sama ada untuk membawa banduan hukuman mati kita (ke negara mereka) atau meniru tentang bagaimana hukuman mati digunakan di Amerika.'

Tanpa mengira hujah, nasib Beazley terletak di tangan rayuan di hadapan Mahkamah Agung Amerika Syarikat. Melainkan penangguhan pelaksanaan daripada rayuan itu, atau perpindahan yang tidak dijangka daripada Perry, Beazley akan dihukum bunuh dengan suntikan maut di ruang kematian di Unit 'Walls' Huntsville selepas jam 6 petang. hari ini.

Ayat itu seolah-olah satu yang Marty tidak mempunyai masalah. 'Saya rasa orang Texas faham, dan akhirnya, itulah yang saya ambil berat,' katanya kepada Item pada Ogos 2001. 'Saya fikir rakyat Texas faham bahawa di bawah fakta ini, Napoleon Beazley patut dihukum mati.'

Deathrow.at

NAPOLEON BEAZLEY, JUVENILE OFFENDER - Tarikh pelaksanaan: 5/28/2002.

Napoleon Beazley, seorang lelaki kulit hitam berumur 24 tahun, dijadual dihukum bunuh pada 30 Mei atas kematian John Luttig, seorang ahli perniagaan terkemuka Texas pada 1994. Hanya 17 pada masa kesalahannya, Beazley adalah salah seorang daripada 29 banduan Texas yang kini dihukum mati kerana jenayah yang dilakukan sebagai juvana.

Untuk layak menerima hukuman mati di Texas, juri mesti menganggap defendan sebagai ancaman berterusan kepada masyarakat. Dalam perbicaraan Beazley, penemuan juri tentang bahaya masa depan hanya berdasarkan keterangan defendan bersama Beazley dalam jenayah itu, Cedric dan Donald Coleman, yang memberikan satu-satunya bukti perbicaraan yang menerangkan kesalahan dan keadaan fikiran Beazley berhubung dengan kesalahan itu.

Kenyataan mereka sangat berbeza dengan akaun peribadi yang diberikan oleh lebih daripada 15 orang yang memberi keterangan bagi pihak Beazley. Guru Napoleon menggambarkannya sebagai seorang pelajar yang 'popular, dihormati, disukai, dan mesra.' Seorang atlet berbakat, Napoleon adalah presiden kelas kanan dan tutor akademik. Dia tidak mempunyai rekod penahanan terdahulu dan tiada sejarah masalah disiplin di sekolah. Cindy Garner, peguam daerah dari kampung halaman Beazley, juga memberi keterangan tentang reputasi Beazley yang mematuhi undang-undang dan aman.

Sejak memberi keterangan di mahkamah, Cedric dan Donald Coleman telah menandatangani akuan bersumpah bahawa mereka menyekat perjanjian yang dicapai dengan pejabat Smith County DA, perjanjian di mana negeri secara tersirat bersetuju untuk tidak meneruskan hukuman mati dalam kes mereka sebagai balasan untuk keterangan mereka terhadap Beazley .

Pihak pendakwaan menggambarkan Beazley sebagai 'binatang mengintai' kepada juri serba putih. Dalam siasatan selepas sabitan kesalahan, seorang juri merujuk kepada Beazley sebagai 'negeri yang mendapat apa yang sepatutnya.' Seorang lagi juri ialah pekerja lama rakan kongsi perniagaan mangsa, fakta penting yang gagal didedahkan oleh individu itu. Sehingga baru-baru ini, peguam Beazley tidak pernah menangani isu ini dengan secukupnya. Peguam habeas yang dilantik oleh kerajaan gagal membangkitkan sebarang tuntutan berhubung juri yang rasis secara terang-terangan. Peguam Beazley dalam rayuan pertamanya dipenjarakan kerana menghina mahkamah kerana gagal mengemukakan taklimat.

Sokongan di Texas untuk hukuman mati juvana tidak kuat. Tinjauan baru-baru ini dalam Houston Chronicle menunjukkan bahawa hanya satu pertiga daripada responden menyokong hukuman mati bagi pesalah juvana. Dalam perbicaraan Beazley, negeri Texas dengan licik melukis gambar seorang pemuda yang lazimnya ganas, jauh sekali daripada remaja yang dianggap sebagai pemimpin dalam kalangan rakan sebayanya.

Gabenor Texas Rick Perry hanya boleh meringankan hukuman Beazley jika Lembaga Pengampunan dan Parol negeri mengesyorkannya. Lembaga Pengarah telah menunjukkan bahawa mereka hanya akan membuat syor sedemikian jika majoriti pegawai perbicaraan mahkamah sabitan memintanya. Hakim Kent, hakim perbicaraan di perbicaraan Beazley, menulis surat kepada Gabenor Perry Ogos lalu untuk memintanya menyelamatkan nyawa Beazley. Penahanan terakhir Beazley dibenarkan supaya Mahkamah Rayuan Jenayah Texas dapat melihat dengan lebih dekat hukumannya. Walau bagaimanapun, sejak penangguhan itu ditarik balik, Lembaga sekali lagi perlu diyakinkan bahawa hukuman mati terhadap pesalah juvana adalah penghinaan terhadap hak asasi manusia di seluruh dunia. Tulis kepada negeri Texas untuk membantah kemungkinan hukuman mati terhadap pesalah juvana kedua Texas dalam masa kurang daripada setengah tahun.

BERITA

Hakim menetapkan tarikh hukuman mati bagi Napoleon Beazley pada Mei

Seorang hakim Texas Timur pada hari Jumaat menetapkan tarikh pelaksanaan 28 Mei untuk Napoleon Beazley, seorang pembunuh yang disabitkan kesalahan yang tahun lalu menerima penangguhan hanya beberapa jam sebelum dia akan dihukum bunuh dengan suntikan maut.

Hakim Daerah Negeri Cynthia Kent, yang mempengerusikan perbicaraan Beazley dan tahun lepas menulis surat kepada Gabenor Rick Perry untuk meringankan hukuman pembunuh yang disabitkan kesalahan, menetapkan tarikh kes yang telah mendapat penelitian antarabangsa.

Selepas keputusan itu, Beazley, yang berusia 17 tahun ketika membunuh seorang ahli perniagaan Tyler yang terkenal, berpaling dan meminta maaf kepada bilik mahkamah yang penuh sesak ketika ahli keluarganya menangis.

Beazley, kini 25, adalah presiden kelas sekolah menengah dan atlet bintang pada masa pembunuhan John Luttig, 63 tahun pada 1994. Anak lelaki mangsa, J. Michael Luttig, adalah hakim di Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 di Richmond, Va. Peguam pembela berhujah bahawa adalah melanggar undang-undang antarabangsa untuk menetapkan tarikh pelaksanaan untuk Beazley kerana dia berusia 17 tahun pada masa pembunuhan itu. Peguam pertahanan David Botsford telah meminta tarikh pelaksanaan 17 September, yang akan memberinya masa yang cukup untuk memfailkan satu lagi rayuan kepada Mahkamah Agung A.S. 'Encik. Beazley tidak akan pergi ke mana-mana,' kata Botsford. 'Dia akan turun di Livingston, tempat dia berada selama ini.'

Beazley dan adik-beradik Cedric dan Donald Coleman, semuanya dari Grapeland, kira-kira 120 batu tenggara Dallas, telah ditangkap 7 minggu selepas penembakan berdasarkan petua tanpa nama. Mahkamah Rayuan Jenayah Texas, yang mengeluarkan penangguhan Beazley pada Ogos, membatalkannya minggu lalu.

Pada hari Khamis, Persatuan Kebangsaan bagi Kemajuan Orang Berwarna di Texas meminta supaya hukuman Beazley diringankan kepada penjara seumur hidup sejak dia berusia 17 tahun apabila dia melakukan jenayah itu. Gary Bledsoe, presiden Texas NAACP, berkata perlumbaan mungkin memainkan faktor dengan juri serba putih menentukan nasib Beazley, yang berkulit hitam. Luttig berwarna putih.

Sekumpulan 18 penggubal undang-undang Demokrat dan Peguam Daerah Houston County Cindy Garner, yang menggelar dirinya sebagai penyokong kuat hukuman mati, juga telah menulis Perry menggesa pertukaran. Di bawah undang-undang Texas, Perry boleh memberikan penangguhan hukuman selama 30 hari daripada pelaksanaan tetapi tidak boleh memerintahkan pertukaran tanpa pengesyoran Lembaga Pengampunan dan Parol negeri. Lembaga itu mengundi 10-6 tahun lepas menentang meringankan hukuman itu. Peguam Beazley memfailkan usul meminta Kent menangguhkan pendengaran penjadualan semula sehingga selepas sesi perundangan 2003, memberi masa kepada penyokong untuk melobi bagi perubahan dalam undang-undang negeri.

Napoleon Beazley -- yang tidak mempunyai sejarah jenayah terdahulu dan yang baru berusia 17 tahun pada masa kesalahannya -- kini dijadualkan untuk hukuman mati pada 15 Ogos 2001 di Texas. Dia dijatuhkan hukuman mati kerana pembunuhan 19 April 1994 ke atas Encik John Luttig di Tyler, Texas. Kerana dia masih remaja pada masa jenayahnya, hukuman mati Napoleon akan bertentangan dengan piawaian keadilan, keadilan, dan kesopanan Amerika serta undang-undang antarabangsa. Ini adalah seruan agar hukumannya diringankan kepada penjara seumur hidup. Dalam merayu pengampunan bagi pihak Napoleon Beazley, kami tidak, dalam apa cara sekalipun, berusaha sama ada untuk memaafkan jenayah itu atau untuk meminimumkan kesakitan dan penderitaan yang disebabkan oleh keluarga dan rakan Encik John Luttig.

I. NAPOLEON TELAH MELAHIRKAN KESESALAN DAN KESESALAN KERANA MEMBUNUH ENCIK. JOHN LUTTIG.

Tidak lama selepas melakukan jenayah ini, Napoleon yang berusia 17 tahun memberitahu rakan-rakan bahawa 'dia telah membuat kesilapan besar' dan bahawa terlibat dalam membunuh Encik Luttig adalah 'perkara paling bodoh yang pernah dia lakukan.' Dia dilaporkan bahkan membunuh diri pada hari-hari selepas pembunuhan itu. Dia baru-baru ini menyatakan, '[i] ia adalah tindakan impulsif, yang saya kesal serta-merta.' Dia berkata bahawa dia terharu dengan apa yang dia lakukan dan 'memikirkannya setiap hari.' Dia terus bergelut untuk mendamaikan jenayahnya dengan siapa dia sejak itu dan telah menyatakan bahawa 'tidak ada justifikasi untuk apa yang berlaku... Saya tidak menyalahkan orang lain kerana berada di sini (dihukum mati) melainkan saya.' Dalam tujuh tahun dia berada di penjara, dia terus membaca dan menulis, mematangkan emosi, dan menjadikan hidupnya sebagai produktif dan bermakna yang mungkin. Contohnya, semasa berada di Ellis One Unit dekat Huntsville, Texas, Napoleon telah diberi kepercayaan oleh pegawai penjara untuk berpindah ke luar selnya dan melakukan pelbagai pekerjaan di dalam kemudahan hukuman mati.

II. NAPOLEON TIDAK MEMPUNYAI SEBARANG REKOD JENAYAH TERDAHULU DAN DIKASIH BAIK DAN DIHORMATI OLEH KELUARGA, RAKAN-RAKAN, SEKOLAH, GEREJA DAN MASYARAKATNYA.

Sebelum jenayah ini, Napoleon tidak pernah ditangkap atau terlibat dalam mana-mana prosiding juvana atau jenayah. Lebih-lebih lagi, dia dipilih sebagai presiden kelas seniornya di sekolah menengah, naib juara untuk 'Mr. Grapeland' dan juga naib juara untuk gelaran sekolah menengahnya sebagai 'paling olahraga' (cemerlang dalam besbol, trek dan bola sepak). Dia menghadiri gereja dengan kerap dan dianggap baik dan suka menolong oleh ahli gerejanya. Dalam komunitinya, dia mempunyai reputasi sebagai 'sopan santun, berbudi bahasa, hormat-menghormati, peramah dan baik hati.'

Sememangnya, pada pendengarannya, keterangan mengenai watak dan pencapaiannya yang baik telah diberikan oleh guru, jurulatih dan pengetua sekolah menengahnya serta ahli komuniti, keluarga, gereja dan lembaga sekolahnya. Seperti yang disaksikan oleh salah seorang gurunya, 'orang baik boleh melakukan beberapa perkara yang mengerikan' dan ada lebih banyak perkara yang dilakukan Napoleon daripada jenayah dahsyat yang telah dilakukannya. Malah Cindy Garner, Peguam Daerah dari daerah asal Napoleon (Houston County), memberi keterangan pada perbicaraan hukuman bagi pihak Napoleon. Walaupun dia telah menjadi penyokong kuat hukuman mati, dia terus menegaskan bahawa hukuman mati tidak sesuai dalam kes Napoleon.

III. NAPOLEON DIHUKUM MATI BERDASARKAN BUKTI YANG LEMAH DAN TIDAK BOLEH DIPERCAYAI BAHAWA BELIAU MENYEBABKAN BAHAYA BERTERUSAN KEPADA MASYARAKAT, TERMASUK KENYATAAN LAYAK DIRI OLEH KOMPLITNYA YANG DIBUAT BERTUKAR DENGAN PERJANJIAN AGAR HIDUP MEREKA MENJADI WAJAH.

Di bawah undang-undang Texas, salah satu faktor paling kritikal yang mesti dipertimbangkan oleh juri dalam menjatuhkan hukuman mati ialah 'sama ada terdapat kebarangkalian bahawa defendan akan melakukan tindakan jenayah keganasan yang akan menjadi ancaman berterusan kepada masyarakat' -- jika tidak diketahui sebagai bahaya masa depan. Juri Texas dibenarkan untuk mempertimbangkan faktor ini walaupun bukti saintifik dan perubatan bahawa 'bahaya masa depan' adalah mustahil untuk diramalkan secara individu. Pada perbicaraan Napoleon, saksi yang paling merosakkan terhadapnya ialah seorang ahli psikologi yang tidak pernah memberi keterangan untuk pembelaan dalam perbicaraan besar, yang tidak pernah menemui defendan dalam kes besar BUKAN bahaya masa depan, dan yang tidak menemu bual secara peribadi Napoleon atau mengkaji sejarah hidupnya.

Mengakui bahawa penunjuk terbaik bahaya masa depan adalah perbuatan jenayah lampau dan Napoleon tidak mempunyai apa-apa, ahli psikologi itu bagaimanapun mendapati Napoleon mungkin menjadi bahaya masa depan. Pakar psikologi itu mengakui bahawa dia berdasarkan pendapatnya pada beberapa kenyataan tentang Napoleon yang dibuat oleh Donald dan Cedric Coleman (yang juga terlibat dalam pembunuhan dan rompakan Encik Luttig). Sejak perbicaraan, adik-beradik Coleman telah menandatangani afidavit yang mengakui bahawa beberapa kenyataan ini dan kebanyakan keterangan perbicaraan kritikal mereka adalah tidak benar. Mereka juga telah mengakui bahawa mereka memberi keterangan untuk Negeri Texas terhadap Napoleon atas dasar perjanjian yang tidak didedahkan yang menjamin mereka hukuman penjara seumur hidup.

Mungkin bukti yang paling merosakkan yang diandalkan oleh ahli psikologi (dan oleh juri perbicaraan dan mahkamah rayuan) ialah keterangan oleh Cedric dan Donald Coleman bahawa -- sebelum pembunuhan itu -- Napoleon telah menyatakan bahawa 'dia ingin merasakan apa itu. suka bunuh orang.' Donald Coleman kini mengakui bahawa dia tidak pernah mendengar Napoleon mengatakan ini. Cedric Coleman kini bersumpah bahawa Napoleon tidak pernah membuat kenyataan sedemikian sebelum pembunuhan itu. Sebaliknya dia kini menyatakan bahawa, beberapa hari selepas jenayah itu, Napoleon membunuh diri dan tertekan kerana telah membunuh Encik Luttig dan -- dalam usaha untuk memahami mengapa dia melakukan perkara yang mengerikan itu -- menyatakan, 'Saya rasa saya tersandung dan mahu melihat bagaimana rasanya menembak seseorang.' Oleh itu, bukti kritikal yang digunakan oleh juri sebagai asas untuk menjatuhkan hukuman mati kepada Napoleon adalah sama ada tidak boleh dipercayai, tidak benar atau dikeluarkan daripada konteks sebenar.

IV. MELAKSANAKAN PELAKSANA JUvana BERTANDING DENGAN PIAWAIAN ASAS KEADILAN DAN KEADILAN AMERIKA

Pelaksanaan hukuman mati terhadap pesalah juvana adalah bertentangan dengan prinsip asas keadilan Amerika yang menghukum mengikut tahap kesalahan dan berhak hukuman mati bagi pesalah yang 'terburuk daripada yang paling teruk'. Mengikut sifat mereka, remaja kurang matang, dan oleh itu kurang bersalah, berbanding orang dewasa yang melakukan perbuatan serupa tetapi tidak mempunyai penjelasan sedemikian untuk kelakuan mereka.

Masa remaja adalah tempoh peralihan kehidupan apabila kebolehan kognitif, emosi, pertimbangan, kawalan impuls, identiti -- malah otak -- masih berkembang. Sesungguhnya, ketidakmatangan adalah sebab kami tidak membenarkan mereka yang berumur di bawah lapan belas tahun memikul tanggungjawab utama ketika dewasa seperti perkhidmatan tempur tentera, mengundi, menandatangani kontrak, meminum alkohol atau membuat keputusan perubatan.

Sejumlah organisasi seperti Persatuan Peguam Amerika, Persatuan Psikiatri Amerika, Liga Kebajikan Kanak-kanak Amerika, Dana Pertahanan Kanak-kanak, Pusat Undang-undang Belia, Pusat Undang-undang Juvana, Gabungan Keadilan Juvana, Persatuan Psikiatri Remaja Amerika , Akademi Psikiatri Kanak-kanak dan Remaja Amerika, Persatuan Kesihatan Mental Kebangsaan, dan Projek Perlembagaan telah datang untuk menentang hukuman mati bagi jenayah yang dilakukan oleh pesalah di bawah umur 18 tahun. Begitu juga, Suruhanjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk Hak Asasi Manusia, Kesatuan Eropah , Majlis Eropah dan Vatican telah menyatakan tentangan paling kuat mereka terhadap pelaksanaan hukuman mati ke atas pesalah juvana.

V. MAJORITI NEGERI TELAH MENGIKTIRAF BAHAWA MENAKTAKKAN REMAJA DAN HUKUMAN MATI ADALAH BERCANGGAH DENGAN PIAWAIAN KESOPANAN ASAS DAN BERKEMBANG.

Daripada 38 negeri yang membenarkan hukuman mati, hanya 23 membenarkan pelaksanaan hukuman mati ke atas orang yang berumur di bawah 18 tahun pada masa jenayah mereka. Di antara 23 negeri ini, hanya 16 yang mempunyai pesalah juvana di barisan mati mereka manakala hanya 7 telah melaksanakan hukuman mati juvana yang sebenar sejak hukuman mati dikembalikan pada 1973. Pada tahun 1999, Negeri Montana memansuhkan hukuman mati juvana manakala Mahkamah Agung Florida meningkatkan umur kelayakan daripada 16 kepada 17. Semakin banyak negeri sedang mempertimbangkan undang-undang untuk memansuhkan pelaksanaan pesalah juvana, termasuk: Arizona, Indiana, Pennsylvania, Kentucky, Carolina Selatan, Mississippi, Arkansas dan Texas. Malah, dalam sesi perundangan Texas 2001, rang undang-undang untuk menghapuskan hukuman mati bagi pesalah di bawah 18 tahun meluluskan Dewan dan mendapat sokongan yang ketara di Senat sebelum ia dilarang dari segi prosedur daripada mencapai undi di tingkat Senat. Selain itu, tinjauan nasional baru-baru ini yang dijalankan oleh Houston Chronicle menunjukkan bahawa sokongan padu untuk hukuman mati ke atas pesalah juvana telah jatuh kepada hanya 26%.

VI. MELAKSANAKAN PELAKSANA JUvana ADALAH BERCANGGAH DENGAN UNDANG-UNDANG ANTARABANGSA DAN HAK ASASI MANUSIA

Dalam meneruskan pelaksanaan hukuman mati kepada pesalah juvana, Amerika Syarikat bertindak melanggar undang-undang antarabangsa dan persetujuan yang hampir lengkap di kalangan negara. Sesungguhnya, hukuman mati seperti itu telah berakhir di seluruh dunia, kecuali di Amerika Syarikat. Hukuman mati bagi pesalah juvana dilarang secara nyata oleh Kovenan Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik (ICCPR), Konvensyen Amerika mengenai Hak Asasi Manusia dan Konvensyen PBB mengenai Hak Kanak-kanak (CRC). Amerika Syarikat dan Somalia (yang tidak mempunyai kerajaan yang dikenali) adalah satu-satunya dua negara yang gagal meratifikasi CRC -- 191 negara telah menerima pakai piawaian asas yang dinyatakan dalam perjanjian ini.

Dalam dekad yang lalu, Amerika Syarikat telah melaksanakan lebih banyak pesalah juvana daripada gabungan semua negara di dunia. Sejak 1990, hanya tujuh negara dilaporkan telah melaksanakan hukuman mati kepada banduan yang berumur di bawah 18 tahun pada masa jenayah itu: Republik Demokratik Congo, Iran, Nigeria, Pakistan, Yaman, Arab Saudi dan Amerika Syarikat. Negara-negara Pakistan, dan Yaman sejak itu telah memansuhkan hukuman mati juvana, manakala Arab Saudi dan Nigeria menafikan bahawa mereka telah melaksanakan hukuman mati kepada pesalah juvana. Dalam tiga tahun kebelakangan ini, bilangan negara yang melaksanakan hukuman mati terhadap pesalah juvana telah menurun dengan ketara kepada hanya tiga: Iran, Republik Demokratik Congo dan Amerika Syarikat. Lebih-lebih lagi, hanya pada tahun lalu, Iran menyatakan bahawa ia tidak lagi menghukum pesalah juvana manakala pemimpin Republik Demokratik Congo meringankan hukuman mati terhadap empat pesalah juvana. Pelaksanaan hukuman mati Napoleon Beazley akan menjauhkan lagi Amerika Syarikat daripada masyarakat antarabangsa, sekali gus merosakkan legitimasi kita sebagai pemimpin dalam perlindungan dan promosi hak asasi manusia, khususnya hak kanak-kanak.

TINDAKAN TERSEDIA - Di bawah undang-undang Texas, Lembaga Pengampunan dan Parol Texas mempunyai kuasa eksklusif untuk meringankan hukuman mati kepada penjara seumur hidup. Lembaga boleh melakukan ini atas permintaan seorang banduan atau jika dua daripada tiga pegawai perbicaraan meminta pertukaran. Pegawai perbicaraan adalah hakim perbicaraan, pendakwa perbicaraan, dan sheriff daerah. Untuk mengelakkan membebankan mahkamah, sila jangan tulis hakim bicara. Jika tidak, sila tulis kepada: Gabenor Rick Perry.

Budak Beazley

Oleh Ann Coulter - National Review

23 Ogos 2001

Kini ternyata orang yang sama yang histeria tentang kemungkinan melaksanakan hukuman mati yang tidak bersalah juga histeria tentang idea untuk melaksanakan hukuman mati. Melainkan anda bersungguh-sungguh menentang hukuman mati dalam semua kes (kecuali bayi yang tidur dengan tenang di dalam rahim ibunya), banduan hukuman mati Napoleon Beazley layak dihukum mati.

Beazley, 25, adalah presiden kelas kanan dengan 'senyuman sedia' yang meletakkan pistol ke kepala seorang lelaki berusia 63 tahun dan menarik picu. Saya hanya meneka tentang bahagian 'senyum sedia'. Pemangsa ganas dan kejam yang akan menyembelih seorang lelaki tua untuk menaiki tiga blok sukacita sentiasa digambarkan dalam akhbar sebagai mempunyai 'senyuman sedia.'

Beazley hilang rasa bangganya kerana tidak mempunyai rekod jenayah apabila dia membunuh seorang lelaki pada usia 17 tahun. Bersama-sama dengan dua rakan penjahatnya, Beazley berhadapan dengan John Luttig dan isterinya, Bobbie, di jalan masuk mereka sendiri pada tahun 1994. Beazley mahukan Mercedes-Benz mereka, jadi dia menembak mereka. Dia kemudian masuk ke dalam lopak darah Encik Luttig dan menembaknya untuk kali kedua terus di kepala. Dia menyelongkar poket seluar si mati untuk mendapatkan kunci kereta dan mengambil Mercedes. Puan Luttig terselamat dengan bermain mati.

Ini bukan jenayah di Columbo. Beazley merempuh Mercedes beberapa blok jauhnya dan meninggalkannya, dibanjiri dengan cetakannya. Juga tidak bagus dari sudut 'jenayah sempurna', Beazley sebelum ini memaklumkan rakan sekelasnya bahawa dia tidak lama lagi dijangka akan memandu Mercedes. Buktinya sangat banyak dan, akibatnya, 12 juri menjatuhkan hukuman mati kepada Beazley. Tiada siapa, termasuk Beazley, menafikan bahawa dia membunuh Encik Luttig, menembak Puan Luttig, dan mencuri kereta itu.

Kesimpulan yang betul juri bahawa dia melakukan pembunuhan jenayah yang dia akui, kata Beazley, dengan sedihnya boleh diramalkan: 'Kad itu telah disusun terhadap saya.' Jelas sekali sebab sebenar keputusan juri bukanlah pembunuhan kejam, tetapi prejudis peringkat. Seperti yang dijelaskan oleh Beazley: '[Mangsa] adalah seorang ahli perniagaan terkemuka. Saya berada di rumahnya, di kawasannya. Orang ramai sudah marah. Saya tidak terlalu terkejut.' Ia adalah persembahan penyesalan yang menyentuh hati.

Hakikat bahawa tiada siapa yang mendakwa Beazley tidak bersalah adalah satu-satunya perkembangan yang benar-benar mengejutkan. Tuntutan tidak masuk akal tidak bersalah adalah derigueur dalam kes hukuman mati. Jika Beazley secara berbohong mendakwa tidak bersalah, tiada maklumat lanjut mengenai jenayah itu akan didedahkan oleh badan akhbar Amerika. Tajuk utama akhbar akan berbunyi 'Napoleon Beazley: Pembunuh atau Mangsa?' Polls akan ditugaskan bertanya: 'Adakah yang tidak bersalah harus dihukum bunuh?'

Sebab yang paling berkemungkinan peguam Beazley memilih untuk menentang tuntutan tidak bersalah yang nyata adalah kerana anak mangsa ialah seorang hakim persekutuan yang terkemuka. Dia mungkin boleh menghebahkan fakta sebenar kes itu jika perlu. Dalam semua aspek lain, dakwaan selepas sabitan kesalahan Beazley tidak dapat dibezakan daripada semua lelaki 'tidak bersalah' di hukuman mati. Modus operandi fanatik anti-hukuman mati tidak pernah berubah.

Tidak dapat dielakkan, peguambela itu melangkah ke hadapan untuk mengakui dia melakukan kerja yang buruk untuk mencipta tuntutan 'bantuan peguam yang tidak berkesan'. Ketidakcekapan peguam sentiasa dirangka dengan cara untuk mengelakkan dia terpaksa kehilangan lesen undang-undangnya. Peguam Beazley berkata kekurangan wang yang menghalangnya daripada membuat pembelaan yang berkesan. Juga seperti jam, beberapa peguam wanita berkepala lembap yang terlibat dalam kes itu, umumnya pendakwa raya, akan mengeluarkan pengakuan mengejut untuk nyawa pembunuh. Dalam kes Beazley, ia adalah hakim perbicaraan yang mempengerusikan, Cynthia Kent.

Kemudian terdapat dakwaan hafalan tentang perkauman. Di sini, pihak pembelaan mendakwa bahawa dalam temu bual selepas perbicaraan, salah seorang juri menggunakan perkataan N di hadapan peguam Beazley. Ini, terus terang, agak menyedihkan. Biasanya pihak pembelaan boleh mengganggu sekurang-kurangnya seorang juri untuk membuktikan prasangka buruk juri itu. Kali ini kita ada pada kata peguam pembelaan jenayah. Sebagai peraturan, peguam pembela jenayah akan dengan gembira menandatangani afidavit bersumpah Bumi adalah rata jika ia akan menghalang hanya seorang pembunuh ganas daripada dihukum bunuh.

Akhirnya, Amnesty International mengecam hukuman mati untuk beberapa kebiadaban unik yang tidak pernah dilihat sebelum ini dalam kes hukuman mati, menjadikannya satu-satunya hukuman paling dahsyat yang pernah dikenakan dalam sejarah umat manusia. Kali ini, Amnesty mengadu bahawa Beazley sedang dihukum atas perbuatan yang dilakukannya sebagai 'kanak-kanak'. Beazley, nampaknya, hanya beberapa bulan sebelum ulang tahunnya yang ke-18 apabila dia membunuh Encik Luttig dengan darah dingin.

Adalah baik untuk mengeluarkan semua ini dalam kes Beazley. Kini boleh dikatakan bahawa walaupun peguam bela tidak berkesan, hakim perbicaraan menentang hukuman mati, juri adalah perkauman, dan Amnesty International adalah histeria — juri Amerika masih berjaya membuat keputusan yang betul! Beazley mengakui dia melakukan pembunuhan biadab. Itulah yang ditemui oleh juri.

2002 Berita Napoleon Beazley

CNN akan membuat debut dokumentari tempatan mengenai pelaksanaan

Item Huntsville

Penonton televisyen seluruh negara akan mendapat gambaran kecil tentang kehidupan di Huntsville hujung minggu ini, kerana dokumentari CNN yang difilemkan di sini tahun lepas akan membuat penampilan sulung domestiknya.

Program itu, bertajuk 'CNN Presents: Scheduled to Die,' mengikuti beberapa ahli komuniti Huntsville pada hari pelaksanaan hukuman mati Napoleon Beazley yang dijadualkan pada 2001, yang kemudiannya diberi penangguhan. Beazley kini dijadualkan dihukum mati pada hari Selasa.

Program ini akan bersiaran pada hari Sabtu jam 8 malam. dan Ahad pada pukul 6 dan 10 malam. 'Minat asal dalam cerita ini hanya untuk datang dan mencatatkan satu pelaksanaan,' kata Bill Smee, penerbit penyelia kanan 'CNN Presents.' 'Ia semacam berkembang kerana perkembangan luar biasa dalam kes Napoleon Beazley, dengan penginapan selama 11 jam. Sekarang, ia menceritakan sedikit lagi kisahnya.'

Kes Beazley, yang dijatuhi hukuman mati kerana membunuh bapa hakim mahkamah rayuan persekutuan ketika berusia 17 tahun, telah mendapat perhatian antarabangsa. Untuk tarikh pelaksanaan pertama Beazley, kontinjen besar media asing -- serta penunjuk perasaan -- berkumpul di Huntsville. 'Ia menarik untuk kami lihat,' kata Smee. 'Bagi sesetengah orang, Napoleon Beazley adalah anak poster untuk ketidakadilan (di Texas); bagi orang lain, tidak ada persoalan tentang rasa bersalahnya.'

Kisah itu, yang dilakukan oleh wartawan antarabangsa CNN Christiane Amanpour, mengikuti aktiviti harian orang seperti pegawai maklumat awam Jabatan Keadilan Jenayah Texas Larry Fitzgerald dan paderi penjara James Brazzil -- kedua-duanya telah diprofilkan minggu lalu di The Huntsville Item -- serta bekas wartawan Item Michelle Lyons, yang akan membuat liputan mengenai pelaksanaan itu.

'Larry berada di tengah-tengah cerita, kerana dia perlu berurusan dengan media dari seluruh dunia. Dia sangat berwarna-warni dan jujur,' kata Smee. 'Bagi sesetengah orang, tugas Michelle adalah satu perkara yang luar biasa bagi seorang wartawan muda. Tetapi, seperti yang anda tahu sekarang, ia hanyalah sebahagian daripada pekerjaan itu.'

'Mereka mengikuti saya sepanjang hari, walaupun ketika saya melakukan perkara seperti pergi dan minum kopi,' kata Lyons, kini pegawai maklumat awam dengan TDCJ. 'Mereka datang untuk melihat bagaimana kami membuat liputan pelaksanaan berprofil tinggi.' Dokumentari itu, yang pada asalnya sepatutnya disiarkan pada September lalu, ditangguhkan selepas serangan pengganas 11 September. Ia disiarkan minggu lepas di peringkat antarabangsa buat kali pertama, dan tidak disedari. 'Saya telah mendapat e-mel daripada orang di tempat seperti Afrika Selatan dan England,' kata Lyons. 'Kebanyakan daripada mereka datang daripada orang anti-hukuman mati yang merasakan hukuman mati terhadap Napoleon Beazley adalah salah.'

Smee berkata salah satu perkara yang lebih menarik ditemui kru CNN ialah minat komuniti Huntsville dalam hukuman mati -- atau, lebih tepat lagi, kekurangannya. 'Terdapat sedikit kejutan tentang sejauh mana bandar itu menjalankan perniagaannya dan bagaimana ia hanya sebahagian daripada kehidupan di sana,' katanya. 'Secara tempatan, ia tidak menimbulkan banyak minat atau kemarahan yang dilakukan di tempat lain. Kami pergi ke Kafe Texan dan melihat bagaimana kehidupan terus berjalan dan orang ramai tidak berubah apabila jam berdetik untuk pelaksanaan.'

PAKATAN PENALTI ANTI-MATI BERJUANG UNTUK BEAZLEY

Tyler Morning Telegraph

AUSTIN - Rayuan ghairah yang ditujukan kepada Gabenor Rick Perry dan Lembaga Pengampunan dan Parol Texas didengar daripada ahli paderi, peguam, peguam bela hak sivil dan ahli keluarga untuk meringankan hukuman mati Napoleon Beazley kepada penjara seumur hidup semasa akhbar Khamis persidangan yang diadakan di Capitol negeri di Austin.

Bilik akhbar Senat yang kecil dipenuhi dengan penyokong, keluarga dan media sebagai pengampunan terhadap Beazley, yang dijatuhi hukuman mati atas kesalahan merompak/membunuh pemimpin sivik berusia 63 tahun John Luttig pada 1994.

Pelaksanaan hukuman mati Beazley ditetapkan pada hari Selasa oleh Hakim Daerah negeri Cynthia Kent bulan lalu selepas semua rayuannya habis, tetapi peguamnya terus bekerja bagi pihaknya.

Walter Logan, peguam Beazley, berkata semasa sidang akhbar beliau telah memfailkan usul dengan Mahkamah Agung A.S. untuk menangguhkan pelaksanaan Selasa dan juga memfailkan rayuan berdasarkan hujah mengenai pindaan Kelapan. Logan berkata tafsiran mula bergoyang di mahkamah tertinggi di negara itu dan hujahnya ialah pindaan itu tidak membenarkan hukuman mati terhadap kanak-kanak bawah umur. 'Saya akan terus berusaha untuk meringankan hukuman ini, tetapi di Texas, ia seperti menahan harapan,' katanya.

Lembaga itu akan mengundi hari Jumaat untuk kali kedua sama ada untuk meringankan hukuman mati Beazley kepada penjara seumur hidup. Lembaga tahun lalu mengundi, 10-6, menentang meringankan hukuman mati Beazley, dan penangguhan Mahkamah Rayuan Jenayah Texas kemudiannya ditarik balik.

Beazley berusia 17 tahun ketika dia menembak Luttig di jalan masuk mangsa. Di hadapan hujah peguamnya ialah umur defendan. Hakim perbicaraan, beberapa penggubal undang-undang dan pemimpin gereja telah menentang pembunuhan Beazley kerana dia masih muda ketika dia melakukan pembunuhan besar-besaran. Negeri Texas mengiktiraf mereka yang berumur 17 tahun ke atas sebagai layak untuk pendakwaan jenayah, tetapi peguam Beazley meramalkan hukuman mati terhadap pembunuh yang berumur 17 tahun apabila mereka melakukan jenayah mereka akan dilarang oleh undang-undang tidak lama lagi. 'Saya fikir adalah penting orang ramai terus dididik mengenai isu-isu ini,' kata Logan.

Beliau berkata lembaga itu mungkin mencapai keputusan selewat-lewatnya pada hari Jumaat, tetapi kemungkinan besar ia akan tiba paling awal pada hari Selasa, kerana cuti hujung minggu Hari Peringatan. Semasa sidang akhbar itu, Dr Beverly Sutton, pakar psikiatri kanak-kanak Austin, berkata Texas hanyalah satu daripada beberapa tempat yang tinggal di dunia yang membenarkan hukuman mati ke atas kanak-kanak bawah umur. 'Ramai di antara kita rakyat Texas masih mempunyai mentaliti sempadan, seperti dalam mata untuk keadilan mata. Saya meminta pengampunan diberikan untuk Napoleon Beazley,' katanya.

Kata-kata Dr. Sutton diulangi apabila setiap orang yang bercakap pada sidang akhbar itu membuat permintaan yang sama dari Perry dan Lembaga Pengarah. Pendeta David Hoster, Gereja Episcopal St. George, Austin, membaca petikan surat daripada The More Rev. Desmond M. Tutu, Uskup Agung Anglikan Emeritus Cape Town, Afrika.

'Kedegilan Peguam Daerah Smith County, yang dalam minggu lalu telah menetapkan untuk mendapatkan hukuman mati terhadap pesalah kanak-kanak baru, adalah sesuatu yang saya keluhkan bahawa saya terlalu biasa. Semasa perbicaraan Suruhanjaya Kebenaran dan Rekonsiliasi di negara saya, terdapat ahli kerajaan apartheid yang enggan melihat bahawa pencabulan hak asasi manusia yang mereka lakukan adalah salah dan menyalahi undang-undang. Saya yakin pihak berkuasa Smith County telah dididik mengenai fakta itu,' kata Tutu, pemenang Hadiah Keamanan Nobel 1984. Tutu berkata dia 'dengan rendah hati merayu' agar nyawa Beazley dilepaskan.

Sister Mary Lou Stubles membaca kenyataan yang disediakan dari Uskup Austin, Gregory Aymond, Gereja Katolik Texas Tengah, yang mengatakan uskup Katolik di seluruh negara memperbaharui penentangan mereka terhadap hukuman mati pada 1999 pada Good Friday. 'Nilai-nilai kepercayaan saya memanggil saya untuk mencari keadilan pemulihan. Oleh itu, saya meminta Lembaga Pengampunan dan Parol untuk meminta ganti rugi hukuman Napoleon Beazley daripada mati kepada penjara seumur hidup, dan saya meminta Gabenor Perry meringankan hukumannya,' katanya. 'Kita tidak boleh mengajar membunuh adalah salah dengan membunuh,' katanya.

Ibu bapa Beazley berkata mereka bangga dengan anak mereka dan menyayanginya lebih daripada yang boleh digambarkan dengan kata-kata. 'Jika ini bukan bapa hakim persekutuan, hukuman mati tidak akan diminta oleh Pejabat Peguam Daerah Smith County. Ia bukan soal sama ada dia berada di sana atau tidak. Ia adalah persoalan sama ada dia adalah ancaman kepada masyarakat dan dia tidak. Saya rasa dia layak untuk hidup,' kata Rena Beazley, ibunya.

Ireland Beazley menahan air mata ketika dia mula bercakap dengan mereka yang menghadiri sidang akhbar itu. 'Saya tidak tahu bagaimana untuk meluahkan rasa sayang yang saya rasa untuk anak saya. Saya bangga dengan dia. Dia membesar seperti orang lain. Dia hanya terperangkap dalam keadaan yang tidak baik,' katanya.

Beazley yang lebih tua meminta Perry dan lembaga untuk memberikan pengampunan kepada anaknya. 'Anak saya melakukan kesalahan, tetapi pendakwa raya yang terlalu bersemangat di Smith County meminta hukuman mati,' katanya.

Peguam Daerah Smith County Jack Skeen berkata Khamis beliau akan memohon hukuman mati sekali lagi dalam kes ini jika dia mencubanya hari ini dan sidang akhbar itu adalah satu helah untuk mempengaruhi lembaga pengarah dan gabenor. 'Sidang akhbar seperti yang diadakan hari ini di Austin, yang dihebahkan oleh siaran akhbar kepada media daripada penentang hukuman mati, tidak mengubah fakta jenayah ngeri Beazley atau bahawa dia adalah pengedar dadah di Grapeland. Dia menafikan penglibatan dalam jenayah itu dan tidak pernah bertanggungjawab malah menyatakan sebarang 'dakwaan' kesal sehingga beberapa tahun kemudian apabila dia kalah dalam rayuan dan berdepan hukuman mati,' katanya. Penyokong Beazley kini menunggu kata-kata daripada lembaga pengarah dan gabenor mengenai nasib yang bakal dihadapinya.

Keluarga, pendeta memohon ganti rugi bagi pembunuh yang disabitkan kesalahan

Berita Wartawan Abilene

AUSTIN (AP) - Ibu bapa Napoleon Beazley dan lebih daripada dua dozen ahli paderi Texas tengah merayu Khamis agar Gabenor Rick Perry dan pegawai negeri meringankan hukuman mati Beazley kepada penjara seumur hidup kerana dia berusia 17 tahun ketika menembak seorang ahli perniagaan Tyler pada 1994. ' Saya rasa dia layak untuk hidup,' kata ibu Beazley, Rena Beazley. Anak lelakinya dijadualkan mati melalui suntikan maut Selasa.

Beazley telah mengakui kesalahannya dan telah meminta maaf kepada keluarga mangsa. 'Ini bukan persoalan sama ada dia berada di sana atau tidak,' kata Rena Beazley. 'Ini persoalan sama ada dia adalah ancaman kepada masyarakat dan dia tidak.'

Di bawah undang-undang Texas, Perry boleh memberikan penangguhan hukuman selama 30 hari daripada pelaksanaan, tetapi tidak boleh memerintahkan pertukaran tanpa pengesyoran Lembaga Pengampunan dan Parol negeri. Lembaga itu mengundi 10-6 tahun lepas menentang meringankan hukuman itu. Lembaga boleh menyemak semula kes itu. Jurucakap Perry Gene Acuna berkata gabenor itu tidak akan mengulas.

Kes Beazley telah mendapat penelitian antarabangsa daripada pengkritik sistem hukuman mati Texas. Peguam pembela berhujah bahawa pelaksanaan itu akan melanggar undang-undang antarabangsa dan telah mempersoalkan sama ada kaum memainkan peranan. Beazley berkulit hitam dan mangsanya berkulit putih. Dia disabitkan kesalahan oleh juri berkulit putih. Pendakwa raya mengatakan bahawa undang-undang Texas, di mana seorang kanak-kanak berusia 17 tahun dianggap dewasa, lebih diutamakan daripada perjanjian antarabangsa.

Kes itu juga termasuk beberapa kelainan yang menarik. Mangsa, John Luttig, 63 tahun, adalah bapa kepada seorang hakim persekutuan. Hakim Texas Timur yang menjatuhkan hukuman mati kepada Beazley menulis kepada Perry tahun lalu menggesa nyawa Beazley diselamatkan.

Sekumpulan 18 penggubal undang-undang Demokrat dan Peguam Daerah Houston County Cindy Garner, yang menggelar dirinya sebagai penyokong kuat hukuman mati, juga telah menulis Perry menggesa pertukaran. Beazley mengelak ruang kematian pada Ogos apabila Mahkamah Rayuan Jenayah Texas mengeluarkan penangguhan pelaksanaan hanya beberapa jam sebelum dia akan mati. Penahanan itu telah ditarik balik bulan lepas dan tarikh pelaksanaan baharu telah ditetapkan.

Beazley, kini 25, adalah presiden kelas sekolah menengah dan atlet bintang pada masa pembunuhan John Luttig, 63 tahun pada 1994. Anak lelaki mangsa, J. Michael Luttig, adalah hakim di Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 di Richmond, Va.

Ahli paderi yang menghadiri persidangan baharu di Capitol negeri menyampaikan surat menyokong kes Beazley daripada Ketua Biskop Anglikan yang bersara Desmond Tutu dari Afrika Selatan kepada Gerald Garrett, pengerusi lembaga parol. 'Saya mendapati tidak dapat difahami bahawa hukuman mati harus dikenakan ke atas seseorang yang masih kanak-kanak ketika kesalahan itu berlaku,' tulis Tutu.

Peguam Beazley, Walter Long, berkata beliau telah memfailkan usul dengan Mahkamah Agung A.S. untuk menghentikan pelaksanaan hukuman itu. Setelah menyelesaikan beberapa kes hukuman mati di Texas, termasuk pembunuh kapak terkenal Karla Faye Tucker yang dihukum bunuh pada tahun 1998, Long menyuarakan pesimis tentang peluang Beazley untuk ditukar ganti dalam negeri hukuman mati yang terkemuka di negara itu.

'Di Texas, ia seperti menahan harapan,' katanya.

TEXAS - Tarikh Pelaksanaan Haram Antarabangsa Sekali Lagi Ditetapkan Untuk Encik Napoleon Beazley.

Sekali lagi, Encik Napoleon Beazley telah menerima tarikh hukuman mati, 28 Mei 2002. Encik Beazley berumur 17 tahun apabila Encik John Luttig (berkulit putih) dibunuh secara tragis dan tidak masuk akal di tangan Beazley (berwarna). Juri serba putih menjatuhkan hukuman mati kepada Encik Beazley. Pelaksanaan ini akan menyalahi undang-undang mengikut undang-undang antarabangsa dengan tegas melarang pelaksanaan hukuman mati terhadap mana-mana orang di bawah umur 18 tahun pada masa jenayah.

Sudah tiba masanya untuk masyarakat antarabangsa campur tangan dan menghantar mesej paling kuat yang mungkin kepada Amerika Syarikat bahawa kami tidak menerima apa yang dipanggil pembunuhan undang-undang terhadap mana-mana manusia, apatah lagi seorang remaja yang berubah sepenuhnya, disabitkan bersalah oleh juri perkauman yang jelas. Encik Beazley mempunyai ulasan berikut pada tarikh pelaksanaan baharunya:

'8 tahun yang lalu, saya melibatkan diri saya dalam jenayah yang saya segera menyesal. Saya tahu ia salah. Saya tahu ia salah sekarang. Saya telah cuba untuk menebusnya sejak saat itu. Saya telah meminta maaf sejak saat itu, bukan hanya melalui kata-kata, tetapi melalui perbuatan saya. Jika saya tidak mengambil berat tentang apa yang berlaku kepada John Luttig, maka saya tidak akan cukup peduli untuk berubah. Tiada siapa yang akan menang dalam situasi ini, dan jika kita semua kalah, maka saya tahu semua kerugian itu bermula dengan saya. Terdapat ramai orang yang terlibat dalam perkara ini -- bukan saya sahaja. Keluarga Luttig, DA, Tyler, Grapeland, keluarga saya, sekumpulan orang lain yang terlibat. Orang yang menentang hukuman mati, kerana itu, semua orang yang terlibat.

Saya mahu semua orang tahu, orang-orang itu, sebab awak berada di sini adalah kerana saya. Itu salah saya. Saya melanggar undang-undang. Saya melanggar bandar ini, dan saya melanggar keluarga -- semuanya untuk memuaskan emosi sesat saya sendiri. Saya minta maaf. Saya harap saya mempunyai peluang ke-2 untuk menebusnya, tetapi saya tidak.'

Encik Beazley adalah seorang yang berubah sepenuhnya. Seperti orang lain, dia telah berubah watak sejak usia 17 tahun. Pelaksanaan hukuman mati terhadap seorang remaja tidak bermakna dalam setiap aspek, kerana ia sama sekali mengabaikan potensi yang semakin meningkat dalam diri seorang kanak-kanak. Seseorang tidak boleh mengatakan bahawa seorang yang berumur 17 tahun terlalu korup untuk berubah. Beazley telah menjadi banduan model semasa di hukuman mati. Namun - dia akan dibunuh kerana apa yang dia lakukan apabila dia terlalu tidak matang untuk memahami sepenuhnya akibat daripada tindakannya. Tindakan itu sendiri adalah sangat tragis dan tidak bermakna, dan jenayah terburuk yang mungkin dilakukan apabila satu nyawa telah diambil.

Walau bagaimanapun, tragedi itu akan menjadi lebih mendalam jika Texas meluluskan dan benar-benar melaksanakan hukuman mati terhadap seorang remaja. 2/3 daripada banduan hukuman mati juvana di seluruh dunia, tinggal di Texas, dan juvana adalah bahagian populasi yang paling pesat berkembang di hukuman mati Texas. Pelaksanaan ini tidak akan menyembuhkan apa-apa luka, dan ini merupakan penghinaan kepada keadilan antarabangsa, kerana hukuman mati terhadap seseorang di bawah umur 18 tahun pada masa jenayah itu dalam apa jua keadaan adalah menyalahi undang-undang di peringkat antarabangsa. Pihak berkuasa perlu menghentikan rancangan pelaksanaan serta-merta dan Texas perlu melihat dengan teliti undang-undang hukuman matinya. Gabenor Rick Perry: Sila lihat dengan baik undang-undang hukuman mati yang dikenakan ke atas juvana di negeri anda. Negara manakah yang anda sertai?

Encik Beazley berkelakuan seperti banduan model dan sejak dia tiba di hukuman mati. Dia menunjukkan penyesalan yang mendalam atas jenayah dahsyat yang dilakukannya. Dia adalah seorang juvana berwarna, secara haram dijatuhi hukuman mati oleh juri berkulit putih. Jika pelaksanaan ini berjalan seperti yang dirancang, Amerika Syarikat amnya, dan Texas terutamanya, mengharapkan untuk dimasukkan ke dalam forum antarabangsa di mana hak asasi manusia sedang dibincangkan? Mengapa A.S. tidak segera mengadakan forum nasional untuk melihat apa yang boleh mereka lakukan untuk menghormati Hak Asasi Manusia dalam negara mereka sendiri?

Sekiranya Amerika Syarikat, yang tidak menghormati undang-undang antarabangsa ini, dibenarkan membincangkan Hak Asasi Manusia dengan negara lain, yang mana melakukannya? Sebagai sebuah organisasi Eropah yang berusaha untuk memansuhkan hukuman mati di seluruh dunia, kami menganggap semakin perlu untuk menyuarakan pendapat kami terhadap pelanggaran luar biasa terhadap Kemanusiaan dan Undang-undang Antarabangsa ini.

Masyarakat antarabangsa sangat marah atas penghinaan terhadap keadilan antarabangsa ini! Sila gesa Lembaga Pengampunan dan Parol untuk mengesyorkan kepada Gabenor satu Pengampunan Eksekutif untuk Encik Beazley secepat mungkin.

Beazley menyesal kerana tarikh pelaksanaan ditetapkan

Berita Pagi Dallas

Selepas perbicaraan Jumaat yang penuh emosi di mana dia menyuarakan penyesalan buat kali pertama di mahkamah, Napoleon Beazley dijatuhi hukuman mati pada 28 Mei kerana pembunuhan 1994 seorang minyak tempatan.

Hakim Daerah Negeri Cynthia Kent menetapkan tarikh itu selepas bercakap dengan panjang lebar tentang ketidakselesaannya yang 'berprinsip' kerana menjatuhkan hukuman mati bagi jenayah yang dilakukan Encik Beazley ketika berusia 17 tahun.

Encik Beazley, seorang graduan kepujian dari Grapeland, kira-kira 60 batu dari Tyler, telah dijatuhi hukuman mati pada 1995 selepas juri mendapati dia bersalah menembak mati John Luttig dalam satu rompakan kereta yang gagal.

Encik Luttig, 63, ditembak dari jarak dekat di jalan masuk ketika dia dan isterinya, Bobbie, pulang ke rumah selepas belajar Bible. Puan Luttig terselamat dengan bermain mati selepas dicederakan oleh Encik Beazley.

Encik Beazley meminta untuk berucap di mahkamah selepas dijatuhkan hukuman dan menyatakan kekesalan kerana ahli keluarga Encik Luttig tidak berada di sana untuk mendengarnya. Dia kemudian berdiri menangis dalam rantai sambil meminta 'keampunan semua orang.'

Kenyataan Beazley

Encik Beazley:'Saya ingin mengatakan sesuatu kepada orang tertentu. Seperti yang saya lihat, ia adalah, pertama sekali, kepada Puan Luttig dan keluarganya. Seperti yang saya lihat, tiada seorang pun daripada mereka berada di dalam bilik mahkamah hari ini. Saya mahu mengatakannya, dan mudah-mudahan, mungkin, mereka akan mendengarnya.

8 tahun yang lalu, saya melibatkan diri saya dalam jenayah yang saya segera menyesal. Saya tahu ia salah. Saya tahu ia salah sekarang. Saya telah cuba untuk menebusnya sejak saat itu. Saya telah meminta maaf sejak saat itu, bukan hanya melalui kata-kata, tetapi melalui perbuatan saya. Jika saya tidak mengambil berat tentang apa yang berlaku kepada John Luttig, maka saya tidak akan cukup peduli untuk berubah. Tiada siapa yang akan menang dalam situasi ini, dan jika kita semua kalah, maka saya tahu semua kerugian itu bermula dengan saya. Terdapat ramai orang yang terlibat dalam perkara ini -- bukan saya sahaja. Keluarga Luttig, DA, Tyler, Grapeland, keluarga saya, sekumpulan orang lain yang terlibat. Orang yang menentang hukuman mati, kerana itu, semua orang yang terlibat.

Saya mahu semua orang tahu, orang-orang itu, sebab awak berada di sini adalah kerana saya. Itu salah saya. Saya melanggar undang-undang. Saya melanggar bandar ini, dan saya melanggar keluarga -- semuanya untuk memuaskan emosi sesat saya sendiri. Saya minta maaf. Saya harap saya mempunyai peluang ke-2 untuk menebusnya, tetapi saya tidak.'

Penonton bilik mahkamah: 'Anda tidak perlu menyesal, Napoleon.'

Encik Beazley: 'Tetapi saya tidak. Dan jika tidak ada yang lain, saya memohon ampun kepada semua orang. Itu sahaja.'

Encik Beazley, 25, telah menghadapi 2 tarikh pelaksanaan sebelum ini. Dia datang dalam beberapa jam selepas dihukum mati pada Ogos sebelum penangguhan dari Mahkamah Rayuan Jenayah Texas.

Hanya tiga hari sebelum itu, Mahkamah Agung A.S. telah mengumumkan kebuntuan 3-3 yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang menafikan Encik Beazley penangguhan hukuman persekutuan. Tiga hakim berkecuali kerana hubungan peribadi dengan anak Encik Luttig Hakim Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 J. Michael Luttig dari Virginia.

Kes itu telah menarik perhatian antarabangsa, termasuk rayuan untuk pengampunan daripada Kesatuan Eropah, Persatuan Peguam Amerika dan juga peguam daerah di daerah asal Encik Beazley kerana umurnya dan tidak pernah disabitkan kesalahan jenayah.

Tetapi pihak pendakwa tetap berpendapat bahawa Encik Beazley harus dihukum mati kerana dia sudah dewasa di bawah undang-undang Texas apabila dia dan dua rakan sejenayah datang ke Tyler, mengintai Mercedes-Benz Luttigs dan menembak pasangan itu kerana mereka mahu mencuri kereta mewah. Ramai penduduk Tyler percaya Hakim Kent memainkan peranan dalam penangguhan hukuman mati Encik Beazley selama 11 jam pada bulan Ogos kerana tiba hari dia menghantar surat kepada Gabenor Rick Perry meminta agar nyawanya diselamatkan kerana usianya semasa pembunuhan itu. .

Laporan media tempatan musim panas lalu termasuk spekulasi bahawa keahlian Hakim Kent dalam Gereja Roman Katolik yang menentang hukuman mati telah mempengaruhi tindakannya. Selepas mahkamah rayuan Texas menarik balik penangguhan minggu lalu, Peguam Daerah Smith County Jack Skeen berkata bahawa dia mempertimbangkan untuk meminta penahanan hakim daripada kes itu kerana kebimbangan bahawa suratnya menunjukkan berat sebelah. Itu mendorong pembelaan yang panjang pada hari Jumaat daripada hakim Republikan berusia 46 tahun. Bercakap kepada bilik mahkamah yang penuh dengan penyokong Encik Beazley, Hakim Kent menyatakan bahawa statut negeri membenarkan hakim perbicaraan, pendakwa dan sheriff untuk memberikan pendapat mereka tentang kes yang sedang dipertimbangkan untuk pengampunan.

Hakim Kent berkata dia menghantar surat menyuarakan 'bantahan berprinsip' terhadap pelaksanaan hukuman mati ke atas pesalah muda selepas ditanya oleh peguam pembelaan 'hanya beberapa jam' sebelum Encik Beazley dijadualkan mati. Dia menambah bahawa dia menghantar suratnya terus melalui faks kepada Encik Perry kerana dia tahu bahawa lembaga parol tidak akan mempunyai masa untuk mempertimbangkannya.

Gabenor boleh memerintahkan penangguhan hukuman 30 hari tetapi boleh meringankan hukuman mati hanya jika lembaga parol mengesyorkannya. Dalam undian rapat yang jarang berlaku, lembaga memutuskan 10-6 menentang pertukaran untuk Encik Beazley.

Hakim berkata pada hari Jumaat bahawa dia ingin menjelaskan bahawa dia tidak bertanggungjawab atas penangguhan pelaksanaan tahun lalu, seperti yang dicadangkan oleh beberapa pengkritik. Dia menyatakan bahawa dia menghukum setiap 5 orang yang dihukum mati dari Smith County sejak 1938. 'Bukannya mahkamah ini adalah hakim yang lemah lutut. ... Jika saya seorang hakim yang tidak mengikut undang-undang, saya mempunyai banyak peluang untuk tidak jujur ​​dari segi intelek dan menyebabkan tindakan yang akan menyebabkan kes itu diterbalikkan.'

Dia menyatakan bahawa hakim dikehendaki 'taat kepada undang-undang, tetapi kita tidak perlu berdiam diri mengenainya,' dan dia mencadangkan berulang kali bahawa suratnya adalah sebahagian daripada perbahasan nasional yang berterusan mengenai hukuman mati. 'Saya fikir mahkamah sangat terikat dengan kekangan undang-undang. Apabila bercakap tentang belas kasihan, saya tidak melihat bahawa dalam bidang kuasa mahkamah untuk melakukannya secara individu seolah-olah kita adalah tuhan. Kita tidak. Kami hanya orang. Sama seperti Encik Luttig. Sama seperti Encik Beazley.'

TEXAS----tarikh pelaksanaan baharu bagi pesalah juvana

Hakim menetapkan tarikh pelaksanaan Mei untuk pembunuh yang disabitkan kesalahan, Beazley

Seorang hakim Texas Timur pada hari Jumaat menetapkan tarikh pelaksanaan 28 Mei untuk Napoleon Beazley, seorang pembunuh yang disabitkan kesalahan yang tahun lalu menerima penangguhan hanya beberapa jam sebelum dia akan dihukum bunuh dengan suntikan maut.

Hakim Daerah Negeri Cynthia Kent, yang mempengerusikan perbicaraan Beazley dan tahun lepas menulis surat kepada Gabenor Rick Perry untuk meringankan hukuman pembunuh yang disabitkan kesalahan, menetapkan tarikh kes yang telah mendapat penelitian antarabangsa.

Selepas keputusan itu, Beazley, yang berusia 17 tahun ketika membunuh seorang ahli perniagaan Tyler yang terkenal, berpaling dan meminta maaf kepada bilik mahkamah yang penuh sesak ketika ahli keluarganya menangis.

'Ini adalah jenayah yang mengerikan,' kata Peguam Daerah Smith County Jack Skeen Jr. 'Kami telah pergi sejauh yang kami boleh pergi dalam sistem keadilan. Kini tiba masanya untuk hukuman mati dilaksanakan dan keadilan ditegakkan.'

Beazley, kini berusia 25 tahun, adalah presiden kelas sekolah menengah dan atlet bintang pada masa pembunuhan John Luttig, 63 tahun pada 1994. Anak lelaki mangsa, J. Michael Luttig, ialah hakim di Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-4 di Richmond, Va.

Peguam pembela berhujah bahawa adalah melanggar undang-undang antarabangsa untuk menetapkan tarikh pelaksanaan untuk Beazley kerana dia berusia 17 tahun pada masa pembunuhan itu. Peguam pertahanan David Botsford telah meminta tarikh pelaksanaan 17 September, yang akan memberinya masa yang cukup untuk memfailkan satu lagi rayuan kepada Mahkamah Agung A.S. 'Encik. Beazley tidak akan pergi ke mana-mana,' kata Botsford. 'Dia akan turun di Livingston, tempat dia berada selama ini.'

Beazley dan adik-beradik Cedric dan Donald Coleman, semuanya dari Grapeland, kira-kira 120 batu tenggara Dallas, telah ditangkap 7 minggu selepas penembakan berdasarkan petua tanpa nama.

Mahkamah Rayuan Jenayah Texas, yang mengeluarkan penangguhan Beazley pada Ogos, membatalkannya minggu lalu.

Pada hari Khamis, Persatuan Kebangsaan bagi Kemajuan Orang Berwarna di Texas meminta supaya hukuman Beazley diringankan kepada penjara seumur hidup sejak dia berusia 17 tahun apabila dia melakukan jenayah itu. Gary Bledsoe, presiden Texas NAACP, berkata perlumbaan mungkin memainkan faktor dengan juri serba putih menentukan nasib Beazley, yang berkulit hitam. Luttig berwarna putih. Sekumpulan 18 penggubal undang-undang Demokrat dan Peguam Daerah Houston County Cindy Garner, yang menggelar dirinya sebagai penyokong kuat hukuman mati, juga telah menulis Perry menggesa pertukaran.

Di bawah undang-undang Texas, Perry boleh memberikan penangguhan hukuman selama 30 hari daripada pelaksanaan tetapi tidak boleh memerintahkan pertukaran tanpa pengesyoran Lembaga Pengampunan dan Parol negeri. Lembaga itu mengundi 10-6 tahun lepas menentang meringankan hukuman itu. Peguam Beazley memfailkan usul meminta Kent menangguhkan pendengaran penjadualan semula sehingga selepas sesi perundangan 2003, memberi masa kepada penyokong untuk melobi bagi perubahan dalam undang-undang negeri.

(sumber: Associated Press)

AS - Terlalu muda untuk mengundi, cukup tua untuk dihukum bunuh

Texas bersedia untuk membunuh seorang lagi pesalah kanak-kanak

Amnesty International - 31 Julai 2001

''Manusia berubah. Anda tahu, untuk mengambil nyawa seseorang pada usia 17 tahun - anda tidak boleh memegang anak berusia 17 tahun dengan standard yang sama seperti yang anda lakukan kepada saya atau anda... Saya telah membuat keputusan yang tidak baik, semua orang melakukannya. Tetapi pengalaman - anda tahu, kehidupan - hidup adalah seorang guru, dan saya tahu sehingga hari ini Napoleon jauh lebih baik sekarang daripada dia dahulu.'' (Rena Beazley, ibu kepada Napoleon Beazley, Mei 2001)

Kerajaan Napoleon Beazley merancang untuk membunuhnya pada 15 Ogos 2001 kerana pembunuhan yang dilakukan ketika dia berumur 17. Jika dia tinggal di China, atau Yaman, atau Kyrgyzstan, atau Kenya, atau Rusia, atau Indonesia, atau Jepun, atau Cuba, atau Singapura, atau Guatemala, atau Cameroon, atau Syria, atau hampir mana-mana negara yang semakin berkurangan yang mengekalkan hukuman mati, Napoleon Beazley tidak akan menghadapi nasib ini. Tetapi dia hidup, dan dijadualkan mati, di Amerika Syarikat, sebuah negara penyangak setakat hukuman mati. Kerajaannya percaya bahawa adalah di atas prinsip asas undang-undang antarabangsa bahawa tiada sesiapa pun yang dikenakan hukuman mati bagi jenayah, walau bagaimana pun kejinya, dilakukan ketika dia berumur di bawah 18 tahun. Akibatnya, Amerika Syarikat mengetuai sebilangan kecil negara yang melanggar larangan ini. Di AS, negeri asal Napoleon Beazley di Texas - di mana kanak-kanak di bawah umur 18 tahun dianggap terlalu muda untuk minum, mengundi atau berkhidmat sebagai juri - adalah pesalah yang paling teruk.

Daripada beribu-ribu hukuman mati kehakiman yang didokumenkan di seluruh dunia dalam dekad yang lalu, hanya 25 daripada banduan yang berumur bawah 18 tahun pada masa jenayah itu. Daripada 25 ini, lebih separuh - 13 - telah dijalankan di Amerika Syarikat (lihat lampiran). Amerika Syarikat telah melakukan lapan daripada 12 hukuman mati yang terakhir. Kira-kira 80 orang berada di hukuman mati di AS kerana jenayah yang dilakukan semasa mereka berumur 16 atau 17 tahun. Tiga puluh satu daripada mereka menghadapi hukuman mati di Texas. Terlalu muda untuk berkhidmat sebagai juri, tetapi cukup umur untuk dihukum mati oleh seorang.

Texas menyumbang 53 peratus (sembilan daripada 17) daripada hukuman mati yang dijalankan di AS sejak negara itu meneruskan pembunuhan kehakiman pada 1977. Daripada 25 hukuman mati pesalah kanak-kanak di seluruh dunia dalam tempoh 10 tahun yang lalu, tujuh telah dijalankan di Texas. Hanya Iran yang hampir dengan ini, dengan enam dalam tempoh yang sama. Dalam erti kata lain, walaupun Texas mempunyai kurang daripada separuh daripada satu peratus penduduk dunia, ia menyumbang 28 peratus daripada pelaksanaan hukuman mati ke atas pesalah kanak-kanak yang didokumenkan di seluruh dunia dalam dekad yang lalu.

Ahli politik AS sering mewajarkan tindakan negara mereka terhadap pembunuhan kehakiman dengan alasan bahawa pendapat umum menyokongnya. Namun kebanyakan pegawai sedemikian tidak menawarkan apa-apa dalam cara pendidikan awam tentang realiti manusia dan praktikal dasar yang merosakkan ini dan tidak mengikuti falsafah mereka sendiri.

Sebagai contoh, tinjauan pendapat baru-baru ini telah menunjukkan sokongan majoriti orang ramai untuk penangguhan hukuman mati di Amerika Syarikat, tetapi tiada moratoria sedemikian telah dibuat. Di Texas, tinjauan Houston Chronicle Februari 2001 menunjukkan hanya 25 peratus di Harris County dan 34 peratus di seluruh negeri menyokong hukuman mati untuk juvana. Pada bulan Mei, Dewan Perwakilan Texas meluluskan rang undang-undang yang akan menaikkan umur kelayakan hukuman mati kepada 18, tetapi ia gagal di Senat selepas campur tangan politik peringkat tinggi.

Walaupun Texas dan negeri-negeri AS yang lain telah meneruskan hukuman mati terhadap kanak-kanak ke abad ke-21, kemajuan global daripada hukuman terhadap ini berterusan. Pada 17 Julai 1998, sebagai contoh, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menerima pakai Statut untuk Mahkamah Jenayah Antarabangsa yang kekal, yang akan membicarakan apa yang secara umumnya dianggap sebagai jenayah kemanusiaan yang paling serius - pembunuhan beramai-ramai, jenayah lain terhadap kemanusiaan dan jenayah perang. Mahkamah tidak akan dapat menjatuhkan hukuman mati, tanda sejauh mana masyarakat antarabangsa telah menentang hukuman mati.

Berlatarkan latar belakang ini, terdapat kebimbangan domestik dan antarabangsa yang semakin meningkat tentang keadilan dan kebolehpercayaan hukuman mati AS, dan kerosakan yang dikenakan kepada individu, keluarga, masyarakat dan reputasi sebuah negara yang mendakwa sebagai peneraju utama bagi hak asasi manusia.

Pada tahun 1998, sebagai contoh, Pengerusi Perwakilan Parlimen Eropah untuk Hubungan dengan Amerika Syarikat menulis kepada Gabenor Texas: ''[Kami] bimbang bahawa rasa jijik yang hampir sejagat dirasakan di Eropah dan di tempat lain untuk penerapan berterusan hukuman mati di negeri-negeri Amerika tertentu mungkin juga mempunyai akibat ekonomi. Eropah adalah pelabur asing terulung di Texas. Banyak syarikat, di bawah tekanan daripada pemegang saham dan pendapat umum untuk menggunakan amalan perniagaan beretika, mula mempertimbangkan kemungkinan menyekat pelaburan di A.S. kepada negeri yang tidak menggunakan hukuman mati.''

Pada Jun 2001, sembilan bekas diplomat kanan AS memfailkan taklimat amicus curiae (rakan mahkamah) dengan Mahkamah Agung AS yang berhujah bahawa penggunaan hukuman mati oleh AS terhadap orang yang terencat akal ''telah menjadi nyata tidak konsisten dengan piawaian antarabangsa yang berkembang. kesopanan''. Meneruskan hukuman mati terhadap defendan sedemikian, ringkasnya menegaskan, ''akan merenggangkan hubungan diplomatik dengan sekutu rapat Amerika, memberikan peluru kepada negara yang mempunyai rekod hak asasi manusia yang lebih teruk, meningkatkan pengasingan diplomatik AS, dan menjejaskan kepentingan dasar luar Amerika Syarikat''. Jika ini benar tentang pelaksanaan hukuman mati ke atas orang yang terencat akal, ia tidak kurang benarnya berkaitan dengan pelaksanaan hukuman mati terhadap pesalah kanak-kanak, satu amalan haram yang kini hampir tidak diketahui di luar Amerika Syarikat dan dikutuk di seluruh pelusuk dunia.

Beberapa hakim telah menyatakan kebimbangan. Sebagai contoh, pada Julai Hakim Daerah Texas C.C. Cooke, yang sebagai wakil negeri kira-kira tiga dekad sebelum itu telah membantu merangka perundangan ibu kota Texas, berkata: ''Saya rasa mood sedang berubah di negara ini dan orang ramai menyedari terdapat kekurangan dalam sistem itu.'' Dia dilaporkan menyatakan bahawa , sementara masih menyokong hukuman mati, beliau sendiri bimbang tentang ''banyak kelemahan'' dalam aplikasinya, termasuk perwakilan undang-undang yang tidak mencukupi dan jurang perkauman.

Dalam ucapan pada 2 Julai, ulang tahun ke-25 keputusan Mahkamah Agung yang membenarkan hukuman mati disambung semula, Hakim Mahkamah Agung AS Sandra Day O'Connor berkata: ''Selepas 20 tahun di mahkamah tinggi, saya perlu mengakui bahawa persoalan serius adalah dibangkitkan sama ada hukuman mati dilaksanakan secara adil di negara ini.''

Seperti yang dinyatakan oleh Senator AS Russ Feingold, kenyataan ini adalah daripada ''Hakim O'Connor yang sama yang secara umumnya menyokong hukuman mati selama dua puluh tahun di Mahkamah. Hakim O'Connor yang sama yang telah memperjuangkan hak negara, termasuk hak untuk melaksanakan hukuman mati. Hakim O'Connor yang sama yang menyertai atau menulis pendapat utama yang menyukarkan defendan yang menghadapi hukuman mati untuk membatalkan hukuman negeri mereka di mahkamah persekutuan. Dan...Hakim O'Connor yang sama yang mengundi menyokong membenarkan hukuman mati terhadap kanak-kanak remaja yang melakukan jenayah pada usia 16 atau 17 tahun.'' Napoleon Beazley dijadualkan menjadi mangsa seterusnya keputusan Mahkamah Agung 1989 itu. Pelaksanaannya harus ditentang oleh hakim, penggubal undang-undang, orang ramai, Lembaga Pengampunan dan Parol Texas, dan Gabenor Rick Perry.

Kerajaan persekutuan, yang di bawah undang-undang antarabangsa mesti memastikan bahawa semua bidang kuasa AS mematuhi kewajipan hak asasi manusia antarabangsa negara itu, juga harus campur tangan. Napoleon Beazley dijatuhi hukuman mati beberapa minggu selepas George W. Bush memegang jawatan sebagai Gabenor Texas. Sepanjang tempoh lima tahun memegang jawatan, empat pesalah kanak-kanak telah dihukum bunuh di Texas dan yang lain dijatuhi hukuman mati. Kini pemimpin negaranya, Presiden Bush seharusnya tidak mengulangi kegagalannya sebelum ini untuk menentang pencabulan undang-undang antarabangsa tersebut dan mesti berusaha sedaya upaya untuk menghentikan hukuman mati terbaru ini.

Sudah tiba masanya untuk Texas dan Amerika Syarikat mengejar piawaian keadilan dan kesopanan antarabangsa. Tidak akan ada tempat yang lebih baik untuk bermula daripada meringankan hukuman mati Napoleon Beazley.

Mencipta mangsa atas nama hak mangsa

Amnesty International amat bersimpati kepada mangsa jenayah kekerasan dan keluarga mereka. Penderitaan mereka berhak mendapat belas kasihan dan keadilan. Namun begitu, organisasi itu percaya bahawa kedua-duanya tidak dijatuhkan hukuman mati, dasar yang memupuk dendam, kebencian dan perpecahan, dan mewakili pengekalan keganasan yang ingin dikecam.

Ahli politik sering bercakap tentang 'penutupan' yang boleh dibawa oleh hukuman mati kepada keluarga mangsa pembunuhan, walaupun kekurangan bukti bahawa ia boleh menjamin apa-apa perkara sedemikian. Selain itu, jika ini berlaku, maka masyarakat menafikan 'penutupan' kepada sebahagian besar saudara-mara mangsa di Amerika Syarikat yang pembunuhan orang tersayang tidak mengakibatkan hukuman mati.

Dalam temu bual mengenai hukuman mati tahun lepas, Napoleon Beazley berkata bahawa dia tidak cuba menghubungi keluarga mangsa kerana takut menambah penderitaan mereka: ''Mereka sedang mengalami kesakitan mereka sendiri sekarang, dan saya tidak mahu menambah untuk itu. Sekiranya saya dapat meringankannya, jika saya dapat mengambilnya dari mereka, maka saya akan''. Ditanya apa yang akan dia katakan kepada anak mangsa, dia berkata: ''Apa yang boleh anda katakan kepada seseorang dalam situasi itu? Tiada kata-kata yang dapat menenangkannya, tidak datang dari saya pula. Saya tidak fikir saya akan berkata apa-apa. Saya fikir saya akan, untuk sekali, hanya mendengar.'' Mereka yang merayu pengampunan dalam kes besar sering dituduh mengabaikan mangsa pembunuhan. Perkara ini telah pun berlaku dalam kes ini. Seorang pendakwa tempatan telah merujuk kepada surat yang menggesa pengampunan bagi Napoleon Beazley sebagai ''menghina'' kepada keluarga mangsa pembunuhan, dan menegaskan bahawa rayuan sedemikian ''tidak mungkin mengambil kira kengerian lelaki yang hampir mati'' dan keluarganya.

Namun negaralah yang harus mengakui bahawa ia terlibat dalam mewujudkan lebih ramai saudara mara yang bersedih - keluarga banduan yang dikutuk. Dalam kes Napoleon Beazley, ini termasuk ibu dan bapanya, Rena dan Ireland Beazley, kakaknya Maria dan adik lelaki Jamal. Bagaimanakah kerajaan akan memberi mereka 'penutupan' apabila ia membunuh orang yang mereka sayangi?

Artikel 23 Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik (ICCPR) menyatakan: ''Keluarga adalah unit kumpulan semula jadi dan asas masyarakat dan berhak mendapat perlindungan oleh masyarakat dan Negara''. Perkara 6 Perjanjian mengiktiraf kewujudan hukuman mati, tetapi meletakkan sekatan ke atasnya. Salah satunya ialah larangan terhadap penggunaan hukuman mati bagi jenayah yang dilakukan oleh mereka yang berumur di bawah 18 tahun. Oleh itu, Amnesty International percaya bahawa hukuman mati terhadap pesalah kanak-kanak bukan sahaja melanggar artikel 6 tetapi juga artikel 23 ICCPR.

Kematian atas permintaan?

''Bagi pihak keluarga John Luttig dan Pejabat Peguam Daerah Smith County, izinkan saya mengucapkan terima kasih atas keputusan anda bersalah''. Pernyataan pembukaan pendakwa kepada juri pada fasa hukuman perbicaraan Napoleon Beazley

John Luttig ditembak mati di garaj rumahnya di Tyler, sebuah bandar di Smith County di Texas Timur, pada petang 19 April 1994. Dia ditembak di kepala. Pembunuhan itu berlaku dengan kehadiran isterinya, Bobbie Luttig, yang terselamat daripada serangan itu. Ia adalah pembunuhan rompakan kereta, dengan penjenayah mencuri salah satu daripada dua kereta Mercedes-Benz Luttig di mana pasangan itu baru pulang ke rumah. Kenderaan yang dicuri, rosak semasa percutian itu, ditinggalkan tidak jauh dari rumah Luttig.

Tiga remaja dari Grapeland, sebuah komuniti kecil di Houston County kira-kira 90 kilometer ke selatan Tyler, telah ditangkap kerana jenayah itu - Napoleon Beazley, 17, Cedric Coleman, 19, dan Donald Coleman, 18. Adik-beradik Coleman telah dibicarakan di bawah pertuduhan merampas kereta persekutuan pada September 1994, tetapi tidak disabitkan di peringkat negeri sehinggalah selepas perbicaraan Napoleon Beazley.

Kerajaan negeri akan menggunakan keterangan keluarga Coleman terhadap defendan bersama mereka yang lebih muda untuk mencapai hukuman mati terhadap Beazley. Sebagai balasan, menurut afidavit baru-baru ini yang ditandatangani oleh adik-beradik itu, mereka tidak akan menghadapi kemungkinan hukuman mati, perjanjian yang didakwa dinafikan pada masa perbicaraan Beazley. Kedua-dua Cedric dan Donald Coleman sedang menjalani hukuman penjara seumur hidup. Hakim perbicaraan Napoleon Beazley menolak permintaan pembelaan untuk memindahkan perbicaraan remaja itu dari Smith County kerana publisiti pra-perbicaraan tempatan yang besar mengenai kes itu.

Perbicaraan berlaku pada tahun 1995, pada tahun yang sama Jawatankuasa Hak Asasi Manusia, badan pakar PBB yang memantau pematuhan negara terhadap Kovenan Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik (ICCPR), 'kesal' penggunaan berterusan AS terhadap kematian itu. penalti terhadap pesalah kanak-kanak dan menyatakan bahawa reservasi AS kepada artikel 6 ICCPR yang dikatakan mengecualikan Amerika Syarikat daripada larangan penggunaan hukuman mati itu bercanggah dengan tujuan dan tujuan perjanjian dan harus ditarik balik.(13) Juga pada tahun 1995 , AS menandatangani Konvensyen mengenai Hak Kanak-kanak, dengan itu mengikat dirinya untuk menghormati semangat dan niatnya. Seperti ICCPR, Konvensyen, yang disahkan oleh semua negara kecuali Amerika Syarikat dan Somalia, melarang penggunaan hukuman mati terhadap mereka yang berumur bawah 18 tahun pada masa jenayah itu.

Di Texas seperti di tempat lain di Amerika Syarikat, pendakwa raya (peguam daerah) di daerah tempat pembunuhan itu berlaku memutuskan sama ada mahu mendapatkan hukuman mati atau tidak. Sebagai contoh, Peguam Daerah Houston County telah mengatakan bahawa, mengetahui fakta kes dan latar belakang defendan, dia tidak akan menuntut hukuman mati terhadap Napoleon Beazley (lihat lampiran). Budi bicara pendakwaan tempatan mengambil kira perbezaan geografi yang besar dalam pelaksanaan hukuman mati di Amerika Syarikat, serta sewenang-wenangnya dalam bidang kuasa tempatan apabila seseorang menerima hukuman mati dan seorang lagi mengelaknya melalui tawar-menawar rayuan.

Hasil di mana seorang defendan dijatuhi hukuman mati dan seorang lagi dipenjarakan untuk jenayah yang serupa atau tahap kesalahan yang serupa dalam jenayah yang sama boleh dikatakan melanggar kewajipan Amerika Syarikat di bawah ICCPR, artikel 6 yang menyatakan bahawa ''[n]o seorang hendaklah sewenang-wenangnya dicabut nyawanya''. Jawatankuasa Hak Asasi Manusia telah menyatakan bahawa 'sewenang-wenangnya' tidak boleh disamakan dengan 'bertentangan dengan undang-undang', tetapi ia harus ditafsirkan dengan lebih luas, untuk memasukkan tanggapan tentang ketidaksesuaian, ketidakadilan dan kekurangan kebolehramalan.

Pelapor Khas PBB mengenai hukuman mati, ringkasan atau sewenang-wenangnya mengulangi perkara ini dalam laporannya pada 1998 mengenai AS. Perkara 26 ICCPR yang menyatakan bahawa ''semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak tanpa sebarang diskriminasi terhadap perlindungan undang-undang yang sama'', amat penting memandangkan sejauh mana lokasi geografi pembunuhan itu. , dan bangsa atau status ekonomi defendan atau mangsa nampaknya menjadi penentu utama siapa yang dijatuhi hukuman mati di AS. Seorang pakar kriminologi AS baru-baru ini memberitahu Houston Chronicle, ''Saya fikir ia adalah perkara kelas. Dalam membuat keputusan sama ada mahu mendapatkan hukuman mati, kita melihat nilai mangsa kepada masyarakat''.

Ramai peguam daerah - yang merupakan pegawai yang dipilih - berunding dengan saudara-mara mangsa pembunuhan dalam membuat keputusan sama ada mahu mendapatkan hukuman mati, yang merupakan sumber potensi sewenang-wenangnya dalam hukuman mati.

Pada tahun 1997, dua remaja, Ahmad McAdoo, 18, dan Derrick Williams, 17, membunuh Juan Javier Cotera dan Brandon Shaw dalam pembunuhan rompakan kereta di Austin, Texas. Mangsa dikunci di dalam but kereta Shaw, dan kenderaan itu ditolak ke dalam tasik. Pendakwaraya Travis County telah berkata bahawa dia akan mendapatkan hukuman mati jika kes itu dibawa ke perbicaraan. Ibu bapa mangsa tidak mahu hukuman mati bagi pembunuh anak lelaki mereka, dan merayu kepada pendakwa raya untuk tidak menuntutnya.

Pihak pendakwaan menerima tawar-menawar pengakuan di mana McAdoo dan Williams mengaku bersalah untuk mengelakkan hukuman mati. Kedua-dua remaja itu dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup. Ibu bapa mangsa membentuk Konsortium Keganasan Juvana Shaw Cotera di Universiti Texas, khusus untuk kajian jenayah juvana.Napoleon Beazley tidak mempunyai rekod terdahulu, dan tiada sejarah keganasan sebelum pencurian kereta Luttig. Dalam kesnya, pada perbicaraan pra-perbicaraan pada Januari 1995, pihak pembelaan menunjukkan kepada hakim bahawa defendan sanggup mengaku bersalah sebagai balasan untuk hukuman penjara seumur hidup. Pendakwa raya mencatatkan ''hubungan yang ketara dengan keluarga mangsa'' dalam menjelaskan bahawa negeri itu tidak mahu menerima perjanjian sedemikian.

Mangsa pembunuhan, John Luttig, adalah ahli kanan masyarakat Tyler, seorang veteran Perang Korea dan ahli perniagaan minyak. Beliau juga merupakan bapa kepada Yang Berhormat Michael Luttig, seorang hakim di Mahkamah Rayuan AS persekutuan untuk Litar Keempat, salah satu mahkamah rayuan persekutuan yang paling konservatif di negara ini. Mungkinkah identiti atau status mangsa pembunuhan dan keluarganya memainkan peranan dalam keputusan pendakwaan? Ia bukan kali pertama di Amerika Syarikat.

Peguam daerah yang dipilih, yang kebanyakannya menganggap kes-kes modal berprofil tinggi sebagai laluan paling pasti untuk menjadi hakim, melayani saudara-mara tertentu yang berduka sambil mengabaikan dan meremehkan orang lain. Tidak menghairankan, orang kulit putih terkenal menarik minat pendakwaan; orang kulit hitam yang miskin dan kabur tidak. Oleh itu, sebagai contoh, di Litar Chattahoochee di Georgia, peguam daerah bertanya kepada bapa mangsa kulit putih, seorang kontraktor terkemuka, jika dia mahukan hukuman mati. Apabila menerima jawapan afirmatif, pendakwa raya berkata ini sahaja yang dia perlu tahu. Selepas mendapat hukuman yang dikehendaki, beliau telah dianugerahkan dengan sumbangan kempen sebanyak ,000 dalam pilihan raya kehakiman akan datang.

Sepanjang perbicaraan Napoleon Beazley, pihak pendakwaan cuba membandingkan mangsa pembunuhan dengan defendan. Sebagai contoh, dalam hujah pembukaannya kepada juri, salah seorang pendakwa berkata:

Dan saya ingin mengatakan sesuatu kepada anda. Terdapat dua nama yang disebut dalam dakwaan ini. Anda ingat mereka? Napoleon Beazley dan John Luttig. Kita semua boleh duduk di dalam bilik mahkamah ini, kita boleh melihat di sini, di meja ini, dan kita boleh melihat Napoleon Beazley. Kita boleh lihat di sini, dan kita boleh lihat sut cantik yang dia pakai, tali leher yang dia pakai. Kita boleh melihatnya.

Bukti dalam kes ini akan menunjukkan Napoleon Beazley yang berbeza daripada yang duduk di sana di meja peguam dalam saman yang bagus itu.... Itulah maksud kes ini. Bukan tentang seorang lelaki yang duduk di sini dengan berkot dan bertali leher dan nama di atas dakwaan. Ia mengenai seorang lelaki yang paling boleh digambarkan oleh jiran yang anda akan dengar daripada yang mengenali John Luttig, kerana dia seorang lelaki yang menghabiskan banyak masa di halaman depannya bersama anjingnya... dan dia akan pergi ke sana, dan dia akan bermain dengan kanak-kanak.... yang menjaga halaman rumahnya dengan teliti... jenis lelaki yang tidak mengancam sesiapa, jenis lelaki yang bekerja keras sepanjang hidupnya, jenis lelaki yang bangga dengan apa yang dia ada, bangga dengan anak-anaknya, bangga dengan isterinya.

Oleh itu pihak pendakwaan menggalakkan juri untuk menimbang kehidupan dan watak John Luttig berbanding kehidupan dan watak Napoleon Beazley. Ini diperkukuh dengan pelbagai rujukan lain mengenai watak baik John Luttig, termasuk dalam keterangan kesan mangsa yang dikemukakan oleh Hakim Michael Luttig dan ahli keluarganya yang lain pada fasa hukuman perbicaraan. Sebagai contoh, Hakim Luttig memberitahu juri bahawa ''ayah saya seorang yang luar biasa. Dia seorang yang sangat berintegriti. Dia seorang yang sangat berdisiplin''. Pihak pembelaan membantah bahawa keterangan sedemikian melangkaui bukti kesan mangsa dan menjadi bukti yang tidak boleh diterima tentang watak mangsa, tetapi hakim membenarkannya.

Salah seorang guru Grapeland High School, yang telah mengenali Napoleon Beazley selama 12 tahun dan yang memberi keterangan pada perbicaraan hukuman sebagai saksi watak, menyifatkan beliau sebagai pelajar ''model' dan ''baik' dan bersetuju bahawa ''ada adalah sesuatu yang sangat baik tentang Napoleon Beazley''.

Semasa menyoal balas saksi pembelaan ini, pihak pendakwaan bertanya kepadanya beberapa soalan tentang sama ada dia mengenali ''seorang dengan nama John Luttig'' dan jika dia mempunyai ''sebarang idea untuk juri ini tentang lelaki jenis John Luttig adalah'' dan jika dia tahu '' jenis kebaikan yang mungkin ada pada John Luttig dalam baki tahunnya di planet ini''. Walaupun watak defendan adalah relevan dengan isu potensi pemulihan, bukti watak mangsa adalah tidak relevan dengan keputusan hukuman juri besar dan membawa serta potensi untuk sewenang-wenangnya dalam membuat keputusan itu.

Hakim Michael Luttig, yang dilaporkan telah memindahkan pejabat dan kakitangannya dari Virginia ke Texas untuk prosiding, dipetik sebagai berkata selepas perbicaraan: ''Individu mesti bertanggungjawab pada satu ketika untuk tindakan seperti ini. Saya fikir ini adalah kes yang sesuai untuk hukuman mati.'' Peguam perbicaraan Napoleon Beazley mengingatkan bahawa penglibatan Hakim Luttig dalam kes itu melangkaui saksi kesan mangsa:

Hakim Luttig mempunyai pengaruh yang besar terhadap pendakwaan kes ini... Pada pendapat saya, status Hakim Luttig sebagai hakim persekutuan mempengaruhi keputusan untuk menuntut hukuman mati untuk Encik Beazley. Dalam erti kata lain, saya tidak fikir bahawa Negeri akan menuntut hukuman mati untuk Encik Beazley sekiranya anak mangsa tidak menjadi Hakim Persekutuan. Disebabkan pengaruh 'keluarga', saya merasakan bahawa Negara tidak akan mempertimbangkan rayuan rundingan untuk hukuman penjara seumur hidup....

Semasa perbicaraan kedua-dua adik-beradik Coleman dan Encik Beazley, Hakim Luttig pernah hadir bersama kerani undang-undangnya. Kadang-kadang, Hakim Luttig sebenarnya memberi taklimat kepada Negara tentang perkara pembuktian semasa perbicaraan. Saya merasakan seolah-olah penglibatan Hakim Luttig pada dasarnya terdiri daripada mengarahkan Pejabat Peguam Daerah Smith dalam pendakwaan kes daripada penyiasatan melalui pemilihan juri, perbicaraan, bukti hukuman dan penyelidikan undang-undang yang diperlukan, dsb.

Pada perbicaraan pra-perbicaraan pada 1995, pihak pendakwaan meminta penangguhan semalaman semasa proses pemilihan juri. Pendakwa raya menyatakan: ''Satu-satunya sebab saya membuat permintaan itu ialah Hakim Luttig telah meminta peluang untuk meneliti soal selidik [juri] dengan kami...''.

Donald Coleman, salah seorang daripada dua defendan bersama Napoleon Beazley, menyatakan dalam afidavit pada Mei 1998:

[Peguam saya] memberitahu saya bahawa dia bersosial dengan Luttig dan terpaksa tinggal dalam komuniti Tyler. Dia memberitahu saya bahawa Luttigs akan kecewa jika saya tidak memberi keterangan terhadap Napoleon Beazley dan saya harus menerima tawaran rayuan pertama [pendakwaan] dan tidak memaksanya membela saya di perbicaraan dan mengheret keluarga Luttig melalui semua itu sekali lagi selepas perbicaraan Napoleon.. Saya memutuskan untuk tidak mengikut nasihat [peguam saya] untuk menerima tawaran ini... [Pendakwaraya] datang melawat saya di Penjara Smith County... [Dia] memberitahu saya bahawa Puan Luttig (isteri John Luttig) dan Hakim Luttig berang kerana saya tidak akan memberi keterangan terhadap Napoleon dan Hakim Luttig mahu kami bertiga (saya, Cedric dan Napoleon) mati kerana apa yang berlaku kepada bapanya. [Pendakwa] berkata dia fikir dia boleh meminta Hakim Luttig bersetuju dengan idea bahawa Negara tidak akan menuntut hukuman mati terhadap saya dan Cedric, jika saya akan memberi keterangan terhadap Napoleon. Saya melihat Hakim Luttig bercakap dengan Peguam Daerah sepanjang masa. Saya juga melihat dia keluar dari pejabat Hakim Kent [hakim bicara]. Saya fikir, jika Hakim Luttig bercakap dengan mereka sepanjang masa, Hakim Luttig boleh menjatuhkan hukuman mati saya jika saya bekerjasama... Jadi, saya bersetuju untuk memberi keterangan terhadap Napoleon sebagai pertukaran untuk Negara tidak menuntut hukuman mati terhadap saya di negeri ini. mahkamah.

Mahkamah Daerah AS persekutuan untuk Daerah Timur Texas menolak dakwaan, yang dibangkitkan melalui rayuan, bahawa pihak pendakwaan telah kehilangan kawalan ke atas kes kepada keluarga Luttig sebagai ''menggelikan dan tidak disokong oleh sebarang bukti''. Amnesty International tidak berkongsi keyakinan Mahkamah Daerah.

Juri rakan sebaya siapa, mangsa atau defendan?

''Apa yang perlu dicari dalam juri: Anda sedang mencari individu yang kuat, stabil, yang percaya bahawa Defendan berbeza daripada mereka dari segi jenis, bukannya ijazah. Anda tidak mencari mana-mana ahli kumpulan minoriti yang mungkin tertakluk kepada penindasan – mereka hampir selalu berempati dengan tertuduh.''

Semasa juri Smith County Napoleon Beazley dipilih, di sisi lain dunia Mahkamah Perlembagaan Afrika Selatan sedang mendengar hujah lisan dalam kes yang akan menandakan pemansuhan hukuman mati di negara itu sebagai sebahagian daripada kemunculannya daripada sejarah. perkauman dan keganasan. Dalam keputusan berikutnya, Ketua Hakim Negara Chaskalson akan menulis bahawa ''[i] tidak boleh dinafikan bahawa kemiskinan, kaum dan peluang memainkan peranan dalam keputusan kes-kes besar dan dalam keputusan muktamad tentang siapa yang harus hidup dan siapa yang harus mati.' ' Setahun sebelumnya, seorang Hakim Mahkamah Agung AS telah berkata: ''Walaupun di bawah undang-undang hukuman mati yang paling canggih, kaum terus memainkan peranan utama dalam menentukan siapa yang akan hidup dan siapa yang akan mati.'' Dalam laporannya pada 1998 mengenai kematian itu. hukuman di Amerika Syarikat, Pelapor Khas PBB mengenai hukuman mati di luar kehakiman, ringkasan atau sewenang-wenangnya menyatakan bahawa: ''Kaum, asal usul etnik dan status ekonomi nampaknya menjadi penentu utama siapa yang akan, dan siapa yang tidak akan, menerima hukuman mati.'' Dan tahun lepas, Pelapor Khas mengenai Bentuk Perkauman Kontemporari menulis bahawa dia bimbang dengan ''cara diskriminasi di mana hukuman mati dikenakan di Amerika Syarikat''

John Luttig berkulit putih. Napoleon Beazley adalah orang Afrika Amerika. Pada perbicaraannya, dua pendakwa raya dan dua peguam bela berkulit putih, hakim berkulit putih, dan remaja kulit hitam itu berdepan dengan juri berkulit putih. Di samping itu, salah seorang juri nampaknya merupakan pekerja lama salah seorang rakan kongsi perniagaan John Luttig, yang tidak didedahkan semasa pemilihan juri.

TEXAS - Hitam - Putih
Penduduk - 11.5% - 71%
Barisan kematian - 41.6% - 34.4%
Dihukum mati kerana jenayah pada umur 17 - 36% - 23%
Lelaki berumur 17 tahun dalam populasi - 13% - 50%

Penyelidikan terhadap hukuman mati AS sejak dua dekad yang lalu secara konsisten menunjukkan corak anomali hukuman yang tidak boleh dijelaskan tanpa merujuk kepada faktor perkauman, khususnya berkaitan dengan kaum mangsa pembunuhan. Pada tahun 1990, Pejabat Perakaunan Am (agensi bebas kerajaan AS) mengeluarkan laporan mengenai pola hukuman mati. Selepas mengkaji dan menilai 28 kajian utama, laporan itu menyimpulkan bahawa 82 peratus daripada tinjauan mendapati korelasi antara kaum mangsa dan kemungkinan hukuman mati. Penemuan itu 'sangat konsisten merentas set data, negeri, kaedah pengumpulan data dan teknik analisis. . .[T] kesan kaum mangsa ditemui pada semua peringkat proses sistem keadilan jenayah. .''.

Lebih daripada 720 lelaki dan wanita telah dihukum bunuh di AS sejak 1977 - dalam lebih 80 peratus kes jenayah asal melibatkan mangsa pembunuhan kulit putih. Namun kulit hitam dan kulit putih menjadi mangsa pembunuhan dalam jumlah yang hampir sama di AS.

Penduduk Amerika Syarikat adalah kira-kira 75 peratus kulit putih dan 12 peratus kulit hitam. Sejak tahun 1976, orang kulit hitam enam hingga tujuh kali lebih berkemungkinan dibunuh daripada orang kulit putih, dengan keputusan bahawa orang kulit hitam dan orang kulit putih menjadi mangsa pembunuhan di AS dalam jumlah yang hampir sama. Lima puluh satu peratus daripada mereka yang dibunuh dari 1976 hingga 1999 adalah berkulit putih, dan 47 peratus berkulit hitam.

Dari 1989 hingga 1999, 48 peratus mangsa pembunuhan berkulit putih dan 49.5 peratus berkulit hitam. Kebanyakan pembunuhan di Amerika Syarikat adalah antara kaum. Antara 1976 dan 1999, 86 peratus mangsa pembunuhan kulit putih dibunuh oleh kulit putih, dan 94 peratus mangsa pembunuhan kulit hitam dibunuh oleh kulit hitam. Daripada 705 lelaki dan wanita yang dihukum mati pada 1 April 2001, 51.9 peratus adalah orang kulit putih yang disabitkan kesalahan membunuh orang kulit putih, 23.3 peratus orang kulit hitam disabitkan kerana membunuh orang kulit putih, 1.6 peratus orang kulit putih disabitkan kerana membunuh orang kulit hitam dan 9.8 peratus adalah orang kulit hitam yang disabitkan kerana membunuh orang kulit hitam.

Menurut Texas Defender Service, ''pembunuhan adalah punca utama kematian kelapan di kalangan kedua-dua warga Texas kulit hitam (18.7 dalam 100,000) dan Latino Texans (9.6 dalam 100,000), tetapi tidak termasuk dalam sepuluh penyebab utama kematian bagi warga Texas kulit putih ( 4 dalam 100,000)''. Kira-kira 249 orang telah dihukum bunuh di Texas pada 11 Julai 2001. Dalam 202 kes (81 peratus), jenayah itu melibatkan mangsa kulit putih. Dalam 57 kes (23 peratus) defendan adalah seorang kulit hitam yang disabitkan kesalahan membunuh seorang kulit putih. Tiada seorang pun daripada 249 orang yang dihukum mati itu adalah orang kulit putih yang disabitkan kesalahan membunuh orang kulit hitam.

Daripada 31 pesalah juvana yang dihukum mati di Texas pada Julai 2001, 11 (36 peratus) berkulit hitam, 12 (39 peratus) berbangsa Hispanik, tujuh (23 peratus) berkulit putih dan seorang berbangsa Asia. Dalam 22 daripada 31 kes (71 peratus) jenayah itu melibatkan mangsa berkulit putih. Dalam 15 kes (48 peratus), defendan berkulit hitam atau Hispanik dan mangsa berkulit putih. Dalam dua kes, defendan berkulit putih dan mangsa Hispanik. Dalam sebarang kes, defendan tidak berkulit putih dan mangsa berkulit hitam.

Daripada sembilan pesalah juvana yang dihukum mati di Texas sejak 1977, tujuh (78 peratus) adalah untuk jenayah yang melibatkan mangsa kulit putih dan dua untuk mangsa Latin. Tiga daripada sembilan (33 peratus) adalah defendan kulit hitam yang disabitkan kesalahan membunuh mangsa kulit putih. Eksekusi Napoleon Beazley akan menjadikannya empat daripada 10.

Penduduk Smith County adalah kira-kira 75 peratus berkulit putih dan 19 peratus berkulit hitam. Menjelang Julai 2001, Smith County menyumbang lima hukuman mati dan lapan orang dihukum mati. Dalam lima daripada 13 kes ini defendan berkulit putih; baki lapan (62 peratus) adalah hitam. Sepuluh daripada 13 kes ini (77 peratus) melibatkan mangsa kulit putih. Dalam lima kes (38.5 peratus), termasuk Napoleon Beazley, defendan berkulit hitam dan mangsa berkulit putih.

Walaupun pembunuhan yang melibatkan mangsa kulit putih nampaknya berkemungkinan besar mengakibatkan hukuman mati, kajian juga menunjukkan bahawa apabila defendan berkulit hitam dan mangsa berkulit putih, kemungkinan hukuman mati adalah lebih besar. Betapa lebih hebatnya apabila juri yang dipilih untuk menentukan keputusan dan hukuman itu sendiri tidak mempunyai seorang Afrika Amerika yang duduk di atasnya?

Pada 28 Jun 1908, seorang remaja Afrika Amerika, Monk Gibson, yang hampir mengelak daripada digantung, telah digantung di timur Texas kerana pembunuhan lima ahli keluarga kulit putih yang dilakukan ketika dia berumur 17 tahun. Kira-kira 2,500 orang datang untuk menyaksikan hukuman mati itu. Dua bulan sebelum itu, Mahkamah Rayuan Jenayah Texas telah menolak rayuan bahawa pemilihan juri berkulit putih untuk perbicaraannya pada tahun 1905 adalah tidak adil.

Pada perbicaraan Napoleon Beazley 90 tahun kemudian, pihak pendakwaan Smith County mengeluarkan empat bakal juri Afrika-Amerika semasa proses pemilihan melalui cabaran-cabaran mutlak, hak untuk mengecualikan individu yang dianggap tidak sesuai tanpa memberikan alasan. Pada tahun 1986, Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahawa juri hanya boleh disingkirkan atas sebab 'berkecuali kaum'. Untuk memenangi rayuan mengenai isu ini, defendan mesti menunjukkan bahawa ''diskriminasi bertujuan'' berlaku. Membuktikan 'diskriminasi bertujuan' adalah hampir mustahil, kerana pendakwa hanya perlu mengemukakan alasan bukan perkauman yang samar-samar munasabah untuk menolak bakal juri.

Dalam perbicaraan Napoleon Beazley, sebagai contoh, pendakwa raya - yang dicabar oleh pihak pembelaan untuk menjelaskan penggunaan mogok peremptorynya terhadap warga Afrika Amerika - menyatakan bahawa dia telah memukul salah seorang juri kulit hitam kerana 12 tahun sebelum itu individu itu telah didakwa memandu dalam keadaan mabuk. Smith County. Walaupun lelaki terbabit telah dibebaskan daripada pertuduhan itu, pendakwa raya percaya pengalamannya akan menyebabkan dia berat sebelah terhadap kerajaan. Ini walaupun pada hakikatnya semasa soal siasat pemilihan, juri hitam itu berkata bahawa dia bukan sahaja tidak menyimpan perasaan keras terhadap negeri untuk pendakwaannya, tetapi pengalaman itu telah membantunya kerana dia telah berhenti minum akibat kejadian itu.

Sebaliknya, juri kulit putih dipilih yang telah disabitkan kesalahan memandu dalam keadaan mabuk, dan juga telah ditangkap dan didenda dalam tempoh tiga tahun sebelumnya kerana mabuk awam. Juri yang sama ini telah ditunjukkan sejak perbicaraan untuk menyimpan prasangka perkauman yang mendalam terhadap orang Afrika Amerika. Pada tahun 1997, seorang penyiasat pembelaan pergi bercakap dengan juri ini, yang memberitahunya bahawa ''negara mengatakan bahawa kita tidak perlu mengatakan tidak kepada sesiapa pun''. Semasa dia menutup pintu, penyiasat mendengar dia berkata 'negeri itu mendapat apa yang sepatutnya''. Isteri juri yang berusia 20 tahun itu kemudian dihubungi oleh pihak pembelaan. Dia menyatakan dalam afidavit pada tahun 1998:

...soalan pertama yang ditanya oleh penyiasat kepada saya ialah jika saya tahu apa-apa sebab mengapa suami saya James tidak boleh memihak dalam menentukan keputusan lelaki muda itu. Fikiran pertama saya, dan apa yang saya beritahu penyiasat, ialah James berprasangka perkauman. Saya telah mendengar James menggunakan banyak istilah yang menghina, termasuk penggunaan perkataan ''negeri'' pada lebih banyak kesempatan daripada tidak apabila dia bercakap tentang orang kulit hitam... Saya tidak boleh mengatakan tanpa sebarang keraguan bahawa prasangka James mempengaruhi lelaki muda yang sedang dalam perbicaraan. Walau bagaimanapun, saya akan merasa sukar untuk mempercayai bahawa James boleh mengetepikan prasangkanya dan tidak membiarkannya mempengaruhinya pada tahap tertentu.

Adakah juri ini atau mana-mana daripada 11 juri kulit putih yang lain mempunyai prejudis mereka yang diserang oleh gambaran pihak pendakwaan terhadap defendan kulit hitam sebagai ''haiwan''? Berhujah untuk pelaksanaan dalam hujah penutupnya pada fasa hukuman, salah seorang pendakwa menyatakan tentang Napoleon Beazley:

Dia bukan remaja apabila dia sampai ke Tyler. Apabila dia sampai ke Tyler, dia adalah pemangsa bersenjata... Dia adalah pemangsa bersenjata yang memburu mangsa... Dia kemudiannya kebetulan melihat Luttigs, mengintai mangsanya, hanya mengintai mangsanya, yang kebetulan adalah manusia, dan jatuh di belakang mereka seperti haiwan jatuh di belakang mangsa mereka... Kerana ketika lelaki seperti John Luttig sedang [sic] menarik ke jalan masuknya dan hendak keluar bersama isterinya di garajnya, pemangsa itu mengintai, dan dia keluar, dan dia sudah bersedia, dan kini mangsa sedang diintai, kini mangsanya terkurung, kini mangsa berada di garaj, bukan di jalan raya, mangsa manusia.... Mangsa berada di sana di garaj, keluar dalam satu minit , ditarik ke atas, di sini kita pergi, .45 Haskell, di atas jalan masuk, pakai baju, ia dihidupkan, sama seperti haiwan yang hendak memburu dan datang dari belakang dan mendapatkan mangsanya.

Mesej pendakwa adalah jelas. Ada ''lelaki seperti John Luttig'' dan ada ''haiwan'' seperti Napoleon Beazley. Terdapat kaitan melalui sejarah dengan bahasa yang tidak berperikemanusiaan dalam penggunaan hukuman mati di negeri ini. Sebagai contoh, pada September 1952 di bandar kecil Palestin di Texas Timur, tidak jauh dari Tyler, seorang defendan kulit hitam telah dibicarakan kerana merogol seorang gadis kulit putih berusia 15 tahun. Pendakwa raya dilaporkan berhujah: ''Negro ini adalah haiwan yang penuh nafsu, tanpa apa-apa untuk mengubahnya menjadi apa-apa jenis warganegara yang berharga, kerana dia tidak mempunyai unsur-unsur asas manusia''.

Ini bukan unik untuk Texas. Pada perbicaraan pada tahun 1995 di Nevada, pendakwa kulit putih telah, di hadapan juri berkulit putih, seorang hakim kulit putih, dua peguam pembelaan kulit putih, dan seorang lagi pendakwa raya kulit putih, merujuk kepada defendan kulit hitam sebagai ''haiwan gila''. Mahkamah Agung Nevada berkata bahawa ini adalah ''sepenuhnya tidak perlu'' dan merupakan salah laku pendakwaan - ''mempermainkan imaginasi juri adalah berisiko dan tanggungjawab pendakwa adalah untuk mengelakkan penggunaan bahasa yang mungkin melucutkan defendan perbicaraan yang adil''.

Semasa perbicaraan ibu negara yang lain di Nevada, seorang atau lebih juri kulit putih merujuk kepada defendan kulit hitam sebagai ''gorila, babun, orang asli puak yang tidak berbahaya kepada rakyatnya sendiri tetapi akan memukul atau membunuh sesiapa di luar wilayahnya...' ' . Salah seorang Hakim Mahkamah Agung Nevada menulis: ''Penggunaan ucapan secara terang-terangan perkauman oleh juri bukan kulit hitam mengenai defendan kulit hitam mencerminkan kecenderungan perkauman juri tersebut dan menafikan [defendan] haknya untuk juri yang saksama. Beberapa ungkapan juri melambangkan stereotaip perkauman orang Afrika Amerika dan membuktikan prasangka perkauman yang mendalam.''

Di Texas, sebelum juri boleh menjatuhkan hukuman mati, ia mesti sebulat suara mendapati bahawa defendan menimbulkan bahaya masa depan kepada masyarakat (lihat di bawah). Jika pihak pendakwa menimbulkan imej stereotaip defendan kulit hitam, ini berisiko membangkitkan ketakutan sedar atau tidak sedar juri kulit putih dan meningkatkan kemungkinan mereka menemui 'bahaya masa depan''.

Tahun lepas, Peguam Negara Texas mengambil langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini dengan mengakui bahawa penggunaan kaum pada fasa hukuman perbicaraan Victor Hugo Saldaсo 1991 telah menjejaskan keadilan prosiding. Pihak pendakwaan telah memperkenalkan keterangan ahli psikologi klinikal, yang memasukkan kaum sebagai salah satu faktor yang mewujudkan bahaya masa depan defendan, menunjukkan fakta bahawa orang kulit hitam dan Hispanik terlalu mewakili dalam sistem keadilan jenayah.

Mahkamah Agung AS membatalkan hukuman mati pada 5 Jun 2000. Dalam satu kenyataan, Peguam Negara Texas berkata: ''[Saya] tidak wajar membenarkan kaum dianggap sebagai faktor dalam sistem keadilan jenayah kita... Rakyat Texas mahu dan berhak mendapat sistem yang memberikan keadilan yang sama kepada semua orang. Saya akan terus melakukan segala yang saya mampu untuk memastikan warga Texas komitmen kami terhadap sistem keadilan jenayah yang saksama.''

Seperti yang dinyatakan oleh Mahkamah Agung AS pada tahun 1986: ''Oleh kerana julat budi bicara yang diamanahkan kepada juri dalam perbicaraan hukuman mati terdapat peluang unik untuk prasangka perkauman untuk beroperasi tetapi kekal tidak dapat dikesan... [A] juri yang percaya bahawa orang kulit hitam terdedah kepada keganasan atau lebih rendah dari segi moral mungkin dipengaruhi oleh kepercayaan itu... Sikap perkauman yang lebih halus, kurang disedari juga boleh mempengaruhi keputusan juri... Ketakutan kepada orang kulit hitam, yang mudah dicetuskan oleh fakta ganas [ jenayah itu, mungkin akan menyebabkan seorang juri memihak kepada hukuman mati.'' Penggunaan bahasa yang tidak berperikemanusiaan oleh pendakwa Smith County untuk menggambarkan defendan kulit hitam kepada juri berkulit putih, ditambah pula dengan pendedahan bahawa sekurang-kurangnya salah seorang daripada juri tersebut mempunyai kes yang tidak didedahkan. prasangka perkauman terhadap orang kulit hitam, harus membunyikan loceng penggera di pejabat Peguam Negara dan menyebabkan ia menentang hukuman mati Napoleon Beazley.

Seperti yang dinyatakan oleh Kerajaan AS pada tahun lepas: ''Amerika Syarikat telah bergelut untuk mengatasi warisan perkauman... [Saya] isu yang berkaitan dengan kaum, etnik dan asal usul kebangsaan terus memainkan peranan negatif dalam masyarakat Amerika. Diskriminasi kaum berterusan terhadap pelbagai kumpulan... Laluan ke arah kesaksamaan kaum yang sebenar adalah tidak sekata, dan halangan yang besar masih perlu diatasi''.

Beberapa minggu selepas Napoleon Beazley dijatuhi hukuman mati di Texas, Mahkamah Perlembagaan Afrika Selatan memutuskan bahawa hukuman mati melanggar perlembagaan baharu. Hakim Mohamed, yang akan menjadi Ketua Hakim Negara kulit hitam yang pertama di negaranya, menulis bahawa perlembagaan mewakili ''pemecahan yang menentukan dari, dan penolakan yang jelas, bahagian masa lalu yang memalukan perkauman, autoritarian, insular, dan menindas dan pengenalpastian yang cergas dan komitmen kepada etos yang demokratik, universalistik, penyayang dan bercita-cita tinggi''. Hukuman mati adalah sebahagian daripada masa lalu ini. Hakim Mohamed juga menulis:

Hukuman mati mesti, dalam beberapa ukuran, menunjukkan falsafah keputusasaan yang tidak dapat dipertahankan dalam pelaksanaannya, menerima sebagaimana mesti dilakukan, bahawa pesalah yang ingin dihukum adalah di luar batas kemanusiaan sehingga tidak membenarkan pemulihan, pembaharuan, tidak. pertaubatan, tiada momok harapan atau kerohanian yang wujud... kesudahan hukuman mati tidak membenarkan sebarang kemungkinan penebusan ini. Ia memusnahkan potensi kemunculan mereka.

Lebih separuh negara di dunia telah, dalam undang-undang atau amalan, memansuhkan hukuman mati terhadap sesiapa sahaja. Di antara bilangan yang semakin berkurangan yang mengekalkannya, hampir semua telah memansuhkan penggunaannya terhadap kanak-kanak, mencerminkan kepercayaan yang lazim dipegang bahawa kanak-kanak - disebabkan ketidakmatangan mereka, sikap impulsif, terdedah kepada tekanan rakan sebaya, dan keupayaan untuk pemulihan - tidak sepatutnya diletakkan '' di luar batas. pucat''. Undang-undang Texas kekal dalam zaman gelap tentang isu ini, dan masih membenarkan juri besar untuk menghapuskan kehidupan kanak-kanak.

Berdasarkan keterangan palsu? Penemuan bahaya masa depan

''Saya diberitahu oleh [pendakwa raya] untuk mengatakan segala-galanya dengan cara yang akan membuat Napoleon kelihatan seburuk yang boleh di hadapan juri''. Cedric Coleman, afidavit, Julai 2001

Sebelum mereka boleh menjatuhkan hukuman mati, juri Napoleon Beazley terpaksa mencapai keputusan sebulat suara bahawa terdapat ''kebarangkalian bahawa defendan akan melakukan tindakan jenayah keganasan yang akan menjadi ancaman berterusan kepada masyarakat'' - yang dipanggil '' bahaya masa depan '' - dan bahawa tidak ada bukti pengurangan yang mencukupi untuk menjamin hukuman penjara seumur hidup.

Kes Napoleon Beazley adalah luar biasa kerana ia tidak melibatkan bukti pengurangan kekurangan, penderaan atau kecacatan mental yang mencirikan banyak kes banduan hukuman mati di Amerika Syarikat, dan majoriti pesalah kanak-kanak yang dikutuk.

Sebaliknya, peguam perbicaraan hanya mengemukakan bukti kukuh yang menggambarkan anak yang baik yang dibesarkan dalam rumah tangga yang baik dengan ibu bapa yang prihatin dan penyayang. Kanak-kanak itu menjadi seorang remaja yang cemerlang dalam sukan dan sangat popular sehingga dia dipilih sebagai presiden kerajaan pelajar dan menjadi naib juara untuk penghormatan budak lelaki paling popular di sekolah menengahnya. Pemuda itu tidak mempunyai sejarah jenayah apa-apa, dan tidak diketahui sebagai penyerang atau agresif secara fizikal. Kemudian, dalam tempoh setahun atau lebih sebelum kesalahan itu, lelaki muda itu nampaknya terjerumus ke dalam dunia rahsia pengedaran dadah kecil-kecilan, dia mula mengambil beberapa risiko berbahaya, dan masa depannya yang sangat menjanjikan itu terhempas dalam kilatan keseorangan. pistol pada suatu malam pada bulan April 1994.

Satu aliran saksi mitigasi menggambarkan seorang remaja yang hormat, sopan, suka menolong, yang penglibatannya dalam pembunuhan Luttig kelihatan sebagai tingkah laku yang menyimpang memandangkan ketiadaan bukti keganasan terdahulu atau ancaman keganasan yang dikaitkan dengannya. Antara saksi yang memberi keterangan tentang watak baik Napoleon Beazley dan potensi untuk pemulihan ialah ketua guru sekolah menengahnya, ramai guru lain, seorang Leftenan di Jabatan Syerif Daerah Smith, Peguam Daerah daerah kediaman Napoleon Beazley (yang juga telah merayu untuk pengampunan, lihat lampiran), rakan murid sekolah, dan ahli masyarakat yang lain.

Bagi pihak mereka, pihak pendakwa raya berusaha untuk memastikan bahawa juri akan menolak bukti watak yang dikemukakan oleh pihak pembelaan. Malah, mereka menggalakkan para juri untuk melihatnya sebagai memburukkan dan bukannya mengurangkan bukti. Salah seorang pendakwa berhujah:

Di manakah mitigasi dalam latar belakangnya dengan keluarganya? Dia berasal dari keluarga yang baik. Dia tidak mempunyai sebab untuk pergi mendapatkan Mercedes Benz. Mempunyai semua kemahiran sosial di dunia. Lelaki popular. Lelaki popular. Apakah alasan yang diberikan untuk mengurangkan jenayah ini? Itu menjadikan jenayahnya lebih mengerikan. Cuba fikir, dia tidak mengalami kerosakan otak organik. Dia tidak mengalami sebarang kecederaan di kepala. Tidak mempunyai apa-apa jenis keadaan yang mengurangkan. Dia tidak mabuk pada masa kesalahan ini. Ia hanya pembunuh berdarah dingin yang pergi sejauh 80 batu dan membunuh John Luttig.

Pendakwa raya kedua menguatkan barisan serangan ini terhadap bukti pembelaan:

Beritahu saya di mana terdapat cebisan bukti yang mengurangkan dalam kes ini yang mengurangkan sikap tercela moral defendan ini atas apa yang dia lakukan di jalan masuk itu. Ia tidak ada. Ia tidak ada. Dia membuat pilihan individu yang sedar daripada kehidupan rumah yang baik untuk menjadi pemangsa bersenjata dan pembunuh daripada apa yang dia boleh lakukan. Dan ini bukan salah siapa melainkan dia. Dan ia bukan tanggungjawab anda. Ia bukan tanggungjawab sesiapa melainkan dia.

Di samping itu, untuk memastikan bahawa juri dapat mendapati bahawa defendan adalah bahaya masa depan, pihak pendakwaan bergantung kepada keterangan defendan bersama Napoleon Beazley untuk melukis gambar individu yang berbahaya, tidak menyesal, memecahkan kokain, taksub dengan kematian dan budaya samseng, yang bertekad untuk melakukan pencurian kereta dan tidak bertaubat selepas itu.

Keterangan Coleman memberikan juri Napoleon Beazley pada asasnya satu-satunya bukti yang akan didengari tentang keadaan fikirannya sejurus sebelum, semasa, dan selepas penembakan John Luttig, dan sikapnya terhadap jenayah itu. Donald Coleman mendakwa bahawa Beazley telah berkata ''Saya akan kembali ke Tyler untuk mendapatkan saya kereta. Saya mahu melihat bagaimana rasanya melihat seseorang mati''. Dia menegaskan bahawa Beazley telah berkata selepas penembakan itu bahawa ''jika sesiapa berkata apa-apa bahawa dia akan membunuh mereka''.

Dia menyifatkan Beazley sedang menonton filem berkaitan kumpulan seperti ''Boyz in the Hood'' dan ''Menace to Society'' dan filem yang dipanggil ''Faces of Death'', video orang mati. Dia berkata bahawa Beazley telah meletakkan mesej pada mesin penjawabnya selepas baris daripada ''Boyz in the Hood'' ''Ini adalah Rumah Mayat Napoleon Beazley, kita tikam, kita beg 'em''. Donald Coleman berkata bahawa selepas Beazley menonton filem-filem itu, dia akan bertindak di luar watak. Begitu juga Cedric Coleman berkata bahawa Napoleon Beazley telah berkata bahawa dia mahu 'melihat bagaimana rasanya untuk membunuh seseorang' sejurus sebelum jenayah itu, dan bahawa Beazley telah mengancam dia dan abangnya jika mereka berkata apa-apa tentang pembunuhan itu kepada sesiapa.

Dia menceritakan perbualan yang didakwa dengan Napoleon Beazley di mana yang terakhir berkata bahawa dia membawa teman wanitanya ke hospital di mana dia berjumpa doktor yang bertanya apa yang dia, Beazley, lakukan dengan teman wanita kulit putih. Menurut Coleman, Beazley telah berkata bahawa doktor 'mengingatkannya tentang lelaki yang telah dibunuhnya di Tyler dan dia berkata bahawa dia mahu membunuh doktor itu juga'. Cedric Coleman juga berkata bahawa Beazley tidak pernah menyatakan kepadanya ''bahawa dia menyesal tentang apa yang berlaku kepada Encik Luttig''.

Saksi psikologi pakar pendakwaan meneruskan untuk meletakkan cap kuasa pada penegasan negara tentang 'kebahayaan masa depan' Napoleon Beazley, tetapi dalam berbuat demikian sebahagian besarnya bergantung pada keterangan saudara Coleman. Apabila mendapati Beazley mewakili risiko masa depan kepada masyarakat, salah seorang pakar ini bercakap tentang ''tahap kedinginan, tidak menyesal, tidak masuk akal yang luar biasa'' dan mendapati bahawa tidak ada ''secebis pun penyesalan''.

Dia mengakui, bagaimanapun, bahawa jika ketepatan keterangan Coleman dipersoalkan, pendapatnya akan terjejas dan jika juri tidak menerima keterangan Coleman, itu '' akan melemahkan nilai keterangannya kepada juri. ''. Seorang lagi pakar pendakwaan berkata bahawa dia 'secara substansial' mempercayai kenyataan Coleman.

Sepanjang prosiding itu, negeri mendakwa bahawa tiada perjanjian hukuman dibuat dengan Cedric atau Donald Coleman sebagai balasan untuk keterangan mereka. Saudara-saudara sendiri menafikan bahawa sebarang perjanjian telah dicapai. Kemudian, pada tahun 1998, kedua-dua Coleman menandatangani afidavit bahawa negeri telah bersetuju untuk tidak menuntut hukuman mati terhadap salah seorang daripada mereka jika mereka memberi keterangan terhadap Napoleon Beazley dan bahawa ini telah dimuktamadkan pada masa perbicaraan Beazley. Peguam perbicaraan Napoleon Beazley mengingatkan:

Semasa perbicaraan Encik Beazley, terdapat keterangan daripada defendan bersama Encik Beazley, Donald dan Cedric Coleman. Walaupun kedua-dua defendan bersama menafikan terdapat sebarang jenis 'urus niaga tersirat' sebagai balasan kepada keterangan mereka, saya tidak percaya itu pada masa itu, dan saya juga tidak mempercayainya sekarang. Sekiranya terdapat perjanjian tersirat untuk keterangan adik-beradik Coleman, itu akan menjadi sangat penting untuk juri tahu. Satu-satunya 'bukti sebenar' bahaya masa depan datang daripada keterangan adik-beradik Coleman berkenaan kenyataan yang didakwa dibuat oleh Encik Beazley sebelum dan selepas pembunuhan John Luttig. Sekiranya juri berada dalam kedudukan untuk melihat keterangan Coleman berdasarkan perjanjian, keputusannya mungkin berbeza, terutamanya memandangkan keterangan Dr Allen bahawa pendapatnya akan berbeza jika keterangan Colemans tidak tepat.

Malah, afidavit Coleman mencadangkan bahawa juri (dan pakar) tidak mendengar gambaran yang tepat tentang keadaan fikiran Napoleon Beazley yang menjadi asas penemuannya tentang bahaya masa depan. Khususnya, afidavit menunjuk kepada seorang remaja yang sebenarnya menyesal. Ini adalah titik kritikal, memandangkan penyelidikan menunjukkan bahawa rasa kurang penyesalan defendan merupakan faktor yang sangat memburukkan dalam keputusan menjatuhkan hukuman juri-juri modal. Cedric Coleman menyatakan (ejaan yang diperbetulkan):

Juga selepas perbicaraan persekutuan saya, sekumpulan ejen Persekutuan datang dan menyoal saya mengenai keterangan saya yang akan saya berikan dalam perbicaraan Napoleon. Mereka akan bertanya kepada saya soalan dan apabila saya akan menjawab soalan, jika saya memberikan jawapan yang mereka tidak suka mereka akan berkata ''itu bukan apa yang kami mahu anda katakan'' atau ''kami tidak akan bertanya awak itu''. Sebagai contoh apabila saya ditanya sama ada Napoleon bermaksud untuk menembak sesiapa dan saya berkata '' tidak kerana dia memberitahu saya dia tidak melakukannya '' mereka berkata kami tidak akan bertanya kepada anda itu. Saya rasa dia tidak berniat untuk menembaknya, dan selepas dia memberitahu saya bahawa dia tidak berniat untuk membunuh lelaki itu dia mula berkata bahawa dia akan membunuh dirinya sendiri. Selepas saya bercakap dengannya, dia menangis sepanjang perjalanan pulang.

Begitu juga, afidavit Donald Coleman mendakwa: Napoleon tidak bermaksud untuk menembak Encik Luttig. Dia menangis sepanjang perjalanan pulang. Dia masih menangis ketika dia datang menemui abang saya pada keesokan harinya. Pada malam itu saya percaya bahawa Napoleon akan membunuh dirinya jika abang saya tidak mendapatkan pistol daripadanya. Encik Luttig meluru ke arah Napoleon dan pistol itu dilepaskan. Semuanya tidak terkawal selepas itu. Ejen FBI kemudiannya memberitahu saya untuk tidak mengatakan apa-apa tentang Napoleon menangis dan dia tidak berniat untuk menembak Encik Luttig. Saya pergi bersama mereka.

Pada Julai 2001, dua beradik itu menandatangani afidavit tambahan. Mereka menegaskan bahawa pelbagai bahagian keterangan perbicaraan mereka adalah 'palsu'. Cedric Coleman menyatakan:

...Saya telah diberitahu oleh [pendakwa raya] untuk mengatakan segala-galanya dengan cara yang akan membuat Napoleon kelihatan seburuk yang boleh di hadapan juri. Saya memberitahu [dia] kebenaran tentang bagaimana perkara itu benar-benar berlaku. Bergantung pada apa yang kami bincangkan [dia] sama ada akan mengatakan bahawa dia tidak mahu juri mengetahui maklumat itu tentang Napoleon atau dia akan membuat saya mengubah cara saya berkata sesuatu supaya Napoleon kelihatan lebih teruk... [Pendakwa] sebenarnya mengugut saya dengan memberitahu jika saya tidak memberi keterangan seperti yang dia mahu dia akan memastikan abang saya mendapat hukuman mati. Saya [bersaksi] bahawa Napoleon memberitahu saya bahawa dia mahu membunuh doktor... Ini adalah palsu... Sebenarnya Napoleon memberitahu saya doktor mengingatkannya tentang Encik Luttig dan melihat doktor membuatkan dia membayangkan malam itu. Napoleon sangat kecewa apabila dia memberitahu saya perkara ini. Napoleon berkata dia berasa sedih dengan apa yang berlaku. Saya memberitahu [pendakwa raya] ini tetapi dia tidak mahu saya memberi keterangan mengenainya. Saya...kesaksian bahawa, sebelum membunuh Encik Luttig, Napoleon berkata dia ''ingin merasakan bagaimana rasanya membunuh seseorang'' adalah palsu. Cara komen Napoleon tentang ''membunuh seseorang'' benar-benar keluar adalah ketika saya bercakap dengan Napoleon dua atau tiga hari selepas kami kembali ke Grapeland. Kami berada di rumah ibunya. Napoleon bercakap tentang bagaimana dia telah membuat kesilapan besar menembak Encik Luttig dan bahawa dia akan membunuh dirinya sendiri. Napoleon mengatakan ini dengan cara yang menyedihkan. Saya bertanya kepadanya apa yang dia fikirkan ketika dia berlari ke rumah dan Encik Luttig ditembak. Dia seperti tidak dapat menjelaskannya walaupun kepada dirinya sendiri. Ketika itulah dia berkata ''Saya rasa saya hanya tersandung dan mahu melihat bagaimana rasanya menembak seseorang''. [Pendakwaraya] mahu saya berubah apabila Napoleon berkata begitu dan [dia] mahu saya memberi keterangan seperti Napoleon marah apabila dia mengatakannya. [Pendakwaraya] dan saya sama-sama tahu bahawa cara saya memberi keterangan akan memberikan tanggapan yang salah tentang apa yang sebenarnya dikatakan oleh Napoleon dan bila. ...anda boleh memberitahu Napoleon menyesal atas apa yang dia lakukan... [Peguam Daerah] memberitahu saya itu bukan perkara yang dia mahu juri dengar dan [dia] menjelaskan kepada saya bahawa jika saya memberi keterangan secara berbeza di Napoleon perbicaraan bahawa dia tidak akan memberi Donald dan saya perjanjian itu.

Bagi pihaknya, afidavit Donald Coleman pada 2001 berkata: Apa yang saya katakan...tentang Napoleon berkata, apabila kami kembali kepada Tyler sebelum kesalahan itu, bahawa dia mahu mencederakan seseorang atau melihat bagaimana rasanya seseorang mati adalah benar-benar palsu. Saya tidak pernah mendengar Napoleon berkata seperti ini. Walau bagaimanapun, saya tahu bahawa jika saya tidak mengikut Napoleon berkata seperti ini, [pendakwa raya] boleh mengatakan bahawa saya kembali kepada perjanjian kami dan saya mungkin menghadapi hukuman mati.

Penemuan juri tentang bahaya masa depan juga telah dipersoalkan oleh fakta bahawa Napoleon Beazley telah menjadi tahanan contoh. Sebelum hukuman mati baru-baru ini dipindahkan dari Unit Ellis di Huntsville ke lokasi baharunya di Unit Terrell, Livingston, dan semua banduan telah dikurung di sel mereka selama 23 jam sehari, Napoleon Beazley adalah salah seorang daripada beberapa banduan yang ditugaskan untuk bekerja di dalam penjara. Pada perbicaraan itu, pakar negeri telah memberi keterangan bahawa Beazley akan menimbulkan ancaman keganasan di penjara. Nampaknya mereka salah.

Kesimpulan - Masa untuk pengampunan

''Amalan berterusan Amerika dalam melaksanakan hukuman mati kepada pesalah juvana mempunyai implikasi yang membimbangkan terhadap visi masyarakat kita tentang moral, jenayah dan hukuman, pematuhan kepada undang-undang antarabangsa dan sememangnya zaman kanak-kanak itu sendiri. Apabila kita menghukum pesalah juvana, kita mengabaikan apa yang kita tahu tentang cara kanak-kanak dan remaja berbeza daripada orang dewasa''

Pembunuhan di mana Napoleon Beazley dijadualkan mati adalah satu tindakan keganasan yang dahsyat dengan akibat yang tragis. Mereka yang telah menderita akibatnya berhak mendapat belas kasihan, penghormatan dan keadilan. Objektif ini tidak dapat diteruskan dengan membunuh Napoleon Beazley. Tiada wawasan akan diperoleh tentang keganasan juvana. Satu lagi keluarga yang bersedih akan diwujudkan, kali ini oleh kerajaan negeri.

Rancangan pembunuhan Napoleon Beazley adalah haram di bawah undang-undang antarabangsa. Amerika Syarikat berpendapat bahawa ia mempunyai hak untuk mengabaikan larangan ini. Dengan berbuat demikian ia telah mensabotaj tuntutannya sendiri sebagai kuasa progresif untuk hak asasi manusia. Walaupun seluruh dunia telah bersetuju bahawa pemulihan mesti menang daripada hukuman sebagai objektif utama dalam bertindak balas terhadap jenayah kanak-kanak, Texas bersedia untuk menghukum mati pesalah muda yang potensi pemulihannya telah disaksikan oleh aliran saksi perbicaraan. Rekodnya di penjara nampaknya membenarkan keyakinan yang mereka berikan kepadanya.

Di sebalik pelaksanaan hukuman yang menyalahi undang-undang, dan fakta bahawa ia terbang dalam menghadapi kebijaksanaan konvensional yang berkaitan dengan layanan pesalah muda, kes Napoleon Beazley membangkitkan jenis isu yang terus menjana kebimbangan domestik yang besar tentang keadilan dan kebolehpercayaan sistem keadilan modal AS.

Adakah keputusan kerajaan negeri untuk menuntut hukuman mati dalam apa jua cara dipengaruhi oleh identiti dan status mangsa? Adakah dendam peribadi mencuri ke dalam prosiding terhadap Napoleon Beazley? Adakah prasangka mencemarkan keputusan 12 juri kulit putih untuk mengundi untuk menghukum mati seorang remaja Afrika Amerika yang dituduh melakukan pembunuhan berprofil tinggi seorang ahli kanan masyarakat kulit putih tempatan? Adakah keterangan yang memburukkan negeri mewakili gambaran sebenar defendan, atau potret berhias yang dilukis oleh defendan bersama untuk menyelamatkan diri daripada hukuman mati?

Sama ada skala keadilan telah diramalkan terhadap Napoleon Beazley dari awal, pelaksanaannya tidak semestinya menjadi kesimpulan yang diketepikan. Mahkamah mungkin telah memutuskan yang memihak kepada negeri sepanjang proses itu, termasuk dalam penolakan mereka terhadap larangan antarabangsa terhadap pelaksanaan, tetapi kuasa pengampunan eksekutif wujud tepat untuk mengimbangi ketegaran sistem kehakiman.

Lembaga Pengampunan dan Parol Texas harus mengesyorkan kepada Gabenor Perry supaya beliau meringankan hukuman mati Napoleon Beazley atas dasar kemanusiaan dan demi kepentingan keadilan, kesopanan dan reputasi Negeri Texas dan Amerika Syarikat secara keseluruhan. Jika tiada syor sedemikian dikeluarkan, gabenor harus memberikan penangguhan dan meminta Lembaga untuk mempertimbangkan semula. Pendakwa raya dan penggubal undang-undang di Texas, serta pentadbiran persekutuan, harus menyokong keputusan ini.

Lampiran 1.

Petikan daripada temu bual dengan Rena Beazley

Saya tidak pernah benar-benar memikirkan tentang hukuman mati... Saya tahu itulah kesnya [dengan orang lain]. Sekarang mereka mengenali kami - penduduk tempatan mengenali kami dan mereka mengenali Napoleon - ia telah mengubah mereka, ia membuatkan ramai orang berfikir. Apabila ini berlaku, orang ramai datang dari setiap arah berkata ''itu boleh jadi anak saya'', anda tahu, ''itu boleh jadi saya''.

Sehingga itu, saya tidak pernah terfikir saya akan melawat penjara, apatah lagi hukuman mati... Napoleon membantu saya untuk mengendalikannya... Saya rasa seolah-olah, jika dia melihat saya berantakan... Saya tidak akan pergi untuk membenarkan itu... saya kena kuat untuk dia. Selagi dia OK, saya OK... Satu hari demi satu. Dan itulah cara kita. Satu hari pada satu masa.

Jamal [adik lelaki Napoleon], dia berumur tujuh belas tahun, dia boleh pergi sebentar tanpa melihat Napoleon, sedangkan saya tidak boleh. Saya terlepas lawatan minggu lepas [ke hukuman mati] dan Napoleon seperti ''Saya tahu awak akan berada di sini'' - Saya melihatnya semalam - ''Saya tahu awak tidak boleh berjauhan dengan saya selama itu''. Saya seperti, ''Anda pasti sangat menghargai diri sendiri!'' Tetapi ia benar. Dua minggu adalah yang paling banyak. Saya geram kalau tak nampak dia. Dan saya tidak tahu mengapa, apabila saya berada di sana dan saya melihatnya saya baik-baik saja. Dan saya boleh berpaling dan pulang ke rumah. Awak tahu, saya cuma perlu jumpa dia.... Jika dia terbunuh..... Saya tidak mahu fokus pada itu. Saya cuba untuk berpegang pada harapan, kerana dia masih di sini dan apa-apa boleh berlaku, apa-apa boleh berlaku.

Saya telah meminta orang ramai bertanya kepada saya sama ada saya akan menghadiri pelaksanaan hukuman itu jika sampai ke sana. Ya, saya terpaksa, pilihan itu dibuat untuk saya. Saya tidak berjaya, ia dibuat untuk saya. Bagaimana saya tidak boleh pergi? Cara saya melihatnya ialah jika orang yang paling rapat dengan anda berada di hospital yang mati akibat kanser, dan doktor menghubungi anda dan mengatakan anda perlu ke sini, anda lakukannya, anda pergi. Saya tidak mempunyai pilihan. Saya harap saya lakukan, tetapi saya tidak. Saya ada di sana semasa dia sampai di sini, dan saya akan berada di sana... jika itu berlaku, saya akan berada di sana. Jika Napoleon berkata apabila tiba masanya dia tidak mahu, maka saya akan berada di luar, sedekat mungkin.

Napoleon tidak layak mati. Saya tahu mesti ada hukuman, tetapi kematian untuk kanak-kanak berumur 17 tahun? Manusia berubah. saya dah berubah. Jika anda membuat senarai hari ini dan lima tahun dari sekarang anda kembali dan melihat helaian pemikiran anda, apa pun, anda akan tertanya-tanya sama ada anda yang meletakkannya di atas kertas itu. Manusia berubah. Untuk mengambil anak, untuk mengambil nyawa seseorang pada usia 17 tahun, anda tidak boleh memegang kanak-kanak berumur 17 tahun dengan standard yang sama seperti yang anda lakukan kepada saya atau anda. Saya telah membuat keputusan yang buruk, semua orang melakukannya. Tetapi pengalaman, anda tahu, hidup - hidup adalah guru. Dan saya tahu sehingga hari ini Napoleon jauh lebih baik sekarang daripada dia dahulu.

Apa yang berlaku pada malam itu, saya tidak tahu apa yang berlaku, saya tidak pasti Napoleon tahu apa yang berlaku. Dia terperangkap dalam hal ini. Saya tidak tahu sama ada itu tekanan rakan sebaya, tetapi dia hanya terperangkap dengannya. Dan ia berlaku. Dan ia menyedihkan bahawa ia berlaku. Tetapi saya tidak fikir dia patut dihukum mati kerana itu. Saya tidak merasakan bahawa jika dia dihukum mati, ia akan - keluarga [Luttig] mengatakan ia akan membawa penutupan, tetapi pada hakikatnya, dalam realiti....

Saya fikir ia menyedihkan bahawa terdapat begitu banyak kebencian di sini di Amerika Syarikat. Saya berfikir bahawa semoga negara lain mungkin akan memaksa Amerika Syarikat untuk mengubah caranya. Saya rasa seolah-olah suatu hari nanti ia akan berubah - mungkin sudah terlambat untuk kita, saya berdoa agar ia tidak - tetapi saya rasa suatu hari nanti ia akan berubah, ia akan berubah. Saya hanya rasa ia akan berubah.

Lampiran 2.

Teks surat pengampunan daripada Peguam Daerah Houston County

Ahli Lembaga Pengampunan dan Parol Texas
8610 Shoal Creek Boulevard
Austin, Texas 78757 20 Julai 2001

di mana shayanna jenkins tinggal sekarang

Attn: Executive Clemency Section

Ahli yang dihormati,

Saya menulis untuk menyokong peringanan hukuman mati Napoleon Beazley kepada penjara seumur hidup.

Saya telah menjadi peguam bela yang kuat untuk hukuman mati sepanjang hayat dewasa saya dan telah membuat keputusan mengenai hukuman mati semasa saya berkhidmat sebagai Peguam Daerah. Berdasarkan pengetahuan saya tentang Napoleon Beazley sebagai seorang manusia, serta pengetahuan saya tentang fakta kesalahan jenayahnya, saya tidak akan menuntut hukuman mati sekiranya kes ini difailkan di Houston County. Walaupun bukan kebiasaan saya untuk memberi keterangan bagi pihak defendan semasa perbicaraan jenayah, saya berbuat demikian semasa perbicaraan Encik Beazley. Alasan saya untuk memberi keterangan adalah sama dengan alasan saya untuk berhubung dengan anda hari ini.

Saya mengenali Napoleon Beazley selama lebih sepuluh (10) tahun kerana saya telah tinggal dalam komuniti kecil tempat dia dibesarkan dan mengenali keluarganya sepanjang hidup saya. Anak muda ini dibesarkan dengan fokus pada kejujuran, rasa hormat, kerja keras dan menjadi ahli masyarakat yang menyumbang. Dia seorang anak yang baik dan disayangi oleh keluarganya yang menaruh harapan tinggi terhadap masa depannya. Dia dihormati oleh guru dan rakan pelajarnya dan mempunyai rancangan untuk memasuki Angkatan Bersenjata Amerika Syarikat apabila dia menamatkan pengajian di Sekolah Menengah. Tiada penjelasan yang munasabah untuk apa yang dilakukan oleh Encik Beazley di Smith County, Texas. Saya terkejut apabila mengetahui fakta kes itu. Saya tidak membenarkan apa yang dia lakukan dan percaya dia harus dihukum, tetapi saya tidak percaya dia harus menanggung hukuman yang paling akhir kerana rekod terdahulunya adalah tanpa cacat cela dan tidak ada tanda-tanda dia akan menjadi ancaman berterusan kepada masyarakat.

Saya selanjutnya bimbang keputusan untuk mendapatkan hukuman mati dalam kes ini adalah berdasarkan, sebahagiannya, pada fakta bahawa anak mangsa adalah seorang hakim persekutuan. Sudah tentu, jika bapa saya sendiri dibunuh, saya mahu semua orang yang terlibat dihukum bunuh – itu adalah keputusan berdasarkan emosi, bukan keutamaan undang-undang, dan saya pasti anak mangsa mengambil setiap peluang untuk menggalakkan pendakwa untuk mendapatkan hukuman mati. Saya tidak percaya kematian adalah hukuman yang betul dalam kes ini kerana Encik Beazley tidak mempunyai rekod terdahulu dan tidak menunjukkan tingkah laku yang menunjukkan dia akan menjadi ancaman berterusan kepada masyarakat.

Kesimpulannya, Encik Beazley ialah seorang lelaki muda, kulit hitam dari komuniti kecil yang boleh melakukan perkara yang hebat dalam hidupnya kerana dia seorang yang menawan, bijak, hormat dan seorang kanak-kanak yang benar-benar baik. Dia bodoh kerana dipengaruhi oleh defendan bersamanya dan bodoh bertindak seperti samseng jalanan biasa dalam hal ini. Dia melakukan kesilapan besar kali ini, tetapi saya harap anda akan mempertimbangkan latar belakangnya, penyesalannya atas kesedihan yang telah dibawanya kepada keluarga mangsa serta keluarganya dan fakta ini adalah kejadian terpencil dan meringankan hukumannya kepada seumur hidup di penjara.

Terima kasih atas masa dan pertimbangan anda,

Yang ikhlas,
Cindy Maria Garner, Peguam Daerah

Lampiran 4.

Larangan antarabangsa terhadap pelaksanaan hukuman mati terhadap pesalah kanak-kanak - kronologi terpilih

1949 - Konvensyen Geneva Keempat diterima pakai. Perkara 68.4 menyatakan bahawa ''hukuman mati tidak boleh dijatuhkan terhadap orang yang dilindungi yang berumur di bawah lapan belas tahun pada masa kesalahan itu.''

1955 - Amerika Syarikat meratifikasi Konvensyen Geneva Keempat tanpa menghiraukan artikel 68.4, dengan itu bersetuju bahawa sekiranya berlaku perang atau konflik bersenjata lain di mana AS mungkin terlibat, ia akan melindungi semua kanak-kanak awam di negara yang diduduki daripada hukuman mati.

1977 - Amerika Syarikat menandatangani Kovenan Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik (ICCPR) dan Konvensyen Amerika mengenai Hak Asasi Manusia (ACHR), dengan itu mengikat dirinya dengan niat baik untuk tidak melakukan apa-apa yang akan mengalahkan objek dan tujuan perjanjian, sementara menunggu keputusan sama ada untuk meratifikasinya (Vienna Convention on the Law of Treaties (1979), artikel 18a). Kedua-dua ICCPR dan ACHR melarang penggunaan hukuman mati terhadap mereka yang berumur di bawah 18 tahun pada masa jenayah (ICCPR, artikel 6.5; ACHR, artikel 4.5).

1984 - PBB menerima pakai, secara konsensus, Perlindungan Menjamin Perlindungan Hak-hak Mereka yang Menghadapi Hukuman Mati. Safeguard 6 menyatakan bahawa ''orang di bawah 18 tahun pada masa jenayah itu dilakukan tidak boleh dihukum mati...''.

1987 - Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Antara Amerika mengisytiharkan bahawa Amerika Syarikat melanggar Artikel 1 Deklarasi Hak dan Kewajipan Manusia Amerika apabila Texas menghukum mati James Terry Roach dan Jay Pinkerton pada tahun 1986 kerana jenayah yang dilakukan ketika mereka berumur 17 tahun. Suruhanjaya merujuk kepada prinsip 'emerging'' undang-undang antarabangsa adat yang melarang pelaksanaan hukuman mati ke atas pesalah kanak-kanak.

1989 - Konvensyen PBB mengenai Hak Kanak-kanak (CRC) diterima pakai oleh Perhimpunan Agung PBB. Perkara 37 mengulangi larangan hukuman mati terhadap orang yang berumur di bawah 18 tahun pada masa jenayah itu.

1992 - Amerika Syarikat meratifikasi Kovenan Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik (ICCPR) dengan tempahan yang dikatakan mengecualikannya daripada larangan artikel 6(5) mengenai penggunaan hukuman mati terhadap kanak-kanak bawah 18 tahun. Namun Perkara 4 ICCPR menyatakan bahawa tidak boleh mengurangkan artikel 6, walaupun dalam masa kecemasan. Sebelas negara secara rasmi membantah tempahan AS.

1994 - Yaman, satu daripada enam negara yang diketahui telah melaksanakan hukuman mati terhadap pesalah kanak-kanak pada 1990-an, memansuhkan hukuman mati bagi mereka yang berumur bawah 18 tahun pada masa jenayah itu.

1995 - Napoleon Beazley dijatuhi hukuman mati di Texas.

1995 - Jawatankuasa Hak Asasi Manusia PBB, badan pakar yang memantau pematuhan negara terhadap ICCPR, memutuskan bahawa tempahan AS melanggar objek dan tujuan perjanjian dan harus ditarik balik. Jawatankuasa itu 'kesal' penggunaan berterusan hukuman mati oleh Amerika Syarikat terhadap pesalah kanak-kanak.

1995 - Amerika Syarikat menandatangani Konvensyen mengenai Hak Kanak-kanak, dengan itu mengikat dirinya untuk menghormati syarat-syaratnya dengan suci hati.

1997 - China memansuhkan hukuman mati bagi mereka yang berumur bawah 18 tahun pada masa jenayah itu, supaya mematuhi kewajipannya di bawah CRC, yang telah disahkan pada tahun 1992.

1998 - Pelapor Khas PBB mengenai hukuman mati, ringkasan atau sewenang-wenangnya, dalam laporan misinya pada 1997 ke Amerika Syarikat, mengulangi bahawa tempahan AS kepada ICCPR harus dianggap batal dan bahawa penggunaan hukuman mati terhadap pesalah kanak-kanak melanggar undang-undang antarabangsa .

1999 - ulang tahun ke-10 Konvensyen mengenai Hak Kanak-kanak. Perjanjian itu telah disahkan oleh 191 negara, semuanya kecuali AS dan negara Somalia yang runtuh.

1999 - Montana menjadi negara pengekalan ke-15 AS yang melarang penggunaan hukuman mati terhadap mereka yang berumur di bawah 18 tahun pada masa jenayah itu. Memandangkan 12 negeri melarang hukuman mati sama sekali, ini bermakna 27 negeri AS, lebih separuh, kini mematuhi larangan global. Kanak-kanak juga tidak layak untuk hukuman mati di bawah statut persekutuan dan ibu kota tentera AS.

1999 - Suruhanjaya Kecil PBB mengenai Promosi dan Perlindungan Hak Asasi Manusia ''mengutuk dengan tegas pengenaan dan pelaksanaan hukuman mati ke atas mereka yang berumur di bawah 18 tahun pada masa melakukan kesalahan'' dan menyeru negara yang masih membenarkan penggunaan hukuman mati sedemikian untuk dihentikan.

1999 - Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia PBB merayu kepada Kerajaan AS dan pihak berkuasa negeri Virginia untuk menghalang pelaksanaan berjadual ke atas Douglas Christopher Thomas dan untuk 'menegaskan semula larangan undang-undang antarabangsa kebiasaan terhadap penggunaan hukuman mati ke atas pesalah juvana'.

1999 - Kerajaan AS memfailkan taklimat di Mahkamah Agung AS menggesa Mahkamah supaya tidak mempertimbangkan tuntutan tahanan Nevada Michael Domingues, yang dijatuhi hukuman mati kerana jenayah yang dilakukan ketika dia berumur 16 tahun, bahawa hukumannya melanggar undang-undang antarabangsa. Mahkamah kemudiannya enggan mempertimbangkan rayuan Domingues.

2000 - Ordinan Sistem Keadilan Juvana Pakistan, yang ditandatangani oleh Presiden negara itu pada 1 Julai, memansuhkan hukuman mati bagi orang bawah 18 tahun pada masa jenayah itu. Pakistan adalah satu daripada lima negara yang dilaporkan telah melaksanakan hukuman mati terhadap seorang pesalah kanak-kanak sejak 1994.

2000 - Pada bulan Jun, Gary Graham menjadi pesalah kanak-kanak keempat yang dihukum bunuh di Amerika Syarikat dalam tempoh enam bulan. Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia PBB menyatakan 'kesalan yang mendalam'' atas hukuman itu. Pelapor Khas mengenai hukuman mati di luar undang-undang, ringkasan atau sewenang-wenangnya berkata bahawa hukuman mati itu adalah ''bukti tidak menghiraukan pergerakan antarabangsa yang semakin meningkat untuk pemansuhan hukuman mati''.

2000 - Suruhanjaya Kecil PBB mengenai Promosi dan Perlindungan Hak Asasi Manusia menegaskan bahawa ''pengenaan hukuman mati ke atas mereka yang berumur di bawah 18 tahun pada masa kesalahan itu dilakukan adalah bertentangan dengan undang-undang antarabangsa biasa''. Sub-Suruhanjaya mengulangi kutukan yang tidak berbelah bahagi terhadap penggunaan hukuman mati sedemikian dan menyeru negara yang mengekalkan hukuman mati bagi pesalah kanak-kanak untuk memansuhkannya secepat mungkin dan, ''sementara itu, mengingatkan hakim mereka bahawa pengenaan hukuman mati terhadap pesalah tersebut adalah melanggar undang-undang antarabangsa.

2001 - Suruhanjaya Hak Asasi Manusia PBB menyeru semua negara pengekalan untuk mematuhi sepenuhnya kewajipan mereka di bawah ICCPR dan CRC, termasuk tidak mengenakan hukuman mati bagi jenayah yang dilakukan oleh mereka yang berumur di bawah lapan belas tahun. Ia menyeru negara-negara untuk menarik balik sebarang tempahan yang telah mereka buat kepada artikel 6 ICCPR memandangkan artikel ini ''memaktubkan peraturan minimum untuk perlindungan hak untuk hidup dan piawaian yang diterima umum dalam bidang ini''. Suruhanjaya juga mengalu-alukan resolusi Sub-Suruhanjaya pada tahun 2000, di atas.