Mumia Abu-Jamal Ensiklopedia Pembunuh

Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat
Untuk Litar Ketiga

Pada 3:55AM pada 9 Disember 1981, seorang pegawai polis Philadelphia menahan sebuah Volkwagen Beetle yang telah melalui jalan yang salah di jalan sehala. Kereta itu dipandu oleh abang Mumia Abu-Jamal, William Cook. Jamal, yang memandu teksi berhampiran, memberhentikan kenderaannya & menghampiri tempat kejadian. Beberapa minit kemudian, pegawai polis, Daniel Faulkner, terbaring mati akibat 4 kesan tembakan.

Pistol Jamal ditemui di tempat kejadian. Pada perbicaraan, saksi mata menuding jari ke arahnya. Pakar forensik memberi keterangan bahawa peluru yang membunuh Faulkner mungkin dilepaskan dari pistol Jamal. Tetapi siasatan kemudiannya mencabar kesimpulan mereka dan keterangan saksi itu dipersoalkan apabila beberapa saksi baharu mendakwa mereka melihat seorang lelaki tidak dikenali melarikan diri dari tempat kejadian.

Dilahirkan sebagai Wesley Cook, Mumia Abu-Jamal dibesarkan di Philadelphia dan lulus dari Sekolah Menengah Benjamin Franklin. Beliau mengasaskan bersama Parti Black Panther cawangan Philadelphia & berkhidmat sebagai menteri penerangannya. Seorang wartawan yang dihormati, beliau kemudiannya menjadi presiden Persatuan Wartawan Hitam Philadelphia. Untuk menambah pendapatannya, dia menjadi pemandu teksi.

Banyak organisasi & penerbitan memanggil Mumia sebagai tahanan politik.

Mumia berpegang kepada ajaran John Afrika, yang mengasaskan mazhab MOVE kontroversial yang berpusat di Philadelphia. Pendirian militan Hitamnya jelas dalam tindakannya, pidatonya, & tulisannya. Dan pastinya merupakan faktor dalam hukumannya.

Agama Jamal terserlah dalam rambut gimbalnya yang panjang. Dakwaannya bahawa memotong rambutnya akan melanggar kepercayaan agamanya terus mengelirukan Jabatan Pemulihan, yang telah meletakkannya dalam kurungan tatatertib.

Mumia meluangkan masa bersama kami. Keprihatinan & komitmen beliau sejajar dengan kami. Dia sangat jujur ​​& tidak berkompromi tentang keadaannya, tetapi sangat sukar untuk membezakan retorik daripada apa yang ikhlas.

Seorang pengacau yang terkenal, Mumia adalah penyemangat dalam akhbar Philadelphia, sentiasa menentang kuasa politik. Dia tidak suka polis; polis membalas sentimen itu. Editorialnya muncul semasa salah satu tempoh politik paling gelap di bandar itu.

Apabila dia ditangkap, dibicarakan, & disabitkan kesalahan, akhbar yang pernah sekurang-kurangnya bertolak ansur dengannya berpaling padanya.

Pada masa wawancara kami, Jamal telah menghabiskan masa selama 15 tahun untuk melawan sabitannya. Rayuannya adalah berdasarkan pertuduhan bahawa mahkamah Philadelphia adalah perkauman. Di seluruh negara, hanya di Los Angeles & Harris County, Texas, lebih ramai orang telah dijatuhi hukuman mati. Hanya 9 peratus daripada populasi Pennsylvania, Afrika Amerika menyumbang lebih daripada 60 peratus daripada mereka yang dihukum mati. Pejabat Peguam Daerah Philadelphia memohon hukuman mati dalam 50% daripada semua kes pembunuhan pada masa Mumia didapati bersalah.

Jamal mungkin mempunyai lebih banyak keterlihatan media daripada orang lain di hukuman mati di AS. Dari selnya, dia telah menulis untuk Yale Law Journal & Philadelphia Inquirer. Komen beliau telah disiarkan di lebih 100 stesen radio di seluruh negara. Baru-baru ini Jamal menerbitkan koleksi esei, Live from Death Row, yang telah menimbulkan ribut kontroversi mengenai hak banduan.

Wajah Jamal kini muncul di tingkap kedai buku, di dinding yang dilitupi grafiti & dalam risalah mimeograf di seluruh dunia. Ramai pemerhati yang serius percaya bahawa dia tidak bersalah, atau sekurang-kurangnya bahawa keadilan belum dilaksanakan. Selebriti telah menyokong perjuangannya, antaranya Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon, & Maya Angelou.

Bagi Jamal, projek kami adalah peluang yang jarang berlaku untuk hubungan peribadi. Ia mencetuskan beberapa pergolakan dalaman.

Sejak pertemuan kami dengan Jamal, Jabatan Pembetulan Pennsylvania telah menahannya tanpa sebarang komunikasi-tiada kunjungan sesiapa kecuali keluarga & peguamnya.

Mumia Abu-Jamal

Pada 9 Disember 1981 seorang Pegawai Polis Philadelphia ditembak dan dibunuh. Daniel Faulkner yang berusia 25 tahun adalah seorang veteran pasukan polis selama lima tahun, baru berkahwin, seorang veteran tentera A.S., seorang anak lelaki dan seorang abang.

Apabila polis tiba, penembak masih berada di tempat kejadian. Namanya Mumia Abu-Jamal, AKA Wesley Cook. Pada pagi dia membunuh Daniel Faulkner, Jamal bekerja sebagai pemandu teksi.

Pada 3:55 AM pada 9 Disember 1981, Faulkner, seorang pegawai polis Philadelphia berusia dua puluh lima tahun, memerhati sebuah Volkswagen biru muda yang memandu dengan cara yang salah menyusuri jalan sehala dan kemudian membelok ke timur ke Jalan Locust.

Pegawai Faulkner kemudian menarik Volkswagen itu memandangkan beberapa saksi. Sebelum meninggalkan keretanya, Faulkner menelefon kereta polis untuk menyokongnya. Tanpa diketahuinya, ini kemudiannya akan membantu mengekalkan tempat kejadian pembunuhannya sendiri. Pegawai Faulkner keluar dari kenderaannya dan menghampiri bahagian pemandu Volkswagen, yang dipandu oleh Encik William Cook.

Pegawai Faulkner meminta Encik Cook untuk keluar dari keretanya. Semasa pegawai itu memandang jauh, beberapa saksi menyatakan bahawa mereka melihat Encik Cook menumbuk muka Pegawai Faulkner, menyerangnya dengan ganas. Pegawai itu bertindak balas dengan memukul Cook, nampaknya dengan lampu suluhnya, dan kemudian memalingkan Cook ke arah kereta yang cuba menundukkannya.

Atas sebab-sebab yang masih tidak diketahui hari ini, duduk di dalam teksi di seberang jalan yang sempit dan menonton peristiwa semasa ia berlaku, adalah abang William Cook, Wesley Cook (AKA Mumia Abu Jamal).

Menurut saksi, Jamal keluar dari teksinya dan berlari ke seberang jalan ke arah pegawai itu dan abangnya. Semasa Pegawai Faulkner terganggu oleh Cook, dengan membelakangi Jamal, Jamal kelihatan mengangkat lengannya dan kemudian melepaskan satu das tembakan yang mendapati ia ada di belakang Pegawai Faulkner. Ujian menunjukkan bahawa tembakan itu dilepaskan dari kira-kira 10-12 inci.

Pegawai Faulkner dapat mengeluarkan pistolnya dan melepaskan satu tembakan balas ke arah penyerangnya. Peluru ini kemudiannya dikeluarkan dari perut atas Jamal. Setelah melepaskan tembakan ini, Pegawai Faulkner jatuh ke kaki lima. Semasa pegawai yang cedera itu terbaring tidak berdaya, Jamal berdiri di atas Danny dengan lima das tembakan, .38 revolver Charter Arms dan dari kira-kira 3 kaki, mula melepaskan tembakan ke bahagian atas badan pegawai itu.

Dalam usaha untuk menyelamatkan nyawanya, Faulkner mula berguling dari sisi ke sisi ketika Jamal melepaskan tembakan ke arahnya. Jamal terlepas beberapa pukulan pertamanya. Dia kemudian bergerak menghampiri Faulkner dan membongkok di atasnya.

Jamal meletakkan muncung pistolnya dalam beberapa inci dari muka Pegawai Faulkner, dan melepaskan tembakan terakhir, dan membawa maut. Peluru itu memasuki muka pegawai itu sedikit di atas mata dan sampai ke otaknya, membunuhnya serta-merta.

Pada bulan Jun 1982 satu perbicaraan telah diadakan untuk mendengar kes terhadap Mumia Abu-Jamal atas pembunuhan Pegawai Daniel Faulkner.

Di bilik mahkamah 1982, perbuatan menderhaka sivil, menjerit, melaungkan, letusan ganas, gangguan, penyingkiran paksa, ugutan dan juga pertengkaran fizikal adalah kejadian setiap hari. Jamal kerap mengganggu prosiding, dan kerana tindakannya yang sengaja mengganggu, dia telah dikeluarkan dari bilik mahkamah lebih 13 kali. Pertempuran lisan berlaku antara Jamal dan peguamnya, pendakwa raya, dan hakim.

Pada 3 Julai^rd, 1982, setelah mendengar keterangan terhadapnya, juri mengambil masa hanya 3 jam untuk sebulat suara mensabitkan kesalahan Mumia Abu-Jamal atas pembunuhan terancang Pegawai Daniel Faulkner.

Dalam fasa hukuman perbicaraan, yang terbukti dibelenggu oleh gangguan yang sama seperti fasa bersalah, juri yang sama sebulat suara menjatuhkan hukuman mati kepada Jamal. Masih terdapat rayuan yang belum selesai dan pelaksanaan ini tidak mungkin berlaku pada tarikh ini.

Kes Mumia Abu Jamal

Oleh Terry Bisson - New York Newsday, 1995

Pada tahun 1978, Datuk Bandar Philadelphia (dan bekas ketua polis) Frank Rizzo meletup pada sidang akhbar, mengancam apa yang dipanggilnya 'baka baru' wartawan. 'Mereka [orang ramai] percaya apa yang anda tulis dan apa yang anda katakan,' kata Rizzo, 'dan ia mesti dihentikan. Suatu hari nanti--dan saya harap ia dalam kerjaya saya--anda perlu bertanggungjawab dan bertanggungjawab atas apa yang anda lakukan.'

Apa yang 'baka baru' lakukan pada tahun 1978, dan masih dilakukan hari ini, telah mendedahkan salah laku polis. Seorang polis telah terbunuh dalam konfrontasi antara polis Philadelphia dan organisasi MOVE radikal (LANGKAH yang sama yang dibom api oleh bandar tujuh tahun kemudian), dan versi polis tentang siapa yang menembak dahulu tidak diterima tanpa persoalan. Rizzo takut akan trend baharu, dan dia betul.

Trend telah berterusan. Hari ini, Suruhanjaya Mollen, 'pesta' NYPD di DC, kes Rodney King dan ratusan skandal tempatan lain telah mendedahkan sisi gelap salah laku polis di seluruh negara. Ironinya, yang paling menonjol daripada 'baka baru' wartawan yang diarahkan keterlaluan Rizzo sedang menunggu hukuman mati ke atas Barisan Kematian Pennsylvania, mangsa - ramai yang percaya - tentang rangka polis.

Mumia Abu-Jamal memulakan kerjaya kewartawanannya dengan Parti Black Panther. The Panthers adalah majikan asal 'tindakan afirmatif', dan Mumia (kemudian Wesley Cook) adalah Menteri Penerangan untuk bahagian Philadelphia pada usia 15 tahun, menulis untuk akhbar nasional. Permulaan yang memabukkan untuk kanak-kanak West Philly. Selepas Panthers berantakan (dibantu oleh gangguan FBI yang sengit) Mumia beralih kepada penyiaran. Dia mempunyai suara, bakat menulis dan cita-cita, dan pada usia 25 tahun, dia adalah salah satu nama teratas dalam radio tempatan, menemu bual tokoh seperti Jesse Jackson dan Pointer Sisters dan memenangi Anugerah Peabody untuk liputannya mengenai lawatan Pope. . Beliau adalah presiden Persatuan Wartawan Hitam Philadelphia, dipanggil 'satu untuk ditonton' oleh majalah Philadelphia.

Tetapi Mumia masih radikal. The Philadelphia Inquirer memanggilnya 'seorang aktivis fasih yang tidak takut untuk meninggikan suaranya,' dan keberanian ini akan menjadi kehancurannya. Sokongan vokalnya terhadap gaya hidup MOVE yang tidak berkompromi telah kehilangan pekerjaannya di stesen Black, dan dia terpaksa bercahaya untuk menyara keluarganya. Kemarahan Datuk Bandar itu menandakan permulaan kempen gangguan polis yang termasuk kehalusan seperti jari tengkuk dan 'bang bang' daripada polis yang tersenyum lebar, dan meningkat kepada polis lewat malam memukul abang Mumia di jalanan.

Mumia memandu teksi malam itu. Memang tidak dinafikan dia campur tangan. Tidak dapat dipertikaikan bahawa dia dan pegawai Daniel Faulkner telah ditembak, dan Faulkner meninggal dunia. Apa yang menjadi pertikaian ialah siapa yang membunuh Faulkner. Mumia berkata ia adalah orang lain, dan beberapa saksi melihat seorang lagi penembak melarikan diri dari tempat kejadian. .38 Mumia yang didaftarkan secara sah tidak pernah dikaitkan secara tegas dengan luka Faulkner.

Perbicaraan pembunuhan Mumia adalah impian seorang anggota polis. Menafikan hak untuk mewakili dirinya sendiri, dia dipertahankan oleh seorang yang tidak cekap yang enggan yang kemudiannya dipecat (dan yang sejak itu telah memfailkan afidavit dalam sokongan Mumia yang memperincikan kenakalannya). Mumia telah didakwa oleh DA yang kemudiannya ditegur kerana menahan bukti dalam perbicaraan lain. Dia hanya dibenarkan 0 untuk menemu bual saksi.

Tetapi yang terbaik adalah hakim. Seorang anggota seumur hidup Perintah Polis Persaudaraan, yang dicap sebagai 'mimpi ngeri defendan' oleh Philadelphia Inquirer, Hakim Albert F. Sabo telah menjatuhkan hukuman mati kepada lebih ramai lelaki (31 hingga kini, hanya dua daripadanya berkulit putih) berbanding hakim bersidang lain di Amerika. Seorang rakan hakim pernah memanggil bilik mahkamahnya sebagai 'percutian untuk pendakwa' kerana berat sebelah terhadap sabitan.

Sabo tidak akan membenarkan Mumia mempertahankan dirinya kerana rambut gimbalnya membuatkan juri 'gugup.' Disimpan dalam sel tahanan, dia membaca tentang perbicaraannya sendiri di akhbar. Seorang juri kulit hitam telah disingkirkan kerana melanggar sekuestrasi, manakala juri kulit putih diberi pengiring mahkamah untuk mengambil peperiksaan perkhidmatan awam; akhirnya semua juri Hitam tetapi seorang telah dikeluarkan. Seorang anggota polis yang memfailkan dua laporan bercanggah tidak pernah disapina (dia 'bercuti'). Sejarah Black Panther Mumia dikibarkan seperti bendera berdarah: Adakah dia berkata, 'Semua kuasa untuk rakyat?' Ya, dia mengaku, dia pernah berkata begitu. Saksi watak seperti penyair Sonia Sanchez telah disoal balas tentang tulisan dan persatuan 'anti-polis' mereka.

Oleh itu dengan bantuan Hakim Sabo, seorang wartawan radikal yang memenangi anugerah tanpa rekod jenayah digambarkan sebagai pembunuh polis yang menunggu sejak umur 15 tahun. Selepas sabitan Mumia, Sabo mengarahkan juri: 'Anda tidak diminta untuk membunuh sesiapa' dengan mengenakan hukuman mati, kerana defendan akan mendapat 'rayuan demi rayuan demi rayuan.' Arahan sedemikian, alasan untuk pembalikan sejak Caldwell vs. Mississippi, dibenarkan dalam kes Mumia.

Rayuan Mumia setakat ini tidak dijawab. Selepas berada di Barisan Kematian selama tiga belas tahun, dia kini menjadi sasaran kempen fitnah yang diketuai polis. Tahun lepas NPR's 'All Things Considered' membatalkan siri ulasannya yang dijadualkan selepas Perintah Persaudaraan Polis membantah. Buku Mumia, LIVE FROM DEATH ROW, telah disambut dengan boikot dan seorang penulis langit mengelilingi pejabat penerbit Boston: 'Addison-Wesley Menyokong Pegawai Pembunuh Polis' Balu Faulkner telah pergi ke TV mendakwa bahawa Mumia tersenyum kepadanya apabila baju suaminya yang berdarah ditunjukkan--walaupun rekod menunjukkan bahawa Mumia tidak berada di dalam bilik mahkamah pada hari itu.

Mumia dan penyokongnya hanya mahukan satu perkara--perbicaraan baharu, dengan hakim yang tidak berat sebelah dan peguam yang cekap. Peguam pembela Leonard Weinglass telah memasukkan usul supaya Hakim Sabo disingkirkan daripada kes itu kerana dia tidak dapat memberikan walaupun 'penampilan adil'. Perjuangan itu menjadi perlumbaan menentang masa bulan lalu, apabila Gabenor Pennsylvania Ridge, walaupun menyedari sepenuhnya banyak persoalan dalam kes itu, menandatangani waran kematian yang menjadualkan Mumia untuk pelaksanaan 17 Ogos.

Mumia Abu-Jamal tidak terkejut. Beberapa esei dalam bukunya membicarakan tentang 'perarakan menuju ruang kematian' Amerika. Seperti yang ditulisnya beberapa tahun lalu dalam Jurnal Undang-undang Yale, 'negeri-negeri yang belum membunuh dalam satu generasi kini telah menyediakan jentera mereka: penjana merengek, cecair beracun bercampur, dan gas diukur dan disediakan.'

Melainkan petisyen terakhir Mumia Abu Jamal dijawab, dan dia mendapat perbicaraan yang adil yang sepatutnya, Amerika akan menyaksikan pelaksanaan politik secara eksplisit pertama sejak keluarga Rosenberg dihukum mati pada tahun 1953. Ancaman marah Frank Rizzo akan dipenuhi, untuk satu 'baka baru ' wartawan sekurang-kurangnya. Ia akan berhenti. Kita tidak akan mendengar lagi kritikan terhadap polis daripada Mumia Abu-Jamal. Selamanya.

Mumia Abu-Jamal (lahir Wesley Cook April 24, 1954), seorang wartawan dan aktivis politik, telah disabitkan dengan pembunuhan pegawai polis Daniel Faulkner, yang berlaku pada 9 Disember 1981, dan telah dijatuhkan hukuman mati.

Dia telah menjadi seorang menyebabkan cйlиbre bagi ramai penentang hukuman mati serta menjadi tumpuan ramai penyokong hukuman mati. Tambahan pula, ramai penyokongnya mendakwa bahawa penahanan dan sabitannya adalah bermotifkan politik dan dia layak sebagai tahanan politik.

Pada Disember 2001, hukuman mati Abu-Jamal (tetapi bukan sabitan kesalahannya) telah dibatalkan oleh hakim Mahkamah Daerah Persekutuan William Yohn. Kedua-dua pihak pendakwaan dan pihak pembelaan telah merayu keputusan Yohn.

Pembunuhan Daniel Faulkner

Pada pagi 9 Disember 1981, pegawai polis Philadelphia Daniel Faulkner telah ditembak dan dibunuh semasa perhentian trafik rutin kenderaan yang dipandu oleh William Cook, adik Abu-Jamal.

Dalam perbicaraan pihak pendakwaan berjaya berhujah bahawa peristiwa berikut berlaku: semasa perhentian lalu lintas, Cook menyerang Faulkner, yang seterusnya cuba untuk menundukkan Cook. Pada ketika ini, Abu-Jamal muncul dari teksi berhampiran yang dipandunya dan menembak Faulkner di belakang. Faulkner dapat membalas tembakan, menyebabkan Abu-Jamal cedera parah.

Abu-Jamal kemudian mara ke arah Faulkner, dan melepaskan empat das tembakan tambahan dari jarak dekat, salah satunya mengenai muka Faulkner, membunuh anggota polis itu. Abu-Jamal tidak dapat melarikan diri kerana luka tembakannya sendiri, dan telah ditahan oleh pegawai polis lain, yang telah dipanggil oleh Faulkner pada masa perhentian lalu lintas.

Abu-Jamal telah dibawa terus dari tempat kejadian tembakan ke hospital, dan dirawat kerana kecederaannya. Saksi menyatakan bahawa semasa dia menerima rawatan perubatan, Mumia Abu-Jamal mengakui dia menembak Daniel Faulkner.

Penyokong Mumia Abu-Jamal mendakwa versi peristiwa ini bergantung pada bukti dan saksi mata yang sejak itu telah didiskreditkan. Tiga daripada saksi mata pihak pendakwaan (Veronica Jones, William Singletary, dan Robert Chobert) telah mendiskreditkan keterangan mereka sendiri yang menyatakan bahawa mereka berbohong tentang Mumia Abu-Jamal kerana mereka diancam, dipaksa, atau berjanji oleh polis untuk meminta mereka memberikan keterangan palsu terhadapnya.

Jamal sendiri tidak memberitahu polis versi kejadiannya pada mulanya. Tetapi dia kemudiannya memberikan akuan bersumpah mendakwa bahawa dia telah duduk di dalam teksinya di seberang jalan apabila dia mendengar bunyi tembakan. Apabila melihat abangnya berdiri di jalan terhuyung-hayang dan pening, Jamal berlari ke seberang jalan ke William Cook dan ditembak oleh seorang pegawai polis beruniform (bukan Faulkner). Dia juga mendakwa dia diseksa oleh polis sebelum menerima bantuan perubatan.

Penyokong pendakwaan mendakwa cerita Jamal bercanggah dengan keterangan saksi dan bukti balistik. Tambahan pula, mereka menegaskan ia tidak menjelaskan bagaimana pistol Jamal ditemui di sebelahnya di tempat kejadian, mengandungi 5 kelongsong peluru bekas. Penyokong pendakwaan juga mendakwa bahawa saksi memberikan versi yang sama tentang kejadian untuk memisahkan pegawai polis hanya beberapa minit selepas tembakan, menjadikan kemungkinan paksaan tidak mungkin.

Prosiding mahkamah dan kontroversi sekitar perbicaraan 1982

Pembunuhan Daniel Faulkner telah mengakibatkan beberapa siri pertempuran undang-undang yang berterusan sehingga hari ini.

Abu-Jamal didakwa dengan pembunuhan peringkat pertama. Dia pada mulanya mengekalkan perkhidmatan peguam pembelaan jenayah Anthony Jackson. Pada Mei 1982 Abu-Jamal mengumumkan bahawa dia akan mewakili dirinya dengan Jackson terus bertindak sebagai penasihat undang-undangnya. Walaupun hakim pada mulanya membenarkan Abu-Jamal mewakili dirinya sendiri, hakim akhirnya mengubah keputusannya sendiri kerana tingkah laku mengganggu Abu-Jamal di mahkamah, dan ia telah diperintahkan supaya Anthony Jackson menyambung semula peranannya sebagai peguam Abu-Jamal.

Kes itu dibicarakan pada Jun 1982. Pihak pendakwaan mengemukakan kedua-dua saksi dan bukti fizikal terhadap Abu-Jamal.

Terdapat empat saksi kejadian tembakan itu: Robert Chobert, seorang pemandu teksi (yang kemudiannya berkata bahawa polis memaksanya untuk membuat keterangan palsunya); Michael Scanlan, seorang ahli perniagaan yang telah melawat dari luar bandar pada malam pembunuhan itu; Cynthia White, seorang pelacur yang kemudiannya didedahkan sebagai pemberi maklumat polis, dan Albert Magilton, seorang pejalan kaki. Keempat-empat saksi ini berada di tempat kejadian pada masa tembakan, dan kesemua mereka mengenal pasti Abu-Jamal sebagai orang yang menembak Pegawai Faulkner.

Akhirnya, tiga saksi tambahan, termasuk pengawal keselamatan hospital Priscilla Durham dan dua anggota Jabatan Polis Philadelphia, memberi keterangan bahawa semasa Abu-Jamal dirawat kerana luka tembaknya sendiri, dia berkata bahawa dia telah menembak Daniel Faulkner, dan berharap pegawai itu akan mati.

Namun, bukti kukuh menyangkal hujah bahawa Mumia mengakui kesalahannya sendiri di hospital.

Salah satu daripada bukti ini ialah laporan polis asal oleh Pegawai Gary Wakshul, yang bersama Mumia sepanjang masa melalui penahanan dan rawatan perubatannya. Dalam laporan rasmi Wakshul dia menyatakan masa yang dia habiskan bersama Mumia Abu-Jamal, 'selama ini lelaki Negro itu tidak memberi sebarang komen.' Namun Gary Wakshul menyatakan kemudian bahawa dia mendengar Mumia mengaku malam itu. Gary Wakshul tidak 'mengingat' pengakuan ini sehingga hampir tiga bulan selepas penahanan Mumia apabila pendakwa McGill bertemu dengan polis meminta pengakuan.

Pegawai Wakshul, seorang pegawai polis terlatih, menyatakan bahawa dia tidak fikir pengakuan itu penting pada masa dia menulis laporan asalnya.[Sumber: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Hakim Albert Sabo tidak membenarkan juri mendengar laporan asal Gary Wakshul.

Di mahkamah, pengawal keselamatan hospital Priscilla Durham memberi keterangan bahawa dia mendengar Mumia Abu-Jamal menjerit ketika dia terbaring berdarah di hospital, 'Saya tembak si bajingan itu dan saya harap dia mati.'

adakah pembunuhan berantai texas adalah kisah benar

Namun pada 24 April 2003 abang tiri Priscilla Durham, Kenneth Pate, telah mengemukakan pengisytiharan melalui peguam Mumia di Mahkamah Rayuan A.S. dan di Mahkamah Litar Ketiga menyatakan, saya membaca artikel akhbar tentang kes Mumia Abu-Jamal. Ia berkata Priscilla Durham telah memberi keterangan pada perbicaraan Mumia bahawa ketika dia bekerja sebagai pengawal keselamatan di hospital, dia mendengar Mumia mengatakan bahawa dia telah membunuh pegawai polis itu. Apabila saya membaca ini, saya menyedari ia adalah cerita yang berbeza daripada apa yang dia beritahu saya.

Sebaliknya Kenneth Pate bertanya kepadanya, '' Adakah anda mendengar dia berkata demikian? [Saya menembak bajingan itu dan saya harap dia mati.] ' Priscilla menjawab, 'Apa yang saya dengar dia katakan ialah: 'Enyah saya, turun saya, mereka cuba membunuh saya.'

Bukti fizikal juga merosakkan Abu-Jamal. Pistol .38 yang dibeli Abu-Jamal untuk mempertahankan dirinya sebagai pemandu teksi pada 1979 ditemui di tempat kejadian, bersebelahan dengan Abu-Jamal, yang mengandungi 5 kelongsong peluru.

Pakar balistik tidak pernah melakukan sebarang ujian untuk melihat sama ada senjata itu telah ditembak baru-baru ini [Sumber: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. Koroner yang melakukan bedah siasat ke atas Faulkner, Dr. Pual Hoyer, menyatakan dalam catatannya bahawa peluru yang dikeluarkannya daripada Faulkner adalah berkaliber .44, bukan .38.

Bagaimanapun, dia kemudian memberi keterangan bahawa dia hanya membuat tekaan kasar berdasarkan pemerhatiannya sendiri, kerana dia bukan pakar senjata api dan tidak mempunyai latihan balistik. Beliau turut memberi keterangan bahawa kenyataannya mengenai kaliber peluru itu hanya ditulis dalam nota peribadinya dan tidak pernah dimaksudkan untuk digunakan sebagai laporan rasmi.

Ujian balistik rasmi yang dilakukan pada peluru maut mengesahkan bahawa Pegawai Faulkner terbunuh oleh peluru berkaliber .38. Slug .38 yang maut ialah peluru +P Khas jenama Persekutuan dengan tapak berongga (tapak berongga dalam peluru +P adalah berbeza dengan peluru Persekutuan pada masa itu), jenis tepat (+P dengan tapak berongga), jenama ( Federal), dan peluru berkaliber (.38) ditemui dalam pistol Jamal.

Pakar-pakar ini juga memberi keterangan bahawa peluru yang diambil daripada Abu-Jamal telah dilepaskan daripada senjata perkhidmatan Pegawai Faulkner. Pakar balistik pihak pembelaan, George Fassnacht, tidak mempertikaikan penemuan pihak pendakwaan.[Sumber Danielfaulkner.com]

Amnesty International tidak terkesan dengan bukti fizikal dan memasukkannya ke dalam senarai penyelewengan perbicaraan mereka yang menyatakan terdapat 'kekurangan ujian balistik yang mencukupi untuk menentukan sama ada pistol Abu-Jamal telah dilepaskan baru-baru ini. Ia tidak ditentukan, sebagai contoh, sama ada terdapat sisa di tangannya daripada menembak pistol.'

Selain itu, sumber yang diberikan kepada pertahanan awam Mumia Abu-Jamal, Anthony Jackson, tidak mencukupi untuk mengekalkan pakar balistik untuk memberi keterangan pada perbicaraan.[Sumber: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, yang mungkin dijangka memberi keterangan bagi pihak abangnya, dan yang hadir di tempat kejadian pada mulanya, tidak memberi keterangan, tetapi telah menyatakan dalam afidavit yang ditandatangani bahawa dia bersedia untuk memberi keterangan dan Mumia Abu-Jamal melakukannya. tidak membunuh Pegawai Faulkner.

Mumia Abu-Jamal juga tidak memberi keterangan dalam pembelaannya sendiri. Penjelasan Mumia Abu-Jamal mengenai perkara ini boleh didapati dalam afidavit yang ditandatangani pada 3 Mei 2001 di mana dia menyatakan, 'Dalam perbicaraan saya, saya dinafikan hak untuk membela diri saya tidak yakin dengan peguam saya yang dilantik oleh mahkamah, yang tidak pernah bertanya kepada saya. apa yang berlaku pada malam saya ditembak dan pegawai polis itu dibunuh; dan saya dikecualikan daripada sekurang-kurangnya separuh percubaan. Oleh kerana saya dinafikan semua hak saya pada perbicaraan saya, saya tidak memberi keterangan. Saya tidak akan digunakan untuk membuat ia kelihatan seperti saya mempunyai perbicaraan yang adil.'

Juri berbincang selama dua hari sebelum mendapati Abu-Jamal bersalah, dan dia kemudiannya dijatuhkan hukuman mati.

Telah dipertikaikan bahawa terdapat banyak penyelewengan di sekitar perbicaraan dan sabitan Abu-Jamal, menyebabkan ramai berhujah bahawa sabitannya tidak sah.

Rayuan 2001

Hakim Daerah William Yohn membatalkan hukuman mati Mumia Abu-Jamal pada 18 Disember 2001 dengan memetik penyelewengan dalam proses hukuman asal. Peguam pembela Mumia Abu-Jamal, Eliot Grossman dan Marlene Kamish, tidak berpuas hati dengan keputusan itu kerana ia menafikan perbicaraan baharu Mumia Abu-Jamal berdasarkan bukti yang mereka hujahkan membuktikan bahawa Mumia Abu-Jamal adalah mangsa rangka-up. . Pejabat Peguam Daerah tidak bersetuju hukuman mati terhadap Mumia Abu-Jamal dibatalkan. Kedua-dua pihak merayu keputusan itu.

Kehidupan Abu-Jamal sejak disabitkan kesalahannya

Sejak dipenjarakan, Abu-Jamal meneruskan aktivisme politiknya, penerbitan Langsung dari Death Row , buku tentang kehidupan di dalam penjara. Beliau juga telah menamatkan Ijazah Sarjana Muda Sastera dari Kolej Goddard, dan memperoleh Ijazah Sarjana Sastera dari California State University, Dominguez Hills, kedua-duanya melalui pendidikan jarak jauh.

Melalui pita dari selnya, dia telah membuat ucapan permulaan untuk menamatkan kelas di UC Santa Cruz, Kolej Negeri Evergreen, Kolej Antioch dan Kolej Occidental, dan telah kerap membuat ulasan tentang rancangan radio. Selain itu, dia pernah menjadi 'penceramah jemputan' dalam album muzik Immortal Technique. Organisasi Axis of Justice telah menemu bualnya untuk rancangan radio mingguan mereka.

Sambutan antarabangsa

Pergerakan antarabangsa yang luas menyokong Mumia Abu-Jamal.

Pada Oktober 2003, Mumia Abu-Jamal telah dianugerahkan status warga kehormat Paris dalam satu majlis yang dihadiri oleh bekas Black Panther Angela Davis. Datuk Bandar Paris berhaluan kiri, Bertrand Delanoл, berkata dalam satu kenyataan akhbar bahawa anugerah itu bertujuan untuk mengingatkan perjuangan berterusan menentang hukuman mati, yang telah dimansuhkan di Perancis pada 1981. Cadangan untuk menjadikan Abu-Jamal seorang warganegara kehormat telah diluluskan oleh majlis bandar itu pada tahun 2001. Pada tahun 2006, sebuah jalan dinamakan sempena nama Abu-Jamal oleh pentadbiran Komunis bandar Saint-Denis, pinggir bandar Paris, mencetuskan kekecohan di A.S.

Rujukan

• Abu-Jamal, Mumia. Langsung dari Death Row . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu-Jamal, Mumia. Kami Mahukan Kebebasan: Kehidupan dalam Parti Black Panther . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu-Jamal, Mumia. Kematian Mekar: Renungan daripada Tahanan Hati Nurani . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu-Jamal, Mumia. Kepercayaan Bapa Kami: Pemeriksaan Kehidupan Rohani Orang Afrika dan Afrika-Amerika . Africa World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu-Jamal, Mumia. Semua Perkara Ditapis . Seven Stories Press, 2000. ISBN 1583220224

• Pengampunan antarabangsa. Kes Mumia Abu-Jamal: Kehidupan Dalam Keseimbangan (Siri Risalah Media Terbuka) . Media Terbuka, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Masa Membunuh . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Melaksanakan Keadilan: Kisah Dalaman Kes Mumia Abu-Jamal . Akhbar St. Martin, 2002. ISBN 0375761241
  

Mumia Abu-Jamal (lahir Wesley Cook pada 24 April 1954) ialah seorang warga Amerika yang telah disabitkan kesalahan dan dijatuhi hukuman mati kerana pembunuhan pegawai polis Daniel Faulkner pada 1981.

Semasa pemenjaraannya, beliau telah menerima penghormatan organisasi perbandaran, pendidikan dan masyarakat sivil, dan menimbulkan kontroversi sebagai pengulas perkataan yang diucapkan dan menerbitkan beberapa karya—terutamanya. Langsung dari Death Row . Dia kini seorang banduan di Institusi Koreksional Negeri Greene berhampiran Waynesburg, Pennsylvania.

Sebelum penahanannya, beliau adalah seorang aktivis Parti Black Panther, pemandu teksi dan wartawan. Sejak disabitkan kesalahannya, kesnya mendapat perhatian antarabangsa. Penyokong dan penentang tidak bersetuju mengenai kesesuaian hukuman mati, sama ada dia bersalah, atau sama ada dia menerima perbicaraan yang adil dan faedah proses yang sewajarnya.

Pada Disember 2001, seorang hakim Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Timur Pennsylvania mengesahkan sabitan kesalahannya tetapi membatalkan hukuman asal kematian dan mengarahkan hukuman mati.

Kedua-dua Abu-Jamal, yang mahu sabitan itu dibatalkan, dan Commonwealth of Pennsylvania, yang mahu hukuman asal dikekalkan, merayu. Kes itu dihujahkan secara lisan di hadapan panel tiga hakim di Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Ketiga, Philadelphia pada 17 Mei 2007. Pada 27 Mac 2008, panel itu mengeluarkan pendapatnya mengesahkan keputusan Mahkamah Daerah.

Kehidupan awal dan aktivisme

Bapa Abu Jamal meninggal dunia ketika dia berumur sembilan tahun. Dia diberi nama Mumia pada tahun 1968 oleh guru sekolah menengahnya, seorang Kenya yang mengajar kelas tentang budaya Afrika di mana pelajar mengambil nama kelas Afrika. Abu-Jamal mendakwa bahawa 'Mumia' bermaksud 'Putera' dan merupakan nama nasionalis Afrika anti-penjajah yang menjalankan peperangan menentang British di Kenya pada zaman Uhuru.

Dia menggunakan nama keluarga Abu-Jamal ('bapa Jamal' dalam bahasa Arab) selepas kelahiran anaknya Jamal pada 18 Julai 1971. Perkahwinan pertamanya pada usia 19 tahun, dengan ibu Jamal, Biba, tidak lama. Anak perempuan mereka, Lateefa, dilahirkan sejurus selepas perkahwinan. Mazi, anak lelaki Abu-Jamal dengan isteri keduanya, Marilyn (dikenali sebagai 'Peachie'), dilahirkan pada awal tahun 1978. Abu-Jamal berpisah dengan Marilyn dan mula tinggal bersama isteri ketiga dan sekarang, Wadiya, sejurus sebelum peristiwa yang membawa kepada kepada pemenjaraannya.

Penglibatan dengan Black Panthers

Dalam tulisannya sendiri, Abu-Jamal menerangkan pengalaman remajanya 'ditendang ... ke dalam Parti Black Panther' selepas dipukul oleh perkauman kulit putih dan seorang anggota polis kerana usahanya mengganggu perhimpunan Presiden George Wallace pada 1968.

Pada tahun berikutnya, pada usia 15 tahun, beliau membantu membentuk Parti Black Panther cawangan Philadelphia, mengambil pelantikan, dengan kata-katanya sendiri, sebagai 'Leftenan Maklumat' bab itu, melaksanakan tanggungjawab untuk mengarang propaganda dan komunikasi berita.

Dalam salah satu temu bual yang dia berikan pada masa itu dia memetik Mao Zedong, mengatakan bahawa 'kuasa politik tumbuh daripada laras pistol'. Pada tahun yang sama, dia berhenti dari Sekolah Menengah Benjamin Franklin dan menetap di ibu pejabat cawangan itu.

Dia menghabiskan musim sejuk tahun 1969 di New York City dan musim bunga tahun 1970 di Oakland, tinggal dan bekerja dengan rakan-rakan BPP di bandar-bandar tersebut. Beliau adalah ahli parti dari Mei 1969 hingga Oktober 1970 dan tertakluk kepada pengawasan FBI COINTELPRO sejak itu sehingga kira-kira 1974.

Pendidikan dan kerjaya kewartawanan

Selepas meninggalkan Panthers dia kembali ke sekolah menengah lamanya, tetapi digantung kerana mengedarkan sastera yang menyeru 'kuasa pelajar revolusioner hitam'. Dia juga mengetuai bantahan yang tidak berjaya untuk menukar nama sekolah kepada Malcolm X High. Selepas mencapai GED, beliau belajar sebentar di Kolej Goddard di luar bandar Vermont.

Menjelang tahun 1975 beliau sedang mengejar kerjaya dalam siaran berita radio, pertama di WRTI Temple University dan kemudian di perusahaan komersial. Pada tahun 1975, beliau telah bekerja di stesen radio WHAT dan beliau menjadi hos program ciri mingguan WCAU-FM pada tahun 1978. Beliau juga bekerja untuk tempoh yang singkat di stesen radio WPEN, dan menjadi aktif dalam bahagian tempatan Persatuan Pengguna Marijuana Amerika.

Dari 1979 beliau bekerja di stesen radio awam WUHY sehingga 1981 apabila beliau diminta mengemukakan peletakan jawatannya selepas pertikaian mengenai keperluan fokus objektif dalam pembentangan beritanya.

Sebagai seorang wartawan radio, dia mendapat gelaran 'suara orang yang tidak bersuara' dan terkenal kerana mengenal pasti dan memberi pendedahan kepada komune anarko-primitivis MOVE di kawasan kejiranan Powelton Village di Philadelphia, termasuk laporan percubaan 1979–80 beberapa ahlinya ('MOVE Nine') didakwa atas tuduhan membunuh pegawai polis James Ramp.

Pada masa pembunuhan Daniel Faulkner, Abu-Jamal bekerja sebagai pemandu teksi di Philadelphia. Beliau juga merupakan Presiden Persatuan Wartawan Hitam Philadelphia yang akan keluar, dan telah bekerja sambilan sebagai wartawan untuk WDAS, kemudian sebuah stesen radio yang berorientasikan Afrika-Amerika dan milik minoriti.

Penangkapan untuk pembunuhan dan perbicaraan

Pada 9 Disember 1981, pegawai Jabatan Polis Philadelphia Daniel Faulkner ditembak dan dibunuh semasa perhentian trafik rutin kenderaan milik William Cook, adik Abu-Jamal. Dalam pertengkaran itu Abu-Jamal cedera akibat tembakan dari Faulkner, dan rebah di kaki lima. Dia dibawa terus dari tempat kejadian tembakan ke Hospital Universiti Thomas Jefferson dan menerima rawatan untuk kecederaannya. Dia kemudiannya didakwa atas pembunuhan peringkat pertama Daniel Faulkner.

Kes itu dibicarakan pada Jun 1982 di Philadelphia. Hakim Albert F. Sabo pada mulanya bersetuju dengan permintaan Abu-Jamal untuk mewakili dirinya, dengan peguam pembelaan jenayah Anthony Jackson bertindak sebagai penasihat undang-undangnya. Semasa hari pertama perbicaraan keputusan ini telah diterbalikkan dan Jackson telah diperintahkan untuk bertindak semula sebagai peguam bela tunggal Abu-Jamal atas sebab apa yang hakim anggap sebagai tindakan mengganggu dengan sengaja di pihak Abu-Jamal.

Kes pendakwaan di perbicaraan

Pihak pendakwaan mengemukakan empat saksi kepada mahkamah. Robert Chobert, seorang pemandu teksi, mengenal pasti Abu-Jamal sebagai penembak. Cynthia White, seorang pelacur, mendakwa melihat seorang lelaki muncul dari tempat letak kereta berhampiran dan menembak Faulkner.

Michael Scanlon, seorang pemandu, memberi keterangan bahawa dari jarak dua kereta, dia melihat seorang lelaki, sepadan dengan keterangan Abu-Jamal, berlari ke seberang jalan dari tempat letak kereta dan menembak Faulkner. Albert Magilton, seorang pejalan kaki yang tidak melihat pembunuhan sebenar, memberi keterangan menyaksikan Faulkner berhenti di atas kereta Cook. Apabila melihat Abu-Jamal mula menyeberang jalan ke arah mereka dari tempat letak kereta, Magilton berpaling dan tidak dapat melihat apa yang berlaku seterusnya.

Pihak pendakwaan turut mengemukakan dua saksi yang hadir di hospital selepas pertengkaran itu. Pengawal keselamatan hospital Priscilla Durham dan Pegawai Polis Garry Bell memberi keterangan bahawa Abu-Jamal mengaku di hospital dengan berkata, 'Saya menembak ibu keparat, dan saya berharap ibu keparat itu mati.'

Revolver berkaliber .38, milik Abu-Jamal, dengan lima katrij habis ditemui di tempat kejadian. Selongsong peluru dan ciri rifling senjata itu konsisten dengan serpihan peluru yang diambil dari badan Faulkner. Ujian untuk mengesahkan Abu-Jamal telah mengendalikan dan melepaskan senjata itu tidak dilakukan; Perjuangan Abu-Jamal dengan polis semasa penahanannya akan menjadikan hasil yang berpotensi tidak boleh dipercayai secara saintifik.

Kes pembelaan di perbicaraan

Pihak pembelaan menegaskan bahawa Abu-Jamal tidak bersalah terhadap pertuduhan itu dan keterangan saksi-saksi pihak pendakwaan tidak boleh dipercayai.

Pihak pembelaan mempersembahkan sembilan saksi watak, termasuk penyair Sonia Sanchez yang memberi keterangan bahawa Abu-Jamal 'dipandang oleh masyarakat kulit hitam sebagai seorang yang kreatif, pandai berkata-kata, damai, dan genial'. Seorang lagi saksi pembelaan, Dessie Hightower, memberi keterangan bahawa dia melihat seorang lelaki berlari di sepanjang jalan sejurus selepas tembakan itu walaupun dia tidak melihat tembakan sebenar itu sendiri.

Kesaksiannya menyumbang kepada perkembangan 'teori lelaki lari', berdasarkan kemungkinan 'orang lari' mungkin penembak sebenar. Veronica Jones juga memberi keterangan untuk pembelaan tetapi dia tidak melihat sesiapa berlari. Saksi pembelaan lain yang berpotensi enggan hadir di mahkamah. Abu-Jamal tidak memberi keterangan dalam pembelaannya sendiri.

Keputusan dan hukuman

Juri menyampaikan keputusan bersalah sebulat suara selepas tiga jam perbincangan.

Dalam fasa hukuman perbicaraan, Abu-Jamal membacakan kepada juri daripada kenyataan yang disediakan. Dia kemudiannya disoal balas tentang isu yang berkaitan dengan penilaian wataknya oleh Joseph McGill, peguam pendakwa.

Dalam kenyataannya Abu-Jamal mengkritik peguamnya sebagai 'peguam terlatih undang-undang' yang dikenakan ke atasnya di luar kehendaknya dan yang 'tahu dia tidak mencukupi untuk tugas itu dan memilih untuk mengikut arahan konspirator berjubah hitam ini, [Hakim] Albert Sabo, walaupun ia bermakna mengabaikan arahan saya'.

Dia mendakwa bahawa haknya telah 'dicuri secara curang' daripadanya oleh hakim, terutamanya memberi tumpuan kepada penolakan permintaannya untuk menerima bantuan pembelaan daripada John Africa (yang bukan seorang peguam) dan dihalang daripada meneruskan untuk diri anda sendiri . Dia memetik kenyataan John Africa dan mengisytiharkan dirinya 'tidak bersalah atas tuduhan ini'.

Abu-Jamal kemudiannya dijatuhkan hukuman mati dengan keputusan sebulat suara juri.

Perkembangan selepas percubaan

Sejak hukuman itu, maklumat baharu yang bercanggah dengan bukti perbicaraan telah muncul.

Lapan belas tahun selepas pembunuhan itu, Arnold Beverly mendakwa bahawa, 'memakai jaket tentera hijau (penyamaran)', dia telah berlari ke seberang jalan dan menembak Daniel Faulkner sebagai sebahagian daripada pembunuhan kontrak kerana Faulkner telah mengganggu rasuah dan bayaran kepada polis yang korup. Penyiasat persendirian George Newman mendakwa pada 2001 bahawa Chobert telah menarik balik keterangannya. Cynthia White meninggal dunia pada tahun 1992, dan kemudiannya didakwa bahawa dia memalsukan keterangannya.

Kenneth Pate, abang tiri Priscilla Durham yang dipenjarakan dengan Abu-Jamal atas tuduhan lain, sejak itu mendakwa Durham mengaku tidak mendengar pengakuan hospital. Doktor hospital telah mendakwa bahawa Abu-Jamal tidak mampu membuat pengakuan yang begitu dramatik di tepi katil pada masa itu.

Dalam versi peristiwanya, diperincikan dalam akuan bersumpah hampir 20 tahun selepas itu, Abu-Jamal mendakwa bahawa dia sedang duduk di dalam teksinya di seberang jalan apabila dia mendengar jeritan, kemudian melihat kenderaan polis, kemudian mendengar bunyi tembakan. Apabila melihat abangnya kelihatan bingung di seberang jalan, Abu-Jamal berlari kepadanya dari tempat letak kereta dan ditembak oleh seorang pegawai polis.

Kenyataan itu tidak menyebut tentang pistol yang ditemui berhampirannya di tempat kejadian mahupun sarung bahu senjata api yang sepadan yang ditemuinya ketika dia ditangkap. William Cook tidak memberi keterangan atau membuat sebarang kenyataan sehingga 2001 apabila dia mendakwa bahawa dia tidak melihat siapa yang menembak Faulkner.

Rayuan dan semakan

Rayuan negeri

Rayuan langsung terhadap sabitannya telah dipertimbangkan dan ditolak oleh Mahkamah Agung Pennsylvania pada 6 Mac 1989, kemudiannya menafikan perbicaraan semula. Mahkamah Agung Amerika Syarikat menafikan petisyennya untuk writ certiorari pada 1 Oktober 1990, dan menafikan petisyennya untuk perbicaraan semula dua kali sehingga 10 Jun 1991.

Pada 1 Jun 1995 waran kematiannya ditandatangani oleh Gabenor Pennsylvania Tom Ridge. Pelaksanaannya digantung manakala Abu-Jamal meneruskan semakan selepas sabitan kesalahan negeri. Pada perbicaraan semakan selepas sabitan, saksi baharu dipanggil. William 'Dales' Singletary memberi keterangan bahawa dia melihat tembakan itu dan lelaki bersenjata itu adalah penumpang di dalam kereta Cook.

Akaun Singletary mengandungi percanggahan yang menjadikannya 'tidak boleh dipercayai' pada pendapat mahkamah. William Harmon, seorang penipu yang disabitkan kesalahan, memberi keterangan bahawa pembunuh Faulkner melarikan diri dengan sebuah kereta yang berhenti di tempat kejadian, dan tidak mungkin Abu-Jamal.

Bagaimanapun, Robert Harkins memberi keterangan bahawa dia telah menyaksikan seorang lelaki berdiri di atas Faulkner ketika yang terakhir itu terbaring cedera di atas tanah, yang menembaknya tepat di muka dan kemudian 'berjalan dan duduk di tepi jalan'.

Enam hakim Mahkamah Agung Pennsylvania memutuskan sebulat suara bahawa semua isu yang dibangkitkan oleh Abu-Jamal, termasuk tuntutan bantuan peguam yang tidak berkesan, adalah tanpa merit.

Mahkamah Agung Amerika Syarikat menafikan petisyen untuk certiorari terhadap keputusan itu pada 4 Oktober 1999, membolehkan Gabenor Ridge menandatangani waran kematian kedua pada 13 Oktober 1999. Pelaksanaannya pula dihentikan apabila Abu-Jamal memulakan usahanya untuk mengkaji semula habeas corpus persekutuan.

Pada tahun 2008, Mahkamah Agung Pennsylvania menolak permintaan selanjutnya daripada Abu-Jamal untuk mendengar dakwaan bahawa saksi-saksi perbicaraan bersumpah palsu atas alasan bahawa dia telah menunggu terlalu lama sebelum memfailkan rayuan.

Keputusan Persekutuan mengarahkan hukuman semula

Hakim William H. Yohn Jr. dari Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Timur Pennsylvania mengekalkan sabitan itu tetapi membatalkan hukuman mati pada 18 Disember 2001, memetik penyelewengan dalam proses asal hukuman. terutamanya,

'...arahan juri dan lembaran keputusan dalam kes ini melibatkan penggunaan undang-undang persekutuan yang tidak munasabah. Borang pertuduhan dan keputusan mewujudkan kemungkinan munasabah bahawa juri percaya ia dihalang daripada mempertimbangkan sebarang keadaan mengurangkan yang tidak didapati sebulat suara wujud.'

Dia mengarahkan Negeri Pennsylvania untuk memulakan prosiding hukuman baharu dalam tempoh 180 hari dan memutuskan bahawa adalah tidak berperlembagaan untuk menghendaki keputusan juri tentang keadaan yang mengurangkan penentuan hukuman mati sebulat suara.

Eliot Grossman dan Marlene Kamish, peguam untuk Abu-Jamal, mengkritik keputusan itu atas alasan ia menafikan kemungkinan percubaan lagi di mana mereka boleh memperkenalkan bukti bahawa pelanggan mereka telah dibingkai.

Pendakwa raya juga mengkritik keputusan itu; Maureen Faulkner (balu Pegawai Faulkner) menyifatkan Abu-Jamal sebagai 'pembunuh yang tidak menyesal, penuh kebencian' yang akan 'dibenarkan untuk menikmati kesenangan yang datang dari sekadar hidup' berdasarkan penghakiman. Kedua-dua pihak merayu.

Rayuan lebih tinggi Persekutuan

Pada 6 Disember 2005, Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Ketiga mengakui empat isu untuk rayuan terhadap keputusan Mahkamah Daerah:

• berhubung dengan hukuman, sama ada borang keputusan juri telah cacat dan arahan hakim kepada juri telah mengelirukan;

• berhubung sabitan dan hukuman, sama ada berat sebelah kaum dalam pemilihan juri wujud sehingga satu tahap yang cenderung untuk menghasilkan juri yang sememangnya berat sebelah dan oleh itu perbicaraan yang tidak adil (the Batson tuntutan);

• berhubung sabitan, sama ada pihak pendakwa telah cuba secara tidak wajar untuk mengurangkan rasa tanggungjawab juri dengan memberitahu mereka bahawa keputusan bersalah akan disemak dan tertakluk kepada rayuan;

• berhubung dengan perbicaraan semakan selepas sabitan pada 1995–6, sama ada hakim yang mempengerusikan—yang turut mempengerusikan perbicaraan itu—menunjukkan berat sebelah yang tidak boleh diterima dalam kelakuannya.

Mahkamah Litar Ketiga mendengar hujah lisan dalam rayuan pada 17 Mei 2007, di Mahkamah Amerika Syarikat di Philadelphia. Panel rayuan terdiri daripada Ketua Hakim Anthony Joseph Scirica, Hakim Thomas Ambro, dan Hakim Robert Cowen.

Komanwel Pennsylvania berusaha untuk mengembalikan semula hukuman mati, atas dasar bahawa keputusan Yohn adalah cacat, kerana dia sepatutnya menangguhkan ke Mahkamah Agung Pennsylvania yang telah memutuskan isu hukuman, dan Batson tuntutan tidak sah kerana Abu-Jamal tidak membuat aduan semasa pemilihan juri asal.

Peguam Abu-Jamal memberitahu Mahkamah Litar Ketiga bahawa Abu-Jamal tidak mendapat perbicaraan yang adil kerana juri kedua-duanya berat sebelah perkauman dan salah maklumat, dan hakim itu rasis. (Stenografi mahkamah Terri Maurer-Carter menyatakan dalam afidavit 2001 bahawa hakim ketua telah berseru, 'Ya, dan saya akan membantu mereka menggoreng negro', semasa perbualan mengenai kes Abu-Jamal. Hakim Sabo menafikan membuat komen sedemikian.)

Pada 27 Mac 2008, panel tiga hakim mengeluarkan pendapatnya menyokong pendapat Yohn 2001 tetapi menolak berat sebelah dan Batson (dengan Ambro tidak bersetuju) dakwaan. Jika Komanwel Pennsylvania memilih untuk tidak mengadakan perbicaraan baharu, Abu-Jamal akan dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup secara automatik. Keputusan ini masih boleh dirayu kepada Mahkamah Rayuan penuh atau Mahkamah Agung Amerika Syarikat.

Hidup sebagai banduan

Pada Mei 1994, Abu-Jamal telah bertunang dengan Radio Awam Kebangsaan Semua perkara yang dianggap program untuk menyampaikan satu siri ulasan bulanan 3 minit mengenai jenayah dan hukuman. Rancangan penyiaran dan susunan komersial telah dibatalkan berikutan kutukan daripada, antara lain, Perintah Persaudaraan Polis dan Senator AS Bob Dole (R-KS). Ulasan itu kemudiannya muncul dalam cetakan pada Mei 1995 sebagai sebahagian daripada Langsung dari Death Row .

Pada tahun 1999, beliau telah dijemput untuk menyampaikan ucaptama bagi kelas tamat pengajian di Kolej Negeri Evergreen. Peristiwa itu mendapat bantahan hebat. Pada tahun 2000, beliau memberikan ucapan permulaan di Kolej Antioch. Kolej Undang-undang New College of California telah menghadiahkannya ijazah kehormat 'atas perjuangannya menentang hukuman mati'.

Walaupun ulasan perkataan lisannya dirakam secara kerap, dan boleh didengari dalam talian di Radio Penjara, dan dia terus menulis kolum mingguan Sabtu untuk akhbar Marxist berbahasa Jerman junge Welt, sekatan kadangkala dikenakan ke atas aktivitinya.

Pada tahun 1995, dia dihukum kurungan bersendirian kerana terlibat dalam keusahawanan yang bertentangan dengan peraturan penjara. Selepas penyiaran dokumentari HBO 1996 Mumia Abu-Jamal: Kes untuk Keraguan Munasabah? , yang termasuk rakaman daripada temu bual lawatan yang dijalankan dengannya, Jabatan Pembetulan Pennsylvania bertindak melarang orang luar daripada menggunakan sebarang peralatan rakaman di penjara negeri.

Dalam litigasi di hadapan Mahkamah Rayuan AS pada 1998, beliau berjaya mewujudkan haknya untuk menulis bagi mendapatkan ganjaran di penjara. Litigasi yang sama juga menetapkan bahawa Jabatan Pembetulan Pennsylvania telah membuka melnya secara haram dalam usaha untuk menentukan sama ada dia menulis untuk keuntungan kewangan.

Apabila, untuk masa yang singkat pada Ogos 1999, dia mula menyampaikan ulasan radionya secara langsung di Pacifica Network Demokrasi Sekarang! majalah berita radio hari minggu, pihak berkuasa penjara tempatan memutuskan wayar penyambung telefonnya daripada dipasang pada pertengahan persembahan.

Penerbitan beliau termasuk Kematian Mekar: Renungan daripada Tahanan Hati Nurani , di mana beliau meneroka tema agama, Semua Perkara Ditapis , kritikan politik yang mengkaji isu jenayah dan hukuman, dan Kami Mahukan Kebebasan: Kehidupan dalam Parti Black Panther , yang merupakan sejarah lukisan Black Panthers pada bahan autobiografi.

Sokongan dan pembangkang popular

Pergerakan antarabangsa yang luas telah bersekutu menyokong perjuangan Abu-Jamal dengan pembangkang bergabung tentang keluarga Daniel Faulkner, Komanwel Pennsylvania, dan Perintah Polis Persaudaraan, yang pada Ogos 1999 menyeru boikot ekonomi terhadap semua individu dan organisasi yang telah menyatakan simpati kepada Abu-Jamal.

Penyokongnya memprotes ketidakadilan yang dirasakan atau mengecewakan hukuman mati dalam kesnya dan kes lain, dan merangkumi kesatuan pekerja dan kongres terkemuka Amerika; penyokong kempen Jawatankuasa Pertahanan Partisan; AS dan kerajaan bandar asing; ahli politik; peguambela; pendidik; Dana Pertahanan dan Pendidikan Undang-undang NAACP; organisasi advokasi hak asasi manusia seperti Human Rights Watch dan Amnesty International; dan selebriti, seperti kumpulan rock Rage Against the Machine.

Penghormatan dan kontroversi

Abu-Jamal telah dijadikan warganegara kehormat di kira-kira 25 bandar di seluruh dunia, termasuk Paris, Montreal dan Palermo. Pada tahun 2001, beliau menerima Hadiah Lьbeck Erich Mьhsam dua kali setahun, yang dianugerahkan oleh Frank-Thomas Gaulin dari Kunsthaus Lьbeck, untuk komitmen istimewa terhadap hak asasi manusia.

Pada Oktober 2002, beliau telah dianugerahkan keahlian kehormat Persatuan Mereka yang Dianiaya oleh Rejim Nazi yang berpangkalan di Berlin - Persekutuan Kumpulan Antifasis dan Antifasis (VVN-BdA).

Pada 29 April 2006, jalan yang baru diturap di pinggir bandar St Denis di Paris telah dinamakan Jalan Mumia Abu-Jamal untuk menghormatinya. Sebagai membantah penamaan jalan itu, Ahli Kongres AS Michael Fitzpatrick (R-PA) dan Senator Rick Santorum (R-PA) memperkenalkan resolusi di kedua-dua Dewan Kongres yang mengutuk tindakan itu. Dewan Rakyat mengundi 368–31 menyokong resolusi itu.

Pada Disember 2006, ulang tahun ke-25 pembunuhan itu, jawatankuasa eksekutif Parti Republikan untuk Wad ke-59 Kota Philadelphia (merangkumi lebih kurang Germantown, Philadelphia), memfailkan dua aduan jenayah dalam sistem perundangan Perancis terhadap bandar Paris dan bandar Saint-Denis memetik kesalahan tindakan majlis perbandaran tersebut dalam 'memuliakan' Abu-Jamal dan mendakwa kesalahan 'memohon maaf atau penafian jenayah' berkenaan dengan tindakan mereka.

Wikipedia.org