Steven Avery, subjek dokumentari Netflix 2015, masih meneruskan cara undang-undang untuk membatalkan sabitannya dalam pembunuhan Teresa Halbach.
Usaha untuk membatalkan sabitan 2007 ke atas seorang lelaki Wisconsin yang kemudiannya menjadi subjek dokumentari popular Netflix telah menghadapi kesukaran — tetapi peguamnya menegaskan mereka tidak akan berhenti sehingga dia bebas.
Steven Avery, 59, disabitkan pada 2007 atas pembunuhan Teresa Halbach, 25, pada Oktober 2005 dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Dia dibunuh dan mayatnya dibakar di atas harta milik keluarga Avery hanya dua tahun selepas Projek Innocence Wisconsin menggunakan bukti DNA untuk membantu membebaskan Avery daripada penjara selepas dia menjalani hukuman 32 tahun selama 18 tahun kerana serangan seksual dan cubaan membunuh yang dia tidak komited. (Seorang lagi lelaki, disabitkan dengan rogol berbeza 10 tahun kemudian, adalah dikenal pasti melalui DNA sebagai lelaki yang melakukan serangan yang mana Avery telah disabitkan.)
Avery telah lama menegaskan bahawa dia tidak bersalah atas pembunuhan Halbach, mencadangkan bahawa pihak berkuasa tempatan menetapkannya sebagai tindakan balas terhadap saman sabitan salah $36 juta yang difailkannya terhadap daerah, bekas syerif dan bekas peguam daerah yang bertanggungjawab atas sabitan kesalahan pertamanya. (Dia akhirnya diselesaikan saman itu, selepas sabitannya dalam kes Halbach, sebanyak $400,000.)
Pada 2015, Netflix mengeluarkan dokumentari jenayah sebenar 10 episod 'Making A Murderer,' tentang Avery, dengan penyertaan Avery, anak saudaranya Brendan Dassey (yang disabitkan kesalahan sebagai aksesori dalam pembunuhan Halbach), keluarga mereka dan peguam mereka. Memfokuskan terutamanya pada peristiwa sabitan salah pertama Avery dan perbicaraan Avery dan Dassey untuk pembunuhan Halbach, ia sangat popular sehingga Netflix menugaskan musim kedua, 10 episod tentang usaha Avery dan Dassey untuk membatalkan sabitan mereka.
Peguam Avery sekarang, Kathleen Zellner, telah memfailkan rayuan dalam kesnya untuk membatalkan sabitannya, memetik bukti baru dia berhujah telah ditemui sejak sabitan kesalahannya yang kemudiannya berpotensi musnah sebelum ia boleh diuji di bawah perintah mahkamah, a saksi yang menurutnya kenyataannya telah ditindas oleh pihak pendakwaan pada perbicaraan asal Avery serta isu undang-undang dengan pembelaannya dan pertimbangan rayuannya. Mahkamah rayuan telah menolak kebanyakan usahanya, termasuk baru-baru ini 28 Julai .
Pada hari Rabu, Zellner memfailkan rayuan daripada keputusan Julai mahkamah rayuan kepada Mahkamah Agung Wisconsin, dengan alasan bahawa mahkamah rayuan kedua-duanya salah dalam undang-undang dalam keputusannya, salah dalam bacaan fakta dalam kes itu dan secara tidak wajar mencelah tafsiran sendiri tentang peristiwa ke dalam keputusannya.
Bagaimanapun, profesor undang-undang Universiti Marquette Michael O'Hear memberitahu Appleton Post Crescent bahawa mahkamah tinggi tidak perlu mengambil kes terbaru — dan mungkin tidak, memandangkan keputusan rayuan itu sebulat suara. Tetapi, memandangkan mahkamah rayuan juga mengarahkan Zellner dan pasukannya untuk membawa isu saksi itu dengan mahkamah litar, masih terdapat jalan lain untuk rayuan Avery.
'Pasukan pertahanan telah menghasilkan lebih banyak isu baharu daripada yang saya sangkakan beberapa tahun lalu,' O'Hear memberitahu akhbar itu. 'Saya tidak mahu meramalkan bahawa kita sudah menghampiri penghujung sekarang.'
