Lelaki Dibebaskan Selepas Berkhidmat Hampir 40 Tahun Saman Penyiasat Dan Doktor Gigi Forensik, Yang Pernah Membantu Mensabitkan Ted Bundy

Robert DuBoise menuntut ganti rugi yang tidak ditentukan selepas dipenjarakan 37 tahun kerana rogol dan pembunuhan yang tidak dilakukannya.

Cipta profil percuma untuk mendapatkan akses tanpa had kepada video eksklusif, berita tergempar, cabutan bertuah dan banyak lagi!

Selama 37 tahun, Robert DuBoise berada di belakang penjara kerana jenayah yang tidak dilakukannya.

Kini lelaki berusia 56 tahun itu menyaman penyiasat dan doktor gigi forensik—yang pernah terkenal membantu mensabitkan pembunuh bersiri Ted Bundy dengan bukti kesan gigitan yang kontroversi—kerana secara palsu mengaitkannya dalam rogol kejam dan pembunuhan Barbara Grams yang berusia 19 tahun.

Malangnya, Encik DuBoise tidak bersendirian dalam menjadi seorang lelaki yang tidak bersalah yang dibebaskan selepas bertahun-tahun dipenjarakan dan anda tahu apa yang berlaku kepadanya adalah semacam lambang dan teknik yang digunakan dalam kesnya bukan unik untuk kesnya, Hak Asasi Manusia Peguam Pusat Pertahanan Daniel Marshall memberitahu Iogeneration.pt . Kami berpendapat dengan memfailkan tuntutan mahkamah ini dan menerangkan masalah yang berlaku di sini yang membawa kepada sabitan salahnya, kami berharap … untuk melaksanakan perubahan dan menghalang perkara ini daripada berlaku kepada orang lain pada masa hadapan.

DuBoise dibebaskan dari penjara pada Ogos 2020 dan dibebaskan sepenuhnya sebulan kemudian selepas bukti DNA daripada kit rogol mangsa mengecualikan dia sebagai suspek, menurut Projek Innocence , tetapi tidak sebelum menghabiskan hampir empat dekad dalam penjara. Tiga daripada tahun itu dihabiskan untuk hukuman mati Florida sebelum hukumannya dikurangkan kepada penjara seumur hidup pada tahun 1988.

Peguam DuBoise kini menyasarkan bandar Tampa, empat penyiasat polis dan doktor gigi forensik Dr. Richard Souviron kerana menggunakan apa yang mereka sifatkan sebagai bukti rekaan untuk mensabitkannya dengan jenayah 1983.

Satu-satunya bukti fizikal yang membabitkan Encik DuBoise ialah bukti rekaan 'tanda gigitan' yang kononnya memadankan Encik DuBoise dengan kecederaan pada badan mangsa. Malah, kecederaan mangsa bukanlah kesan gigitan manusia sama sekali, peguam DuBoise menyatakan dalam tuntutan mahkamah itu, diperolehi oleh Iogeneration.pt . Bukti 'bitemark' ini secara sengaja direka oleh Defendan Souviron, pakar odontologi forensik, dalam konspirasi dengan Detektif K.E. Burke dan John Counsman dan Sarjan R.H. Price.

Polis Tampa enggan mengulas Iogeneration.pt mengenai dakwaan itu, memetik litigasi yang belum selesai.

Souviron terkenal menggunakan bukti tanda gigitan —yang dianggap oleh ramai penyokong reformasi keadilan jenayah menjadi tidak boleh dipercayai —untuk mensabitkan Bundy atas pembunuhan Lisa Levy pada 1979, mengaitkan acuan gigi pembunuh bersiri dengan kesan gigitan yang ditemui pada punggung Levy.

Levy adalah salah seorang daripada empat wanita yang diserang di rumah pertubuhan wanita Chi Omega di Florida State University. Levy dan Margaret Bowman kedua-duanya mati dalam serangan kejam itu.

Souviron juga merupakan saksi penting dalam perbicaraan DuBoise pada 1985, selepas penyiasat menemui luka bulat di pipi Grams yang mereka percaya sebagai kesan gigitan, menurut The Tampa Bay Times .

Mereka menggunakan acuan yang dibuat oleh penyiasat sendiri daripada gigi DuBoise menggunakan lilin lebah—yang didakwa oleh tuntutan mahkamah tidak boleh dipercayai secara saintifik—dan mendakwa bahawa ia sepadan dengan tanda itu.

Pada tahun 1983, tiada doktor gigi atau pakar odontologi forensik yang munasabah percaya bahawa acuan tanda gigitan yang diperbuat daripada kesan lilin lebah merupakan asas yang boleh dipercayai atau diterima umum untuk sama ada mengenal pasti atau mengecualikan suspek pembunuhan yang berpotensi, saman itu menyatakan.

Para pegawai didakwa menggunakan lilin lebah, iaituterlalu lembut, dan oleh itu tidak dapat menahan bentuknya atau mengekalkan kontur halus atau ruang antara gigi, kerana seorang pegawai di Jabatan Polis Tampa pada masa itu mempunyai perniagaan madu di sisi.

Menurut tuntutan mahkamah, Burke dan Det. Philip Saladino—yang juga dinamakan sebagai defendan—berpaling kepada Souviron kerana mereka tahu dia akan mencapai sebarang kesimpulan tentang pengenalan tanda gigit yang mereka inginkan, tidak kira sama ada pengenalan itu mempunyai asas forensik atau saintifik yang sah.

Peguam yang mewakili DuBoise menunjukkan beberapa kenyataan yang dibuat oleh Souviron pada mesyuarat Persatuan Ketua Polis Antarabangsa sejurus sebelum perbicaraan bermula.

Jika anda memberitahu saya bahawa lelaki itu yang melakukannya, saya akan pergi ke Mahkamah dan mengatakan itu adalah lelaki yang melakukannya, katanya.

Marshall memberitahu Iogeneration.pt bahawa dia percaya Souviron mengalami perubahan besar pada masa ini selepas sabitan yang berjaya oleh Bundy—yang menyebabkan lebih ramai penyiasat mempertimbangkan bentuk bukti kontroversi.

Kemasyhuran yang menyertai kes Bundy memberikannya beberapa kredibiliti yang tidak wajar, katanya.

Iogeneration.pt tidak dapat menghubungi Souviron untuk menangani dakwaan secara langsung.

Selepas DuBoise dibebaskan, Souviron memberitahu Tampa Bay Times bahawa dia tidak pasti tentang bukti kesan gigitan hari ini.

Dari sudut manusia, sudah tentu saya berasa sangat teruk, katanya tahun lalu. Saya memainkan peranan dalam keyakinannya. Tidak ada soalan saya berasa dahsyat.

Grams dibunuh semasa berjalan pulang dari kerja restorannya pada Ogos 1983. Dia telah dirogol, dipukul hingga mati dan ditinggalkan di halaman di luar kawasan perniagaan.

Kecurigaan pada mulanya jatuh ke atas DuBoise, kemudian 18, selepas seorang atendan di stesen minyak di seberang jalan dari tempat mayat ditemui memberitahu penyiasat bahawa tiga budak lelaki yang dikenalinya sebagai Robert, Bo dan Ray telah menimbulkan masalah di kawasan itu enam bulan sebelum kejadian itu. membunuh, mengikut tuntutan mahkamah.

Kami fikir ini adalah penyiasatan yang mengerikan, Marshall memberitahu Iogeneration.pt . Sebaik sahaja mereka berada di atasnya, tidak ada sebarang bukti nyata yang menghubungkannya dengan jenayah itu kerana dia tidak melakukannya, jadi mereka akhirnya menghasilkan sesuatu dan, anda tahu, jelas terdapat masalah dengannya dan itulah yang membawa kepada orang yang tidak bersalah pergi ke penjara.

DuBoise telah disabitkan kesalahan berdasarkan bukti tanda gigitan dan keterangan daripada pemberi maklumat penjara.

Tuntutan mendakwa bahawa Burke, Counsman dan Price memalsukan bukti dan menahan bukti ekskulpatori yang berkaitan dengan pemberi maklumat penjara, secara palsu berhujah bahawa Encik DuBoise mengaku melakukan jenayah itu.

Mereka menegaskan bahawa DuBoise tidak pernah mengaku kepada sesiapa kerana dia telah mengekalkan tidak bersalahnya sejak hari pertama.

Menurut Projek Innocence, salah seorang pemberi maklumat telah menghadapi beberapa hukuman penjara seumur hidup kerana menculik, rompakan bersenjata dan bateri apabila dia bersetuju untuk memberi keterangan terhadap DuBoise untuk hukuman yang dikurangkan dengan ketara.

Semasa semakan kes oleh Unit Semakan Sabitan di Pejabat Peguam Negara untuk 13^keLitar Kehakiman, penyiasat mendapati pemberi maklumat penjara adalah pemberi maklumat tetap salah seorang detektif mengenai kes itu dan telah memberi keterangan dalam perbicaraan rogol dan pembunuhan yang lain.

Mengikut tuntutan mahkamah, pengakuan pemberi maklumat yang didakwa didengarinya tidak pernah disokong dengan sebarang bukti fizikal atau sebarang fakta kes yang diketahui.

Walaupun DuBoise kini seorang yang bebas, peguamnya berkata sabitan salah telah meninggalkan kesan yang berkekalan dalam hidupnya.

Menurut Marshall, dia kehilangan tahun-tahun utama dalam hidupnya dan tidak akan dapat mempunyai keluarga, atau anak-anak atau kerjaya seperti yang orang lain boleh.

Dia mengalami banyak perkara semasa dia berada di penjara yang kita tidak nampak di luar dan meninggalkan parut emosi juga dan beberapa parut fizikal malangnya dengan perkara yang berlaku di dalam.

Kini sebagai orang bebas buat kali pertama sejak dia remaja, DuBoise kini terpaksa menyatukan kembali hidupnya selepas hampir 40 tahun dipenjarakan, menurut tuntutan mahkamah.

Encik DuBoise membawa saman ini untuk membuktikan rampasan haknya yang menyebabkan penahanan, pendakwaan dan pemenjaraannya secara salah, bunyinya.

Peguamnya menuntut ganti rugi pampasan dan punitif yang tidak ditentukan.

guru lelaki mempunyai urusan dengan pelajar