Juri Perbicaraan Kim Potter Dalam Kematian Daunte Wright Bertanya Apa Yang Perlu Dilakukan Jika Mereka Tidak Setuju

Juri juga bertanya sama ada mereka boleh memeriksa bukti penting - pistolnya - dengan mengeluarkannya dari kotak.

Juri yang menimbang kes pegawai polis pinggir bandar Minneapolis yang menembak dan membunuh pemandu kenderaan kulit hitam Daunte Wright bertanya kepada hakim selepas sehari penuh berbincang pada hari Selasa apa yang perlu mereka lakukan jika mereka tidak dapat mencapai keputusan.

Hakim Regina Chu memberitahu mereka untuk terus bekerja, seperti yang dijelaskan dalam arahan awal yang dia berikan kepada mereka.

Juri juga berbincang selama kira-kira lima jam pada hari Isnin.

Bekas pegawai Brooklyn Center, Kim Potter, yang berkulit putih, didakwa dengan pembunuhan beramai-ramai peringkat pertama dan kedua. Jika disabitkan dengan pertuduhan paling serius, Potter, 49, akan menghadapi hukuman kira-kira tujuh tahun di bawah garis panduan negeri, walaupun pihak pendakwa berkata mereka akan mendapatkan lebih banyak lagi.

gambar ted bundy tersentak semasa percubaan

Potter berkata dia bermaksud menggunakan Tasernya pada Wright dan bukannya pistolnya. Pendakwa raya mengemukakan bukti tentang perbezaan antara pistol dan Taser, termasuk berat, rasa, saiz, warna, dan pistol itu disarung di sebelah kanannya dan Taser di sebelah kirinya.

Para juri bertanya sama ada mereka boleh menanggalkan ikatan zip yang menyimpan pistol bekas Potter di dalam kotak bukti supaya mereka boleh memegangnya, dan hakim berkata mereka boleh. Peguam Potter Paul Engh membantah, mengatakan bahawa pistol itu harus kekal di dalam kotak 'untuk tujuan keselamatan.' Hakim menolaknya.

Juri juga boleh memeriksa Taser semasa perbincangan mereka.

Chu membaca soalan juri tentang perbincangan: 'Jika juri tidak mencapai kata sepakat, apakah panduan tentang berapa lama dan apakah langkah yang perlu diambil?'

saluran apa itu saluran oksigen

Dia kemudian membaca semula arahan juri mereka, termasuk arahan untuk terus 'membincangkan kes itu antara satu sama lain dan berbincang dengan tujuan untuk mencapai persetujuan jika anda boleh berbuat demikian tanpa melanggar pertimbangan individu anda.'

Peguam Potter membantah kedua-dua hakim membaca semula arahan juri dan membenarkan juri memegang pistol. Mereka berhujah bahawa membaca semula arahan juri secara tidak wajar menekankan perenggan itu berbanding arahan yang lain. Chu menolak kedua-dua bantahan.

guru lelaki mempunyai urusan dengan pelajar

Hakim telah memerintahkan agar juri diasingkan semasa perbincangan — bermakna mereka kekal di bawah pengawasan mahkamah di hotel yang tidak didedahkan dan tidak boleh pulang ke rumah mereka sehingga mereka mencapai keputusan atau hakim telah memutuskan mereka tidak boleh mencapainya. Perintahnya membolehkan mereka berkomunikasi dengan ahli keluarga selagi mereka mengelak membincangkan perbicaraan.

Semasa hujah penutup, pendakwa raya menuduh Potter melakukan 'kesilapan perkadaran epik' dalam kematian Wright dalam perhentian lalu lintas pada 11 April — tetapi berkata kesilapan bukan pembelaan.

Peguam Potter membalas bahawa Wright, yang cuba melarikan diri daripada pegawai ketika mereka cuba menggarinya untuk waran tertunggak atas tuduhan senjata, 'menyebabkan keseluruhan kejadian.'

Juri yang kebanyakannya berkulit putih mendapat kes itu selepas kira-kira satu setengah minggu memberikan keterangan mengenai penahanan yang meleset, mencetuskan protes kemarahan di Pusat Brooklyn ketika Minneapolis yang berdekatan berada dalam kegelisahan berhubung perbicaraan Derek Chauvin dalam kematian George Floyd. Potter meletak jawatan dua hari selepas kematian Wright.

Pendakwaraya Erin Eldridge menyebut kematian Wright 'boleh dicegah sepenuhnya. Boleh dielakkan sama sekali.' Dia menggesa juri supaya tidak memberi alasan sebagai satu kesilapan: 'Kemalangan masih boleh menjadi jenayah jika ia berlaku akibat kecuaian melulu atau bersalah.'

'Dia mengeluarkan senjata maut,' kata Eldridge. 'Dia menyasarkannya. Dia menghalakannya ke dada Daunte Wright, dan dia melepaskan tembakan.'

Peguam Potter Earl Grey berhujah bahawa Wright harus dipersalahkan kerana cuba melarikan diri daripada polis. Potter tersilap merampas pistolnya dan bukannya Taser kerana perhentian lalu lintas 'kecoh,' katanya.

apa yang berlaku pada anak-anak lembing britney

'Daunte Wright menyebabkan kematiannya sendiri, malangnya,' katanya. Dia juga berhujah bahawa menembak Wright bukanlah satu jenayah.

'Dalam perjalanan hidup, tiada siapa yang sempurna. Semua orang membuat kesilapan,' kata Gray. 'Ya ampun, kesilapan bukan jenayah. Ia bukan di negara kita yang cintakan kebebasan.'

Potter memberi keterangan pada hari Jumaat bahawa dia 'tidak mahu menyakiti sesiapa' dan bahawa dia 'maaf ia berlaku.'

bukit mempunyai kisah nyata

Eldridge berkata kes itu bukan mengenai sama ada Potter memohon maaf.

'Sudah tentu dia berasa sedih dengan apa yang dia lakukan. … Tetapi itu tidak mempunyai tempat dalam pertimbangan anda,' katanya.

Potter juga memberi keterangan bahawa dia bertindak selepas melihat 'ketakutan' di muka pegawai lain, Sgt. Mychal Johnson, yang bersandar ke pintu bahagian penumpang kereta dan cuba menggari Wright. Pihak pembelaan berhujah bahawa Johnson berisiko diseret dan Potter wajar menggunakan kekerasan yang mematikan.

Eldridge membalas, berkata: 'Sgt. Johnson jelas tidak takut diseret. Dia tidak pernah berkata dia takut. Dia tidak mengatakannya kemudian, dan dia tidak memberi keterangan mengenainya di mahkamah.'

Chu memberitahu juri bahawa niat bukan sebahagian daripada pertuduhan dan kerajaan tidak perlu membuktikan Potter cuba membunuh Wright.

Hakim berkata untuk pembunuhan beramai-ramai peringkat pertama, pendakwa raya mesti membuktikan bahawa Potter menyebabkan kematian Wright semasa melakukan jenayah pengendalian senjata api secara melulu. Ini bermakna mereka mesti membuktikan bahawa dia melakukan perbuatan yang disedari atau disengajakan semasa mengendalikan atau menggunakan senjata api yang menimbulkan risiko besar atau tidak wajar yang dia sedar dan tidak ambil peduli, dan bahawa dia membahayakan keselamatan.

Bagi pembunuhan beramai-ramai tahap kedua, pendakwa raya mesti membuktikan dia bertindak dengan kecuaian yang boleh dipersalahkan, bermakna dia secara sedar mengambil peluang menyebabkan kematian atau kecederaan badan yang besar.