Hakim Menaikkan Perintah Gag Dalam Kes Bekas Pegawai Dituduh Membunuh George Floyd, Tetapi Tiada Keputusan Lagi Mengenai Siaran Rakaman Bodycam

Hakim mendakwa dalam keputusannya bahawa perintah gag dalam kes George Floyd tidak berfungsi kerana pihak tertentu cuba 'berjingkat kaki' di sekelilingnya.

Seorang hakim Minnesota pada hari Selasa menarik balik perintah gag dalam kes jenayah terhadap empat bekas pegawai yang didakwa dalam kematian George Floyd, tetapi berkata beliau akan menerima di bawah nasihat permintaan gabungan media berita untuk menjadikan rakaman kamera badan tersedia secara meluas.

Ketika mengumumkan keputusannya, Hakim Mahkamah Daerah Daerah Hennepin Peter Cahill berkata beliau bersetuju dengan hujah peguam bela bahawa perintah gag adalah tidak adil kepada anak guam mereka dan mengehadkan keupayaan mereka untuk mempertahankan diri daripada publisiti negatif.

Cahill juga berkata arahan gag itu tidak berfungsi, sambil menambah bahawa pihak tertentu cuba menjinakkan perintah itu, dan beberapa saluran media bercakap dengan sumber tanpa nama. Hakim berkata peguam masih akan tertakluk kepada peraturan mahkamah Minnesota berkaitan publisiti praperbicaraan dan kelakuan profesional.

Pada hari Selasa juga, Cahill memutuskan bahawa dia tidak akan memegang ketua pendakwa dalam kes itu, Peguam Negara Keith Ellison, sebagai menghina mahkamah seperti yang diminta oleh dua peguam bela. Cahill memutuskan bahawa kenyataan yang dibuat Ellison apabila dia mengumumkan bahawa peguam tambahan akan membantu pihak pendakwaan adalah tidak berbahaya dan tidak melanggar perintah gag.

Floyd, seorang lelaki kulit hitam yang digari, meninggal dunia pada 25 Mei selepas Derek Chauvin, seorang pegawai polis kulit putih, menekan lututnya pada leher Floyd selama hampir lapan minit ketika Floyd berkata dia tidak boleh bernafas. Chauvin didakwa dengan pembunuhan tahap kedua, pembunuhan tahap ketiga dan pembunuhan tanpa niat. Tiga pegawai lain yang berada di tempat kejadian, Tou Thao, Thomas Lane dan J. Kueng, didakwa membantu dan bersubahat dengan kedua-dua pembunuhan dan pembunuhan peringkat dua. Keempat-empat pegawai itu dipecat.

Video kamera badan polis telah difailkan dengan mahkamah bulan ini oleh peguam Lane, Earl Grey, sebagai sebahagian daripada permintaan supaya kes Lane ditolak . Gray berkata dia mahu video itu didedahkan kepada umum— mendorong Cahill untuk mengeluarkan perintah gag menghalang peguam dan pihak membincangkan kes itu.

Cahill menjadikan video tersedia untuk tontonan secara bersemuka, dengan temu janji sahaja.

Leita Walker, seorang peguam untuk gabungan media berita yang termasuk The Associated Press, dan Gray kedua-duanya berhujah pada hari Selasa untuk penyebaran lebih luas rakaman kamera badan itu. Walker berkata membuat rakaman itu tersedia secara meluas tidak akan menjejaskan usaha mahkamah untuk mengenakan juri kerana orang ramai sudah mempunyai akses kepada video penonton, transkrip rakaman dan laporan oleh akhbar yang menonton video itu.

gypsy rose blanchard dan nick godejohn

Kes ini mempunyai kepentingan antarabangsa. Menjangkakan setiap ahli media terbang ke Minneapolis dan menjadualkan temu janji ... semasa kuarantin adalah tindakan de facto, Walker memberitahu hakim.

Bercakap kepada pemberita selepas perbicaraan itu, Walker berkata: Pandangan gabungan media ialah terdapat banyak perkara di luar sana dan orang ramai berhak mendapat gambaran lengkap ... media hanya boleh melaporkan cerita penuh jika ia dapat melihat segala-galanya dan bercakap dengan kedua belah pihak.

Gray berhujah di mahkamah bahawa media berita telah tidak adil kepada anak guamnya, dan rakaman kamera badan akan menjelaskan beberapa salah nyata. Dia mendakwa rakaman kamera badan menunjukkan Floyd menyumbat bil palsu di tempat duduk keretanya dan memasukkan dadah ke dalam mulutnya. Dua penulis AP yang melihat rakaman kamera badan di mahkamah minggu lalu tidak melihat Floyd memasukkan dadah ke dalam mulutnya, seperti yang digambarkan Gray.

Penolong Peguam Negara Matthew Frank berhujah untuk pihak pendakwaan bahawa melepaskan rakaman kamera badan boleh memberi kesan negatif terhadap menjatuhkan juri yang tidak berat sebelah.

Isu sama ada liputan audio dan visual perbicaraan akan dibenarkan turut dibincangkan pada perbicaraan itu. Peguam defendan tidak membuat bantahan. Frank berkata pihak pendakwa akan mempertimbangkan isu itu menjelang penghujung hari Isnin.