Juri Virginia memutuskan memihak kepada ketiga-tiga tuntutan fitnah oleh Johnny Depp terhadap bekas isterinya Amber Heard, dan memberikannya ganti rugi juta. Mereka memutuskan memihak kepada salah satu dakwaan fitnah Heard dan memberikannya juta.
Amber Heard di Mahkamah Litar Daerah Fairfax dan Johnny Depp meninggalkan Mahkamah Litar Daerah Fairfax, pada 12 April 2022, Foto: Brendan Smialowski/Pool/AFP dan Samuel Corum/AFP melalui Getty Images) Juri memihak pada hari Rabu dengan Johnny Depp saman fitnah terhadap bekas isteri Amber Heard , menganugerahkan pelakon Pirates of the Caribbean lebih daripada juta dan membuktikan dakwaannya bahawa Heard berbohong tentang Depp menderanya sebelum dan semasa perkahwinan singkat mereka.
Tetapi dalam keputusan berpecah, juri juga mendapati bahawa Heard telah difitnah oleh seorang peguam Depp, yang menuduhnya mencipta penipuan terperinci yang termasuk mengasari pangsapuri pasangan itu untuk dilihat lebih teruk oleh polis. Juri memberikannya juta.
Keputusan itu menamatkan perbicaraan televisyen yang Depp harapkan akan membantu memulihkan reputasinya, walaupun ia bertukar menjadi tontonan yang menawarkan tingkap kepada perkahwinan yang kejam.
Heard, yang tabah di dalam bilik mahkamah ketika keputusan dibacakan, berkata dia patah hati.
Saya lebih kecewa dengan maksud keputusan ini untuk wanita lain. Ia adalah satu kemunduran. Ia mengembalikan masa kepada masa apabila seorang wanita yang bersuara dan bersuara boleh dipermalukan secara terbuka. Ia mengetepikan idea bahawa keganasan terhadap wanita perlu dipandang serius,’’ katanya dalam satu kenyataan yang disiarkan di akaun Twitternya.
Depp, yang tidak berada di mahkamah pada hari Rabu, berkata juri memberikan saya hidup saya kembali. Saya benar-benar rendah diri.
Saya berharap usaha saya untuk memberitahu kebenaran akan membantu orang lain, lelaki atau wanita, yang mendapati diri mereka dalam situasi saya, dan mereka yang menyokong mereka tidak pernah berputus asa, katanya dalam satu kenyataan yang disiarkan di Instagram.
Depp menyaman Heard atas tuduhan fitnah di Mahkamah Litar Daerah Fairfax berhubung op-ed Disember 2018 yang ditulisnya dalam The Washington Post yang menggambarkan dirinya sebagai tokoh awam yang mewakili penderaan domestik. Peguamnya berkata dia telah difitnah dengan artikel itu walaupun tidak pernah menyebut namanya.
Juri mendapati Depp memihak kepada ketiga-tiga tuntutannya yang berkaitan dengan kenyataan khusus dalam bahagian 2018.
bagaimana seseorang menjadi pembunuh upahan
Sepanjang prosiding itu, peminat yang banyak berada di pihak Depp berbaris semalaman untuk kerusi mahkamah yang diidamkan. Penonton yang tidak dapat masuk berkumpul di jalan untuk menceriakan Depp dan mengejek Heard setiap kali mereka muncul di luar.
Seramai kira-kira 200 orang bersorak apabila peguam Depp keluar selepas keputusan itu. Johnny untuk presiden! jerit seorang lelaki berulang kali.
Greg McCandless, 51, seorang pesara detektif persendirian dari Reston, Virginia, berdiri di luar mahkamah dengan memakai topi lanun dan selendang merah, sebagai tanda kepada peranan terkenal Depp sebagai Kapten Jack Sparrow dalam siri Pirates of the Caribbean.
Saya percaya bahawa terdapat fitnah, dan saya percaya bahawa ia telah menjejaskan kerjayanya, kata McCandless. Saya rasa juri mendengar bukti, dan keputusan itu adil.
Dalam menilai tuntutan balas Heard, juri menganggap tiga kenyataan peguam Depp yang menggelar dakwaannya sebagai penipuan. Mereka mendapati dia telah difitnah oleh salah seorang daripada mereka, di mana peguam itu mendakwa bahawa dia dan rakan-rakan menumpahkan sedikit wain dan mengasari tempat itu, meluruskan cerita mereka dan menghubungi polis.
Sydni Porter, 30, memandu sejam dari rumahnya di Maryland untuk menunjukkan sokongan kepada Heard. Dia berkata keputusan itu mengecewakan, tetapi tidak menghairankan, dan menghantar mesej kepada wanita bahawa seberapa banyak bukti yang anda ada (penderaan), ia tidak akan mencukupi.
di mana jake harris dari tangkapan paling mematikan
Juri mendapati Depp sepatutnya menerima ganti rugi pampasan juta dan ganti rugi punitif juta, tetapi hakim berkata undang-undang negeri mengehadkan ganti rugi punitif pada 0,000, bermakna Depp telah diberikan .35 juta.
Walaupun kes itu kononnya mengenai libel, kebanyakan keterangan tertumpu pada sama ada Heard telah didera secara fizikal dan seksual, seperti yang didakwanya. Heard menyenaraikan lebih daripada sedozen dakwaan serangan , termasuk pergaduhan di Australia — di mana Depp menembak sekuel Pirates of the Caribbean — di mana Depp kehilangan hujung jari tengahnya dan Heard berkata dia diserang secara seksual dengan botol minuman keras.
Depp berkata dia tidak pernah memukul Heard dan bahawa dia adalah pendera, walaupun peguam Heard menyerlahkan mesej teks lama yang dihantar Depp meminta maaf kepada Heard atas kelakuannya serta teks tidak senonoh yang dihantarnya kepada rakan di mana Depp berkata dia mahu membunuh Heard dan menajiskan mayatnya.
Dalam beberapa cara, perbicaraan itu adalah ulang tayang saman yang difailkan Depp di United Kingdom terhadap tabloid British selepas dia digambarkan sebagai pemukul isteri. Hakim dalam kes itu memutuskan untuk memihak kepada akhbar itu selepas mendapati Heard bercakap benar dalam huraian penderaannya.
Dalam kes Virginia, Depp perlu membuktikan bukan sahaja bahawa dia tidak pernah menyerang Heard, tetapi artikel Heard - yang tertumpu terutamanya pada dasar awam yang berkaitan dengan keganasan rumah tangga - memfitnahnya. Dia juga perlu membuktikan bahawa Heard menulis artikel itu dengan niat jahat sebenarnya.
Dan untuk menuntut ganti rugi, dia perlu membuktikan bahawa artikelnya menyebabkan kerosakan pada reputasinya berbanding dengan beberapa artikel sebelum dan selepas artikel Heard yang memperincikan dakwaan terhadapnya.
Kes itu memikat jutaan orang melalui liputan televisyennya, termasuk pengikut yang bersemangat di media sosial yang membedah segala-galanya daripada perangai pelakon sehinggalah simbolisme yang mungkin dipakai oleh mereka. Kedua-dua penghibur muncul dari percubaan dengan reputasi yang compang-camping dengan prospek yang tidak jelas untuk kerjaya mereka.
Eric Rose, pakar pengurusan krisis dan komunikasi di Los Angeles, menggelar perbicaraan itu sebagai pembunuhan-bunuh diri klasik.
Dari perspektif pengurusan reputasi, tidak mungkin ada pemenang, katanya. Mereka telah menumpahkan darah antara satu sama lain. Kini menjadi lebih sukar bagi studio untuk mengupah mana-mana pelakon kerana anda berpotensi mengasingkan segmen besar penonton anda yang mungkin tidak menyukai hakikat bahawa anda telah mengekalkan sama ada Johnny atau Amber untuk projek tertentu kerana perasaan sangat kuat sekarang.
Depp, tiga kali calon pelakon terbaik Oscar, telah sehingga beberapa tahun kebelakangan ini menjadi bintang yang boleh dibank. Gilirannya sebagai Sparrow membantu menjadikan Pirates of the Caribbean sebagai francais global, tetapi dia kehilangan peranan itu. Dia juga digantikan dalam filem spin-off Fantastic Beasts ketiga, The Secrets of Dumbledore.
Walaupun terdapat keterangan pada perbicaraan bahawa dia boleh menjadi ganas, kasar dan di luar kawalan, Depp menerima tepukan gemuruh Selasa malam di London selepas membuat persembahan selama kira-kira 40 minit bersama Jeff Beck di Royal Albert Hall.
Kerjaya lakonan Heard lebih sederhana, dan hanya dua peranannya yang akan datang adalah dalam sebuah filem kecil dan sekuel Aquaman yang akan datang yang akan dikeluarkan tahun depan.
Peguam Depp berjuang untuk mengekalkan kes itu di Virginia, sebahagiannya kerana undang-undang negeri memberikan beberapa kelebihan undang-undang berbanding dengan California, di mana kedua-duanya tinggal. Seorang hakim memutuskan bahawa Virginia adalah forum yang boleh diterima untuk kes itu kerana mesin cetak dan pelayan dalam talian The Washington Post berada di daerah itu.
