| Ringkasan:
John Baltazar berhasrat untuk membalas dendam atas pukulan ibunya oleh teman lelakinya. Memandangkan teman lelakinya diketahui tinggal di rumah kakaknya, Baltazar pergi ke sana bersama-sama Johnny Gonzalez, menendang pintu, dan menembak sofa tempat teman lelaki itu biasanya tidur. Malah, sofa itu diduduki oleh Adriana Marines yang berusia lima tahun, yang terbunuh oleh dua tembakan di kepalanya, dan Vanessa yang berusia 10 tahun, yang terselamat daripada tembakan di dadanya. Kanak-kanak sedang menonton rakaman video Sleeping Beauty. Baltazar kemudian pergi ke bilik tidur kakak di mana dia menembak suaminya dua kali. Si suami terselamat. Teman lelaki ibu Baltazar tiada di dalam rumah. Baltazar mempunyai dua sabitan sebelum ini kerana pecah rumah, dan dibebaskan dengan parol dua bulan sebelum pembunuhan itu. Pada masa pembunuhan itu, dia memakai gelang pemantauan elektronik. Seorang rakan sejenayah Johnny Gonzalez menerima hukuman penjara 80 tahun. Hidangan Akhir:
Baltazar meminta 'Cool Whip' dan ceri, tetapi tidak menerima makanan kerana penjara tidak menyimpannya. Kata Akhir:
Baltazar tidak memberikan kenyataan akhir sebelum hukuman mati. ClarkProsecutor.org
Peguam Negara Texas Nasihat Media Selasa, 14 Januari 2002 John Baltazar Dijadual Dieksekusi. AUSTIN - Peguam Negara Texas Greg Abbott menawarkan maklumat berikut mengenai John Baltazar, yang dijadualkan untuk dihukum mati selepas jam 6 petang. pada hari Rabu, 15 Januari 2003. Pada 11 Mac 1998, John Baltazar telah dijatuhi hukuman mati kerana pembunuhan besar Adriana Marines, yang berlaku di Corpus Christi, Texas, pada 27 September 1997. Ringkasan bukti yang dikemukakan dalam perbicaraan berikut: FAKTA JENAYAH Pada 27 September 1997, John Baltazar bertekad untuk membalas dendam atas pukulan ibunya oleh teman lelakinya. Memandangkan teman lelakinya diketahui tinggal di rumah kakaknya, Baltazar pergi ke sana, menendang pintu, dan menembak sofa tempat teman lelaki itu biasanya tidur. Malah, sofa itu diduduki oleh Adriana Marines yang berusia lima tahun, yang terbunuh oleh dua tembakan di kepalanya, dan Vanessa yang berusia 10 tahun, yang terselamat daripada tembakan di dadanya. Baltazar kemudian pergi ke bilik tidur kakak di mana dia menembak suaminya dua kali. Si suami terselamat. Teman lelaki ibu Baltazar tiada di dalam rumah. SEJARAH PROSEDUR Baltazar disabitkan dengan pembunuhan besar-besaran dan dijatuhi hukuman mati di Mahkamah Daerah Nueces County ke-148, Texas, pada Mac 1998. Sabitan dan hukuman itu disahkan oleh Mahkamah Rayuan Jenayah Texas pada 15 September 1999. Pada 26 Januari, 2000, Mahkamah Rayuan Jenayah menolak petisyen habeas negeri Baltazar. Baltazar memulakan prosiding habeas corpus persekutuan dengan memfailkan petisyennya di mahkamah daerah pada 20 November 2000. Mahkamah memasuki penghakiman muktamad menafikan pelepasan habeas pada 27 September 2001, dan Baltazar merayu. Pada 18 Mac 2002, Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat untuk Litar Kelima menafikan sijil kebolehrayan, dan pada 7 Okt. 2002, Mahkamah Agung A.S. menafikan petisyen Baltazar untuk writ certiorari. SEJARAH JENAYAH SEBELUMNYA Pada 30 November 1992, Baltazar mengaku bersalah atas dua pertuduhan jenayah di Nueces County: pecah rumah bangunan dan pecah rumah kediaman. Dalam setiap kes, dia dijatuhkan hukuman penjara selama lima tahun. Pada 10 Mac 1994, Baltazar mengaku bersalah atas dua pertuduhan jenayah lain di Nueces County: pecah rumah bangunan dan penggunaan kenderaan bermotor tanpa kebenaran. Dalam setiap kes, dia dijatuhi hukuman penjara selama lapan tahun. Baltazar juga mengaku sama ada bersalah atau nolo contendere terhadap 10 pertuduhan salah laku di Nueces County antara 1989 dan 1993: empat pertuduhan memiliki ganja, tiga pertuduhan mengelak penahanan, dan setiap satu pertuduhan kecurian, melarikan diri daripada polis dan penyalahgunaan inhalan. Dia menerima hukuman penjara dalam kes tersebut antara 30 hingga 100 hari.
ProDeathPenalty.com John Baltazar dijatuhi hukuman mati kerana membunuh seorang kanak-kanak perempuan berusia lima tahun di Corpus Christi. Didakwa membalas dendam atas pukulan ibunya oleh teman lelakinya, Baltazar menendang pintu rumah kakak lelaki itu di Corpus Christi dan melepaskan tembakan, menembak dua kanak-kanak yang sedang menonton rakaman video Sleeping Beauty. Selepas Baltazar didapati bersalah atas pembunuhan Adrianna, ibu gadis itu berkata dia berharap juri akan memutuskan dia harus mati kerana jenayah itu. 'Saya mahu dia mati,' kata Matilde Cuellar, ibu Adriana. 'Setiap malam saya melihat perkara yang sama apabila saya menutup mata saya.' Tetapi walaupun hukuman mati tidak akan menghapuskan imej Baltazar yang tidak berbaju merempuh rumahnya dan melepaskan tembakan ke atas anaknya, kata Cuellar. Penglihatan itu, katanya, akan menghantuinya sepanjang hayatnya. Juri berbincang kurang daripada lima jam sebelum menyampaikan keputusan bersalah atas satu pertuduhan pembunuhan besar-besaran bagi kematian Adriana dan dua pertuduhan serangan teruk bagi menembak bapanya, Jose Arturo Marines, dan sepupunya, Vanessa Marines yang berusia 11 tahun. . Pada 27 September, Baltazar bermaksud untuk membalas dendam terhadap bapa saudara Adriana, Ted Cuellar, yang dilaporkan telah memukul ibu Baltazar pada awal hari itu, menurut keterangan perbicaraan. Selepas merekrut seorang rakan untuk menyokongnya dan mengumpul peluru untuk revolver berkaliber .22 miliknya, Baltazar memandu ke kediaman Marin di Panama Drive, kata saksi. Di sana, mereka yang berada di dalam rumah berkata, dia menendang pintu mereka yang terkunci dan mula menembak Adriana dan Vanessa ketika mereka menonton 'Sleeping Beauty'. Selepas menembak Adriana di kepala dan Vanessa di dada, Baltazar terus ke bilik tidur belakang di mana dia menembak Jose Arturo Marines di mulut dan leher. Semasa perbicaraan, lima orang mengenal pasti Baltazar sebagai lelaki bersenjata. Polis menemui kesan tapak kaki pada pintu yang disepak masuk yang sepadan dengan kasut Nike hitam yang dipakai Baltazar ketika dia ditahan beberapa jam selepas tembakan. Juri mendengar bahawa Baltazar telah mengancam untuk membunuh Cuellar jika dia pernah berpisah dengan ibu Baltazar. Dan peralatan pengawasan rumah di rumah Baltazar, di mana dia sepatutnya bermalam kerana dia dalam parol, menunjukkan bahawa dia meninggalkan rumah sebelum penembakan dan kembali tidak lama selepas itu. Peguam pembela Grant Jones cuba memujuk juri bahawa penembak itu boleh menjadi sandaran Baltazar, Johnny Gonzales, yang dijatuhi hukuman penjara 80 tahun kerana peranannya dalam penembakan itu, atau seorang remaja berusia 14 tahun yang memberi keterangan bahawa dia menunggu di luar dalam kereta semasa Baltazar menembak di dalam rumah. Dalam fasa hukuman, Jones dan peguam bersama Mickey Kolpack berkata mereka merancang untuk menyelidiki beberapa latar belakang sosial Baltazar dalam usaha untuk memujuk juri supaya tidak menjatuhkan hukuman mati kepada anak guam mereka. 'Kami akan menunjukkan kualiti sosialnya yang menebus,'' kata Kolpack, sambil menambah bahawa Baltazar telah mengambil bahagian dalam program pendidikan semasa berada di penjara dan di kemudahan tahanan juvana. Penolong Peguam Daerah Diana McNeill berkata dia dan Ketua Pendakwaraya Gail Sadoskas akan meneliti sejarah jenayah Baltazar dan mengemukakan saksi yang boleh bercakap tentang tingkah lakunya di penjara. Semasa hujah penutupnya dalam perbicaraan, McNeill meminta juri untuk menghantar mesej kepada masyarakat dengan keputusan bersalah. 'Di Nueces County, kami tidak bertolak ansur dengan orang seperti dia - orang yang menendang pintu dan membunuh seorang gadis kecil menonton `Sleeping Beauty,' '' kata McNeill. Selepas keputusan itu dikembalikan, dia berkata hukuman mati adalah sesuai bagi seorang lelaki yang disifatkannya sebagai ``syaitan'' yang menghantui impian keluarga Adriana. 'Kalau bukan untuk orang macam dia, awak guna untuk siapa?'' soal McNeill. Baltazar akan menghabiskan tidak cukup lima tahun di hukuman mati sejak dia memasuki sistem penjara untuk pembunuhan itu, masa yang jauh lebih singkat daripada purata 10 tahun di Texas. Undang-undang yang digubal di peringkat negeri dan persekutuan telah menyumbang kepada tempoh hukuman mati yang lebih singkat. Pada tahun 1995, ketika itu Gov. George W. Bush menandatangani undang-undang yang mengubah jadual waktu dan tarikh akhir untuk rayuan banduan. Setahun kemudian, bekas Presiden Bill Clinton meluluskan undang-undang yang mengehadkan rayuan persekutuan oleh banduan hukuman mati. Baru-baru ini, peguam Baltazar meminta penangguhan hukuman minimum 90 hari dengan Lembaga Pengampunan dan Parol negeri. Dia juga cuba meringankan hukuman Baltazar kepada penjara seumur hidup. Dalam surat 14 Disember kepada lembaga pengarah, Ketua Pendakwa Raya Nueces County Gail Gleimer, yang mendakwa Baltazar, menulis bahawa dia adalah seorang pesalah jenayah lazim dan ahli kumpulan penjara Texas Syndicate. 'Saya tidak melihat alasan moral untuk memberikan kelonggaran,' tulisnya. Seorang pegawai dengan lembaga itu berkata keputusan boleh dibuat Isnin mengenai permintaan Baltazar untuk pengampunan eksekutif. Dalam pada itu, keluarga Marin sedang bersiap untuk pergi ke Huntsville minggu ini untuk menyaksikan hukuman mati itu. Sejak tembakan, orang ramai mendekati mereka tentang apa yang berlaku pada malam itu. Jawapan yang selalu Arturo dan Matilda berikan ialah ia adalah cerita yang panjang. Sehingga minggu lepas, Vanessa Marines, kini 16, tidak mahu bercakap mengenainya. Tidak juga kepada ibunya. Ingatan semua orang tentang malam itu, termasuk Baltazar, adalah samar. Vanessa Marines teringat Adriana membincangkan rancangan hari jadi yang akan datang dan filem itu baru bermula apabila Baltazar menyerbu ke ruang tamu dan menembaknya. Ibu Adriana, Matilda Marines, berkata dia terdengar satu dentuman kuat. Dia berada di dalam bilik tidur menonton televisyen apabila Baltazar memasuki rumah mereka. Suaminya pergi untuk mengetahui apa yang berlaku. Tetapi pada ketika itu, Baltazar berada berhampiran pintu bilik tidur, pistol di tangan. 'Saya ingat pergi ke rumah,' kata Baltazar. 'Kemudian perkara seterusnya yang saya ingat ialah lelaki itu melompat keluar dari katilnya, dan saya menembaknya.' Dia ketawa kecil apabila ditanya mengapa dia memecat. 'Dia adalah seorang lelaki yang datang kepada saya,' katanya. 'Dia agak rapat dengan saya semasa saya menembaknya.' Arturo Marines masih mempunyai serpihan peluru di rahangnya, dan giginya bengkok. Vanessa Marines juga membawa peluru di dadanya. Doktor tidak dapat mengeluarkannya lebih awal kerana ia melekat dekat dengan jantungnya. Sejak itu, peluru itu telah berhijrah ke arah belakangnya, lebih dekat ke tulang belakangnya. Doktor berharap untuk mengeluarkannya apabila dia lebih tua. Sehingga itu, peluru itu adalah peringatan fizikal yang menyakitkan yang dia rasa 'apabila cuaca berubah,' katanya. Baltazar, yang berkata dia telah minum sejak pukul 9 pagi pada waktu tembakan, kecewa kerana sasarannya tidak berada di rumah ketika dia melepaskan tembakan itu. Dia pergi ke sana mencari bapa saudara Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, yang dilaporkan telah memukul ibu Baltazar pada awal hari itu. Tembakan ke arah dua gadis itu secara tidak sengaja, katanya. 'Ia mungkin hanya refleks,' katanya. 'Ianya gelap. saya tak tahu. Saya benar-benar tidak. Saya minta maaf untuk Adriana. Tiada kata yang cukup untuk saya katakan betapa saya kesal dengan gadis kecil itu. Jika saya tidak menyesal, saya akan minta maaf kawan.' Kurang dari setahun selepas penembakan itu, juri Nueces County mensabitkan Baltazar dengan pembunuhan besar-besaran dan menjatuhkan hukuman mati. Dia juga disabitkan dengan serangan teruk dan dikenakan 2 hukuman penjara seumur hidup kerana menembak Vanessa Marines dan Arturo Marines. Johnny Gonzales, yang juga menyerbu masuk ke rumah Marineses' Panama Drive malam itu, dijatuhi hukuman penjara 80 tahun kerana kematian Adriana, 40 tahun kerana pecah rumah kediaman, 60 tahun kerana serangan teruk ke atas Arturo Marines dan 80 tahun penjara kerana lebih teruk. serangan terhadap Vanessa Marines.
Pusat Maklumat Pelaksanaan Texas oleh David Carson Txexecutions.org John Richard Baltazar, 30, telah dihukum mati dengan suntikan maut pada 15 Januari 2003 di Huntsville, Texas kerana membunuh seorang kanak-kanak perempuan berusia 5 tahun di rumahnya. Pada 27 September 1997, Baltazar, kemudian 25, dan Johnny Gonzales pergi ke rumah Arturo dan Matilda Marines. Baltazar pergi ke rumah itu kerana abang Matilda, Narciso 'Ted' Cuellar, tinggal di sana, dan Cuellar didakwa telah memukul ibu Baltazar pada awal hari itu. Baltazar menendang pintu dan melepaskan beberapa das tembakan ke arah sofa tempat Cuellar biasanya tidur. Cuellar, bagaimanapun tiada di rumah. Sebaliknya, tembakan itu mengenai anak perempuan Marin yang berusia 5 tahun, Adriana, dan sepupunya yang berusia 11 tahun, Vanessa, yang berada di atas sofa, menonton 'Sleeping Beauty' di televisyen. Vanessa dipukul sekali di dada dan terselamat. Adriana terbunuh dengan dua das tembakan di kepalanya. Arturo Marines, mendengar bunyi itu, melompat dari katilnya, di mana dia dan Matilda menonton televisyen. Baltazar menembaknya, mengenai rahangnya. Baltazar mempunyai dua sabitan terdahulu atas kesalahan pecah rumah. Dia menjalani 6 bulan hukuman 5 tahun pada 1992-93, dan 3 tahun hukuman 8 tahun dari 1994-97. Dia telah keluar dari penjara selama 9 minggu sebelum membunuh Adriana Marines. Baltazar juga mempunyai 10 sabitan kesalahan sebelum ini. Juri mensabitkan Baltazar dengan pembunuhan besar-besaran pada Mac 1998 dan menjatuhkan hukuman mati kepadanya. Mahkamah Rayuan Jenayah Texas mengesahkan sabitan dan hukuman itu pada September 1999. Semua rayuannya yang berikutnya di mahkamah negeri dan persekutuan telah ditolak. Baltazar juga disabitkan dengan dua pertuduhan serangan teruk kerana menembak Arturo dan Vanessa Marines dan dikenakan dua hukuman penjara seumur hidup. Johnny Gonzales disabitkan dengan kesalahan membunuh, pecah rumah, dan dua tuduhan serangan dan dijatuhi hukuman penjara 80 tahun. Dia layak mendapat parol pada 2037. Dalam temu bual hukuman mati seminggu sebelum hukuman mati, Baltazar berkata dia tidak ingat banyak tentang apa yang berlaku. 'Saya ingat pergi ke rumah,' kata Baltazar. 'Kemudian perkara seterusnya yang saya ingat ialah lelaki itu melompat keluar dari katilnya, dan saya menembaknya.' Dia berkata bahawa menembak dua gadis 'mungkin hanya refleks ... Ia gelap. saya tak tahu. Saya benar-benar tidak.' Vanessa Marines, kini 16, masih mempunyai peluru di dadanya. Doktor tidak dapat mengeluarkannya selepas serangan itu kerana ia diletakkan terlalu dekat dengan jantungnya. Sejak itu, ia telah berhijrah ke arah belakangnya, lebih dekat ke tulang belakangnya. Doktor berharap untuk mengeluarkannya apabila dia lebih tua. Arturo Marines masih mempunyai serpihan peluru di rahangnya, dan giginya bengkok. 'Saya minta maaf untuk Adriana,' Baltazar berkata. 'Tiada perkataan yang cukup untuk saya katakan betapa saya kesal dengan gadis kecil itu.' Baltazar berkata dia masih marah kepada Cuellar dan kesal kerana dia tidak berada di rumah pada malam itu. 'Saya tidak pernah pandai mengawal kemarahan saya, tetapi jika Ted memukul ibu saya sekali lagi, saya akan cuba menyebatnya sekali lagi.' Baltazar berkata dia tidak menyesal menembak Arturo Marines. 'Dia melompat dan dia berada di muka saya,' katanya. 'Itulah sebabnya dia ditembak.' Walaupun dia mengaku membunuh Adriana Marines, Baltazar berkata dia tidak layak mati. 'Saya tidak fikir dihukum mati kerana pembunuhan tidak sengaja adalah betul.' Mengenai hukuman matinya yang akan datang, Baltazar berkata, 'Anda perlu pergi suatu masa. Satu-satunya perkara tentang saya ialah saya tahu bagaimana saya akan pergi. Saya telah bersedia sejak awal. Tambahan pula ia tidak sepatutnya menyakitkan, jadi saya mempunyai kelebihan. Sama ada cara - hidupkan saya atau bunuh saya - tidak mengapa. Ia lebih baik daripada berada di sini di barisan. Saya bersedia sama ada.' Walaupun kenyataannya sebelum ini kepada pemberita, Baltazar tidak memohon maaf kepada keluarga mangsa pada hukuman mati dan hanya mengakui mereka dengan pandangan sekilas. Dia enggan membuat kenyataan akhir. Suntikan maut telah diberikan, dan dia disahkan meninggal dunia pada 6:16 petang. Selepas hukuman mati, peguam Baltazar, Grant Jones, berkata, 'Sistem kami gagal untuk memasyarakatkan dia menjadi warganegara yang mematuhi undang-undang.'
Lelaki Yang Bunuh Gadis 5 tahun Dibunuh di Texas Oleh Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15 Januari 2003 HUNTSVILLE, Texas - Seorang lelaki yang memecah pintu rumah Corpus Christi dan melepaskan dua das tembakan ke kepala seorang kanak-kanak berusia lima tahun yang sedang menonton video 'Sleeping Beauty' sambil berbaring di atas sofa telah dibunuh dengan maut suntikan malam rabu. John Baltazar, 30, mengaku melakukan amuk bunuh pada 1997 yang menyebabkan kanak-kanak berusia lima tahun, Adriana Marines, maut dan bapanya serta seorang lagi anaknya cedera parah. Baltazar berkata dia telah masuk ke dalam rumah cuba mencari dan membunuh teman lelaki ibunya, yang didakwa memukulnya dengan kayu besbol. Lelaki itu, yang Baltazar walaupun akan tidur di atas sofa, tiada di dalam rumah. Ia adalah rumah kakak lelaki itu. Dibunuh Menonton Cerita Dongeng 'Mereka tinggal di seberang jalan dari sekolah rendah dan dua gadis kecil ini menonton filem Disney,' kata Gail Gleimer, ketua pendakwa raya di Nueces County yang menghantar Baltazar ke hukuman mati. 'Dia (Baltazar) menendang pintu dan masuk dengan pistolnya dihulurkan dan mula menembak.' Sebelum dia dihukum bunuh, Baltazar mengaku kepada Corpus Christi Caller-Times bahawa dia menembak dua kanak-kanak itu dan bapa Adriana, Arturo, semasa serangan itu. Dia berkata menembak kanak-kanak itu adalah 'tidak sengaja.' 'Ia mungkin hanya refleks,' katanya kepada akhbar itu. 'Ianya gelap. saya tak tahu. Saya benar-benar tidak. Saya minta maaf untuk Adriana. Tiada kata yang cukup untuk saya katakan betapa saya kesal dengan gadis kecil itu. Jika saya tidak menyesal, saya akan minta maaf kawan.' Semasa meletakkan di atas gurney pelaksanaan, Baltazar enggan membuat kenyataan terakhir. Dos dadah maut bermula pada 6:08 petang. dan Baltazar disahkan meninggal dunia pada pukul 6:16 petang. Jurucakap Jabatan Pembetulan Texas berkata Baltazar meminta 'Cool Whip' dan ceri untuk hidangan terakhirnya. Dia tidak menerima makanan itu kerana penjara tidak menyimpannya, kata pegawai. Dibunuh Semasa Memakai Gelang Pemantau Pada masa pembunuhan itu, Baltazar berada dalam parol selepas dibebaskan dari penjara atas sabitan pecah rumah. Gleimer berkata dia masih memakai gelang buku lali elektronik yang memantau keberadaannya apabila dia memecahkan pintu dan mula menembak. Pada 27 September 1997, Baltazar mempunyai seorang lagi lelaki, Johnny Gonzales, pergi ke rumah Corpus Christi. Selepas menendang pintu dan menembak Adriana Marines dan sepupunya, Vanessa, 10, ketika mereka berbaring di sofa menonton kisah dongeng itu, Gleimer berkata Baltazar meneruskan amuk, menembak Arturo di dada. Gleimer berkata, ibu Adriana sempat bersembunyi di dalam almari dan menghubungi 911 untuk mendapatkan bantuan. Reimer berkata Gonzales dibicarakan secara berasingan dan pendakwa raya tidak menuntut hukuman mati. Gleimer berkata bahawa Gonzales tidak melepaskan sebarang tembakan. Dia menerima hukuman penjara 80 dan 40 tahun kerana peranannya dalam mengamuk, kata Gleimer. Rekod Jenayah Lama Baltazar mempunyai rekod jenayah yang luas sebelum tembakan. Pejabat Peguam Negara Texas berkata bahawa pada tahun 1992, dia telah mengaku bersalah atas tuduhan jenayah pecah rumah dan telah dihantar ke penjara selama lima tahun. Pada tahun 1994, Baltazar mengaku bersalah sekali lagi atas tuduhan pecah rumah dan curi kenderaan dan dijatuhi hukuman penjara lapan tahun. Baltazar juga mengaku sama ada bersalah atau nolo contendere terhadap 10 pertuduhan salah laku di Nueces County antara 1989 dan 1993: empat pertuduhan memiliki ganja, tiga pertuduhan mengelak penahanan, dan setiap satu pertuduhan kecurian, melarikan diri daripada polis dan penyalahgunaan inhalan. Dia menerima hukuman penjara dalam kes tersebut antara 30 hingga 100 hari. Peguam: Belia ‘Disadvantaged’ Grant Roberts, yang mewakili Baltazar dalam perbicaraan, berkata dia masih ingat beberapa butiran perbicaraan itu. Bagaimanapun, katanya Baltazar berasal dari rumah tangga yang rosak. 'Dia mempunyai segala kelemahan semasa membesar, tidak mempunyai keluarga,' kata Robert. 'Dia pada dasarnya membesar di steets. Dia hampir tidak berpendidikan...' Baltazar menjadi pembunuh kedua yang disabitkan hukuman mati dalam beberapa hari di Texas. Yang pertama tahun 2003 datang hari Rabu apabila Samuel Gallamore dihukum bunuh kerana pencerobohan rumah membunuh tiga orang. Dia juga telah mengakui kesalahannya. Lima lagi lelaki dijadualkan untuk hukuman mati di Texas bulan ini. Texas telah menghukum bunuh 291 pembunuh yang disabitkan kesalahan sejak 1982 - jumlah tertinggi di negara ini.
Gabungan Kebangsaan untuk Memansuhkan Hukuman Mati John Baltazar (TX) - 15 Januari 2003 Negeri Texas dijadual melaksanakan hukuman mati pada 15 Januari terhadap John Baltazar kerana membunuh Adriana Marines, seorang kanak-kanak perempuan berusia 5 tahun, di tengah-tengah kejadian tembak menembak pada 27 September 1997. Mendapatkan dendam kerana dipukul ibunya oleh teman lelakinya, Ted Cuellar, Baltazar didakwa menendang pintu rumah kakak Cuellar di Corpus Christi dan melepaskan tembakan. Tragisnya, dia menembak beberapa kanak-kanak yang sedang menonton Sleeping Beauty dalam proses itu. Corpus Christi Caller-Times menajukkan cerita ringkas mengenai Baltazar, Death for a death pada September 2002. Ini pada asasnya menjelaskan logik, atau kekurangannya, yang dimainkan dalam pelaksanaan yang belum selesai ini. Baltazar, seorang lelaki Hispanik yang miskin, melihat balas dendam yang ganas sebagai satu-satunya penyelesaian untuk memukul ibunya. Pemikiran itu, yang sama sekali tidak boleh diterima tanpa mengira keadaan, adalah pemikiran yang sama yang menyemarakkan kempen negeri untuk menghantar Baltazar ke kamar kematian. Seharusnya tiada persoalan mengapa orang ramai menganggap keganasan sebagai penyelesaian yang berdaya maju; keganasan adalah penyelesaian kerajaan, dan setiap dan setiap pelaksanaan merasionalkan lagi keadilan berjaga-jaga dan membalas dendam. Pelaksanaan yang belum selesai ini, jika dijalankan, akan melengkapkan kitaran keganasan yang mengerikan, dengan banyak pihak yang bersalah - salah seorang daripadanya ialah penduduk Texas. Di sebalik alasan yang tidak logik yang menyebabkan Baltazar dijatuhkan hukuman mati, terdapat segunung bukti mengurangkan yang sepatutnya membenarkan dia terus hidup. Dia seorang artis, seorang penyair, dan seorang atlet, seorang lelaki yang komited kepada keluarganya, dan seorang kawan baik kepada mereka yang mengenalinya dengan baik. Tambahan pula, dia telah mengalami akibat daripada perwakilan undang-undang yang dilantik oleh kerajaan, dan akibatnya, dia kini sangat hampir untuk hukuman mati hanya empat tahun selepas sabitannya. Dia baru-baru ini mengakui nasibnya dalam sepucuk surat, menekankan pendakian yang menanjak untuk banduan miskin yang berjuang untuk hidup mereka: Saya miskin, dan oleh itu ia menjadikan tugas saya lebih sukar. Mempertimbangkan keadaan dan motivasi pendendam pada setiap sisi kes ini, negeri Texas harus mengambil langkah ke arah akal sehat dan menunjukkan contoh keadilan tanpa keganasan. Sila tulis pejabat gabenor dan Lembaga Pengampunan dan Parol untuk meminta pengampunan untuk John Baltazar.
Pembunuh Gadis 5 tahun Dibunuh Houston Chronicle AP 15 Januari 2003 HUNTSVILLE - Seorang lelaki Corpus Christi, yang berkata dia tidak berniat untuk membunuh seorang kanak-kanak perempuan berusia 5 tahun kerana dia meringkuk di atas sofa keluarganya menonton Sleeping Beauty dihukum bunuh malam Rabu. John Baltazar tidak mempunyai kenyataan akhir. Sebaik dadah mula mengalir, matanya terpejam separa dan bibirnya tertutup rapat. Dia menarik nafas dalam-dalam dan kemudian tercungap-cungap sebelum mulutnya ternganga dan dia disahkan meninggal dunia pada pukul 6:16 petang, lapan minit selepas dos maut bermula. Saudara mara Adriana Marines menyaksikan hukuman mati itu. Arturo Marines yang tabah menghiburkan isterinya, Matilda, ketika dia dan kakaknya, Dalinda Cuellar, menangis teresak-esak ketika kematian itu berlaku. Marines berkata kematian anak perempuannya pada 1997 bukanlah kemalangan. 'Dia cukup tahu apa yang dia lakukan,' kata Marines sebelum ini. 'Dia menendang pintu dan baru mula menembak. Dia adalah algojo. Dia menjadi hakim dan juri untuk anak perempuan saya dalam satu petang.' Eksekusi Baltazar adalah yang kedua dalam tahun itu. Baltazar, 30, berkata dia masih ingat menembak Arturo Marines, tetapi tidak tahu dia menembak anak perempuan Marin atau anak saudaranya yang berusia 10 tahun, Vanessa Marines. Adriana meninggal dunia akibat dua kesan tembakan di kepalanya. Vanessa terselamat daripada terkena tembakan di dadanya. 'Saya tidak sengaja atau sengaja membunuh kanak-kanak ini,' kata Baltazar minggu lalu dari hukuman mati. 'Ia tidak sengaja.' Baltazar berkata dia mabuk dan mencari abang ipar Arturo Marines, Narciso 'Ted' Cuellar, yang telah berpindah dari rumah keluarga itu seminggu sebelum itu. Cuellar sebelum ini tidur di atas sofa tempat dua anak saudaranya bersarang pada malam 27 September 1997, untuk menonton filem itu. Baltazar berkata dia telah mendapat panggilan memaklumkan bahawa Cuellar telah memukul ibunya. 'Saya tidak pernah pandai mengawal kemarahan saya, tetapi jika Ted memukul ibu saya sekali lagi, saya akan cuba menyebat (dia) sekali lagi,' katanya. Baltazar, yang dibebaskan dari penjara hanya dua bulan sebelum tembakan, berkata dia berasa sedih untuk membunuh Adriana Marines dan mencederakan sepupunya, tetapi tidak menyesal menembak Arturo Marines. 'Dia melompat dan dia berada di muka saya,' kata Baltazar. 'Itulah sebabnya dia ditembak.' Arturo Marines berkata Baltazar mengubah kehidupan keluarganya 'dari dalam.' 'Saya tidak percaya menembak kanak-kanak yang tidak bersalah, atau dalam hal ini, sesiapa pun, adalah satu kemalangan,' katanya. 'Mengapa anda tidak dapat mengejar orang yang anda cari dan bukannya memusnahkan keluarga yang tidak bersalah seperti yang anda lakukan?' Baltazar berkata dia tidak tahu jawapan kepada soalan itu. 'Saya telah dikurung hampir sepanjang hidup saya,' kata Baltazar. 'Tidak banyak yang boleh saya katakan mengenainya.' Tahun lepas, Texas membunuh 33 orang. Baltazar adalah orang ke-291 yang dihukum mati sejak Texas mengembalikan hukuman mati pada 1982. Hukuman mati itu adalah yang kedua dalam beberapa malam. Samuel Gallamore, 31, dihukum mati pada malam Selasa kerana memukul dan menikam kematian seorang wanita lumpuh separuh badan, suami dan anak perempuannya di Kerr County pada 1992.
Pembunuh bersedia untuk mati; Dia tidak pasti mengapa dia menembak kanak-kanak berusia 5 tahun Oleh J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12 Januari 2003 John Richard Baltazar dijadualkan mati minggu ini kerana pembunuhan yang dikatakannya sebagai kemalangan dan dia tidak ingat. Tetapi mangsanya ingat. Garis masa peristiwa 27 September 1997: Adriana Marines ditembak mati apabila dua lelaki menyerbu masuk ke rumahnya. Dikatakan bahawa John Richard Baltazar - kemudian didapati bersalah atas pembunuhan itu - bertujuan untuk membalas dendam terhadap bapa saudara Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, yang tidak hadir pada masa itu. 4 Dis 1997: Johnny Gonzales, yang juga menyerbu rumah Marin, dijatuhi hukuman penjara 80 tahun kerana kematian Adriana. Gonzales juga dijatuhi hukuman 40 tahun kerana pecah rumah, 60 tahun kerana serangan teruk terhadap Arturo Marines dan 80 tahun kerana serangan teruk terhadap Vanessa Marines. Dia layak mendapat parol pada 2037. 9 Mac 1998: Baltazar didapati bersalah membunuh Adriana Marines. 11 Mac 1998: Juri 12 ahli berbincang selama kira-kira tiga jam sebelum menjatuhkan hukuman mati kepada Baltazar, 25. 15 September 1999: Mahkamah Rayuan Jenayah Texas mengesahkan sabitan dan hukuman Baltazar atas rayuan langsung. Rabu: Baltazar dijadualkan meninggal dunia. Petang Rabu, koktel farmaseutikal .08 ubat maut akan menitis ke dalam uratnya - hukuman untuk 27 September 1997 menembak mati Adriana Marines berusia 5 tahun. Ketika pembunuhan itu, Adriana dan sepupunya, Vanessa Marines, 11, sedang menonton rakaman video 'Sleeping Beauty.' Kedua-dua Vanessa dan bapa Adriana, Arturo, cedera semasa pecah masuk. Bercakap daripada hukuman mati minggu lalu, Baltazar, kini 30, berkata dia bersedia untuk dihukum gantung. 'Saya telah bersedia dari segi mental sejak saya berada di sini,' katanya. 'Kita semua tahu tarikh itu akan tiba, melainkan atas sebab tertentu kita mendapat penginapan atau sesuatu. Tetapi itu tidak kelihatan menjanjikan.' Baltazar akan menghabiskan tidak cukup lima tahun di hukuman mati sejak dia memasuki sistem penjara untuk pembunuhan itu, masa yang jauh lebih singkat daripada purata 10 tahun di Texas. Undang-undang yang digubal di peringkat negeri dan persekutuan telah menyumbang kepada tempoh hukuman mati yang lebih singkat. Pada tahun 1995, ketika itu Gov. George W. Bush menandatangani undang-undang yang mengubah jadual waktu dan tarikh akhir untuk rayuan banduan. Setahun kemudian, bekas Presiden Bill Clinton meluluskan undang-undang yang mengehadkan rayuan persekutuan oleh banduan hukuman mati. Dengan berbaki beberapa hari lagi sehingga pelaksanaannya dan dengan kebanyakan rayuannya telah habis, Baltazar telah meminta bantuan peguam Austin Roy Greenwood, yang memohon pengampunan eksekutif daripada Gabenor Rick Perry. Baru-baru ini, Greenwood meminta penangguhan hukuman minimum 90 hari dengan Lembaga Pengampunan dan Parol negeri. Dia juga cuba meringankan hukuman Baltazar kepada penjara seumur hidup. Dalam surat 14 Disember kepada lembaga pengarah, Ketua Pendakwa Raya Nueces County Gail Gleimer, yang mendakwa Baltazar, menulis bahawa dia adalah seorang pesalah jenayah lazim dan ahli kumpulan penjara Texas Syndicate. 'Saya tidak melihat alasan moral untuk memberikan kelonggaran,' tulisnya. Keputusan mungkin hari Isnin Seorang pegawai dengan lembaga itu berkata keputusan boleh dibuat Isnin mengenai permintaan Baltazar untuk pengampunan eksekutif. Dalam pada itu, keluarga Marin sedang bersiap untuk pergi ke Huntsville minggu ini untuk menyaksikan hukuman mati itu. Sejak tembakan, orang ramai mendekati mereka tentang apa yang berlaku pada malam itu. Jawapan yang selalu Arturo dan Matilda berikan ialah ia adalah cerita yang panjang. Sehingga minggu lepas, Vanessa Marines, kini 16, tidak mahu bercakap mengenainya. Tidak juga kepada ibunya. Ingatan semua orang tentang malam itu, termasuk Baltazar, adalah samar. Vanessa Marines teringat Adriana membincangkan rancangan hari jadi yang akan datang dan filem itu baru bermula apabila Baltazar menyerbu ke ruang tamu dan menembaknya. Ibu Adriana, Matilda Marines, berkata dia terdengar satu dentuman kuat. Dia berada di dalam bilik tidur menonton televisyen apabila Baltazar memasuki rumah mereka. Suaminya pergi untuk mengetahui apa yang berlaku. Ketawa mengenang Tetapi pada ketika itu, Baltazar berada berhampiran pintu bilik tidur, pistol di tangan. 'Saya ingat pergi ke rumah,' kata Baltazar. 'Kemudian perkara seterusnya yang saya ingat ialah lelaki itu melompat keluar dari katilnya, dan saya menembaknya.' Dia ketawa kecil apabila ditanya mengapa dia memecat. 'Dia adalah seorang lelaki yang datang kepada saya,' katanya. 'Dia agak rapat dengan saya semasa saya menembaknya.' Arturo Marines masih mempunyai serpihan peluru di rahangnya, dan giginya bengkok. Vanessa Marines juga membawa peluru di dadanya. Doktor tidak dapat mengeluarkannya lebih awal kerana ia melekat dekat dengan jantungnya. Sejak itu, peluru itu telah berhijrah ke arah belakangnya, lebih dekat ke tulang belakangnya. Doktor berharap untuk mengeluarkannya apabila dia lebih tua. Sehingga itu, peluru itu adalah peringatan fizikal yang menyakitkan yang dia rasa 'apabila cuaca berubah,' katanya. Sabit kesalahan membunuh Baltazar, yang berkata dia telah minum sejak pukul 9 pagi pada waktu tembakan, kecewa kerana sasarannya tidak berada di rumah ketika dia melepaskan tembakan itu. Dia pergi ke sana mencari bapa saudara Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, yang dilaporkan telah memukul ibu Baltazar pada awal hari itu. Tembakan ke arah dua gadis itu secara tidak sengaja, katanya. 'Ia mungkin hanya refleks,' katanya. 'Ianya gelap. saya tak tahu. Saya benar-benar tidak. 'Saya minta maaf untuk Adriana. Tiada kata yang cukup untuk saya katakan betapa saya kesal dengan gadis kecil itu. Jika saya tidak menyesal, saya akan minta maaf kawan.' Kurang dari setahun selepas penembakan itu, juri Nueces County mensabitkan Baltazar dengan pembunuhan besar-besaran dan menjatuhkan hukuman mati. Dia juga disabitkan dengan serangan teruk dan dikenakan dua hukuman penjara seumur hidup kerana menembak Vanessa Marines dan Arturo Marines. Johnny Gonzales, yang juga menyerbu masuk ke rumah Marineses' Panama Drive malam itu, dijatuhi hukuman penjara 80 tahun kerana kematian Adriana, 40 tahun kerana pecah rumah kediaman, 60 tahun kerana serangan teruk ke atas Arturo Marines dan 80 tahun penjara kerana lebih teruk. serangan terhadap Vanessa Marines. Baltazar tidak memikirkan kehidupannya apabila tarikh pelaksanaannya semakin hampir. 'Satu-satunya perkara yang sangat mengganggu saya ialah ia terlalu pantas,' katanya. 'Saya tidak dimaklumkan sehingga 19 November tarikh pelaksanaan saya. Dan inilah, 15 Januari, itu kurang daripada dua bulan.' Baltazar tidak takut dengan nasibnya. 'Anda perlu pergi suatu masa nanti,' katanya. 'Satu-satunya perkara tentang saya ialah saya tahu bagaimana saya akan pergi. Saya telah bersedia sejak awal. Tambahan pula ia tidak sepatutnya menyakitkan, jadi saya mempunyai kelebihan. 'Sama ada cara - hidupkan saya atau bunuh saya - tidak mengapa. Ia lebih baik daripada berada di sini di barisan. Saya bersedia sama ada.'
John Baltazar dihukum bunuh UPI Antarabangsa HUNTSVILLE, Texas, 15 Jan (UPI) -- Seorang pembunuh Texas telah dihukum gantung pada hari Rabu kerana menembak mati seorang kanak-kanak perempuan berusia 5 tahun dalam kejadian 1997 yang dicetuskan oleh pukulan ibunya. John Baltazar, 30, disahkan meninggal dunia pada 6:16 petang. selepas menerima suntikan maut kerana membunuh Adriana Marines di rumahnya di Corpus Christi. Baltazar tidak memberikan sebarang kenyataan akhir sebelum kematiannya. Baltazar bersedia untuk membalas dendam atas pukulan ibunya oleh teman lelakinya, menurut rekod mahkamah. Teman lelaki itu diketahui tinggal di rumah kakaknya dan Baltazar pergi ke sana, menendang pintu, dan menembak sofa tempat dia biasanya tidur. Adriana Marines sedang tidur di atas sofa dan dia dipukul dua kali di kepala. Kakaknya yang berusia 10 tahun, Vanessa, dan suami kakaknya, Jose Arturo Marines, 19, masing-masing ditembak dua kali tetapi mereka terselamat. Teman lelaki itu tiada di dalam rumah. Batazar ditahan berdasarkan penerangan yang diberikan oleh Vanessa dan saksi lain. Polis juga memadankan tapak kaki dari rumah dengan sepasang kasut Baltazar. Batazar adalah pembunuh kedua yang disabitkan hukuman mati tahun ini di Texas dan yang ke-291 dihukum mati sejak negeri itu mengembalikan hukuman mati pada 1982.
Deathrow.at John Baltazar - Dieksekusi pada 15 Januari 2003 Surat daripada John: Pembaca yang dihormati, Nama saya John R. Baltazar dan saya lelaki berumur 29 tahun. Saya telah berada di D / R sejak Mac '98, tetapi telah dipenjarakan sejak September '97. Saya menulis dengan harapan untuk mendapatkan rakan pena yang ingin menulis kepada seseorang dalam situasi seperti saya. Saya bukan sahaja mencari rakan pena, tetapi saya juga berharap untuk mencari / bertemu orang yang akan / boleh membantu saya dan perjuangan saya untuk mendapatkan hukuman saya terbalik. Saya gemar membaca, menulis, melukis, mengumpul foto dan bertemu orang baharu, dan minat saya seluas langit. Saya boleh memberi jaminan bahawa saya akan menulis dan terus berhubung sekerap mungkin, dengan harapan hubungan rakan pena kita akan bertambah baik! Saya akan menjawab semua surat, walaupun mereka yang hanya ingin menulis dan mengenali orang di belakang lelaki yang disabitkan kesalahan yang duduk di sini di D / R. Apa yang saya cuba lakukan ialah keluar dari D / R dan semoga mendapat percubaan baharu. Saya telah dijatuhkan hukuman D/R, tetapi saya tidak diwakili dengan betul dan kes saya bukan kes pembunuhan modal. 'Saya sepatutnya dibicarakan untuk jenayah yang lebih ringan yang sepatutnya dibacakan kepada juri, dan didapati bersalah atas perkara itu .........jika ada!' Saya miskin dan oleh itu ia menjadikan tugas saya lebih sukar, tetapi bukan satu yang mustahil! Sesiapa sahaja yang sudi menulis dan menyurat dan membantu saya pada masa yang memerlukan ini, dan atau hanya mahukan persahabatan yang berkekalan...Sayalah orang yang menulis ! sungguh, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Unit Polunsky
3872 FM 350 Selatan
Livingston, Texas 77351
Gabungan Kanada untuk Memansuhkan Hukuman Mati Permintaan Penpal John - Sila Tulis ! Saya seorang banduan hukuman mati yang sedang mencari rakan pena dari seluruh dunia. Saya seorang lelaki Hispanik berusia 27 tahun yang sedang mencari untuk menulis orang lain yang ingin menghubungi seseorang dalam situasi saya! Saya tidak mempunyai sesiapa yang saya hubungi dan percaya bahawa rakan pena akan membantu saya dengan sangat baik! Ia bukan sahaja akan meningkatkan sokongan moral yang diperlukan, tetapi juga akan memberikan bentuk galakan yang berterusan dalam masa yang sukar seperti ini. Saya suka menulis dan bertemu orang baru. Minat saya sangat luas, tetapi saya sangat berminat: membaca, menulis, seni dan kraf, / melukis, mengumpul gambar, mendengar muzik dan bersenam. Saya boleh menjamin banyak surat. Jadi jika anda mencari persahabatan yang berkekalan, saya adalah orang yang anda ingin tulis. Mari berkawan dan mengenali antara satu sama lain. Semoga Tuhan memberkati anda dan saya benar-benar berharap untuk mendengar daripada anda. 'Berbual lagi nanti. Ikhlas!
PENEMUAN FAKTA DAN KESIMPULAN UNDANG-UNDANG MENGENAI PETISYEN UNTUK WRIT HABEAS CORPUS I. LATAR BELAKANG SEJARAH KES Pempetisyen telah disabitkan dengan kesalahan pembunuhan besar-besaran, di Daerah Nueces County, dan menilai hukuman mati bagi kesalahan membunuh. Lihat Seksyen 19.03(a)(8, Kanun Keseksaan. Sabitan dan hukuman terhadap Pempetisyen sedang menunggu rayuan. Pada 10 Jun 1998, Mahkamah Rayuan Jenayah memasukkan perintah melantik Peguam di Law Roy E. Greenwood sebagai peguam bagi pemohon di bawah peruntukan Perkara 11.071, V.A.C.C.P. Petisyen Pempetisyen Untuk Writ Of Habeas Corpus telah difailkan tepat pada masanya. Negeri kemudiannya memfailkan Jawapannya dalam perkara ini, dan mahkamah ini, selepas menyemak pliding pihak-pihak, memasukkan perintah pada 8 Julai 1999, memerintahkan beberapa orang memfailkan afidavit berkenaan dengan dakwaan yang dibuat oleh pempetisyen dalam kes ini. Pada atau kira-kira 30 Ogos 1999, negeri memperoleh dan memfailkan afidavit ini dengan mahkamah ini. Selepas itu, mahkamah ini memutuskan bahawa tiada isu fakta yang tidak dapat diselesaikan' yang perlu diselesaikan dalam pendengaran keterangan, dan memasukkan perintah pada 11 Oktober 1999, membuat penentuan sedemikian. Mahkamah ini seterusnya mengarahkan pihak-pihak untuk mengemukakan cadangan penemuan fakta dan kesimpulan undang-undang kepada mahkamah ini pada atau sebelum 10 November 1999, II. DAKWAAN HABEAS PETITIONER Permohonan habeas corpus yang difailkan oleh pempetisyen membangkitkan alasan berikut untuk pelepasan habeas corpus, iaitu: GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO.1 PEMPETISYEN TELAH DILUPASKAN HAK PERLEMBAGAAN ASASNYA DI BAWAH PINDAAN KEEMPAT DAN KEEMPAT BELAS PERLEMBAGAAN AMERIKA SYARIKAT, APABILA DIA TERTAKLUK KEPADA DAN PENANGKAPAN DAN PENYIAPAN DAN PENYAMPAIAN TIDAK SAH, DAN DI MANA BUKTI PENTING MENJADI TAWARAN. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO.2 PEMPETISYEN TELAH DILUPASKAN HAK PERLEMBAGAAN ASASNYA DI BAWAH PERKARA 1, SEKSYEN 10, PERLEMBAGAAN TEXAS, APABILA DIA TERTAKLUK KEPADA DAN PENANGKAPAN HARAM DAN PENCARIAN DAN PENYITAAN, DAN DI MANA BUKTI PENTING DIRAMPAS. Ground UNTUK HABEAS RELIEF NO.3 PEMPETISYEN DITOLAK BANTUAN KAUNSEL YANG BERKESAN DI PERBICARAAN, SEPERTI DIJAMIN OLEH PINDAAN KEENAM DAN KEEMPAT BELAS PERLEMBAGAAN AMERIKA SYARIKAT. Ground UNTUK HABEAS RELIEF NO.4 PEMPETISYEN DITOLAK BANTUAN KAUNSEL YANG BERKESAN PADA PERBICARAAN, SEPERTI YANG DIJAMIN OLEH ARTIKEL I, SEKSYEN 10, PERLEMBAGAAN TEXAS. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO.5 BUKTI 'PERNIAGAAN RUNDINGAN' RAMSEY GONZALES DENGAN NEGERI DITEGASKAN BENTUK PERTAHANAN, MELANGGAR PINDAAN KELIMA, KEENAM DAN KEEMPAT BELAS PERLEMBAGAAN AMERIKA SYARIKAT. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO. 6 KETERANGAN BERSAMA RAMSEY GONZALES3 'PERNIAGAAN RUNDINGAN' DENGAN NEGERI TELAH DITEGAS BENTUK PERTAHANAN, MELANGGAR ARTIKEL I, SEKSYEN 10, DAN PERKARA 14 DAN 19, PERLEMBAGAAN TEXAS. Ground UNTUK HABEAS RELIEF NO.7 PEMPETISYEN DITOLAK PROSES UNDANG-UNDANG, DI BAWAH PINDAAN KEEMPAT BELAS PERLEMBAGAAN AMERIKA SYARIKAT, APABILA NEGERI GAGAL MEMBETULKAN KETERANGAN PALSU RAMSEY GONZALEZ, YANG DIBUAT DI DEPAN JURI, SELEPAS DIA MENAFIKAN BAHAWA DIA TELAH 'CHARGTIME' SEBUAH PIHAK DALAM KES INI, DAN SELANJUTNYA MENAFIKAN MENERIMA - SEBARANG 'TAWARAN-TAWARAN' DARIPADA WAKIL NEGERI, DI MANA IA JUGA DI TUNJUKKAN BAHAWA SAKSI BERADA DALAM 'PERCUBAAN JUvana', DAN DENGAN ITU TERTAKLUK KEPADA PEMBATALAN PERCUBAAN HETHO ITU. NEGERI DENGAN MENYATAKAN TERHADAP PEMPETISYEN. LIHAT DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. AMERIKA SYARIKAT, 405 A.S. 150. Ground UNTUK HABEAS RELIEF NO.8 PEMPETISYEN DITOLAK PROSES UNDANG-UNDANG, DI BAWAH PERKARA I, SEKSYEN 14 DAN 19, PERLEMBAGAAN TEXAS, APABILA NEGERI GAGAL MEMBETULKAN KETERANGAN PALSU RAMSEY GONZALEZ, YANG DIBUAT DI HADAPAN JURI, SELEPAS DIA MENAFIKAN BAHAWA DIA MENAFIKAN MASA SEBAGAI PIHAK DALAM KES INI, DAN SELANJUTNYA MENAFIKAN MENERIMA SEBARANG 'TAWARAN HARGA' DARIPADA WAKIL NEGERI, DI MANA IA JUGA DI TUNJUKKAN BAHAWA SAKSI BERADA DALAM 'PERCUBAAN JUvana', DAN DENGAN ITU TERTAKLUK KEPADA PEMBATALAN PERAKUAN HEBAT ITU. DENGAN NEGERI DENGAN MENYATAKAN TERHADAP PEMPETISYEN. LIHAT DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. AMERIKA SYARIKAT, 405 A.S. 150. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO.9 PEMAKAIAN DOKTRIN 'MINDAH DIPINDAHKAN,' DI BAWAH SEKSYEN 6.04 (B)(2), KANUN KESEKSAAN, DALAM PENDAKWAAN PEMBUNUHAN MODAL DI BAWAH SEKSYEN 19.03(8), KANUN KESEKSAAN, MENAFIKAN PEMPETISYEN PROSES UNDANG-UNDANG DAN SUBJEK MENGHANCUR PETI. DAN HUKUMAN LUAR BIASA, DI BAWAH PINDAAN KE-5, KE-6, KE-8 DAN KE-14 PERLEMBAGAAN AMERIKA SYARIKAT. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO.10 PEMAKAIAN DOKTRIN OD 'NIAT DIPINDAHKAN,' DI BAWAH SEKSYEN 6.04 (B)(2), KANUN KESEKSAAN, DALAM PENDAKWAAN PEMBUNUHAN MODAL DI BAWAH SEKSYEN 19.03(8), KANUN KESEKSAAN, MENAFIKAN PEMPETITIONER OLEH PROSES UNDANG-UNDANG DAN TERTAKLUK PETELISI. DAN HUKUMAN LUAR BIASA, DI BAWAH PERKARA I, SEKSYEN 10,13,14, DAN 19, PERLEMBAGAAN TEXAS. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO.11 PEMPETISYEN TELAH DITOLAK BANTUAN KAUNSEL YANG BERKESAN MENGENAI RAYUAN, SEPERTI DIJAMIN DI BAWAH PINDAAN KEENAM DAN KEEMPAT BELAS PERLEMBAGAAN AMERIKA SYARIKAT. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO.12 PEMPETISYEN TELAH DITOLAK BANTUAN KAUNSEL YANG BERKESAN MENGENAI RAYUAN, SEPERTI DIJAMIN DI BAWAH PERKARA I, SEKSYEN 101 PERLEMBAGAAN TEXAS. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF NO.13 KAUNSEL PERBICARAAN BAGI PEMPETISYEN, GRANT JONES DAN MICKEY KOLPACK BELUM LAYAK DAN DISAHKAN SEBAGAI KOMPETEN UNTUK MELAKUKAN KERJA PERBICARAAN HUKUMAN MATI, SEPERTI YANG DIPERLUKAN OLEH PERUNTUKAN ARTIKEL 26.052, V.A.C.C.P. DAN PERINTAH HAKIM PENTADBIRAN DAERAH KEHAKIMAN KELIMA TEXAS, HAKIM DARRELL HESTER, DENGAN ITU MENJADIKAN PEGUAM-PEGUAM INI SECARA ANGGAPAN TIDAK LAYAK, SEBAGAI PERKARA UNDANG-UNDANG, UNTUK MEWAKILI PEMPETISYEN DI PERBICARAAN, DENGAN ITU MELANGGAR 1, SEKALI. GROUND UNTUK HABEAS RELIEF - NO.14 KAUNSEL PERBICARAAN UNTUK PEMPETISYEN, GRANT JONES DAN MICKEY KOLPACK BELUM LAYAK DAN DISAHKAN SEBAGAI KOMPETEN UNTUK MELAKUKAN KERJA PERBICARAAN HUKUMAN MATI, SEPERTI YANG DIPERLUKAN OLEH PERUNTUKAN ARTIKEL 26.052, V.A.C.C.P. DAN PERINTAH HAKIM PENTADBIRAN DAERAH KEHAKIMAN KELIMA TEXAS, HAKIM DARRELL HESTER, DENGAN ITU MENJADIKAN PEGUAM-PEGUAM INI SECARA ANGGAPAN HILANG KELAYAKAN, SEBAGAI PERKARA UNDANG-UNDANG, UNTUK MEWAKILI PEMPETISYEN DI PERBICARAAN, KEENAM DAN PELANGGARAN KEEMPAT AM. PERLEMBAGAAN NEGERI. III. TIDAK PERLU PENDENGARAN KETERANGAN Mahkamah ini, setelah menyemak permohonan pempetisyen untuk writ habeas corpus, dan lampiran dan eksibit kepadanya, dan Balasan Negeri Responden Texas kepada petisyen itu, dan setelah menyemak ekshibit yang dilampirkan mereka, membuat kesimpulan bahawa tiada pendengaran keterangan diperlukan, dan ini mahkamah telah memasukkan perintah bertarikh 11 Oktober 1999, menasihati pihak-pihak supaya tiada pendengaran keterangan yang akan dijadualkan dalam kes ini. Pempetisyen telah meminta pendengaran keterangan, tetapi mahkamah ini dengan ini menafikan permintaan tersebut untuk pendengaran keterangan mengenai isu-isu ini. IV. DAPATAN FAKTA MAHKAMAH PERBICARAAN Isu No. 1 - 2 Pempetisyen menegaskan bahawa hak perlembagaannya untuk bebas daripada penangkapan, penggeledahan dan penyitaan secara haram telah dicabuli, di bawah prinsip perlembagaan Negeri dan Persekutuan. 1. Mahkamah ini mendapati tiada bantahan dibuat semasa perbicaraan atas alasan tangkapan, penggeledahan atau rampasan secara tidak sah, dan oleh itu, aduan ini telah 'ditepikan' bagi tujuan semakan habeas corpus. 2. Mahkamah Rayuan Jenayah Texas akan mempunyai, dalam semakan habeas corpus ini, keseluruhan pernyataan fakta dan rekod yang mencerminkan bukti berkenaan kesahihan penahanan ini, oleh itu, jika Mahkamah Rayuan Jenayah ingin menentukan bahawa dia menangkap dan menggeledah pempetisyen adalah tidak sah, mereka boleh berbuat demikian sebagai sebahagian daripada semakan habeas corpus mereka di bawah Perkara 14.071, dan tidak ada keperluan untuk mahkamah ini membuat 'penemuan undang-undang' berasingan mengenai kesahihan carian ini, kerana mahkamah rayuan jenayah tidak terikat dengan mana-mana keputusan mengenai persoalan undang-undang yang dimasukkan oleh mahkamah ini. Keluaran No.3 dan 4. Pempetisyen berhujah dalam kedua-dua aduan ini bahawa dia telah dilucutkan bantuan berkesan peguam dalam perbicaraan, seperti yang dijamin oleh prinsip perlembagaan negeri dan persekutuan. mahkamah ini mendapati fakta berikut terbukti daripada rekod ini: 1. Walaupun kesalahan itu berlaku pada 27 September, 1997, peguam-peguam bagi Pempetisyen, yang telah dilantik pada Qoktober 6,1997, bersetuju untuk pergi ke Perbicaraan dan memulakan pemilihan juri pada Februari 2,1998, tempoh masa hampir empat ( 4) bulan dari tarikh pelantikan. Tiada usul untuk diteruskan diminta. 2. Peguam di perbicaraan tidak meminta khidmat penyiasat dalam kes ini, walaupun terdapat banyak saksi yang kebanyakannya berasal dari Hispanik untuk ditemu bual untuk keterangan mereka. 3. Peguam di perbicaraan tidak meminta pelantikan mana-mana saksi pakar untuk menyemak dan mencabar keterangan Negara tanpa bersalah, iaitu, sama ada pada keterangan pakar mengenai pengenalan cetakan kasut yang ditemui di tempat kejadian; mahupun mana-mana saksi pakar mengenai pengenalan. 4. Encik Jones, peguam utama menemu bual Pempetisyen secara peribadi hanya dua atau tiga kali sebelum perbicaraan kes ini, menugaskan Peguam Pengerusi Keduanya, Mickey Kolpack, untuk mempunyai semua hubungan dengan Pempetisyen. 5. kecuali usul penemuan biasa, dan usul untuk menyekat pengenalan, tiada usul besar lain difailkan oleh pihak pembelaan. 6. Terdapat isu mengenai penerimaan ke dalam keterangan keterangan pakar mengenai kasut yang dipakai oleh Pemohon pada masa jenayah itu, mengaitkannya ke tempat kejadian, di mana kasut tersebut telah diperoleh daripada Pemohon hasil daripada penangkapan secara haram. , tetapi di mana tiada usul untuk menindas difailkan oleh peguam perbicaraan, dan di mana peguam perbicaraan mengakui bahawa Pempetisyen secara peribadi memintanya untuk memfailkan usul tersebut untuk menyekat. Lihat dan Bandingkan Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Peguam perbicaraan membangkitkan isu prosedur pengenalan yang betul, pada pendengaran praperbicaraan, di mana 3 saksi mengenal pasti Pempetisyen dalam perbicaraan kes ini, walaupun ketiga-tiga saksi telah gagal untuk membuat pengenalan Pempetisyen dalam barisan fotografi dalam tempoh tiga hari kesalahan, dan rekod menunjukkan bahawa saksi tidak mengambil bahagian dalam prosedur barisan peribadi sebenar. Peguam perbicaraan bukan sahaja tidak membuat bantahan terhadap prosedur pengenalan saksi semasa perbicaraan praperbicaraan, malah secara afirmatif mengetepikan sebarang aduan tentang kebolehpercayaan pengenalan itu. 8. Terdapat empat stesen televisyen rangkaian di kawasan Corpus Christi, ABC, NBC, CBS dan rangkaian Sepanyol tempatan, dari 2 Oktober 1997, tarikh penangkapan pempetisyen, sehingga 19 Disember 1997, tarikh praperbicaraan pendengaran mengenai pengenalan telah dijalankan. Keluarga Marin sedang menonton televisyen ketika kejadian tembakan berlaku. 9. Pada masa pendengaran pengenalan, peguam perbicaraan Grant Jones, peguam utama untuk pempetisyen, tidak pernah bertanya kepada mana-mana keluarga Marin yang didakwa sebagai saksi mata sama ada mereka telah terdedah kepada rancangan berita televisyen atau akhbar, yang menggambarkan persamaan, gambar atau pita video Pempetisyen. Selanjutnya, peguam secara khusus mengetepikan sebarang aduan kepada pengenalan, walaupun tiada soalan ditanya kepada saksi sama ada pengenalan mereka telah terjejas dengan melihat rancangan televisyen atau membaca akhbar sebelum pendengaran keterangan dijalankan. 10. Sekurang-kurangnya 31 kali semasa pemilihan juri dalam kes ini, peguam bagi Pempetisyen dalam perbicaraan menyatakan bahawa beliau 'tiada bantahan' terhadap Negara mencabar pelbagai juri atas sebab, dengan itu menghalang sebarang tuntutan sedemikian kemudiannya dalam rayuan atau habeas corpus bahawa ini juri tidak layak atau prejudis untuk berkhidmat dalam panel ini, dan seterusnya, pemilihan juri dalam kes ini mencerminkan bahawa peguam untuk pempetisyen semasa pemilihan, sebenarnya, membuat tujuh (7) cabaran untuk sebab kepada pelbagai juri semasa prosedur pemilihan juri , atau membantah cabaran yang dibuat oleh negara. 11. Grant Jones, peguam utama dalam perbicaraan pempetisyen, juga dilantik untuk mewakili pempetisyen dalam rayuan kes ini. Taklimat itu dibuat bagi pihak perayu pada 10 Januari 1999, dan sebenarnya, difailkan pada 8 Januari 1999, tepat pada masanya. Ringkas yang difailkan hanya menimbulkan dua isu, dan tidak menimbulkan aduan mengenai prosedur pemilihan juri. 12. Negara menggunakan kenyataan lisan yang dibuat oleh Pempetisyen, semasa pempetisyen berada di penjara, didakwa dengan kesalahan ini, dan selepas pempetisyen telah dilantik sebagai peguam, untuk menunjukkan kepada juri, semasa fasa hukuman perbicaraan, bahawa Pempetisyen telah ahli Texas Syndicate, geng perusahaan jenayah Hispanik yang terkenal. Rekod itu secara afirmatif menunjukkan bahawa Grant Jones telah dilantik sebagai peguam bagi pempetisyen pada 6 Oktober 1997, enam hari selepas pempetisyen ditangkap, dan telah meminta peguam. Semasa perbicaraan hukuman, timbalan Silva dipanggil (Jilid 23, ms.80, et seq) yang menceritakan tanpa bantahan bahawa dia telah bercakap dengan pempetisyen, dan ketua pempetisyen mengaku menjadi ahli kumpulan penjara Texas Syndicate, dengan kerajaan menawarkan berkata laporan perbualan ini menjadi bukti sebagai Eksibit Negara No.58. Tiada bantahan dibuat atas sebarang alasan terhadap penerimaan bukti ini. 13. Grant Jones, peguam utama dalam perbicaraan bagi pempetisyen tidak pernah mempertimbangkan untuk meminta Pempetisyen ditemu bual oleh pakar kesihatan mental. 14. Semasa Perbicaraan kes ini, tidak dapat dipertikaikan bahawa kejadian tembak dalam perkara ini berlaku pada 10: 40 p.m. pada 27 September 1997. Menurut keterangan, pempetisyen, sudah tentu, berada di bawah pemantauan elektronik pada petang 27 September. Peguam bagi pempetisyen tidak pernah menggunakan sebarang bukti berkenaan dengan sebarang percubaan untuk menyempurnakan alibi yang tidak sempurna bagi pempetisyen. 15. Ramsey Gonzales memberi keterangan bahawa dia tidak dijanjikan apa-apa untuk keterangannya, namun rekod itu menggambarkan bahawa Ramsey Gonzales sebenarnya telah ditangkap, pada 6 Oktober 1997, dan didakwa dengan pembunuhan besar-besaran dalam kes ini, dan akhirnya memberikan dua kenyataan kepada polis . Lihat Eksibit Pempetisyen No.13 (10/2197) dan 14 (10/6/97), dengan percanggahan antara kenyataan. Jld.20, muka surat 25-81. Walau bagaimanapun, tiada satu pun maklumat mengenai penangkapan, pertuduhan atau peguam Ramsey Gonzales dibawa keluar semasa pemeriksaan balas. 16. Semasa keterangan Ramsey Gonzales , peguam bagi pempetisyen, semasa pemeriksaan balas, bertanya kepada Ramsey Gonzales sama ada sebarang pertimbangan telah diberikan kepadanya untuk keterangannya, iaitu, 'satu perjanjian' oleh kerajaan. Saksi menjawab, pada dua kesempatan berasingan, bahawa tiada janji atau perjanjian sedemikian telah dibuat. Lihat Jilid, 20 p.50-52. Tiada soalan lanjut diajukan oleh Peguam Jones berkenaan latar belakang penahanan saksi ini, atau pertuduhan yang difailkan terhadapnya, atau sebarang rundingan yang dia ada dengan wakil-wakil negeri. 17. Ramsey Gonzalez telah ditangkap dan didakwa dengan kesalahan pembunuhan besar ini, dan bukti selanjutnya menunjukkan, dengan pengakuannya sendiri, bahawa dia hadir di tempat kejadian tembakan, dan sebenarnya, mungkin telah mengetahui terlebih dahulu bahawa tembakan adalah berlaku. Bagaimanapun, pembelaan tidak pernah meminta Mahkamah mengarahkan juri bahawa Gonzalez adalah rakan sejenayah di bawah peruntukan undang-undang. Tiada permintaan dibuat supaya Mahkamah mengarahkan juri sama ada mengenai isu fakta, atau mengenai isu undang-undang sama ada Gonzalez adalah rakan sejenayah. Oleh itu, juri ini dibenarkan untuk menerima keterangan Gonzalez tanpa had. 18. Tiada aduan pertuduhan juri dibuat mengenai arahan mahkamah mengenai pertuduhan niat dipindahkan yang diberikan kepada juri. 19. Tiada Penggunaan Bukti Provokasi Oleh Peguam Pempetisyen ditawarkan semasa fasa hukuman. Isu No. 5, 6, 7 dan 8 Dalam empat aduan berasingan, pempetisyen berpendapat bahawa Pejabat Peguam Daerah telah merundingkan perjanjian dengan saksi negeri Ramsey Gonzalez untuk memberi keterangan terhadap pempetisyen, dan bahawa bukti 'perjanjian' sedemikian telah ditindas daripada peguam bela dan juri, dengan Pempetisyen juga mendakwa bahawa Gonzales memberikan keterangan palsu di hadapan juri mengenai kekurangan mana-mana 'perjanjian' sedemikian. Mahkamah ini mendapati: 1. Ramsey Gonzales memberi keterangan untuk Negeri, dan memberikan bukti yang memberatkan yang besar terhadap Pempetisyen. 2. Gonzales menguji bahawa dia tidak dijanjikan apa-apa untuk keterangannya, dan seterusnya menafikan bahawa dia pernah ditangkap atau didakwa dalam kes ini. Lihat Jilid, 20 p.50-52. 3. Rekod itu menggambarkan bahawa Ramsey Gonzales sebenarnya telah ditangkap, pada 6 Oktober 1997, dan didakwa dengan pembunuhan besar-besaran dalam kes ini, dan akhirnya memberikan kenyataan kepada polis. Malah, Ramsey Gonzales memberikan dua kenyataan berasingan, satu pada 2 Oktober dan satu lagi pada 6 Oktober, dengan kenyataan itu bercanggah. 4. Peguam Ramsey Gonzales, En. Kevin Hanna, menceritakan bahawa keadaan berikut berlaku berkenaan dengan rundingan antara peguam dan wakil negeri untuk mendapatkan keterangan Ramsey Gonzales terhadap Pempetisyen: 1. Suatu ketika pada bulan Oktober, 1997 , Encik Hanna telah dilantik oleh salah seorang hakim tempatan untuk mewakili Ramsey Gonzales, yang telah ditahan di kemudahan juvana tempatan, dan yang didakwa atas kesalahan membunuh modal. 2. Pertuduhan pembunuhan besar-besaran yang difailkan terhadap Gonzales melibatkan transaksi yang sama yang mana pempetisyen Baltazar akhirnya didakwa, disabitkan dan menilai hukuman mati, dan Gonzales adalah saksi bagi negeri terhadap petisyen &-Baltazar pada perbicaraan. 3. Pada masa pelantikannya untuk mewakili, Gonzales berada dalam beberapa bentuk 'percubaan' juvana, kerana En. Hanna dinasihatkan bahawa terdapat kemungkinan memfailkan usul untuk membatalkan 'pengawasan' juvananya, kerana kemungkinan 'pelanggaran alkohol' dan pelanggaran syarat penyeliaan yang lain. 4. Menurut Encik Hanna, pendakwa Deanie King memaklumkan kepadanya bahawa walaupun negeri tidak mempunyai bukti yang mencukupi untuk mendakwa Gonzales atas kes pembunuhan besar-besaran, bahawa mereka masih akan 'menjaga pertuduhan ke atasnya', supaya mereka boleh mengekalkan dia dalam 'jagaan perlindungan', sebelum keterangannya terhadap pempetisyen. 5. Hanna menasihati Gonzales, sebelum perbicaraan pempetisyen, bahawa dia masih mungkin perlu pergi ke hadapan hakim juvana untuk pendengaran pembatalan mengenai situasi percubaan juvananya. 6. Hanna memberitahu saya bahawa dia dan Ramsey Gonzales menghabiskan banyak masa dengan kakitangan pejabat Peguam Daerah menyediakan Gonzales untuk menjadi saksi pada perbicaraan Johnny Gonzales, defendan bersama pempetisyen. Walaupun Encik Hanna tidak tahu sama ada anak guamnya pernah pergi ke pejabat Peguam Daerah tanpa kehadirannya, beberapa perbincangan telah dijalankan dengan anggota kakitangan Jabatan Peguam Daerah tentang keterangan masa depannya dalam perbicaraan pembunuhan besar-besaran ini. 7. En. Hanna menyatakan bahawa dia tidak mengambil berat tentang liabiliti jenayah En. Gonzales, kerana dia tahu bahawa tuduhan pembunuhan besar-besaran yang difailkan terhadap Ramsey akan sama ada 'dibuang kerja', atau 'sudah dibuang kerja' pada satu ketika dalam prosiding sebelum Ramsey Gonzales memberi keterangan. 8. Hanna menjelaskan bahawa pertuduhan pembunuhan besar-besaran ini akan 'dijatuhkan' terhadap Ramsey Gonzales jika dia memberi keterangan, oleh itu Hanna berpendapat bahawa Gonzales tidak memerlukan sebarang 'perwakilan' aktif lagi apabila dia memberi keterangan. Akibatnya, Encik Hanna tidak hadir untuk membantu atau menasihati anak guamnya Ramsey Gonzales semasa perbicaraan pempetisyen. 9. En. Hanna teringat bahawa dia masih ingat membincangkan situasi ini dengan peguam bersama untuk pempetisyen, Mickey Kolpack, tetapi dia tidak mengingati perbualan ini sebagai panjang atau intipati tertentu. 10. En. Hanna secara khusus menafikan bahawa sebarang janji terang-terangan atau khusus telah dibuat kepadanya, atau terus kepada En. Gonzales di hadapannya, menawarkan sebarang pertimbangan secara langsung untuk keterangannya terhadap pempetisyen dan/atau Johnny Gonzales; bagaimanapun, jelas sekali bahawa Encik Hanna tahu bahawa anak guamnya, Ramsey Gonzales, sebenarnya telah ditangkap dan didakwa dengan pembunuhan besar-besaran, dan sebagai seorang remaja, boleh dikurung selama bertahun-tahun kerana peranannya dalam pembunuhan ini, dan bahawa Gonzales tertakluk kepada beberapa bentuk liabiliti jenayah 'penyeliaan' dalam percubaan 'juvana', iaitu pembatalan percubaan, dan walaupun dia tidak percaya bahawa apa-apa 'janji atau perjanjian' khusus telah dibuat kepadanya oleh kerajaan, adalah jelas bahawa Gonzales telah telah diyakinkan, terlebih dahulu oleh wakil-wakil pihak pendakwaan negeri, bahawa anak guamnya tidak akan dikenakan pendakwaan lanjut, jika dia memberi keterangan terhadap pempetisyen dalam kes-kes ini. 5. Tiada satu pun daripada ini dibawa keluar oleh peguam perbicaraan Jones untuk menolak saksi Ramsey Gonzales di hadapan juri dalam kes ini; 6. Negara pernah membuat percubaan untuk membetulkan tanggapan palsu yang diberikan oleh Gonzales di hadapan juri. Isu No. 9-10 Pempetisyen berpendapat, dalam dua aduan berasingan, bahawa arahan juri yang menggunakan undang-undang 'niat yang dipindahkan' kepada pendakwaan pembunuhan besar ini telah melucutkan pempetisyen daripada proses undang-undang yang sewajarnya, dan menjatuhkan hukuman yang kejam dan luar biasa. 1. Mahkamah ini mendapati tiada bantahan dibuat terhadap arahan juri mahkamah semasa perbicaraan kes ini, dan tiada isu sedemikian dibangkitkan dalam rayuan langsung kes ini, justeru isu ini dibangkitkan, buat kali pertama, pada selepas sabitan habeas corpus. 2. Mahkamah ini mendapati bahawa soalan yang dikemukakan oleh kedua-dua aduan ini adalah persoalan 'undang-undang' dan bukan soalan fakta, dan oleh itu, Mahkamah Rayuan Jenayah, dalam semakan habeas corpus di bawah Perkara 11.071, mempunyai bidang kuasa untuk menentukan sama ada juri ini pertuduhan adalah bercanggah dengan perlembagaan seperti yang digunakan kepada pempetisyen dalam kes ini, dan memandangkan soalan tersebut adalah 'persoalan undang-undang', sebarang penemuan undang-undang sedemikian yang dibuat oleh mahkamah ini tidak mengikat Mahkamah Rayuan Jenayah, justeru mahkamah ini enggan membuat sebarang penemuan. berkenaan dengan isu-isu ini. Isu No. 11-12 Pempetisyen berpendapat, dalam dua aduan berasingan, bahawa dia telah dinafikan bantuan berkesan peguam dalam rayuan, yang melanggar perlindungan Negeri dan Persekutuan, kerana kegagalan Grant Jones untuk memberi taklimat dan mewakili pempetisyen dengan betul dalam rayuan kes ini. 1. Mahkamah ini mendapati rayuan kes ini baru-baru ini disahkan oleh Mahkamah Rayuan Jenayah; 2. Oleh kerana Mahkamah Rayuan Jenayah telah mengesahkan sabitan ini, mahkamah ini tidak percaya adalah wajar untuk membuat sebarang penemuan berkaitan 'bantuan tidak berkesan' dalam prosiding di hadapan Mahkamah. Isu No. 13-14 Pempetisyen menegaskan, dalam dua aduan berasingan, bahawa ia tidak ditunjukkan bahawa peguam perbicaraannya tidak layak dan diperakui dengan betul di bawah peruntukan Perkara 26.052, Texas Code Of Criminal Procedure, untuk mewakili pempetisyen dalam 'perbicaraan pembunuhan besar' bagi sesuatu kesalahan yang berlaku selepas 1 September 1995. 1. Mahkamah ini mendapati bahawa peruntukan Perkara 26.052 adalah terpakai untuk kes ini, dan di bawah peruntukan tersebut, peguam yang mewakili defendan dalam kes hukuman mati di perbicaraan dikehendaki oleh mandat berkanun untuk 'disahkan' sebagai kompeten untuk mewakili defendan hukuman mati tersebut. . 2. Mahkamah ini mendapati bahawa, menurut eksibit yang dikemukakan kepada mahkamah ini oleh negara, satu jawatankuasa orang telah digantung oleh Hakim Darrell Hester, Hakim Pentadbiran Daerah Kehakiman Kelima Texas, pada suatu ketika sebelum perbicaraan ini, menurut Artikel 26.052, Kanun Prosedur Jenayah, dan satu set garis panduan untuk kelayakan peguam telah digubal oleh jawatankuasa itu. Lihat Lampiran C, p.1 Jawapan Tambahan yang difailkan oleh negeri dalam kes ini. 3. Menurut ekshibit yang dilampirkan yang dikemukakan oleh negara, 'Senarai Pindaan' peguam yang layak untuk pelantikan dalam kes hukuman mati, di bawah Perkara 26.052 telah diperakui, pada atau sebelum 24 November 1997, untuk peguam di Daerah Pentadbiran Kelima Texas . Lihat Pameran C, muka surat 2-3. 4. Pada senarai peguam yang berkelayakan untuk Nueces County, Grant Jones telah diperakui sebagai layak untuk amalan dalam kes hukuman mati di Daerah itu. 5. Mickey Kolpack, peguam bersama dalam kes ini, duduk sebagai pengerusi kedua, belum diperakui sebagai layak untuk mengambil temu janji sebagai peguam utama, dalam kes hukuman mati. 6. Ekshibit yang disebutkan di atas, yang diserahkan oleh semua negeri, tidak menggambarkan tarikh pesanan ini dimasukkan atau senarai kelayakan ini ditetapkan, tetapi terdapat tarikh penghantaran faks yang menunjukkan bahawa dokumen ini telah wujud pada 24 November 1997. V. KESIMPULAN UNDANG-UNDANG MAHKAMAH PERBICARAAN Mahkamah ini, selepas memasukkan Penemuan Fakta, di atas, kini membuat Kesimpulan Undang-undang berikut berkenaan dengan penemuan ini dan isu yang dibangkitkan oleh pempetisyen, iaitu: Isu No. 1, 2, 1. Mahkamah ini percaya bahawa isu ini telah diketepikan untuk semakan habeas corpus, kerana tiada bantahan dibuat atas alasan penggeledahan dan penyitaan atau dalam perbicaraan kes ini. 2. Walau bagaimanapun, sekiranya Mahkamah Rayuan Jenayah memutuskan bahawa terdapat fakta keadaan tambahan yang perlu dipertimbangkan berkaitan isu-isu ini, Mahkamah Rayuan Jenayah boleh menahan reman kes ini untuk perbicaraan lanjut mengenai perkara ini. Keluaran No.3-4 1. Mahkamah ini mendapati bahawa terdapat fakta yang didakwa oleh pempetisyen yang, jika benar, akan melayakkan pempetisyen mendapat pelepasan ke atas tuntutan penafian bantuan peguam yang tidak berkesan. 2. Sekiranya Mahkamah Rayuan Jenayah memutuskan bahawa terdapat fakta keadaan tambahan yang perlu dipertimbangkan berkaitan isu-isu ini, Mahkamah Rayuan Jenayah boleh menahan reman kes ini untuk perbicaraan lanjut mengenai perkara ini. Isu No. 5-6-7-8 1. Mahkamah ini mendapati bahawa terdapat fakta yang mencukupi yang didakwa oleh pempetisyen yang, jika benar, akan melayakkan pempetisyen mendapat pelepasan atas tuntutan bahawa saksi itu melakukan sumpah bohong dan bukti telah ditekan daripada pihak pembelaan. 2. Sekiranya Mahkamah Rayuan Jenayah memutuskan bahawa terdapat fakta keadaan tambahan yang perlu dipertimbangkan berkaitan isu-isu ini, Mahkamah Rayuan Jenayah boleh menahan reman kes ini untuk perbicaraan lanjut mengenai perkara ini. Isu No.9-10 1. Mahkamah ini mendapati tiada bantahan dibuat terhadap arahan juri mahkamah semasa perbicaraan kes ini, dan tiada isu sedemikian dibangkitkan dalam rayuan langsung kes ini, justeru isu ini dibangkitkan, buat kali pertama, pada selepas sabitan habeas corpus. 2. Mahkamah ini mendapati bahawa soalan yang dikemukakan oleh kedua-dua aduan ini adalah persoalan 'undang-undang' dan bukan soalan fakta, dan oleh itu, Mahkamah Rayuan Jenayah, dalam semakan habeas corpus di bawah Perkara 11.071, mempunyai bidang kuasa untuk menentukan sama ada juri ini pertuduhan adalah bercanggah dengan perlembagaan seperti yang digunakan kepada pempetisyen dalam kes ini, dan memandangkan soalan tersebut adalah 'persoalan undang-undang', sebarang penemuan undang-undang sedemikian yang dibuat oleh mahkamah ini tidak mengikat Mahkamah Rayuan Jenayah, justeru mahkamah ini enggan membuat sebarang penemuan. berkenaan dengan isu-isu ini. Isu No.11-12 1. Mahkamah ini mendapati bahawa terdapat fakta yang mencukupi yang didakwa oleh petisyen yang difailkan oleh pempetisyen yang, jika benar, mungkin melayakkan pempetisyen mendapat pelepasan atas tuntutan penafian bantuan tidak berkesan peguam dalam rayuan. 2. Sekiranya Mahkamah Rayuan Jenayah memutuskan bahawa terdapat fakta keadaan tambahan yang perlu dipertimbangkan berkaitan isu-isu ini, Mahkamah Rayuan Jenayah boleh menahan reman kes ini untuk perbicaraan lanjut mengenai perkara ini. Isu No.13-14 1. Mahkamah ini mendapati bahawa tidak terdapat pelanggaran yang jelas terhadap peruntukan Perkara 26.052, Kod Prosedur Jenayah Texas, dalam prosedur itu dirumuskan untuk kelayakan peguam dalam kes hukuman mati di Nueces County. 2. Mahkamah ini selanjutnya mendapati bahawa, walaupun tiada tarikh pada ekshibit yang menunjukkan dengan tepat bila kelulusan kelayakan peguam untuk mewakili defendan hukuman mati telah diwujudkan, atau bahawa senarai peguam yang layak di Nueces County telah layak sebelum 6 Oktober 1997, tarikh peguam dilantik untuk mewakili pempetisyen dalam kes ini, bahawa kelayakan ini telah ada dan berkuat kuasa pada November, 1997, sebelum perbicaraan dalam perkara ini, oleh itu mahkamah ini percaya bahawa memandangkan Grant Jones begitu diperakui mengikut peruntukan berkanun sebelum perbicaraan ini, tiada pelanggaran besar terhadap patung itu berlaku. 3. Mahkamah ini mendapati bahawa soalan yang dikemukakan oleh kedua-dua aduan ini adalah soalan 'undang-undang' dan bukan soalan fakta, dan oleh itu, Mahkamah Rayuan Jenayah, dalam semakan habeas corpus di bawah Perkara 11.071, mempunyai bidang kuasa untuk menentukan sama ada ini mungkin. melanggar Perkara 26.052, V.A.C.C.P. adalah layak untuk dikaji semula mengenai habeas corpus; selanjutnya, memandangkan soalan tersebut adalah 'persoalan undang-undang', apa-apa penemuan undang-undang sedemikian yang dibuat oleh mahkamah ini tidak mengikat Mahkamah Rayuan Jenayah, justeru mahkamah ini enggan membuat sebarang penemuan undang-undang berkaitan isu-isu ini. V. SYOR KE MAHKAMAH RAYUAN JENAYAH valerie jarrett kelihatan seperti planet kera
Mahkamah ini, memandangkan Penemuan Fakta dan Kesimpulan Undang-undang yang dibuat di sini, mengesyorkan kepada Mahkamah Rayuan Jenayah bahawa beberapa isu yang dibangkitkan dalam Permohonan Untuk Writ Of Habeas Corpus ini mengemukakan persoalan tentang kemungkinan besarnya Perlembagaan, di bawah peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan Negeri. , oleh itu Mahkamah ini mengesyorkan bahawa dia Mahkamah Rayuan Jenayah 'memfailkan dan menetapkan' kes ini untuk mempertimbangkan lagi merit tuntutan ini seperti yang dikemukakan oleh pempetisyen di sini. VI. PESANAN UNTUK MENGHANTAR REKOD Oleh itu, Kerani Mahkamah ini diperintahkan untuk menyediakan transkrip kausa ini, termasuk di dalamnya semua pliding dan usul yang difailkan oleh pempetisyen, semua pliding dan usul yang difailkan oleh negara, termasuk salinan semua ekshibit yang difailkan oleh pihak-pihak, lembaran doket, semua perintah Mahkamah dalam kes ini, cadangan Penemuan Fakta dan Kesimpulan Undang-undang yang difailkan oleh kedua-dua pihak, dan PERINTAH akhir Mahkamah di sini, dan menghantar transkrip tersebut kepada Mahkamah Rayuan Jenayah menurut peruntukan Perkara 11.071, Kanun Prosedur Jenayah, memberikan salinan transkrip ini kepada kedua-dua wakil negeri dan kepada peguam untuk pempetisyen.
 Mangsa, Adriana Marines berusia lima tahun, yang terbunuh
dengan dua tembakan ke kepalanya. | 
