M. Chris Fabricant menerangkan kepada Iogeneration.pt bagaimana sains forensik, walaupun digambarkan dalam budaya pop, jauh daripada sempurna.
Foto: Buku Akashic Seorang peguam Innocence Project mempunyai buku baharu yang dia harap akan membawa lebih banyak kesedaran tentang jenis sains sampah yang membawa kepada sabitan yang salah.
M. Chris Fabricant, pengarah Strategic Litigation for the Innocence Project — sebuah organisasi perundangan bukan untung yang dikhaskan untuk membebaskan mereka yang salah disabitkan kesalahan — ialah pengarang Sains Sampah dan Sistem Keadilan Jenayah Amerika, yang keluar bulan lepas.
Fabrican masuk pada masa inimemberi keterangan di Georgia bagi pihak James Rogers, siapa dia tuntut telah disabitkan berdasarkan bukti kesan gigitan, analisis bentuk yang pernah dianggap dan sejak itu sebahagian besarnya telah dinafikan. Rogerstelah dijatuhi hukuman mati pada 1985 kerana merogol dan membunuh jirannya Grace Perry yang berusia 75 tahun.Fabricant mengatakan bahawa Rogers adalah salah satu daripada banyak mangsa sains forensik yang tidak terkawal yang katanya melanda bilik mahkamah Amerika.
pembuatdiberitahu sebelum ini Iogeneration.pt bahawa Projek Innocence secara khusus mencari kes di mana sabitan adalah berdasarkan bukti kesan gigitan, kerana kes tersebut, khususnya, sangat tipis.
Bukti tanda gigitan mewakili segala yang salah dengan sains forensik di negara ini hari ini, katanya pada 2018. Ia amat tidak boleh dipercayai walaupun dalam keadaan ideal dan ia telah menyumbang kepada sabitan dan dakwaan yang lebih salah daripada mana-mana teknik lain yang masih boleh diterima oleh perbicaraan jenayah hari ini .
Tetapi bukti kesan gigitan hanyalah puncak gunung ais, seperti yang diberitahu oleh Fabricant Iogeneration.pt minggu ini, selepas keluaran April bukunya.
Iogenerasi: Adakah terdapat sebarang peraturan sama sekali untuk sains forensik?
Fabrikan: Tidak seperti ubat gigi atau aspirin atau produk pengguna lain yang mesti ditunjukkan selamat dan boleh dipercayai kepada FDA di negara ini, tiada peraturan dalam sains forensik. Satu-satunya cara untuk mengelakkan sabitan sains sampah adalah hakim mengecualikan bukti, yang, seperti yang saya bincangkan dalam buku, hampir tidak pernah berlaku. Kami lebih mementingkan kebolehpercayaan ubat gigi di negara ini berbanding bukti forensik yang boleh digunakan untuk membunuh seseorang.
Apabila pakar memberi keterangan pada perbicaraan, apakah jenis pemeriksaan latar belakang yang dilakukan ke atas mereka?
Di luar Texas, yang mempunyai program pelesenan untuk pakar forensik, tiada semakan latar belakang kerajaan. Pada asasnya, sistem kami bergantung pada peguam untuk melakukan pemeriksaan latar belakang, biasanya berjumlah carian Google.
kenapa saudara r kelly di penjara
Apakah beberapa taktik sains sampah yang sedang ditangani oleh Projek Innocence?
Kami bimbang, sudah tentu, tentang bukti tanda gigitan, mikroskop rambut, kegagalan untuk mengurangkan berat sebelah dalam teknik forensik subjektif (yang hampir semua forensik), teknologi ShotSpotter, penggunaan beretika teknologi pengawasan secara amnya.
Apakah yang anda harapkan orang ramai hilang selepas membaca buku anda?
Saya berharap dapat mencipta genre bukan fiksyen naratif baharu: jenayah tidak benar. Saya berharap untuk menafikan mitologi yang dibina dalam generasi penggambaran budaya popular forensik sebagai sempurna, bermula dengan Quincy dan melanjutkan melalui rancangan seperti CSI, dan Law & Order. Dan dalam semua rancangan itu, lelaki jahat sentiasa lelaki yang sangat jahat, sentiasa jelas bersalah, dan 'penjenayah' mendapat apa yang akan datang kepadanya. Itu bukan realiti sistem keadilan jenayah Amerika.
Adakah anda berasa seperti Amerika terlalu taksub dengan undang-undang dan ketenteraman dan idea-idea seperti puritan tentang kebaikan berbanding kejahatan?
Ya!
Mengapa tidak Laporan Akademi Sains Kebangsaan 2009 mendapat sebarang kredibiliti atau pendedahan? (Akademi Sains Forensik Kebangsaan mengeluarkan laporan mengesyorkan penyelidikan untuk membuktikan keberkesanan analisis seperti tanda gigitan dan analisis rambut, serta cetakan kasut dan perbandingan tulisan tangan. Ia juga menyeru penubuhan badan pengawasan bebas untuk memastikan bunyi amalan analisis forensik.)
Saya tidak akan mengatakan ia tidak mendapat kredibiliti atau pendedahan. Laporan NAS ialah penerbitan paling penting dalam sejarah sains forensik, dan menjadi isu dalam hampir setiap kes yang saya dakwa. Tetapi ia mengambil masa yang lama dan lama untuk mempengaruhi pembuatan keputusan kehakiman, di mana ia paling penting. Kes Steven Chaney, salah satu cerita tulang belakang dalam buku saya, adalah kes pertama di negara ini yang secara positif memetik Laporan NAS dan itu hampir sedekad selepas diterbitkan.
Apakah yang mengejutkan anda sehingga hari ini tentang sains sampah?
Setiap teknik forensik yang saya bincangkan dalam 'Sains Sampah' tetap boleh diterima di semua 50 negeri, walaupun hampir separuh daripada semua sabitan salah berpunca, sekurang-kurangnya sebahagiannya, dengan penggunaan forensik yang tidak boleh dipercayai.
