'Kerajaan Menganiaya Saya dengan Teruk': Dakwaan Mangsa Jeffrey Epstein Cabar Perjanjian Tanpa Pendakwaan

Courtney Wild telah memfailkan petisyen dengan Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan sama ada pendakwa raya persekutuan boleh mencapai perjanjian pradakwaan bukan pendakwaan, seperti yang diperoleh Jeffrey Epstein pada 2007, tanpa input daripada mangsa.

Cipta profil percuma untuk mendapatkan akses tanpa had kepada video eksklusif, berita tergempar, cabutan bertuah dan banyak lagi!

Pasukan undang-undang untuk salah seorang mangsa Jeffrey Epstein yang didakwa telah memfailkan petisyen dengan Mahkamah Agung A.S., mencabar perjanjian rahsia tanpa pendakwaan yang dibuat tanpa persetujuan mangsa.

Petisyen itu, yang diperolehi oleh Iogeneration.pt dan difailkan bagi pihak Courtney Wild, meminta mahkamah Agung AS untuk menentukan sama ada pendakwa raya persekutuan perlu berunding dengan mangsa jenayah sebelum mencapai perjanjian bukan pendakwaan, sama seperti yang dimeterai oleh Epstein dengan pendakwa raya persekutuan dalam Florida pada tahun 2007.

Epstein telah dituduh pada masa itu kerana menjalankan kumpulan pemerdagangan seks kanak-kanak dan mendera gadis muda dan bawah umur secara seksual—yang didakwa termasuk Wild—di rumah agamnya di Palm Beach, Florida dan lokasi lain.

Semasa siasatan, dia mencapai perjanjian bukan pendakwaan dengan pendakwa raya persekutuan yang membenarkannya mengaku bersalah atas dua kesalahan peringkat rendah negeri sebagai pertukaran untuk imuniti daripada pendakwaan persekutuan di Florida, menurut pemfailan.

Dia mengaku bersalah pada tahun berikutnya untuk menyatakan pertuduhan meminta dan mendapatkan pelacuran, memberinya hukuman 13 bulan yang termasuk program pelepasan kerja yang ringan dan memerlukan dia membuat pembayaran kepada mangsanya, menurut Fox News .

Peguam Wild, Paul Cassell dan Bradley J. Edwards, telah berhujah bahawa perjanjian rahsia tanpa pendakwaan ini adalah pelanggaran Akta Hak Mangsa Jenayah persekutuan (CVRA), rang undang-undang hak komprehensif yang diterima pakai pada tahun 2004 untuk melindungi mangsa jenayah persekutuan.

adakah perhambaan wujud di dunia sekarang ini

Antara lain, CRVA memastikan bahawa mangsa mempunyai hak yang munasabah untuk berunding dengan peguam Kerajaan dalam kes itu, menurut Jabatan Kehakiman , tetapi peguam Wild telah berhujah dalam petisyen bahawa dia tidak pernah menerima peluang itu.

Mereka berkata bahawa Epstein dapat merundingkan perjanjian rahsia tanpa pendakwaan pra-dakwaan dengan pendakwa raya persekutuan sebelum dia boleh didakwa secara terbuka atas dakwaan jenayah itu.

Walaupun selepas perjanjian itu disempurnakan, peguam Kerajaan tidak berbincang dengan mangsa penderaan seks kanak-kanak Epstein mengenainya dan mengelirukan mereka tentang kewujudan perjanjian itu, kata pemfailan.

Cassell dan Edwards memfailkan tuntutan mahkamah bagi pihak Epstein yang didakwa mangsa penderaan seksual dengan alasan bahawa pendakwa telah melanggar CRVA. Mahkamah memutuskan memihak kepada mangsa, tetapi kes itu telah ditolak oleh Mahkamah Daerah untuk Daerah Selatan Florida selepas Epstein meninggal dunia di sel penjara persekutuannya pada 2019 , menurut kenyataan daripada peguam yang diperolehi oleh Iogeneration.pt.

Cassell dan Edwards merayu keputusan itu kepada Mahkamah Litar Kesebelas, yang menyemak kes itu dan memutuskan dalam keputusan en banc bahawa CRVA tidak memberi mangsa hak untuk menguatkuasakan hak mereka sehingga selepas pertuduhan persekutuan difailkan secara rasmi. Oleh kerana itu tidak pernah berlaku dalam kes Epstein, mahkamah memutuskan bahawa pendakwa bebas untuk memasuki perjanjian bukan pendakwaan.

Peguam Wild kini meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan perkara itu untuk menentukan sama ada mangsa mempunyai hak untuk berunding dengan pendakwa raya sebelum Kerajaan memfailkan dakwaan persekutuan, menurut petisyen itu.

Mereka berhujah bahawa jika tafsiran Mahkamah Litar Kesebelas mengenai CVRA dibenarkan, bahawa pendakwa raya persekutuan akan bebas untuk secara rahsia merundingkan perjanjian pra-dakwaan bukan pendakwaan yang melupuskan pertuduhan persekutuan, sambil mengekalkan mangsa dalam kegelapan.

di manakah tangkapan paling mematikan jake harris

Mereka juga mempersoalkan amalan keseluruhan menggunakan perjanjian rahsia bukan pendakwaan dalam sistem perundangan.

Kewujudan perjanjian rahsia bukan pendakwaan semata-mata—seperti yang didalangi oleh pasukan undang-undang berkuasa tinggi Epstein—membuat keraguan tentang keadilan sistem keadilan jenayah persekutuan, tulis mereka, sambil menambah bahawa perjanjian itu tidak boleh diteliti oleh orang ramai.

Wild berharap Mahkamah Agung akan campur tangan untuk menutup amalan rahsia itu.

Kerajaan telah menganiaya saya dan ramai lagi, katanya dalam kenyataan itu. Saya mengharapkan Mahkamah Agung Amerika Syarikat untuk mengambil kes saya dan memberi saya hari saya di mahkamah.

Mahkamah Agung dijangka memutuskan petisyen untuk menyemak semula isu itu pada musim gugur ini.

Gerakan undang-undang terkini adalah sebahagian daripada usaha berterusan Cassell dan peguam bersamanya untuk membatalkan perjanjian bukan pendakwaan Epstein, supaya konspirator bersama Epstein boleh didakwa di Florida, kata kenyataan peguam Wild.

Didalam kajian semula perjanjian bukan pendakwaan tahun lepas oleh Pejabat Tanggungjawab Profesional (OPR) Jabatan Kehakiman, para pegawai memutuskan bahawa bekas Setiausaha Buruh Alex Acosta—yang berkhidmat sebagai peguam AS untuk Daerah Selatan Florida pada masa itu—tidak melakukan salah laku profesional tetapi melaksanakan penilaian yang buruk. dalam bersetuju dengan perjanjian bukan pendakwaan.

Walaupun keputusan ini berada dalam skop budi bicara luas Acosta dan OPR tidak mendapati ia berpunca daripada faktor yang tidak wajar, NPA adalah mekanisme yang cacat untuk memuaskan kepentingan persekutuan yang menyebabkan kerajaan membuka penyiasatannya terhadap Epstein, mereka menulis pada kesimpulan daripada penyiasatan itu.