| Ringkasan:
Basden menembak Billy White dua kali dalam skim pembunuhan untuk disewa yang direka oleh konspirator bersama James Lynwood Taylor, anak saudaranya, dan Sylvia Ipock White, isteri mangsa. Taylor berpura-pura menjadi ahli perniagaan kaya yang ingin membeli insurans dan memikat White ke kawasan luar bandar yang berhutan. Taylor dan Basden memandu ke tempat yang ditetapkan dan menunggu. Apabila White tiba, Taylor keluar dari keretanya dan memperkenalkan dirinya, kemudian Basden keluar dari kereta dan mengambil senapang patah dua belas tolok yang diletakkannya di atas tanah. Basden mengacukan pistol ke arah Billy dan menarik picu. Senapang patah tidak melepaskan tembakan kerana Basden tidak mencondongkan tukul itu kembali. Basden kemudian mencondongkan tukul dan melepaskan tembakan. Billy terhempas ke tanah. Basden mengeluarkan selongsong peluru terpakai dan memasukkan satu lagi peluru ke dalam senapang patah. Basden kemudian menghampiri Billy, yang sedang berbaring di atas tanah, dan sambil berdiri di atasnya, menembaknya sekali lagi. Seperti yang dipersetujui, Taylor memberikan bapa saudaranya yang kekurangan wang 0 untuk pembunuhan itu. Kedua-dua Taylor dan Basden kemudiannya mengaku peranan mereka dalam pembunuhan itu. Puan White kini menjalani dua hukuman penjara seumur hidup berturut-turut. Taylor sedang menjalani hukuman penjara seumur hidup. Hidangan Akhir:
Basden tidak meminta sesuatu yang istimewa untuk hidangan terakhirnya pada malam Khamis, sebaliknya memilih untuk makan apa yang dimakan semua orang lain di Penjara Pusat. Menu termasuk daging lembu yang dilapisi tepung roti, kuah perang, kentang tumbuk, salad kacang tiga, sayur-sayuran campur, hirisan roti roti, sebiji oren dan tumbuk buah-buahan. Kata Akhir:
'Saya membunuh Billy White. Saya minta maaf untuk itu. Dan saya berdoa agar keluarganya datang untuk memaafkan saya dan membiarkan masa menyembuhkan luka mereka. Dan itu sahaja yang boleh kita lakukan.' ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Kronologi Peristiwa 11/5/02 - Setiausaha Pembetulan Theodis Beck menetapkan tarikh hukuman mati Basden pada 6 Disember 2002. 21/10/2002 - Mahkamah Agung Amerika Syarikat menafikan petisyen Basden untuk mendapatkan writ certiorari untuk menyemak keputusan Mahkamah Rayuan Litar Keempat A.S. yang mengesahkan sabitan dan hukuman mati Basden. 30/12/1994 - Mahkamah Agung Carolina Utara mengesahkan hukuman mati Basden. 4/9/1993 - Ernest Basden menjatuhkan hukuman mati di Mahkamah Tinggi Duplin kerana membunuh Billy Carlyle White.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden telah dihukum mati sejak 1993 kerana menembak mati seorang ejen insurans Kinston. Basden, 49, dijatuhi hukuman mati pada 9 April 1993, di Mahkamah Tinggi Daerah Duplin kerana membunuh Billy Carlyle White semasa rompakan. Basden mendakwa dia telah ditipu dalam rancangan pembunuhan oleh isteri mangsa, Sylvia, dan anak saudara Linwood Taylor. Harganya ialah 0. Billy terbunuh akibat letupan senapang patah selepas Basden mengatur pertemuan dengannya. Basden kemudiannya mengaku melakukan pembunuhan itu, mengatakan dia memerlukan wang itu. Sylvia White menerima hukuman penjara seumur hidup dan turut disabitkan kesalahan membunuh anak tirinya yang berusia empat tahun. Bukti yang dikemukakan dalam perbicaraan menunjukkan bahawa Sylvia White telah mahu membunuh suaminya, Billy White, selama sekurang-kurangnya setahun. Dia tidak berjaya cuba meracuninya dengan beri liar dan tumbuhan beracun. Dia juga meminta bantuan Linwood Taylor, anak saudara Basden. Taylor kemudian mendekati Basden dan memberitahunya dia memerlukan seorang pembunuh upahan dan bertanya sama ada dia mahukan pekerjaan itu. Basden pada mulanya menganggap idea itu gila dan menolak. Kemudian, apabila Basden menghadapi masalah kewangan, dia bertanya kepada Taylor sama ada tawaran itu masih kekal dan bersetuju untuk membunuh Billy. Taylor membangunkan satu skim untuk menarik Billy, yang merupakan seorang jurujual insurans, ke lokasi di mana dia boleh dibunuh. Taylor berpura-pura menjadi ahli perniagaan kaya dari luar bandar yang telah membeli hartanah di Jones County dan ingin membeli insurans. Taylor mengatur agar Billy bertemu dengannya di kawasan luar bandar berhutan pada pukul 8:30 malam. Ahad, 20 Januari 1992. Pada hari pembunuhan itu, Taylor dan Basden memandu ke tempat yang ditetapkan dan menunggu Billy. Apabila Billy tiba, Taylor keluar dari keretanya dan memperkenalkan dirinya kepada Billy sebagai Tim Conners. filem apa yang disalin luka magnotta
Kemudian Taylor berkata dia perlu menggunakan bilik mandi dan melangkah ke seberang jalan. Basden keluar dari kereta dan mengambil senapang patah dua belas tolok yang diletakkannya di atas tanah di sebelah bahagian pemandu kereta. Basden mengacukan pistol ke arah Billy dan menarik picu. Senapang patah tidak melepaskan tembakan kerana Basden tidak mencondongkan tukul itu kembali. Basden kemudian mencondongkan tukul dan melepaskan tembakan. Billy terhempas ke tanah. Basden mengeluarkan selongsong peluru terpakai dan memasukkan satu lagi peluru ke dalam senapang patah. Basden kemudian menghampiri Billy, yang sedang berbaring di atas tanah, dan sambil berdiri di atasnya, menembaknya sekali lagi. Pada perbicaraan ahli patologi itu memberi keterangan bahawa Billy mati berdarah akibat luka senapang patah besar di dada kanan atas dan kiri bawah perut. Walaupun aortanya hampir terputus dari jantungnya, Billy tidak mati serta-merta tetapi akan terus sedar untuk beberapa waktu dan akan berasa sakit. Basden dan Taylor memandu pulang ke rumah Taylor selepas penembakan itu. Taylor berkata dia menyangka dia meninggalkan peta di tempat kejadian supaya mereka kembali dan memeriksa poket Billy mengambil cek kosong, dompet dan cincin emas. Mereka kemudian kembali ke rumah Taylor dan membakar semua pakaian mereka di belakang rumah. Mereka juga menggergaji senapang patah itu kepada tiga atau empat bahagian dengan gergaji besi, memasukkan kepingan itu ke dalam baldi simen, dan melemparkannya ke atas jambatan ke Sungai Neuse. Taylor memberi Basden tiga ratus dolar. Sebelum penahanan Basden, pegawai polis telah mendapatkan dua bahagian asas logam peluru senapang patah yang telah ditemui dalam abu kebakaran di belakang rumah Taylor. Pemeriksaan forensik menunjukkan mereka konsisten dengan peluru senapang patah dua belas tolok dan mungkin ditembak daripada senjata yang sama. Pegawai juga pergi ke kedai pembaikan Basden di Kinston dan mengambil cincin rona emas lelaki dengan tiga tetapan berlian daripada Basden, yang menyimpannya di dalam poketnya. Taylor dan Sylvia White telah ditangkap kerana membunuh pada 12 Februari 1992. Basden pergi ke Jabatan Sheriff Jones County di mana Taylor memberitahu Basden bahawa dia telah mengaku. Taylor menasihatkan Basden untuk menyerahkan dirinya dan bercakap dengan Ejen SBI Eric Smith. Basden telah ditemu bual oleh Ejen Smith dan Detektif Simms dari Jabatan Syerif Lenoir County. Selepas memberikan beberapa maklumat latar belakang awal, Basden memberitahu pegawai bahawa dia menembak White.
Gabungan Kebangsaan untuk Memansuhkan Hukuman Mati Ernest Basden (NC) - Dis. 6, 2002 - 2:00 PG EST Negeri Carolina Utara dijadualkan menghukum mati Ernest Basden, seorang lelaki kulit putih, 6 Dis kerana pembunuhan Billy White pada 1992. Walau bagaimanapun, kini, juri yang sama yang menjatuhkan hukuman mati terhadapnya bersuara menentang pelaksanaan itu, mendakwa bahawa mereka salah faham tentang realiti sistem hukuman mati berdasarkan undang-undang parol, kesan daripada tawaran Basden untuk memberi keterangan dalam perbicaraan lain, dan pelaksanaan hukuman mati oleh negara. Nampaknya, seorang juri dalam perbicaraan Basden meyakinkan kumpulan itu bahawa hukuman mati, kerana teknikal yang terlibat dengan prosedur hukuman, tidak bermakna Basden sebenarnya akan dilaksanakan. Berikutan petunjuk yang salah itu, ahli juri mengenakan hukuman mati, percaya bahawa keputusan mereka menjamin tidak lebih daripada hukuman penjara yang panjang untuk Basden. Kini, ketika negeri bersiap sedia untuk melaksanakan hukuman itu, enam daripada juri yang menentukan hukuman menentangnya. Kelemahan dalam kes ini berkaitan dengan andaian tidak wajar mahkamah bahawa juri memahami selok-belok hukuman mati. Juri yang tidak terkira banyaknya telah salah memahami realiti keputusan fasa penalti mereka, dan pendapat mudah mahkamah bahawa juri tidak boleh mempertimbangkan parol telah menyebabkan juri yang tidak tahu menentukan hukuman berdasarkan anggapan yang salah. Untuk mengelakkan juri mengarahkan ke arah hukuman mati, mahkamah perlu memaklumkan juri dengan lebih baik dengan menerangkan pilihan sebenar dan menghapuskan mitos yang membawa kepada hukuman mati yang boleh dicegah. Kerajaan bercadang untuk melaksanakan hukuman mati Basden kerana menembak Billy White sebagai sebahagian daripada komplot oleh isteri mangsa, Sylvia, untuk menuntut faedah insurans hayat. Basden, diseret ke dalam senario itu oleh anak saudaranya dan pembekal dadah, Lynwood Taylor, didakwa menembak Billy White untuk 0. Dia mengaku melakukan pembunuhan itu, dan walaupun Taylor dan Sylvia White menerima hukuman penjara, Basden menerima hukuman mati. Mahkamah Rayuan Litar Keempat A.S. mendapati Basden adalah seorang yang mabuk, dimanipulasi dan melihat kes itu secara keseluruhan sebagai membimbangkan. Selain daripada sejarah peribadinya, yang sememangnya membimbangkan - berparut dengan penyalahgunaan dadah, alkohol dan gangguan personaliti - Badsen mengalami ketidakadilan yang teruk dalam perwakilan undang-undangnya. Peguamnya terbukti tidak berkesan sama sekali, terutamanya kerana gagal meminta penangguhan pendengaran hukumannya supaya bukti dalam perbicaraan Sylvia White boleh dimainkan. Peguam daerah kemudiannya berkata Lynwood mengelak hukuman mati kerana keterangannya dalam perbicaraan Sylvia White. Berdasarkan pengumuman Mahkamah Agung A.S. pada hari Isnin, 18 November untuk menerima kes Kevin Wiggins dari Maryland (tuntutan peguam yang tidak berkesan), kes ini tidak seharusnya bergerak selangkah lebih dekat kepada pelaksanaan sehingga mahkamah menyelesaikan isu ini. Pelaksanaan yang belum selesai ini bukan sahaja memaparkan sifat sewenang-wenangnya proses hukuman mati; ia juga menunjukkan bahawa sistem hukuman mati berkembang maju ke atas mereka yang mempunyai sumber paling sedikit dan latar belakang yang paling tragis. Sila tulis negeri Carolina Utara dan minta pengampunan untuk Ernest Basden.
Pembunuh yang Dikutuk Dibunuh Selepas Gabenor Menafikan Keampunan Oleh Estes Thompson - Charlotte Observer 6 Disember 2002 RALEIGH, N.C. - Seorang lelaki yang diupah untuk membunuh ejen insurans, dan yang kemudiannya menemui agama dan mengetuai perkhidmatan hukuman mati, telah dihukum gantung dengan suntikan awal Jumaat. Ernest Basden, yang telah direkrut untuk menembak Billy White dari Kinston sedekad yang lalu, telah disahkan meninggal dunia pada 2:19 pagi di Penjara Pusat. Basden dihukum mati kira-kira tujuh jam selepas Gabenor Mike Easley menolak permintaannya untuk pengampunan, walaupun pada awal minggu ini telah memohon belas kasihan daripada saudara-mara dan peguam bela. Anak lelaki mangsa berkata hukuman mati itu akan membantu keluarganya menutup babak sedih dalam hidup mereka. Basden yang direkrut untuk membunuh White, menembaknya dua kali dengan senapang patah tunggal, oleh isteri White, Sylvia. 'Ia adalah masa yang sukar dan lama dalam keluarga Putih,' kata anak lelaki Stephen White dari Columbia, kakak S.C. Basden, yang menyaksikan dia mati bersama abangnya dan tiga ahli keluarga Putih, berkata secara ringkas bahawa abangnya 'pergi dengan berani dan maruah.' Penyiasat dibantu oleh Basden selepas dia mengaku pada 20 Januari 1992, membunuh. Dia memberitahu mereka di mana untuk mencari pistol, yang telah dipotong-potong, ditanam di dalam konkrit dan dibuang ke Sungai Trent. Basden telah menjadi banduan yang baik tanpa pelanggaran disiplin sejak dijatuhi hukuman mati. Keluarganya berkata pembunuhan itu berlaku kerana Basden tertekan dan menggunakan dadah dan alkohol, satu tempoh yang dipanggil 'sisi kehidupan yang lebih gelap.' Dalam kenyataan terakhirnya, Basden mengulangi rasa bersalahnya dan memohon ampun. 'Saya membunuh Billy White. Saya minta maaf untuk itu. Dan saya berdoa agar keluarganya datang untuk memaafkan saya dan membiarkan masa menyembuhkan luka mereka. Dan itu sahaja yang boleh kami lakukan,' katanya. Sejurus sebelum dia disuntik, Basden terus memejamkan matanya ketika dia digulingkan di atas gurney di hadapan keluarganya dan saksi lain. Abangnya meniup ciuman kepadanya manakala saudara-mara White duduk diam di ruang kematian sambil berpegangan tangan. 'Apa yang mencipta kekosongan dalam hidupnya ialah kehilangan ibunya pada usia sembilan atau 10 tahun,' kata abangnya Gerry Basden, seorang marshal bomba Kinston yang bersara yang menyaksikan hukuman mati itu. Pihak berkuasa berkata isteri White membayar untuk membunuh suaminya. Basden dan Linwood Taylor memikat White ke jalan pembalakan Jones County yang lengang, memberitahunya bahawa orang lain ingin membeli polisi insurans yang besar. Taylor dan Sylvia White juga telah disabitkan dalam kes itu dan sedang menjalani hukuman penjara seumur hidup. Pendakwa raya berkata kes itu dikendalikan dengan betul dan sabitan Basden datang sebahagian besarnya kerana dia mengaku. Peguam pembela berkata dia berada di bawah pengaruh anak saudaranya, yang memberi Basden dadah dan alkohol. Mereka berkata Basden tertekan dan hukumannya lebih keras daripada rakan-rakan sejenayahnya. Enam juri menandatangani kenyataan bahawa mereka akan memilih untuk hidup tanpa parol jika hukuman itu tersedia. Hukuman sedemikian telah diluluskan oleh Badan Perundangan dalam kes pembunuhan peringkat pertama. Basden adalah penjenayah ke-22 yang dihukum mati di North Carolina sejak hukuman mati dikembalikan pada 1977. Pelaksanaannya adalah yang pertama tahun ini di negeri itu; satu lagi dijadualkan pada hari Selasa jam 2 pagi untuk Desmond Carter, yang membunuh jiran warga emas yang enggan memberinya wang untuk membeli dadah. Abang Carter, Tyrone Wallace dari Holyoke, Mass., memegang lilin dan berdiri bersama kira-kira sedozen penunjuk perasaan maut di luar Penjara Pusat. Dia berkata dia berada di sana kerana dia menentang hukuman mati dan dia mahu membiarkan keluarga Basden 'tahu mereka tidak bersendirian.'
Lelaki Carolina Utara Dihukum Mati Kerana Pembunuhan Ejen Insurans Pusat Undang-undang CNN AP 6 Disember 2002 RALEIGH, North Carolina (AP) -- Seorang lelaki yang membunuh ejen insurans North Carolina sedekad lalu sebagai sebahagian daripada skim pembunuhan untuk disewa telah dihukum bunuh dengan suntikan awal Jumaat. Ernest Basden, 49, dihukum mati beberapa jam selepas Gabenor Mike Easley menolak permintaannya untuk pengampunan, walaupun rayuan daripada saudara-mara dan peguam bela untuk menyelamatkan nyawanya. Basden disabitkan bersalah menembak Billy White hingga mati pada tahun 1992. Dalam temu bual Selasa, Basden berkata dia menyesal atas apa yang telah dilakukannya. Dia berkata dia telah menjadi seorang Kristian selepas dikurung, menjadi ketua dalam perkhidmatan penjara dan percaya dia boleh membantu banduan lain jika nyawanya diselamatkan. 'Saya sangat menyesal atas kehilangan mereka,' kata Basden mengenai keluarga White. 'Jika ada apa-apa cara saya boleh membatalkannya, saya pasti akan melakukannya.' Pihak berkuasa berkata isteri White membayar untuk membunuh suaminya. Ejen insurans itu terbunuh apabila isterinya, Basden dan anak saudara Basden memikatnya ke jalan pembalakan Jones County yang lengang, kata pihak berkuasa. Basden menembak White dua kali dengan senapang patah. Basden adalah penjenayah ke-22 yang dihukum bunuh di North Carolina sejak hukuman mati dikembalikan pada 1977.
Lawan Hukuman Mati Mengecam Nasib Basden Oleh Barry Smith - New Bern Sun Journal 20 November 2002 RALEIGH -- Penentang hukuman mati pada hari Selasa menjerit untuk moratorium hukuman mati di negeri itu ketika mereka menunjuk kepada pelaksanaan hukuman mati yang dijadualkan terhadap Ernest Basden dari Jones County dan seorang lagi lelaki. 'Terdapat tiga orang yang terlibat dalam kematian mangsa itu,' kata bekas Hakim Mahkamah Agung N.C. Harry C. Martin, yang merupakan salah seorang peguam Basden. 'Ernest adalah satu-satunya yang mendapat hukuman mati.' Martin dan lain-lain, mengatakan bahawa hukuman mati di North Carolina sedang dijalankan dengan cara yang tidak adil, memperbaharui seruan untuk moratorium di negeri itu. Basden dijadualkan mati melalui suntikan maut pada 6 Disember untuk pembunuhan Billy White pada 1992. Penentang hukuman mati berkata bahawa adalah tidak adil untuk membunuh Basden manakala dua defendan bersama dan dalang komplot pembunuhan -- Lynwood Taylor, anak saudara Basden, dan Sylvia Ipock White, isteri Billy White -- menerima hukuman penjara seumur hidup. Bill Andrews, peguam daerah Jones County yang mendakwa kes itu, dan Dewey Hudson, DA semasa, tidak bersetuju dengan penilaian itu. 'Hanya seorang yang menarik picu; itu Encik Basden,' kata Hudson, sambil menambah bahawa juri enggan menjatuhkan hukuman mati melainkan mereka melakukan perbuatan sebenar. Andrews bersetuju. 'Dia didekati untuk membunuh Encik White, memikirkannya sebentar dan kemudian melakukannya,' kata Andrews. Dia berkata bahawa Basden menembak Encik White, mengisi semula pistolnya dan menembaknya semula. 'Itu agak berdarah dingin,' katanya. 'Saya fikir ia memerlukan orang yang lebih jahat untuk benar-benar melakukan pembunuhan daripada bercakap tentang melakukan pembunuhan.' Andrews berkata bukti terhadap Puan White, yang mengaku bersalah atas pembunuhan tahap kedua, tidak sekuat bukti terhadap Basden. Martin berkata bahawa dia dan peguam lain untuk Basden berharap dapat meyakinkan Gabenor Mike Easley untuk memberikan pengampunan kepadanya dan menyelamatkan nyawa anak guam mereka. Cari Boyce, pengarah komunikasi Easley, berkata bahawa mesyuarat pengampunan akan diadakan pada minggu pertama pada bulan Disember. Martin berkata peguam akan merayu kepada Easley untuk mempertimbangkan perbezaan dalam hukuman yang dijatuhkan. Beliau berkata peguam akan cuba menunjukkan bahawa Basden mempunyai peguam yang tidak mencukupi dan bahawa peguamnya sepatutnya cuba menangguhkan fasa hukuman perbicaraan sehingga selepas Basden mempunyai peluang untuk memberi keterangan dalam perbicaraan defendan bersama. Richard Taylor, Ketua Pegawai Eksekutif Akademi Peguam Perbicaraan N.C., menyatakan bahawa piawaian untuk peguam bela dalam kes-kes modal kini lebih tinggi daripada masa lalu. Beliau berhujah bahawa piawaian yang lebih tinggi harus dikenakan kepada mereka yang dihukum mati dan berkata negeri harus menangguhkan pelaksanaan selanjutnya sehingga piawaian tersebut dipenuhi. Peguam yang tidak mencukupi telah menjadi isu dalam sembilan daripada 11 kes yang telah diserahkan kepada Easley untuk keputusan pengampunan, kata Taylor. Basden telah disabitkan pada tahun 1993 dalam plot pembunuhan untuk disewa yang melibatkan pengumpulan faedah insurans pada Encik White. Taylor mengaku bersalah atas pembunuhan peringkat pertama dan dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup. Puan White mengaku bersalah atas pembunuhan tahap kedua dan juga dijatuhi hukuman seumur hidup. Dia juga didapati bersalah membunuh dalam kematian anak tirinya pada tahun 1973. Puan White kini menjalani dua hukuman penjara seumur hidup berturut-turut. Taylor sedang menjalani hukuman penjara seumur hidup.
Pembunuh Dibunuh Pagi Tadi Oleh Sandy Wall - Kinston Free Press 6 Disember 2002 RALEIGH - Pembunuh yang disabitkan kesalahan Ernest West Basden telah dihukum bunuh dengan suntikan maut awal pagi ini kerana senapang patah Januari 1992 membunuh jurujual insurans Kinston Billy Carlyle White Sr. Lelaki Jones County berusia 50 tahun itu tidak membuat hubungan mata dengan saksi kerana bahan kimia maut telah diberikan kepadanya secara intravena. Sebelum dia meninggal dunia, Basden membuat kenyataan berikut: 'Saya membunuh Billy White. Saya minta maaf untuk itu dan saya berdoa agar keluarganya datang untuk memaafkan saya dan membiarkan masa menyembuhkan luka mereka dan itu sahaja yang boleh kami lakukan. 'Mesti ada pengampunan untuk penyembuhan bermula dan satu-satunya cara untuk melakukannya adalah melalui Yesus Kristus.' Basden kelihatan mati dengan aman. Dia disahkan meninggal dunia pada 2:19 pagi. Basden menembak White dua kali dalam skim pembunuhan untuk disewa yang direka oleh konspirator bersama James Lynwood Taylor, anak saudaranya, dan Sylvia Ipock White, isteri mangsa. Basden dan Taylor memikat mangsa ke jalan pembalakan terpencil di N.C. 58 di Jones County di mana Basden, mabuk alkohol dan tinggi dadah yang dibekalkan oleh Taylor, menembak mangsa dua kali dengan senapang patah. Taylor memberikan bapa saudaranya yang kekurangan wang 0 untuk pembunuhan itu. Basden telah disabitkan di Duplin County pada tahun 1993 atas pembunuhan tahap pertama dan konspirasi untuk melakukan pembunuhan. Dia dijatuhkan hukuman mati. Rose Clark dari Kinston, kakak Basden dan penyokong paling vokal, menyaksikan hukuman mati abangnya. Selepas itu dia memberitahu ahli media bahawa abangnya telah meninggal dunia dengan berani. 'Saya cuma nak awak tahu, abang saya pergi dengan berani dan bermaruah,' katanya. Kemudian, Stephen White dari Columbia, S.C., salah seorang anak lelaki mangsa, mengucapkan terima kasih kepada kerajaan kerana melaksanakan keputusan juri pada 1993. 'Kami kini berharap dapat mempunyai penutupan dalam hidup kami,' katanya. Stephen White memakai baju rajutan putih dengan gambar bapanya tertulis: 'Terbaik Dunia.' Basden, yang dipindahkan ke kawasan 'jam maut' sel keluli di Penjara Pusat sekitar jam 4 petang. Rabu, menghabiskan waktu terakhirnya Khamis melawat saudara-mara dan peguamnya di kawasan lawatan penjara, kata pegawai Jabatan Pemulihan. Di luar, kira-kira sedozen penunjuk perasaan mengharungi cuaca sejuk untuk berjaga-jaga di luar Penjara Pusat. Mereka berdiri berhampiran sepanduk yang berbunyi: 'Hukuman mati menjadikan kita semua pembunuh.' Basden dibawa ke gurney hospital di bilik persediaan di luar bilik kematian sejurus sebelum jam 2 pagi. Di sana, garisan salin intravena dimulakan di setiap lengannya, dan dia ditutup dengan kain biru muda. Dia memakai seluar pendek dan stokin, tetapi tiada baju. Dia dibawa masuk ke dalam kamar kematian oleh pengawal penjara sekitar 1:50 pagi, di mana 10 saksi, dua pegawai penjara dan empat wakil media, termasuk The Free Press, menyaksikan hukuman matinya. Semasa tidak bertentang mata dengan saksi, Basden menoleh ke kanan sebentar, dan kelihatan berkata sesuatu kepada seseorang di sebalik tirai sejurus sebelum kematiannya. Basden tidak meminta sesuatu yang istimewa untuk hidangan terakhirnya pada malam Khamis, sebaliknya memilih untuk makan apa yang dimakan semua orang lain di Penjara Pusat. Menu termasuk daging lembu yang dilapisi tepung roti, kuah perang, kentang tumbuk, salad kacang tiga, sayur-sayuran campur, hirisan roti roti, sebiji oren dan tumbuk buah-buahan. Dalam temu bual Selasa, Basden, yang kini mengaku Kristian, berkata dia menjangkakan akan ke syurga jika dia meninggal dunia hari ini. Dia juga berkata dia tidak pasti apa yang akan dia katakan kepada Tuhan apabila dia tiba di sana. 'Saya jangkakan saya akan berasa kagum selama beberapa hari,' kata Basden kepada The Free Press awal minggu ini.
Peguam, Ahli Keluarga Rayuan dalam Kes Basden Tanah runtuh melvin berusia 37 tahun
Oleh Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4 Disember 2002 RALEIGH, N.C. -- Seorang lelaki yang dikutuk menunggu di barisan kematian Carolina Utara ketika gabenor mempertimbangkan hujah yang dibuat untuk dan menentang mengubah hukumannya kepada seumur hidup tanpa parol. Peguam untuk Ernest Basden, 49, membuat kes mereka untuk pengampunan Selasa kepada Gabenor Mike Easley, begitu juga pendakwa raya dan saudara-mara mangsa, ejen insurans Kinston Billy White. Peguam Basden John Loftin berkata pengampunan adalah satu-satunya harapan anak guamnya untuk mengelak kematian melalui suntikan pada pukul 2 pagi Jumaat. Dalam temu bual di kawasan lawatan Penjara Pusat, Basden bercakap dari balik jeruji dan kaca tebal tentang perasaannya ketika hukuman mati semakin hampir. 'Tiada siapa yang mahu mati,' katanya, sambil menambah bahawa dia telah menjadi seorang Kristian di penjara dan bersedia untuk mati jika Easley menafikan permohonan pengampunannya. Basden juga berkata dia kesal dengan jenayah itu. Dia menarik picu pada senapang patah yang membunuh White, yang isterinya mahu dia dibunuh dan merekrut anak saudara Basden untuk mencari lelaki bersenjata. 'Saya sangat menyesal atas kehilangan mereka,' katanya ketika ditanya apa yang akan dia katakan kepada keluarga White. 'Sekiranya ada cara sama sekali saya boleh membatalkannya, saya pasti akan melakukannya. Saya tidak pernah menafikan bahawa saya sepatutnya berada di sini (di penjara).' Basden dan dua rakan sejenayah memikat White ke jalan balak Jones County yang lengang dan Basden menembaknya dua kali dengan senapang patah tunggal kira-kira senja pada 20 Januari 1992. White telah dihubungi oleh Taylor, yang menyamar sebagai seorang lelaki yang ingin membeli polisi insurans hayat. Yang bersubahat adalah isteri White, Sylvia, dan Taylor. Semasa mesyuarat pengampunan, pendakwa memberitahu Easley bahawa kes itu telah dibicarakan dengan betul dan Basden disabitkan bersalah terutamanya kerana dia mengaku melakukan jenayah itu. Peguam pembela berkata Basden berada di bawah pengaruh Taylor, yang memberinya dadah dan alkohol, tertekan dan bahawa hukumannya lebih keras daripada rakan sejenayahnya. 'Itu seperti rekod yang rosak,' kata Peguam Daerah Dewey Hudson, yang pejabatnya mengendalikan pendakwaan asal. 'Para juri amat berat hati untuk menjatuhkan hukuman mati kecuali bagi yang melakukan perbuatan itu.' Anak perempuan White, Teresa White Murray dari Dover, berkata bapanya dibunuh dengan darah dingin. 'Saya tahu dia perlu dihukum bunuh,' kata Murray selepas bercakap dengan Easley. 'Dia menembaknya dua kali dengan senapang patah; dia menembaknya sekali dan dia jatuh ke tanah dan dia datang dan menembaknya sekali lagi.' Dia berkata Basden memberi keterangan semasa perbicaraan bahawa White mempunyai rupa 'rusa terkejut' apabila pistol tidak melepaskan tembakan buat kali pertama. Kemudian Basden melepaskan tembakan, memuat semula dan menembak semula, katanya. Kakak Basden, Rose Clark dari Kinston, berkata abangnya mungkin tidak tahu apa yang dia lakukan kerana Taylor mempermainkannya dengan alkohol dan dadah dan kerana kemurungannya. 'Taylor berkata Ernest sangat dibius sehingga dia tidak tahu di mana dia berada,' kata Clark. 'Terdapat satu tempoh masa di mana dia dapat ditarik ke sisi kehidupan yang lebih gelap. Saya merayu kepada gabenor untuk belas kasihan.' 'Saya memohon belas kasihan kepadanya,' kata Leonard Basden. 'Sistem kehakiman dalam hal ini tidak adil. Lelaki yang tidak mempunyai wang ialah yang dihukum mati.' Penyokong Basden berkata peguam belanya yang dilantik mahkamah tidak sempat membuat persediaan selepas peguam bela pertamanya meninggal dunia. Tetapi pendakwa berkata peguam yang mengendalikan pembelaan Basden mempunyai pengalaman selama 42 tahun dan telah mengendalikan lebih daripada sedozen perbicaraan modal. Peguam pembela memberikan petisyen gabenor dan pita video di mana enam juri berkata mereka mengundi untuk hukuman mati, tetapi akan memilih untuk hidup tanpa parol jika hukuman itu tersedia. Hukuman sedemikian telah diluluskan oleh Badan Perundangan dalam kes pembunuhan peringkat pertama.
Siaran Akhbar daripada Basden Attorneys Peguam untuk Ernest Basden Ernest Basden Menghadapi Hukuman Mati Walaupun Banyak Kebimbangan Raleigh, NC - 12 November 2002 - Ketika negeri bersiap sedia untuk pelaksanaan hukuman matinya yang pertama dalam tempoh lebih setahun, persoalan mengenai kes Ernest Basden sekali lagi menyoroti masalah penting dengan penerapan hukuman mati di North Carolina. 'Dengan melaksanakan hukuman mati Ernest Basden, Negara akan meletakkan meterai kelulusannya terhadap layanan yang sangat tidak seimbang terhadap konspirator bersama,' kata bekas Hakim Mahkamah Agung negeri Harry Martin, salah seorang peguam rayuan Basden. 'Walaupun hukuman mati menuntut keadilan sepenuhnya, Ernest Basden tidak menerimanya. Mahkamah demi mahkamah telah «menekan agas, dan menelan unta sebagai tanda sama ada Ernest telah menerima keadilan asasi.' Peranan Basden dalam pembunuhan Billy White pada 1992 tidak dipertikaikan. Bagaimanapun, fakta yang muncul semasa dan selepas perbicaraannya mendedahkan bahawa dua defendan bersamanya, isteri Billy Whiten Sylvia dan anak saudara Basdenn Lynwood Taylor, mendalangi pembunuhan itu dan merancang butirannya selama lebih setahun. Akhirnya Taylor, seorang pengedar dadah dan pemberi maklumat polis, menekan bapa saudaranya yang sakit, patah semangat dan bergantung kepada dadah untuk menyertai konspirasi itu, malah menggunakan narkotik untuk membantunya mengatasi rintangannya. Mahkamah Rayuan Litar Keempat yang konservatif kemudiannya menyatakan bahawa Basden adalah 'seorang rube yang mabuk dan dimanipulasi.' Namun begitu, Basden adalah yang pertama dibicarakan dan satu-satunya yang dijatuhkan hukuman mati; yang lain ditawarkan tawar-menawar pengakuan. Lebih-lebih lagi, Sylvia White kemudiannya disabitkan dengan kesalahan membunuh anak tirinya yang berusia empat tahun; pendakwa Jones County tidak menuntut hukuman mati dalam kes itu. Taylor juga diberi kelonggaran dalam hukumannya atas pembunuhan Billy Whiten kerana dia membantu kerajaan negeri memenangi sabitan terhadap Sylvia dalam kes anak tiri. Basden, yang keterangannya terhadap Sylvia adalah sama jika tidak lebih kritikal, tidak menerima layanan yang baik. Walaupun Ernest Basden menghadapi hukuman mati, White dan Taylor akan layak mendapat parol dalam beberapa tahun sahaja. 'Untuk melaksanakan Ernest dan membebaskan defendan yang lebih bersalah, yang kebetulan mempunyai peguam yang lebih baik dan hubungan yang lebih baik dengan penguatkuasa undang-undang, akan menjadi ketidakadilan yang besar,' kata Ken Rose, Pengarah Pusat Litigasi Hukuman Mati. Sesungguhnya, seperti yang sering berlaku kepada mereka yang menerima hukuman mati, peguam Basden menawarkan representasi yang boleh dipersoalkan di perbicaraan. Peguam pertamanya, Tim Merritt, sedang nazak akibat leukemia ketika dia menyediakan pembelaannya; dia menarik diri hanya enam minggu sebelum perbicaraan dan meninggal dunia beberapa bulan kemudian, hanya menghabiskan 40 jam untuk kes itu sepanjang setahun. Penggantinya mempunyai sedikit masa untuk bersedia, dan hakim menolak permintaan pembelaan untuk penangguhan. Kemudian, Litar Keempat mendapati salah satu daripada pengawasan pertahanan 'terutamanya membimbangkan.' Tiada satu pun daripada ini mengubah fakta bahawa juri menjatuhkan hukuman mati. Tetapi juri sendiri meminta di perbicaraan untuk pilihan hukuman penjara seumur hidup tanpa parol, dan mereka hari ini berpendapat bahawa ini sebenarnya adalah pilihan mereka. Hukuman mati, mereka yakin, bermakna 'dia tidak akan pernah dihukum mati tetapi hanya akan menjalani hukuman penjara yang lebih lama daripada jika dia dihukum seumur hidup,' menurut seorang juri. Memandangkan Basden bersalah secara relatif, penyesalannya, kekurangan masa lalu yang ganas dan faktor pengurangan yang lain, keadilan asas menuntut hukumannya diringankan kepada seumur hidup. Jika tidak, negeri Carolina Utara berisiko terhakis lagi keyakinan orang ramai terhadap keupayaannya untuk melaksanakan hukuman mati dengan apa-apa rupa yang konsisten. Untuk maklumat lanjut hubungi peguam John D. Loftin (919-732-9748) atau Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernest Basden juga diwakili oleh bekas Hakim Mahkamah Agung Carolina Utara Harry C. Martin dan anaknya, J. Matthew Martin.
Negeri Carolina Utara lwn Negeri Carolina Utara. Ernest West Basden (1994) Rayuan mengikut hak menurut N.C.G.S. [Seksyen] 7A-27(a) daripada penghakiman yang menjatuhkan hukuman mati yang dimasukkan oleh Stevens, J., pada Sesi Jenayah Mahkamah Tinggi pada 15 Mac 1993, Duplin County, atas keputusan juri bersalah atas pembunuhan peringkat pertama. Usul defendan untuk memintas Mahkamah Rayuan mengenai penghakiman tambahan yang dikenakan bagi konspirasi untuk melakukan pembunuhan telah diberikan pada 7 April 1994. Didengar di Mahkamah Agung 10 Oktober 1994. Michael F. Easley, Peguam Negara, oleh Clarence J. DelForge III, Penolong Peguam Negara, untuk Negeri. J. Kirk Osborn untuk defendan-perayu. PARKER, Keadilan. Defendan dibicarakan secara besar-besaran atas dakwaan yang mendakwanya dengan pembunuhan peringkat pertama Billy Carlyle White. Juri mengembalikan keputusan mendapati defendan bersalah atas pembunuhan peringkat pertama atas teori perancangan dan pertimbangan. Berikutan prosiding hukuman menurut N.C.G.S. adakah perhambaan masih sah di mana-mana negara
[Seksyen] 15A-2000, juri mengesyorkan supaya defendan dijatuhkan hukuman mati. Juri juga mendapati defendan bersalah atas tuduhan bersubahat melakukan pembunuhan dan mahkamah perbicaraan menjatuhkan hukuman penjara sepuluh tahun kepada defendan, hukuman sedemikian akan dijalankan selepas hukuman mati. Atas sebab yang dibincangkan di sini, kami menyimpulkan pemilihan juri, fasa bersalah-tidak bersalah, dan prosiding hukuman adalah bebas daripada kesilapan prejudis dan hukuman mati adalah tidak seimbang. Bukti negara cenderung menunjukkan Sylvia White mahu membunuh suaminya, Billy White, selama sekurang-kurangnya setahun. Dia tidak berjaya cuba meracuninya dengan beri liar dan tumbuhan beracun. Dia juga meminta bantuan Linwood Taylor, anak saudara defendan. Taylor kemudian mendekati defendan dan memberitahunya dia memerlukan seorang pembunuh upahan dan bertanya kepada defendan sama ada dia mahukan pekerjaan itu. Defendan pada mulanya menganggap idea itu gila dan menolak. Kemudian, apabila defendan menghadapi masalah kewangan, dia bertanya kepada Taylor sama ada tawaran itu masih kekal dan bersetuju untuk membunuh White. Taylor membangunkan satu skim untuk memikat White, yang merupakan seorang jurujual insurans, ke lokasi di mana dia boleh dibunuh. Taylor berpura-pura menjadi ahli perniagaan kaya dari luar bandar yang telah membeli hartanah di Jones County dan ingin membeli insurans. Taylor mengatur agar White bertemu dengannya di kawasan luar bandar berhutan pada pukul 8:30 malam. Ahad, 20 Januari 1992. Pada hari pembunuhan itu, Taylor dan defendan memandu ke tempat yang ditetapkan dan menunggu White. Apabila White tiba, Taylor keluar dari keretanya dan memperkenalkan dirinya kepada White sebagai Tim Conners. Kemudian Taylor berkata dia perlu menggunakan bilik mandi dan melangkah ke seberang jalan. Defendan keluar dari kereta dan mengambil senapang patah dua belas tolok yang diletakkannya di atas tanah di sebelah bahagian pemandu kereta itu. Defendan mengacukan pistol ke arah White dan menarik picu. Senapang patah tidak melepaskan tembakan kerana defendan tidak mencondongkan tukul itu ke belakang. Defendan kemudian mencondongkan tukul dan melepaskan tembakan. Putih terhempas ke tanah. Defendan mengeluarkan selongsong peluru terpakai dan memasukkan satu lagi peluru ke dalam senapang patah. Defendan kemudian menghampiri White, yang terbaring menghadap ke tanah, dan ketika berdiri di atas White, menembaknya sekali lagi. Pada perbicaraan ahli patologi itu memberi keterangan bahawa White mati berdarah akibat luka senapang patah besar di dada kanan atas dan kiri bawah perut. Walaupun aortanya hampir terputus dari jantungnya, White tidak mati serta-merta tetapi akan terus sedar untuk beberapa tempoh masa dan akan berasa sakit. Defendan dan Taylor memandu pulang ke rumah Taylor selepas tembakan itu. Taylor berkata dia fikir dia meninggalkan peta di tempat kejadian supaya mereka kembali dan pergi ke poket White mengambil cek kosong, dompet, dan cincin emas. Mereka kemudian kembali ke rumah Taylor dan membakar semua pakaian mereka di belakang rumah. Mereka juga menggergaji senapang patah itu kepada tiga atau empat bahagian dengan gergaji besi, memasukkan kepingan itu ke dalam baldi simen, dan melemparkannya ke atas jambatan ke Sungai Neuse. Taylor memberi defendan tiga ratus dolar. Sebelum penahanan defendan, pegawai polis telah mendapatkan semula dua bahagian asas logam peluru senapang patah yang telah ditemui dalam abu kebakaran di belakang rumah Taylor. Pemeriksaan forensik menunjukkan mereka konsisten dengan peluru senapang patah dua belas tolok dan mungkin ditembak daripada senjata yang sama. Pegawai juga pergi ke kedai pembaikan defendan di Kinston dan mengambil cincin rona emas lelaki dengan tiga tetapan berlian daripada defendan, yang menyimpannya di dalam poketnya. Taylor dan Sylvia White telah ditangkap kerana membunuh pada 12 Februari 1992. Defendan pergi ke Jabatan Sheriff Jones County di mana Taylor memberitahu defendan bahawa dia telah mengaku. Taylor menasihatkan defendan untuk menyerahkan diri dan bercakap dengan Ejen SBI Eric Smith. Defendan telah ditemu bual oleh Ejen Smith dan Detektif Simms dari Jabatan Syerif Daerah Lenoir. Selepas memberikan beberapa maklumat latar belakang awal, defendan memberitahu pegawai bahawa dia menembak White. Para pegawai segera membacakan hak Miranda defendan dan defendan menandatangani penepian bertulis haknya. Defendan kemudian memberikan pengakuan terperinci dan menyatakan bahawa dia membunuh White kerana dia memerlukan wang itu. Defendan mengemukakan bukti bahawa dia mengalami kemurungan, arthritis, masalah buah pinggang, pankreatitis, dan penyalahgunaan dadah dan alkohol. Dia adalah anak bongsu daripada sepuluh bersaudara. Dia sangat rapat dengan ibunya, yang terbunuh dalam kemalangan kereta ketika dia berumur empat belas tahun, dan dia tidak pernah benar-benar pulih daripada kematiannya. Defendan telah berkahwin sekali selama kira-kira lima tahun dan merupakan bapa yang baik kepada anak tirinya. Defendan dianggap oleh rakan dan keluarga sebagai seorang yang menyendiri. Dr. J. Don Everhart, ahli psikologi klinikal, memberi keterangan bahawa defendan mempunyai gangguan personaliti bergantung; dia kurang keyakinan diri dan berpaut kepada orang yang lebih kuat, melakukan tugas yang tidak menyenangkan bagi mereka untuk mengekalkan sokongan mereka. Dr Everhart seterusnya memberi keterangan bahawa defendan mempunyai gangguan personaliti mengelak; dia pemalu dan tidak selesa dalam suasana sosial dan mudah diasingkan. Akhirnya, defendan mempunyai gangguan personaliti skizotaip, dengan perasaan tidak berbadan dan diasingkan daripada peristiwa kehidupan. * * * * KEPADAAN Setelah mendapati perbicaraan defendan dan prosiding hukuman mati bebas daripada kesilapan prejudis, kami dikehendaki oleh statut untuk menyemak rekod dan menentukan (i) sama ada rekod itu menyokong penemuan juri tentang keadaan yang memburukkan di mana mahkamah berdasarkan hukuman matinya; (ii) sama ada hukuman itu telah dijatuhkan di bawah pengaruh nafsu, prejudis, atau apa-apa faktor sewenang-wenangnya; dan (iii) sama ada hukuman mati adalah berlebihan atau tidak seimbang dengan hukuman yang dikenakan dalam kes yang serupa, dengan mengambil kira kedua-dua jenayah dan defendan. N.C.G.S. [Seksyen] 15A-2000(d)(2) (1988); Negeri lwn Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, sijil. dinafikan, A.S. , L. Ed. 2h, 1994 WL 571603 (1994). Dalam kes ini, juri mendapati satu-satunya keadaan yang memburukkan bahawa pembunuhan itu dilakukan untuk keuntungan kewangan. N.C.G.S. [Seksyen] 15A-2000(e)(6). Kami membuat kesimpulan bahawa bukti menyokong penemuan juri tentang keadaan yang memburukkan ini. Selepas menyemak dengan teliti rekod, transkrip dan taklimat yang dikemukakan oleh pihak-pihak, kami selanjutnya menyimpulkan bahawa tiada apa-apa yang menunjukkan bahawa hukuman mati telah dikenakan di bawah pengaruh nafsu, prejudis atau sebarang faktor sewenang-wenangnya. Kami kini beralih kepada tugas berkanun terakhir kami untuk semakan perkadaran dan 'menentukan sama ada hukuman mati dalam kes ini adalah berlebihan atau tidak seimbang dengan penalti yang dikenakan dalam kes yang serupa, dengan mengambil kira jenayah dan defendan.' Negeri lwn Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), sijil. dinafikan, 476 A.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), ditolak atas alasan lain oleh State lwn Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Kami membandingkan kes yang serupa daripada kumpulan semua kes yang timbul sejak tarikh kuat kuasa statut hukuman mati kami, 1 Jun 1977, yang telah dibicarakan sebagai kes besar dan disemak atas rayuan terus oleh Mahkamah ini dan di mana juri mengesyorkan hukuman mati atau penjara seumur hidup atau di mana mahkamah perbicaraan mengenakan hukuman seumur hidup. pemenjaraan selepas kegagalan juri untuk bersetuju dengan syor hukuman dalam tempoh masa yang munasabah. Negeri lwn Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, sijil. dinafikan, 464 A.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g dinafikan, 464 A.S. 1004, 78 L. Ed. 2hb 704 (1983). Kumpulan itu, bagaimanapun, termasuk hanya kes-kes yang telah disahkan oleh Mahkamah ini. State lwn Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Kami juga baru-baru ini menjelaskan komposisi kumpulan itu supaya ia mengambil kira pelepasan selepas sabitan yang diberikan kepada defendan yang dijatuhkan hukuman mati. Lihat State lwn Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Oleh kerana 'kumpulan perkadaran' adalah terhad kepada kes yang melibatkan sabitan pembunuhan peringkat pertama, prosiding selepas sabitan yang berpendapat bahawa Negara tidak boleh mendakwa defendan bagi pembunuhan peringkat pertama atau menyebabkan perbicaraan semula di mana defendan dibebaskan atau didapati. bersalah atas kesalahan yang lebih kecil menyebabkan keputusan penyingkiran kes itu daripada 'pool.' Apabila prosiding selepas sabitan mengakibatkan perbicaraan modal baharu atau prosiding hukuman, yang seterusnya, mengakibatkan hukuman penjara seumur hidup bagi defendan 'layak mati', kes itu dianggap sebagai kes 'hidup' untuk tujuan semakan perkadaran . Kes defendan yang dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup pada prosiding hukuman semula yang diperintahkan dalam prosiding selepas sabitan adalah sama dilayan. Akhir sekali, kes defendan yang sama ada disabitkan dengan pembunuhan tahap pertama dan dijatuhkan hukuman mati pada perbicaraan baharu atau dijatuhi hukuman mati dalam prosiding pendakwaan semula yang diperintahkan dalam prosiding selepas sabitan, yang hukuman itu kemudiannya disahkan oleh Mahkamah ini, adalah dianggap sebagai kes 'disahkan kematian'. ID. pada 107, 446 S.E.2d pada 564. '[A] sabitan dan hukuman mati yang disahkan atas rayuan langsung dianggap tanpa kesilapan, dan . . . keputusan selepas sabitan yang memberikan pelepasan kepada pembunuh tahap pertama yang disabitkan bersalah tidak muktamad sehingga Negara telah menghabiskan semua remedi rayuan yang ada.' ID. pada 107 n.6, 446 S.E.2d pada 564 n.6. Mahkamah ini telah memutuskan hukuman mati adalah tidak seimbang dalam tujuh kes sahaja. Negeri lwn Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State lwn Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State lwn Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), ditolak atas alasan lain oleh State lwn Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State lwn Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State lwn Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); Negeri lwn Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State lwn Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Daripada tujuh kes ini, tiga melibatkan keadaan yang memburukkan keuntungan kewangan dalam pembunuhan rompakan: State lwn Benson, State lwn Young, dan State lwn Jackson. Walau bagaimanapun, tiada satu pun kes ini serupa dengan kes sekarang. Di Benson, mangsa meninggal dunia akibat serangan jantung selepas disamun dan ditembak di kaki oleh defendan. Juri mendapati keadaan yang memburukkan bahawa jenayah itu dilakukan untuk keuntungan kewangan. Mahkamah ini mendapati hukuman mati tidak seimbang kerana defendan disabitkan kesalahan semata-mata atas teori pembunuhan feloni dan bukti bahawa dia melepaskan tembakan ke arah kaki mangsa cenderung menunjukkan bahawa dia hanya berniat untuk merompak mangsa. Selanjutnya, defendan mengaku bersalah semasa perbicaraan dan mengakui kesalahannya di hadapan juri. Dalam kes ini, defendan telah disabitkan dengan teori perancangan dan pertimbangan. Defendan telah merancang pembunuhan itu lebih awal untuk mengutip sebahagian daripada hasil insurans hayat mangsa. Dalam Young, defendan, yang telah minum banyak sepanjang hari, mencadangkan kepada dua rakan sejenayah supaya mereka merompak dan membunuh mangsa supaya mereka boleh membeli lebih banyak minuman keras. Juri mendapati sebagai keadaan yang memburukkan bahawa pembunuhan itu dilakukan untuk keuntungan kewangan dan semasa rompakan atau pecah rumah. Kami mendapati adalah penting bahawa defendan dalam Young hanya berumur sembilan belas tahun pada masa jenayah itu, manakala defendan di sini berumur empat puluh tahun. Di samping itu, seperti yang dinyatakan di atas, defendan telah merancang pembunuhan ini lebih awal daripada jenayah dan motifnya bukan untuk merompak tetapi untuk mendapatkan wang akibat kematian itu. Di Jackson, defendan mengetepikan mangsa apabila mangsa melalui traknya. Mangsa kemudian ditemui di dalam lorinya. Dia telah ditembak dua kali di kepala dan dompetnya hilang. Keadaan yang memburukkan ditemui ialah pembunuhan itu dilakukan untuk keuntungan kewangan. Dalam mendapati hukuman mati tidak seimbang, kami menekankan fakta bahawa 'tiada bukti apa yang berlaku selepas defendan pergi bersama [mangsa]' di dalam keretanya. 309 N.C. pada 46, 305 S.E.2d pada 717. Di sini, sebaliknya, keterangan cenderung menunjukkan bahawa defendan merancang dan melaksanakan pembunuhan itu dengan teliti untuk mengutip hasil insurans hayat. Atas semua sebab di atas, kami membuat kesimpulan bahawa kes ini tidak serupa dengan mana-mana kes di atas, di mana hukuman mati didapati tidak seimbang. Defendan bergantung kepada kes di mana pembunuh kontrak menerima hukuman penjara seumur hidup. State lwn Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). Di Lowery, defendan telah diupah oleh James Small untuk membunuh isteri Small. Tertuduh mencekik dan menikam mangsa sehingga mati. Juri mendapati keadaan yang memburukkan bahawa pembunuhan itu dilakukan untuk keuntungan kewangan dan bahawa pembunuhan itu amat keji, kejam atau kejam. Dalam mitigasi, juri mendapati keupayaan defendan untuk menghargai jenayah kelakuannya telah terjejas di bawah N.C.G.S. [Seksyen] 15A-2000(f)(6). Dalam kes ini, walau bagaimanapun, juri secara khusus menolak faktor pengurangan (f)(6) dengan itu mendapati defendan boleh dan sememangnya menghargai jenayah kelakuannya. Dalam kes ini, juri mendapati dua keadaan mitigasi berkanun dan lima bukan berkanun, iaitu, (i) pembunuhan itu dilakukan semasa defendan berada di bawah pengaruh gangguan mental atau emosi, N.C.G.S. [Seksyen] 15A-2000(f)(2); (ii) defendan bertindak di bawah penguasaan orang lain, N.C.G.S. [Seksyen] 15A-2000(f)(5); (iii) defendan telah menyatakan kekesalan dan kebimbangan terhadap kematian mangsa dan insaf; (iv) defendan dengan rela hati memikul tanggungjawab atas kelakuannya; (v) defendan mempamerkan kepercayaan dan amalan agama sejak dipenjarakan; (vi) defendan berada dalam keadaan tertekan pada masa dia melakukan kesalahan itu; (vii) defendan mengaku kepada pegawai penguatkuasa undang-undang pada peringkat awal penyiasatan; (viii) defendan bekerjasama dengan pegawai penguatkuasa undang-undang pada peringkat awal penyiasatan; dan (ix) watak defendan dan kelakuan terdahulu adalah tidak konsisten dengan jenayah itu. Juri menolak dua keadaan mitigasi statutori dan enam keadaan mitigasi bukan statutori. Walau bagaimanapun, dalam membandingkan kes ini dengan kes yang serupa dalam kumpulan, kami menekankan bahawa analisis perkadaran bukan sekadar perbandingan matematik bilangan keadaan yang memburukkan dan mengurangkan dalam setiap kes. State lwn Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Tambahan pula, 'fakta bahawa satu, dua, atau beberapa juri telah mengembalikan syor pemenjaraan seumur hidup dalam kes yang serupa dengan yang sedang disemak tidak secara automatik menetapkan bahawa juri telah 'konsisten' mengembalikan hukuman penjara seumur hidup dalam kes-kes yang sama.' State lwn Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Sebaliknya, Mahkamah ini membandingkan setiap kes dengan kes 'kira-kira serupa' yang memberi tumpuan kepada 'cara jenayah itu dilakukan dan watak, latar belakang, dan keadaan fizikal dan mental defendan.' State lwn Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), sijil. dinafikan, 471 A.S. 1120, 86 L. Ed. 2h 267 (1985). Kumpulan perkadaran pada masa ini termasuk dua kes di mana Mahkamah ini telah mengekalkan hukuman mati bagi pembunuhan kontrak yang dilakukan dalam keadaan yang sangat serupa. Negeri lwn Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State lwn Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), hukuman dikosongkan dan kes direman berdasarkan McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), dalam tahanan reman, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (hukuman mati dikembalikan semula, kesilapan McKoy dianggap tidak berbahaya), sijil. dinafikan, ___ A.S. ___, 120 L. Ed. 2h 913 (1992). Di Bacon, defendan dan Bonnie Sue Clark merancang untuk membunuh suami Clark untuk tujuan mengutip hasil insurans hayatnya. Clark menarik mangsa ke dalam kereta dan defendan menikamnya enam belas kali dengan pisau. Juri mendapati satu-satunya keadaan yang memburukkan dikemukakan, bahawa pembunuhan itu dilakukan untuk keuntungan kewangan. Juri juga mendapati sembilan keadaan yang meringankan tetapi enggan mendapati bahawa keupayaan defendan untuk menghargai jenayah kelakuannya atau untuk menyesuaikan kelakuannya dengan undang-undang telah terjejas. Mahkamah ini mendapati hukuman mati adalah berkadar dan menekankan bahawa kes itu 'melibatkan[d] pembunuhan dingin, dikira, tanpa sebab, dilakukan untuk tujuan mengutip hasil insurans hayat.' 337 N.C. pada 108, 446 S.E.2d pada 565. Begitu juga, dalam kes ini juri mendapati hanya satu keadaan yang memburukkan, bahawa pembunuhan itu dilakukan untuk keuntungan kewangan, dan sembilan keadaan yang meringankan. Juri di sini juga menolak (f)(6) keadaan yang mengurangkan, mendapati keupayaan defendan untuk menghargai jenayah kelakuannya atau mematuhi kelakuannya dengan kehendak undang-undang tidak terjejas. Tambahan pula, seperti dalam Bacon, defendan di sini merancang dan melakukan pembunuhan dingin, dikira, tanpa provokasi, dengan harapan untuk menerima sebahagian daripada hasil insurans hayat mangsa. Di Hunt, defendan juga telah diupah oleh seorang wanita untuk membunuh suaminya. Defendan membunuh suami dengan menembaknya menggunakan pistol. Hunt juga membunuh orang kedua dalam masa seminggu dari pembunuhan pertama. Semasa menjatuhkan hukuman, juri mendapati keadaan yang memburukkan bahawa defendan sebelum ini telah disabitkan dengan jenayah yang melibatkan ancaman keganasan terhadap orang itu dan bahawa pembunuhan itu dilakukan untuk keuntungan kewangan. Mahkamah ini mengekalkan hukuman mati dan menegaskan bahawa pembunuhan itu adalah pembunuhan kontrak. 323 N.C. pada 436, 373 S.E.2d pada 418. Oleh itu, kedua-dua Bacon dan Hunt mengiktiraf hukuman mati sebagai hukuman yang berkadar untuk pembunuhan kontrak. Kami berpendapat bahawa defendan telah menerima perbicaraan yang adil dan prosiding hukuman mati yang bebas daripada kesilapan prejudis dan bahawa hukuman mati adalah tidak seimbang. TIADA RALAT.
Negeri Carolina Utara lwn Negeri Carolina Utara. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, Ketua Hakim Negara. Dalam State lwn Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 Jun 1999) (No. 385A84-5), kami menentukan bahawa penemuan yang disediakan oleh N.C.G.S. [seksyen] 15A- 1415(f) terpakai secara retroaktif kepada usul selepas sabitan untuk pelepasan yang sewajarnya dalam kes besar, tetapi hanya apabila usul tersebut difailkan sebelum 21 Jun 1996 dan telah dibenarkan atau masih belum selesai pada tarikh tersebut. Memandangkan kami membuat kesimpulan bahawa defendan dalam kes ini memfailkan usulnya untuk pelepasan yang sewajarnya sebelum 21 Jun 1996 dan ia masih belum selesai pada tarikh itu, dia berhak mendapat penemuan di bawah statut. Sehubungan itu, kami membatalkan perintah mahkamah perbicaraan yang menafikan usul penemuan defendan. Pada tahun 1993, defendan Ernest West Basden telah dijatuhkan hukuman mati dan hukuman penjara sepuluh tahun berturut-turut atas pembunuhan Billy Carlyle White dan kerana konspirasi untuk melakukan pembunuhan. Selepas semakan, kami mendapati tiada ralat. State lwn Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), sijil. dinafikan, 515 A.S. 1152, 132 L. Ed. 2hb 845 (1995). Defendan kemudiannya memfailkan usul untuk pelepasan yang sewajarnya dengan mahkamah perbicaraan pada 30 Januari 1996 dan usul untuk penemuan menurut undang-undang yang sedia ada pada masa itu pada 7 Mac 1996. Negeri telah bertindak balas dengan usul untuk penafian ringkasan usul defendan untuk relif yang sewajarnya. Hakim Lanier memasukkan perintah yang menafikan dan menolak usul defendan untuk mendapatkan pelepasan sewajarnya pada 21 Mei 1996. Pada 29 Mei 1996, defendan memfailkan usul memohon mahkamah perbicaraan mengosongkan perintahnya pada 21 Mei 1996 menafikan dan menolak usulnya untuk mendapatkan pelepasan yang sewajarnya. Negara kemudiannya memfailkan usul meminta mahkamah perbicaraan menafikan secara ringkas usul defendan untuk mengosongkan. Melalui surat bertarikh 13 Jun 1996, Hakim Lanier memaklumkan peguam bela bahawa dia tidak akan membuat keputusan sehingga selepas dia menerima jawapan bertulis defendan terhadap usul Negara. Mahkamah perbicaraan membenarkan defendan sehingga 30 Jun 1996 untuk menjawab usul Negeri. Sementara itu, pada 21 Jun 1996, N.C.G.S. [bahagian] 15A- 1415(f) menjadi berkesan. Apabila defendan memfailkan jawapannya kepada usul Negara pada 30 Jun 1996, dia juga memasukkan permintaan untuk penemuan di bawah N.C.G.S. [bahagian] 15A- 1415(f). Selepas mempertimbangkan semua usul yang difailkan oleh defendan dan Negara, Hakim Lanier menandatangani perintah pada 2 Julai 1996 secara ringkas menafikan usul defendan untuk mengosongkan. Tidak lama selepas itu, tarikh pelaksanaan ditetapkan untuk defendan oleh warden Penjara Pusat. Defendan kemudian memfailkan usul kepada mahkamah perbicaraan untuk mengosongkan tarikh pelaksanaannya. Pada 14 Ogos 1996, selepas perbicaraan, Hakim Lanier menandatangani perintah mengosongkan tarikh pelaksanaan defendan. Selepas itu, defendan memfailkan petisyen untuk writ certiorari di Mahkamah ini memohon semakan kami terhadap perintah mahkamah perbicaraan 2 Julai 1996. Kami menafikan petisyen itu. Defendan kemudiannya memfailkan usul untuk mempertimbangkan semula penafian petisyennya untuk writ certiorari dengan Mahkamah ini. Pada 3 April 1998, Mahkamah ini memfailkan keputusannya dalam State lwn Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). Di Bates, kami membuat kesimpulan bahawa N.C.G.S. [seksyen] 15A- 1415(f) menghendaki Negara mendedahkan kepada peguam bela selepas sabitan dalam kes besar fail lengkap yang digunakan oleh semua penguatkuasa undang-undang dan agensi pendakwaan dalam penyiasatan dan pendakwaan defendan. Oleh kerana kami tidak dapat menentukan daripada petisyen defendan dan maklum balas Negeri sama ada defendan telah menerima semua penemuan yang dia berhak, kami membenarkan usul defendan untuk tujuan terhad untuk menghantar semula kes itu ke Mahkamah Tinggi, Duplin County, untuk pertimbangan semula dalam cahaya Bates. State lwn Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Pada 31 Julai 1998, Hakim Lanier memasukkan perintah di mana dia membuat penemuan fakta dan membuat kesimpulan antara lain bahawa usul defendan untuk pelepasan sewajarnya dalam kes ini telah dinafikan dan tidak lagi menunggu pada 21 Jun 1996, tarikh kuat kuasa N.C.G.S. [seksyen] 15A- 1415(f), dan bahawa peruntukan penemuan statut itu tidak berlaku surut dalam situasi sedemikian. Justeru, mahkamah perbicaraan menafikan usul defendan untuk penemuan. Defendan memohon Mahkamah ini untuk mendapatkan writ certiorari untuk menyemak perintah mahkamah perbicaraan yang menafikan usul penemuannya dan untuk writ mandamus. Kami membenarkan petisyen defendan untuk writ certiorari untuk mempertimbangkan isu kereaktifan tetapi menafikan petisyennya untuk writ mandamus. Defendan berhujah bahawa mahkamah perbicaraan terkhilaf dalam menafikan usul penemuannya. Dia berhujah di hadapan Mahkamah ini bahawa kerana dia mempunyai usul untuk relif yang sewajarnya masih belum selesai di Mahkamah Tinggi, Duplin County, pada masa itu N.C.G.S. [seksyen] 15A- 1415(f) berkuat kuasa, dia berhak mendapat penemuan yang diperuntukkan oleh statut itu. Kami bersetuju. Seperti yang dinyatakan di atas, kami sebelum ini telah menangani isu sama ada N.C.G.S. [seksyen] 15A- 1415(f) hendaklah digunakan secara retroaktif dalam kes-kes modal di mana defendan mempunyai usul untuk pelepasan sewajarnya ditolak sebelum 21 Jun 1996, tarikh kuat kuasa statut. Dalam Green, usul defendan ibu kota untuk pelepasan sewajarnya telah ditolak oleh mahkamah perbicaraan sebelum 21 Jun 1996. Walau bagaimanapun, defendan mahu peruntukan penemuan digunakan secara surut ke atas kesnya dan kepada semua defendan modal lain yang mempunyai usul untuk pelepasan sewajarnya ditolak sebelum 21 Jun 1996. Kami membuat kesimpulan bahawa N.C.G.S. [seksyen] 15A- 1415(f) terpakai secara retroaktif dalam kes-kes besar kepada defendan yang usul selepas sabitan untuk pelepasan yang sewajarnya telah difailkan sebelum 21 Jun 1996 jika usul tersebut telah dibenarkan atau masih belum selesai pada tarikh tersebut. Hijau, ___ N.C. di ___, ___ S.E.2d di ___, slip op. pada 8. Kami menyatakan: Untuk tujuan menggunakan peruntukan penemuan subseksyen (f) baru [N.C.G.S. [seksyen] 15A- 1415], kami membuat kesimpulan bahawa peruntukan tersebut terpakai secara retroaktif kepada usul selepas sabitan untuk pelepasan yang sewajarnya dalam kes-kes besar, tetapi hanya apabila usul tersebut difailkan sebelum 21 Jun 1996 dan telah dibenarkan atau masih belum selesai pada tarikh tersebut. Dalam konteks ini, istilah 'pending' bermaksud bahawa pada 21 Jun 1996 satu usul untuk relif yang sewajarnya telah difailkan tetapi tidak dinafikan oleh mahkamah perbicaraan, atau usul untuk relif yang sesuai telah dinafikan oleh mahkamah perbicaraan tetapi defendan telah memfailkan petisyen untuk writ certiorari yang telah dibenarkan oleh, atau masih sebelum ini, Mahkamah ini. ID. Di sini, mahkamah perbicaraan secara ringkasnya telah menafikan usul defendan untuk pelepasan yang sewajarnya pada 21 Mei 1996. Defendan memfailkan usul untuk mengosongkan perintah ini, yang mana Negeri telah menjawab dengan usul untuk penafian ringkasan. Walaupun mahkamah perbicaraan akhirnya menafikan usul defendan untuk mengosongkan, ia membenarkan defendan sehingga 30 Jun 1996 untuk menjawab usul Negeri yang menentang usulnya untuk mengosongkan. Pada 21 Jun 1996, dan pada masa yang diperuntukkan untuk defendan menjawab, N.C.G.S. [bahagian] 15A- 1415(f) menjadi berkesan. Apabila defendan memfailkan jawapannya kepada usul Negara, dia juga membuat permintaan penemuan menurut N.C.G.S. [bahagian] 15A- 1415(f). Berdasarkan fakta ini, kami menyimpulkan bahawa usul defendan untuk mengosongkan perintah yang menafikan usulnya untuk mendapatkan pelepasan yang sewajarnya pada asasnya adalah usul untuk menimbang semula penafian usulnya untuk pelepasan yang sewajarnya. Dengan memberi masa kepada defendan untuk menjawab usul Negeri bagi penafian ringkasan usul defendan untuk mengosongkan, mahkamah perbicaraan membangkitkan semula usul defendan untuk pelepasan yang sewajarnya. Tindakan mahkamah perbicaraan itu menjurus kepada pertimbangan semula perintahnya yang menolak usul defendan untuk mendapatkan relif yang sewajarnya, sekali gus menyebabkan usul untuk relif sewajarnya tertunda di hadapan mahkamah perbicaraan sehingga ia sekali lagi ditolak. Akibatnya, penghakiman muktamad ke atas usul defendan untuk pelepasan sewajarnya telah dimasukkan pada 2 Julai 1996, selepas tarikh kuat kuasa N.C.G.S. [bahagian] 15A- 1415(f). Oleh itu, usul defendan untuk pelepasan sewajarnya belum selesai di hadapan mahkamah perbicaraan apabila N.C.G.S. [seksyen] 15A- 1415(f) berkuat kuasa, dan dia berhak menerima penemuan di bawah statut. Atas sebab-sebab di atas, perintah Mahkamah Tinggi pada 31 Julai 1998, Duplin County, menafikan penemuan defendan menurut N.C.G.S. [bahagian] 15A- 1415(f) diterbalikkan. Kes itu direman ke mahkamah itu untuk prosiding lanjut yang tidak bercanggah dengan pendapat ini. TERBALIK DAN DIREMAN. | 
