Musyawarah Menuju Hari Keempat Dalam Perbicaraan Rittenhouse Di Tengah-tengah Gerakan Mistrial Terkini Daripada Pembelaan

Hakim Bruce Schroeder masih belum membuat keputusan mengenai usul salah bicara, yang dicetuskan oleh permintaan juri untuk menonton semula bukti video, termasuk rakaman dron yang dirakam pada malam Kyle Rittenhouse menembak maut dua lelaki di Kenosha, Wisconsin.

Juri di perbicaraan pembunuhan Kyle Rittenhouse berbincang untuk hari ketiga tanpa mencapai keputusan Khamis, manakala hakim mengharamkan MSNBC dari mahkamah selepas seorang pekerja bebas untuk rangkaian itu dituduh mengikut juri dalam bas mereka dan pihak pembelaan membuat permintaan kedua untuk perbicaraan salah.

Ahli juri akan kembali pada pagi Jumaat untuk menyambung kerja mereka. Tidak seperti hari-hari sebelumnya, mereka tidak mempunyai soalan dan tiada permintaan untuk menyemak sebarang bukti pada hari Khamis dalam kes penuh politik dan perkauman.

Bidaan salah laku itu dicetuskan oleh permintaan juri pada hari Rabu untuk menonton semula bukti video, termasuk rakaman dron yang digunakan oleh pendakwa raya untuk menjejaskan tuntutan mempertahankan diri Rittenhouse dan menggambarkannya sebagai pencetus pertumpahan darah di Kenosha pada musim panas 2020.

Pendakwa raya berkata, video itu menunjukkan dia mengacukan senapangnya ke arah penunjuk perasaan sebelum tembakan meletus.

Tetapi pasukan pembelaan berkata pada hari Rabu bahawa ia telah menerima salinan rendah video yang berpotensi kritikal daripada pendakwa raya, mendorong usul perbicaraan kedua dalam seminggu. Hakim Bruce Schroeder bersetuju untuk membenarkan juri menonton semula video itu dan tidak segera memutuskan permintaan salah laku itu.

Peguam Rittenhouse, Corey Chirafisi berkata pihak pembelaan akan menghadapi perkara secara berbeza jika ia menerima rakaman yang lebih baik sebelum kes itu. Chirafisi berkata permintaan salah laku itu akan dibuat tanpa prejudis, bermakna pendakwa masih boleh mencuba semula Rittenhouse.

Rittenhouse, 18, adalah dalam perbicaraan atas tuduhan membunuh dan cubaan membunuh kerana membunuh dua lelaki dan mencederakan satu pertiga dengan senapang separa automatik gaya AR semasa protes malam kecoh terhadap polis menembak Jacob Blake, lelaki kulit hitam, oleh seorang pegawai polis kulit putih. Rittenhouse, bekas kadet remaja polis berusia 17 tahun, berkata dia pergi ke Kenosha untuk melindungi harta benda daripada perusuh.

erica bad girls club musim 8

Dia menembak dan membunuh Joseph Rosenbaum , 36, dan Anthony Huber, 26, dan Gaige Grosskreutz cedera, kini 28. Rittenhouse berkulit putih, begitu juga dengan mereka yang ditembaknya. Kes itu telah menjadi titik terang dalam perdebatan mengenai senjata api, ketidakadilan kaum, kewaspadaan dan mempertahankan diri di A.S.

Bagi sesetengah aktivis hak sivil, tembakan itu adalah serangan terhadap gerakan untuk keadilan perkauman, dan ada yang mengadu tentang double standard perkauman dalam cara Rittenhouse dilayan pada malam itu.

Rittenhouse boleh dipenjara seumur hidup jika disabitkan dengan pertuduhan paling berat terhadapnya.

Pada hari Khamis, hakim mengharamkan MSNBC dari mahkamah selepas polis berkata mereka menahan secara ringkas seorang lelaki yang mengikuti bas juri dan mungkin cuba mengambil gambar juri. Hakim berkata lelaki itu mendakwa bekerja untuk rangkaian itu.

NBC News berkata dalam satu kenyataan bahawa lelaki itu adalah seorang pekerja bebas yang menerima petikan untuk pelanggaran lalu lintas yang berlaku berhampiran kenderaan juri, dan dia tidak pernah mengambil gambar atau berniat untuk mengambil gambar mereka.

Minggu lalu, pihak pembelaan meminta perbicaraan salah dengan prasangka, bermakna Rittenhouse tidak boleh dibicarakan lagi. Permintaan itu didorong oleh apa yang dikatakan oleh pihak pembelaan sebagai soalan tidak wajar yang ditanya oleh pendakwa raya Thomas Binger semasa pemeriksaan balasnya terhadap Rittenhouse.

Bagi video dron itu, pihak pendakwaan menegaskan ia membuktikan Rittenhouse berbohong di tempat duduk apabila dia berkata dia tidak mengacukan senapangnya ke arah penunjuk perasaan. Tetapi detik penting dalam rakaman itu sukar untuk dihuraikan kerana jarak dron itu dan betapa kecilnya sosok Rittenhouse dalam bingkai itu.

Saiz fail yang lebih kecil atau fail video beresolusi rendah adalah lebih kabur dan berbutir, terutamanya jika dimainkan pada skrin yang lebih besar, kata Dennis Keeling, profesor tambahan di jabatan seni pawagam dan televisyen di Columbia College Chicago.

Pendakwa raya memberitahu hakim hari Rabu bahawa juri melihat versi kualiti tertinggi semasa perbicaraan dan bukan salah negeri bahawa saiz fail menjadi lebih kecil apabila diterima oleh pihak pembelaan.

Kami terlalu menumpukan pada masalah teknologi,' kata pendakwa raya James Kraus.

Hakim berkata permintaan salah bicara itu perlu ditangani jika ada keputusan bersalah. Jika Rittenhouse dibebaskan, pertikaian itu tidak akan menjadi masalah. Tetapi jika dia didapati bersalah, keputusan salah mahkamah pada dasarnya akan membatalkan keputusan itu.