| Ringkasan:
Alicia yang berusia 17 tahun diculik dalam perjalanan ke kedai dua blok dari rumahnya di Terre Haute oleh Benefiel, yang bersenjatakan pistol dan memakai topeng. Alicia diikat dan disumbat mulut, dibawa ke rumah Benefiel dan dibawa masuk.
Selama 4 bulan dalam kurungan di dalam rumah Benefiel, Alicia telah dirogol dan diliwat lebih 60 kali dengan diacukan senjata api. Selalunya dia dirantai dan digari di atas katil. Dia menutup kelopak matanya, meletakkan pita pada matanya, dan kertas tandas di mulutnya. Dia dipotong dengan pisau dan dipukul. Selepas 3Ѕ bulan, Alicia melihat seorang gadis kedua, Delores Wells, di rumah. Dia berbogel dan bergari di atas katil, dengan pita pada mata dan mulutnya.
Dia kemudiannya melihat Benefiel mengalahkan Delores dan meletakkan superglue di hidungnya, kemudian mencubitnya bersama-sama. Benefiel meninggalkan rumah selama 2 jam dan sekembalinya, mengaku kepada Alicia bahawa dia telah membunuh dan menguburkan Delores.
Apabila polis mengetuk pintu, Benefiel memasukkan Alicia ke dalam ruang merangkak siling. Polis masuk dengan waran geledah dan menyelamatkannya.
Mayat Delores ditemui tidak lama kemudian di kawasan hutan. Bedah siasat mendedahkan kecederaan pada faraj dan duburnya, dan mengesahkan asfiksia sebagai punca kematian. (pertahanan kegilaan) Petikan:
Rayuan Langsung:
Benefiel lwn State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 September 1991) (84S00-8906-CR-483).
Sabitan Disahkan 5-0 DP Disahkan 5-0
Pendapat Givan; Shepard, Debruler, Dickson, Krahulik bersetuju.
Benefiel lwn State, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Perakuan Ditolak)
PCR:
Petisyen PCR difailkan 02-28-94. Petisyen PCR yang dipinda difailkan 01-26-96. Jawapan negeri kepada Petisyen PCR Pindaan difailkan 01-31-96. Pendengaran PCR 05-20-96, 05-21-96. Petisyen PCR ditolak 09-03-96.
Benefiel lwn State, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29 September 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Rayuan penafian PCR oleh Hakim Khas Frank M. Nardi)
Disahkan 5-0; Pendapat Shepard; Dickson, Sullivan, Selby, Boehm bersetuju.
Benefiel lwn Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Perakuan Dinafikan). Anda sepatutnya mempunyai:
02-01-00 Notis Niat Memfailkan Petisyen untuk Habeas Corpus difailkan.
05-05-00 Petisyen untuk Writ Habeas Corpus difailkan di Mahkamah Daerah A.S., Daerah Selatan Indiana.
Bill J. Benefiel lwn. Rondle Anderson, Superintenden (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Petisyen untuk Writ Habeas Corpus dinafikan. Benefiel lwn Davis, 357 F.3d 655 (Kiran ke-7 30 Januari 2004) (03-1968)
(Rayuan penafian Writ Habeas Corpus); Disahkan 3-0
Pendapat oleh Hakim Litar Terrance T. Evans. Hakim Frank H. Easterbrook, William J. Bauer bersetuju. Hidangan Akhir:
Satu pizza besar dengan sosej, pepperoni, cendawan, bawang, lada hijau, zaitun hitam dan tomato; Satu sandwic daging lembu Itali 12 inci dengan keju; Empat pain aiskrim Ben & Jerry: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk dan Oatmeal Cookie Chunk; Satu pai epal Belanda; Enam tin RC cola; Enam tin Pepsi cola. Kata Akhir:
Apabila diminta untuk membuat kenyataan akhir, Benefiel berkata, 'Tidak, mari kita selesaikan perkara ini. Mari lakukannya.' ClarkProsecutor.org
MANFAAT, BIL J. # 59 DI BARISAN MATI SEJAK 11-03-88 DOB: 06-03-1956
DOC#: 886175 Lelaki Putih Mahkamah Tinggi Vigo County: Hakim Michael H. Eldred Pendakwaraya: Phillip I. Adler Pertahanan: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill Tarikh Pembunuhan: 7 Februari 1987 Mangsa: Delores Wells W/F/19 (Tiada hubungan dengan Benefiel) Kaedah Pembunuhan: asfiksia dengan superglue Ringkasan: Kes Negeri itu ditubuhkan oleh seorang mangsa yang masih hidup, Alicia berusia 17 tahun, yang diculik dalam perjalanan ke sebuah kedai di Terre Haute oleh Benefiel, bersenjatakan pistol dan memakai topeng. Alicia diikat dan disumbat mulut, dibawa ke rumah Benefiel dan dibawa masuk. Selama 4 bulan dalam kurungan di dalam rumah Benefiel, Alicia telah dirogol dan diliwat lebih 60 kali dengan diacukan senjata api. Selalunya dia dirantai dan digari di atas katil. Dia menutup kelopak matanya, meletakkan pita pada matanya, dan kertas tandas di mulutnya. Dia dipotong dengan pisau dan dipukul. Selepas 3 bulan, Alicia melihat seorang gadis kedua, Delores Wells, di rumah. Dia berbogel dan bergari di atas katil, dengan pita pada mata dan mulutnya. Dia kemudiannya melihat Benefiel mengalahkan Delores dan meletakkan superglue di hidungnya, kemudian mencubitnya bersama-sama. Benefiel meninggalkan rumah selama 2 jam dan sekembalinya, mengaku kepada Alicia bahawa dia telah membunuh dan menguburkan Delores. Apabila polis mengetuk pintu, Benefiel memasukkan Alicia ke dalam ruang merangkak siling. Polis masuk dengan waran geledah dan menyelamatkannya. Mayat Delores ditemui tidak lama kemudian di kawasan hutan. Bedah siasat mendedahkan kecederaan pada faraj dan duburnya, dan mengesahkan asfiksia sebagai punca kematian. (pertahanan kegilaan) sabitan: Pembunuhan, Kurungan (B Felony), Rogol (B Felony), CDC (B Felony) Hukuman: 3 November 1988 (Hukuman Mati) Keadaan yang memburukkan: b(1) Rogol, Kelakuan Menyimpang Jenayah Keadaan Meringankan: penyakit mental, dorongan yang tidak dapat ditahan
BENEFIEL, BIL J. (BARISAN KEMATIAN SEJAK 11-03-88)
DOB: 06-03-1956
DOC#: 886175
Lelaki Putih Mahkamah: Mahkamah Tinggi Vigo County
Hakim Bicara: Michael H. Eldred
Punca#: 84DO1-8705-CF-34
Pendakwaraya: Phillip I. Adler
Peguam Pertahanan: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill Tarikh Pembunuhan: 7 Februari 1987
Mangsa: Delores Wells W / F / 19 (Tiada hubungan dengan Benefiel)
Kaedah Pembunuhan: asfiksia dengan superglue
Hukuman: 3 November 1988 (Hukuman Mati)
Keadaan Memburukkan: b (1) Rogol; b(1) Kelakuan Menyimpang Jenayah.
Keadaan Meringankan: penyakit mental, dorongan yang tidak dapat ditahan
Benefiel dilaksanakan dengan suntikan kimia Oleh Tom Coyne - Bintang Indianapolis Associated Press - 21 April 2005 MICHIGAN CITY, Ind. -- Margaret Hagan berasa lega apabila menerima berita awal Khamis bahawa lelaki yang membunuh anak perempuannya 18 tahun lalu telah dihukum mati. 'Saya tidak pernah menyangka hari itu akan tiba, dan apabila ia berlaku, ia berjalan dengan pantas,' katanya. 'Saya akan cuba untuk meletakkan dia sejauh mungkin di belakang saya.' Bill Benefiel Jr., 48, meninggal dunia akibat suntikan kimia pada 12:35 pagi Khamis di Penjara Negeri Indiana. Dia disabitkan kesalahan menahan Delores Wells of Terre Haute yang berusia 18 tahun selama 12 hari sebelum membunuhnya pada 17 Februari 1987, dan menghabiskan hampir dua dekad di hukuman mati. Dia juga menawan Alicia Elmore dari Terre Haute selama empat bulan di rumah yang sama dan merogolnya lebih daripada 60 kali. Dia terselamat dan memberi keterangan terhadapnya. 'Mari kita selesaikan perkara ini. Mari kita lakukannya,' kata Benefiel sebelum dihukum bunuh. Benefiel menghabiskan hari yang tenang pada hari Rabu menonton televisyen dan satu-satunya pelawatnya ialah peguamnya, kata pegawai penjara. Hidangan terakhirnya terdiri daripada piza, sub sandwic dan 12 soda, kata pegawai. Hagan berkata penutupan boleh dimulakan sekarang dan dia gembira dia membuat perjalanan ke penjara walaupun dia tidak dapat menyaksikan hukuman mati itu. Undang-undang Indiana membenarkan banduan yang dikutuk menjemput 10 saksi untuk melihat pelaksanaan hukuman itu. Barry Nothstine, jurucakap Penjara Negeri Indiana, berkata Benefiel telah menjemput hanya seorang saksi, tetapi tidak akan mengenal pasti orang itu, memetik undang-undang privasi. 'Saya hanya mahu berada dekat dengan tempat dia berada ketika dia meninggal dunia,' kata Hagan. Hagan berada di penjara bersama anak lelakinya, dua anak perempuan dan seorang anak tiri. Ibu Elmore juga berada di sana, walaupun anak perempuannya memilih untuk tidak datang. Hagan telah berkata sebelum hukuman mati: 'Dia berada di sana untuk nafas terakhirnya dan saya mahu berada di sana untuknya. Saya mahu berada sedekat mungkin dan tahu pasti raksasa ini sudah tiada dan dia tidak akan pernah menyakiti orang lain lagi.' Benefiel bersetuju untuk tidak melakukan bedah siasat dan akan dibakar, kata pegawai penjara. Pegawai penjara menjalankan bedah siasat ke atas banduan yang telah dihukum mati supaya dakwaan tidak boleh dibuat bahawa banduan itu didera atau mati kerana sesuatu selain daripada suntikan kimia. Mahkamah Agung A.S. pada hari Rabu menafikan permohonan penangguhan pelaksanaan yang difailkan oleh peguam Benefiel, yang berhujah bahawa hakim perbicaraan mengehadkan faktor pengurangan yang boleh dipertimbangkan oleh juri semasa fasa hukuman. Kira-kira 25 orang berkumpul di luar penjara malam Rabu untuk membantah hukuman mati itu. Demonstrasi dimulakan dengan menyalakan lilin dengan orang ramai bercakap menentang hukuman mati, kemudian mereka berarak membawa papan tanda di hadapan penjara selama kira-kira setengah jam. 'Harapan kami adalah untuk memberi kesedaran tentang kekejaman hukuman mati,' kata Rev. Tom Mischler dari St. Mary of the Lake di Gary. 'Dalam kes ini kami ingin memberi perhatian kepada fakta bahawa orang yang dihukum mati mempunyai penyakit mental.' Rick Richards membawa anak perempuannya yang berusia 7 tahun untuk melihat berjaga. 'Dia hanya ingin tahu tentang apa yang sedang berlaku,' kata Richards. 'Dia sukar memahami, 'Mengapa kita melakukan ini?'' Gabenor Mitch Daniels menyemak permintaan pengampunan daripada peguam Benefiel dan Kesatuan Kebebasan Sivil Indiana, kata jurucakap Jane Jankowski, tetapi tidak menghentikan pelaksanaan. Benefiel menandatangani penepian pada 7 Mac dengan mengatakan dia tidak mahu meminta pengampunan, tetapi peguamnya meminta Daniels memberikannya. Dia telah menjalani hukuman mati sejak November 1988, apabila dia dijatuhi hukuman mati oleh hakim Vigo County. 'Oleh kerana Bill sakit mental yang sangat serius dan enggan mengambil bahagian dalam perkara lain, mahkamah telah meneruskan dan memutuskan merit, jadi kami meminta gabenor untuk mempertimbangkannya,' kata peguam Marie Donnelly. Hagan berkata sebelum pelaksanaan hukuman itu, kekecewaan terbesarnya ialah dia tidak akan menyaksikan kematian Benefiel. 'Saya ingin melihat sama ada dia mempunyai sedikit pun rupa penyesalan. Apa yang dia lakukan hanyalah tersenyum dan mentertawakan kami,' katanya. 'Saya ingin melihat sama ada dia paling kurang, sedikit gementar. Itu mungkin hanya ada bayangan ketakutan di matanya apabila dia tahu ia mesti berakhir seperti yang pasti ada pada anak perempuan saya.' Benefiel adalah orang kedua yang dihukum bunuh oleh negeri Indiana tahun ini. Donald Ray Wallace telah dihukum mati pada 10 Mac kerana membunuh empat sekeluarga dari Evansville pada 1980. Benefiel ialah orang ke-13 yang dihukum mati oleh kerajaan negeri sejak hukuman mati dikembalikan pada 1977.
Indiana Menghukum Mati Lelaki dalam Pembunuhan Penyeksaan Berita Reuters 21 April 2005 MICHIGAN CITY (Reuters) - Negeri Indiana pada hari Khamis menghukum mati seorang lelaki yang disabitkan bersalah membunuh seorang remaja perempuan dengan memaksa gam segera ke hidungnya dan menutup mulutnya selepas 12 hari merogol dan menyeksa. Bill Benefiel, 48, disahkan meninggal dunia pada pukul 12:35 tengah hari CDT berikutan suntikan bahan kimia maut, kata pegawai di Penjara Negeri Indiana. Apabila diminta untuk membuat kenyataan akhir, Benefiel berkata, 'Tidak, mari kita selesaikan perkara ini. Mari lakukannya.' Mangsanya, Delores Wells, 18 tahun, hilang pada Januari, 1987, di Terre Haute, Ind. Seorang lagi wanita muda yang turut ditahan Benefiel di rumahnya kemudian diselamatkan dan memberitahu polis bagaimana dia telah mencekik Wells. Dia dijatuhi hukuman mati pada 1988 selepas juri mendapati dia bersalah atas tuduhan membunuh, merogol, mengurung jenayah dan kelakuan menyimpang. Dia mengaku tidak bersalah atas sebab gila dan peguamnya pada tahun-tahun berikutnya berkata dia mengalami penyakit mental tetapi mahkamah mengarahkan hukuman mati diteruskan. Benefiel adalah orang kedua yang dihukum mati di Indiana dan yang ke-16 dihukum mati di Amerika Syarikat tahun ini. Pelaksanaannya adalah yang ke-13 di Indiana dan yang ke-960 di Amerika Syarikat sejak negara itu memulihkan hukuman mati pada 1976. Hidangan terakhirnya terdiri daripada piza, sandwic daging lembu, 4 pain ais krim Ben and Jerry, dan kira-kira 12 minuman ringan, kata Java Ahmed, jurucakap Jabatan Pembetulan negeri itu.
Pendakwa dalam kes pembunuhan Benefiel berkata permintaan pengampunan ICLU tidak mempunyai merit Oleh Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star 20 April 2005 MICHIGAN CITY, Ind. - Pendakwa raya dalam kes pembunuhan Bill Benefiel menafikan bahawa keadaan mental Benefiel tidak diwakili secukupnya kepada juri yang menjatuhkan hukuman mati. Pendakwa ketika itu, kini Hakim Mahkamah Tinggi Vigo Phil Adler, berkata tuntutan itu, 'tidak begitu. Itu sama sekali tidak begitu.' Kesatuan Kebebasan Sivil Indiana memfailkan rayuan pada Isnin dengan Gabenor Mitch Daniels, mengatakan penyakit mental Benefiel tidak diambil kira apabila dia dijatuhkan hukuman mati. Benefiel dijadualkan mati melalui suntikan maut awal Khamis di Penjara Negeri Indiana di Michigan City. Benefiel telah disabitkan kesalahan di Vigo County kerana membunuh Delores Wells yang berusia 18 tahun pada 7 Februari 1987, dalam keadaan yang Adler panggil 'keji, kejam, dan ganas.' Benefiel dijatuhi hukuman mati pada 3 November 1988. Empat saksi, seorang daripada pihak pembelaan, memberi keterangan mengenai keadaan mental Benefiel semasa perbicaraan, kata Adler, dan Benefiel sendiri mengambil pendirian selama kira-kira 45 minit, di mana peguamnya memberinya peluang sepenuhnya untuk bercakap tentang zaman kanak-kanaknya. 'Itu semua telah dibentangkan kepada juri,' kata Adler. Dia berkata bahawa semua orang di dalam bilik mahkamah yang mendengar cerita Benefiel mungkin merasakan sedikit simpati kepadanya. Mahkamah berhenti selepas keterangan itu, dan dia enggan kembali ke tempat duduk, jadi tiada siapa yang boleh memeriksa balas Benefiel tentang jenayah itu. Satu-satunya keterangan yang didengar juri daripada Benefiel adalah mengenai zaman kanak-kanaknya. 'Untuk mengatakan bahawa ia tidak dibentangkan kepada juri adalah tidak benar,' kata Adler. Juri juga mendengar butiran tentang jenayah itu sendiri, sesuatu yang dikatakan Adler 'melawan keterangan.' 'Sukar untuk saya menggambarkannya, dan kesopanan mungkin akan menghalangnya,' katanya. Surat ICLU berkata Benefiel mengalami gangguan personaliti skizotaip, dan keadaan zaman kanak-kanaknya yang 'mengganggu' tidak dipertimbangkan. Fran Quigley, jurucakap ICLU, berkata kumpulan itu menentang hukuman mati secara amnya, dan akan mengemukakan permohonan untuk pengampunan dalam apa jua keadaan apabila banduan hukuman mati itu sakit mental. Quigley berkata beliau tidak dapat mengulas mengenai dakwaan bahawa juri tidak dimaklumkan dengan betul tentang keadaan mental Benefiel, atau mengenai maklumat yang dikemukakan kepada juri tentang zaman kanak-kanaknya, merujuk soalan itu kepada peguam Benefiel, Alan M. Freedman. 'Kami menimbang, bukan sebagai peguamnya, tetapi sebagai rakyat yang prihatin,' kata Quigley. Freedman tidak membalas panggilan untuk mendapatkan komen. Peguam Terre Haute Chris Gambill, yang bekerjasama dengan Dan Weber untuk mempertahankan Benefiel dalam perbicaraan 1988, berkata, 'Saya fikir Danny dan saya melakukan kerja terbaik yang kami boleh membentangkan bukti kepada juri.' Beliau berkata pembela awam kini mempunyai lebih banyak sumber untuk mempertahankan kes yang layak untuk hukuman mati. Mereka melakukan kerja mereka sendiri dalam kes itu, kata Gambill, dan mendapati saksi yang mereka kemukakan di mahkamah tanpa penyiasat profesional. Hakim Michael Eldred, hakim Mahkamah Tinggi yang mengetuai kes itu, berkata beliau tidak boleh mengulas mengenai tuntutan ICLU itu. Jane Jankowski, jurucakap Daniels, berkata gabenor telah menyemak surat ICLU, dan akan terus menyemak bahan lain yang diberikan kepadanya mengenai kes itu sepanjang hari. Benefiel dijadual dihukum mati dengan suntikan maut sejurus selepas tengah malam ini. Hanya seorang saksi untuk melihat kematian pembunuh yang disabitkan kesalahan Selain daripada ahli terpilih daripada tiga pasukan yang menjalankan pelaksanaan, hanya seorang yang akan menyaksikan kematian Bill Benefiel. Jika tidak tinggal di saat-saat akhir, Benefiel dijadualkan akan dihukum mati pada awal Khamis di Penjara Negeri Indiana di Michigan City. Benefiel disabitkan dengan pembunuhan Delores Wells yang berusia 18 tahun pada Februari 1987, dan dijatuhi hukuman mati pada November 1988. Menurut undang-undang Indiana, Benefiel mempunyai kata putus mengenai siapa yang akan dibenarkan menyaksikan suntikan mautnya. 'Kami adalah satu-satunya negeri di A.S. yang melakukannya dengan cara itu,' kata Barry Nothstine, jurucakap penjara itu, pada Selasa. Negeri lain membuat peruntukan lain, katanya, tetapi di Indiana, banduan membuat pilihan. 'Dia [Benefiel] telah memilih seorang saksi,' kata Nothstine, sambil menambah bahawa nama itu tidak didedahkan kepada umum, walaupun saksi atau saksi mempunyai pilihan untuk bercakap kepada media selepas hukuman mati. Ibu Wells, Marge Hagan, yang akan pergi ke Michigan City pada hari Rabu untuk berada berhampiran penjara semasa hukuman mati, berkata dia tidak bersetuju dengan dasar negara. 'Saya fikir ia sepatutnya menjadi pilihan kita, bukan pilihannya,' katanya. Dia akan menyaksikan hukuman mati itu, jika diberi peluang. 'Negeri Indiana tidak membenarkan itu. Saya pasti mahu.' Nothstine berkata hanya dua individu lain akan berada di bilik pelaksanaan sepanjang proses: pengurus projek dan pembantu pengurus. Tiga pasukan akan digunakan untuk menyelesaikan pelaksanaan. Pasukan pengekstrakan akan membawa Benefiel dari selnya dan mengikatnya pada gurney, di mana dia diangkut ke bilik eksekusi. Di sana, pasukan kedua akan memasang kateter pada Benefiel di tempat yang telah ditentukan oleh pemeriksaan perubatan paling sesuai untuk menerimanya. Pasukan itu pergi sebaik sahaja kerjanya selesai. Selepas waran pelaksanaan dibacakan, Benefiel mempunyai peluang untuk membuat kenyataan akhir. Nothstine berkata banduan digalakkan membuat kenyataan dalam bentuk bertulis untuk dibebaskan selepas hukuman mati. Pada masa yang dijadualkan, pengurus projek membuat panggilan yang pergi serentak ke pejabat gabenor dan ke pejabat Peguam Negara Indiana. Pegawai tersebut berhubung dengan Mahkamah Agung negeri dan persekutuan. Jika tiada tinggal, satu siri lima suntikan dibuat ke dalam kateter yang telah dimasukkan. Larutan garam diletakkan di dalam kateter di antara suntikan natrium pentatol, pancuronium bromida dan kalium klorida.
Saudari berkumpul untuk berdoa untuk Benefiel Oleh Sue Loughlin - Terre Haute Tribune Star 21 April 2005 Diane Brentlinger masih ingat akaun berita 1987 tentang jenayah Bill Benefiel terhadap dua wanita, Delores Wells - yang dia seksa dan bunuh - dan Alicia Elmore, yang dia rogol dan kejam. 'Saya masih ingat pada masa itu jika sesiapa yang 'layak' dihukum mati, itu adalah dia,' kata Brentlinger petang Rabu. Sejak itu, Brentlinger telah berubah hati tentang hukuman mati dan dia secara aktif menentangnya. 'Saya telah menyedari hukuman mati tidak menyelesaikan apa-apa,' katanya. Dia melihatnya sebagai tindakan membalas dendam. Kerajaan negeri atau persekutuan 'mengambilnya sendiri untuk melaksanakan seseorang kerana orang itu membunuh orang lain. Bagi saya, itu tidak logik,' kata Brentlinger. Pada hari Rabu, Brentlinger mengambil bahagian dalam solat berjaga-jaga untuk menjangkakan pelaksanaan hukuman mati Benefiel yang dijadualkan malam Rabu, di Indiana Death Row. Sisters of Providence menjalankan ibadah di Gereja Immaculate Conception. Kira-kira 50 saudari dan individu lain hadir. Semasa perkhidmatan itu, Brentlinger membaca daripada kenyataan Persidangan Katolik A.S. yang menggesa hukuman mati dihentikan. Brentlinger turut mendoakan mangsa Benefiel dan keluarga mereka. 'Saya mempunyai belas kasihan yang luar biasa untuk mangsa. Saya masih ingat wanita muda itu dan penderitaan yang dialami keluarga mereka,' katanya. Dengan menghadiri kebaktian itu, dia berharap dapat mengucapkan 'doa yang tulus kepada Pencipta untuk memberikan keselesaan kepada semua orang dan menamatkan hukuman mati.' Perkhidmatan hari Rabu termasuk doa, bacaan dan lagu raya. Semasa membuka perkhidmatan, Sister Charles Van Hoy berkata, 'Kami ingin meyakinkan Alicia dan keluarga Delores dan Alicia bahawa kami akan meneruskan sokongan rohani kami kepada mereka. Trauma yang mereka alami tidak akan pernah terpadam dari ingatan mereka. Kami berkumpul petang ini untuk mendoakan keamanan dan keselesaan untuk mereka dan semua mangsa keganasan serta penamatan hukuman mati.' Sister Rita Clare Gerardot berkata sudah menjadi kebiasaan bahawa setiap kali terdapat hukuman mati di negeri atau persekutuan di Indiana, Sisters atau Providence mengadakan upacara doa pada malam sebelum hukuman mati. 'Kami berdoa untuk bukan sahaja orang yang dihukum mati, tetapi untuk mangsanya dan untuk keluarga dan rakan mereka. Kami juga berdoa agar keganasan dihentikan. Dan kami berdoa untuk menamatkan hukuman mati kerana kami sebagai Sisters of Providence menentang hukuman mati,' kata Sister Rita Clare. Sisters menganjurkan alternatif seperti penjara seumur hidup tanpa kemungkinan parol. 'Ini memberi orang yang didakwa peluang untuk mengubah hidupnya,' katanya. Dia telah melihatnya berlaku, seperti dalam kes banduan hukuman mati persekutuan David Hammer, katanya; dia telah berkhidmat sebagai penasihat rohani Hammer. Sisters menentang hukuman mati kerana 'ia adalah tindakan ganas. Bagaimanakah membunuh seseorang memberitahu orang bahawa membunuh adalah salah? Ia tidak masuk akal,' kata Sister Rita Clare. Sisters tidak membenarkan jenayah Benefiel. 'Kami hanya berdoa untuk semua yang terlibat,' katanya. Sisters juga mendoakan mereka yang terpaksa melaksanakan hukuman mati. Melaksanakan hukuman mati kepada individu lain boleh membawa kesan emosi yang besar, katanya. Sisters juga mendoakan keluarga Benefiel. 'Beri mereka kedamaian,' kata Sister Jeanne Knoerle semasa perkhidmatan itu. A Shrine to Blessed Mother Theodore Guerin, pengasas Sisters of Providence, terletak berhampiran pintu masuk hadapan ke gereja. Di bawah lukisan besar Ibu Theodore terdapat sebuah buku yang dipenuhi dengan permintaan doa: untuk seseorang yang baru menjalani pembedahan, untuk seseorang yang didiagnosis dengan kanser dan untuk seorang kanak-kanak yang berjuang untuk terus hidup. Di bahagian bawah halaman, seseorang meninggalkan satu lagi permintaan doa, yang hanya menyatakan: 'Untuk Bill Benefiel.'
Ibu mangsa berasa lega selepas hukuman mati terhadap pembunuh Oleh Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star 21 April 2005 Marge Hagan berkata malam Rabu adalah milik anak perempuannya, Delores Wells. 'Malam ini untuk Delores. Dialah yang membayar harganya, bukan kami,' kata Hagan. Sejurus selepas tengah malam Rabu, di bilik kematian Penjara Negeri Indiana di Michigan City, pegawai memberikan suntikan maut kepada pembunuh Wells, lelaki Terre Haute Bill Benefiel, 48 tahun. Dia meninggal dunia secara senyap-senyap pada 12:35 pagi Khamis, kata Java Ahmed, jurucakap Jabatan Pembetulan. Benefiel, apabila ditanya sama ada dia mempunyai kata-kata terakhir, dilaporkan berkata, 'Tidak. Mari kita selesaikan perkara ini. Mari lakukannya.' Hagan, bersama anak-anaknya untuk membantunya mengatasinya, memandu ke utara petang Rabu dari Terre Haute ke Michigan City. 'Saya hanya mahu dekat,' kata Hagan. Baik dia mahupun ahli keluarganya tidak dibenarkan menyaksikan hukuman mati itu. Hagan berkata dia mahu melihatnya, tetapi tidak dibenarkan. Undang-undang Indiana membenarkan banduan yang dikutuk untuk mengambil sehingga 10 saksi. Tiada orang lain, kecuali anggota pasukan eksekusi, dibenarkan melihat prosiding itu, kata jurucakap penjara Barry Nothstine. Benefiel memilih seorang saksi, yang enggan dinamakan oleh pegawai penjara. Saksi itu memilih untuk tidak bercakap mengenai pelaksanaan hukuman itu. Keluarga itu menunggu hukuman mati di kawasan penjara, dan dimaklumkan mengenai prosiding itu, kata Nothstine. Hagan dan anak-anaknya, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred dan Jackie Hollinger, bertemu dengan wartawan selepas hukuman mati di hotel Michigan City mereka. Hollinger, dengan linangan air mata, berkata dia mahu mengingati bapanya secara terbuka - bapa tiri Wells, Al Hagan. Dia jatuh sakit beberapa tahun lalu, dan meninggal dunia pada 2002, menyuarakan kekesalannya kerana Benefiel akan hidup lebih lama daripadanya, kata Hollinger. 'Saya rasa ayah saya ada bersama kami malam ini,' katanya. Marge Hagan berkata dia tidak bersimpati dengan Benefiel. 'Saya akan sentiasa membencinya, tetapi ia tidak akan membawa Delores kembali,' katanya. Marge Hagan tidak pernah bercakap dengan Benefiel - tidak pernah mencuba. 'Saya tidak pernah mahu bercakap dengannya sama sekali,' katanya. Benefiel menculik Wells pada Januari 1987. Dia menahannya selama 12 hari, merogolnya berulang kali sebelum menggunakan gam untuk menutup mata dan lubang hidungnya, memasukkan kertas tandas ke dalam mulutnya dan menahannya dengan pita. Dia membawanya ke dalam hutan di luar Terre Haute, membunuhnya dan menguburkannya. Punca kematian Wells disenaraikan sebagai asfiksia. Alicia Elmore, yang memberikan keterangan penting pada perbicaraan Benefiel, menanggung tahanan selama empat bulan dan berulang kali dirogol olehnya sebelum dia ditangkap kerana membunuh Wells. Sekitar jam 7 malam, penunjuk perasaan mula berkumpul di pintu pagar hadapan penjara, berniat untuk menyuarakan bantahan mereka terhadap hukuman mati. Di bawah langit yang tebal, kelabu dan mendung, siang hari memudar sehingga poster mereka diterangi oleh lampu arka tempat letak kereta. Malam itu sejuk luar biasa, dengan angin lembap bertiup dari Tasik Michigan kurang dari satu batu dari penjara. Tom Mischler, seorang paderi dari Gary yang bercakap untuk Gabungan Duneland untuk Memansuhkan Hukuman Mati, berkata hukuman mati itu mewakili budaya membalas dendam. Benefiel mengalami tragedi sebagai seorang kanak-kanak yang tiada siapa cuba halang, katanya, menyukarkan untuk menentukan siapa yang harus dilihat sebagai bersalah. 'Negeri benar-benar nampaknya telah menjatuhkan bola dengan berhati-hati yang mungkin menghalang beberapa perkara ini,' katanya. 'Itulah masalah dengan budaya dendam. Adakah kita menyalahkan negara?' Dia berkata, walaupun tindakan Benefiel adalah dahsyat, orang yang melakukan itu tidak. Benefiel telah didiagnosis dengan gangguan personaliti schizotypal, yang bermaksud orang itu mengalami herotan kognitif atau persepsi yang kelihatan sangat nyata kepada mereka. Dia didera secara fizikal dan emosi semasa kanak-kanak, dan mengemukakan rayuan gila semasa perbicaraannya. Rabu, Benefiel menolak tawaran saguhati agama, kata Nothstine. Semasa Hagan dan anak-anaknya menunggu di dalam penjara, mereka dapat mendengar paluan gendang penunjuk perasaan. Penunjuk perasaan memukul gendang sebagai bantahan simbolik terhadap hukuman mati sebagai idea keadilan masyarakat. 'Saya tidak pernah dapat merasakan kegembiraan atas kematian seseorang,' kata Hagan, tetapi menambah bahawa penunjuk perasaan harus menjauhkan diri. 'Sehingga mereka telah berjalan sejauh satu batu dalam kasut kami - kehilangan ahli keluarga - mereka hanya perlu tinggal di rumah,' katanya. Benefiel bertemu dengan anak-anak lelakinya pada awal April, kata Nothstine, lawatan pertama daripada keluarga yang dia alami dalam beberapa waktu. Dia bertemu dengan peguamnya pada hari Rabu. Selepas lawatan berakhir Rabu, dia mandi, memakai pakaian bersih dan makan piza, sandwic, beberapa tin soda dan empat liter ais krim, kata Ahmed. Dia dibenarkan menonton televisyen. Sejurus selepas tengah malam, Benefiel diletakkan di atas gurney, diikat padanya, dibawa ke bilik kematian dan diberikan bahan kimia yang boleh membawa maut. Dia adalah banduan Indiana ke-12 yang dihukum mati dengan suntikan maut, dan Hoosier ke-87 yang dihukum mati sejak 1897. Hagan, diapit oleh anak-anaknya di lobi hotel pada awal pagi Khamis, berkata dia berasa lega. 'Petang yang panjang,' katanya, matanya merah kerana kepenatan. 'Saya lega. Saya tidak pernah menyangka hari itu akan tiba, tetapi ia berlaku.' Benefiel telah dijatuhkan hukuman mati pada 3 November 1988. 'Saya tidak akan memikirkan dia lagi seperti dulu,' katanya. 'Saya pernah bermimpi tentang dia, tentang apa yang saya ingin lakukan kepadanya.' Sekarang, dia berkata, dia akan cuba melupakannya. 'Saya akan pulang sahaja. Cuba teruskan,' kata Hagan. 'Saya boleh hilangkan dia dari fikiran saya.'
ICLU meminta Daniels memberi pengampunan kepada pembunuh yang dikutuk Benefiel dijadualkan meninggal dunia Khamis Oleh Tom Coyne. Bintang Terre Haute Tribune Kesatuan Kebebasan Sivil Indiana telah meminta Gabenor Mitch Daniels memberikan pengampunan kepada seorang lelaki yang dijadualkan dihukum mati awal Khamis, dengan mengatakan penyakit mentalnya tidak diambil kira apabila dia dijatuhi hukuman mati. ICLU menghantar surat kepada Daniels Isnin mengatakan bahawa Hakim Mahkamah Tinggi Vigo County Michael H. Eldred tidak membenarkan bukti 'penyakit mental yang telah lama wujud Bill J. Benefiel Jr. untuk dipertimbangkan sebagai faktor pengurangan' semasa hukuman 1988. Atas syor juri, Eldred menjatuhkan hukuman mati kepada Benefiel kerana pembunuhan dan rogol Delores Wells pada 17 Februari 1987 di Terre Haute pada 17 Februari 1987. Pendakwa raya mendakwa semasa perbicaraan pembunuhannya bahawa Benefiel menahan Wells di dalam rumah kosong selama 12 hari, menderanya secara seksual sebelum membunuhnya. Alicia Elmore, yang ditawan Benefiel selama empat bulan di rumah yang sama, terselamat dan memberi keterangan terhadapnya. Jane Jankowski, jurucakap Daniels, berkata gabenor masih belum melihat permintaan ICLU, tetapi dia telah menerima surat memohon pengampunan daripada peguam Benefiel. Jankowski berkata Daniels berkemungkinan akan mengendalikan permintaan yang sama seperti bulan lepas daripada Donald Ray Wallace, 47, yang membunuh empat keluarga dari Evansville. 'Dia akan menerima taklimat daripada peguam am kami dan membaca semua bahan yang telah dikumpulkan untuknya,' kata Jankowski. 'Setakat ini, tiada apa-apa lagi yang dia katakan mengenai kes ini.' Wallace telah dihukum bunuh pada 10 Mac. Benefiel mengetepikan haknya untuk mendapatkan perbicaraan pengampunan daripada Lembaga Parol Indiana pada 7 Mac, kata Earl Coleman, pembantu lembaga parol. Pengecualian itu tidak menghalang Benefiel daripada meminta pengampunan daripada gabenor, walaupun, kata Coleman. 'Jika dia boleh meyakinkan gabenor untuk melakukan sesuatu, gabenor boleh melakukan apa sahaja,' kata Coleman. The Associated Press meninggalkan mesej meminta komen pada hari Isnin di pejabat peguam Benefiel, Alan M. Freedman. Dalam suratnya kepada gabenor, ICLU berkata Benefiel mengalami gangguan personaliti schizotypal. Ia juga mengatakan bahawa zaman kanak-kanak Benefiel yang 'mengganggu' tidak dipertimbangkan. Ia berkata bapa Benefiel menghidap skizofrenia dan ibunya menjualnya kepada seorang wanita yang menjalankan rumah pelacuran dan dia didera secara fizikal dan seksual. ICLU juga berkata bahawa pendakwa raya pada masa itu, Phillip Adler, tidak berhujah untuk hukuman mati dan ibu bapa Wells tidak menuntutnya. Adler berkata pada hari Isnin bahawa dia hanya membuat pembentangan ringkas semasa fasa penalti. 'Ingat saya adalah saya memberitahu juri untuk melakukan apa sahaja yang adil dan betul,' katanya. 'Saya berkata berlaku adil kepada defendan dan juga adil kepada mangsa.' Adler berkata dalam 10 tahun sebagai pendakwa raya, ia adalah satu-satunya kali dia memohon hukuman mati. 'Saya fikir jika ada kes hukuman mati, ini adalah satu,' katanya. 'Jika anda tahu fakta, anda benar-benar tidak boleh tidak bersetuju.' Marge Hagan, ibu Wells, berkata pada hari Isnin dia sentiasa mahu melihat Benefiel mati. 'Setelah melihat berapa lama masa yang diperlukan untuk melaksanakan keadilan, saya hanya berharap sekarang dia ditempatkan dalam populasi umum kerana saya tidak fikir dia akan hidup selama ini - bukan dengan jenis jenayah yang dia lakukan,' katanya. Elmore, yang kini tinggal di luar negeri, tidak memulangkan mesej yang ditinggalkan bersamanya oleh The AP melalui Greg McCoy, seorang penyiasat di pejabat pendakwa Vigo County yang merupakan detektif Terre Haute pada tahun 1987 yang menangani kes itu.
Bill Benefiel dilaksanakan melalui suntikan kimia WNDU-16 Bend Selatan 21 April 2005 Michigan City, IN - Bill Benefiel, seorang lelaki yang disabitkan kesalahan pada 1987 kerana membunuh dan merogol Delores Wells of Terre Haute, 18 tahun, telah dihukum bunuh pada awal pagi Khamis di Penjara Negeri Indiana di Michigan City. Lelaki berusia 48 tahun itu dibunuh dengan suntikan kimia pada tengah malam. Pendakwa raya berkata Benefiel menahan Delores Wells di dalam rumah kosong selama 12 hari, menderanya secara seksual sebelum membunuhnya. Dia juga menawan wanita lain selama empat bulan di rumah yang sama. Dia juga merogol Alicia Elmore dari Terre Haute lebih daripada 60 kali, tetapi dia terselamat dan memberi keterangan terhadapnya. Beberapa orang berkumpul malam tadi untuk membantah pelaksanaan itu melalui poster dan juga lagu. Penunjuk perasaan Janusz Duzinkiewicz menyatakan, 'Jika membunuh adalah salah, pembunuhan ini juga salah. Jadi ia adalah untuk memberi penghormatan kepada lelaki yang akan dibunuh dan untuk membantah sistem.' Pegawai penjara berkata Benefiel menonton TV semalam dan satu-satunya pelawatnya ialah peguamnya. Dia makan pizza, sub sandwic dan minum 12 soda untuk hidangan terakhirnya. Bill Benefiel berkata sebelum dihukum mati dengan suntikan kimia, 'Mari kita selesaikan perkara ini. Mari lakukannya.' Peguam Benefiel telah meminta Gabenor Daniels memberikan pengampunan, berkata penyakit mental Benefiel tidak diambil kira apabila dia dijatuhi hukuman mati hampir 17 tahun lalu.
ProDeathPenalty.com Pada 10 Oktober 1986, kira-kira jam 7:30 malam, seorang gadis berusia tujuh belas tahun bernama Alicia berjalan dua blok dari rumahnya untuk menjalankan tugas untuk ibu dan abangnya. Semasa dia kembali, seorang lelaki yang memakai topeng dan membawa pistol menangkapnya, menolaknya ke dalam garaj, menanggalkannya, menutup kepalanya, dan mengikatnya dengan pakaian dan wayar elektriknya sendiri. Bill Benefiel memasukkannya ke dalam vannya, dan membawanya ke sebuah rumah, di mana dia mengambil gambarnya dan kemudian merogolnya. Dia merantai lehernya dan menggari pergelangan tangannya ke katil; dia mengikat buku lalinya dengan tali. Dia membekapnya dan meletakkan gam di matanya. Dia merogolnya berkali-kali. Apabila dia cuba melarikan diri, dia memotong belakangnya dan memotong kuku dan sebahagian rambutnya; dia berkata ia adalah untuk buku skrapnya dengan sampel daripada mangsanya yang lain. Kemudian, dia memotong leher dan dadanya, memasukkan pistolnya ke dalam farajnya, dan memaksanya melakukan hubungan dubur. Dia menahan Alicia selama empat bulan, merogolnya setiap hari dengan diacukan senjata. Dia hilang kiraan selepas enam puluh empat rogol. Untuk beberapa bulan pertama, Benefiel mengekalkan kelopak matanya terpaku dan membukanya hanya apabila dia mahu melihat matanya. Pada masa itu, dia memakai topeng supaya dia tidak dapat melihat wajahnya. Alicia hanya boleh pergi ke bilik air atau mandi apabila Benefiel membenarkannya. Dia memberinya makan kentang bakar dan segelas air sekali sehari. Dua bulan kemudian, apabila Alicia mengalami pendarahan faraj, Benefiel menanggalkan topengnya dan membuka matanya. Dia membawanya ke hospital yang jauh di mana mereka tidak akan dikenali. Dia tidak memberinya peluang untuk memberitahu doktor bahawa dia adalah tawanan. Apabila mereka kembali, dia memindahkannya ke rumah lain, di mana dia sekali lagi merantainya ke katil. Matanya kini boleh terbuka, dan dia dapat melihat penyerangnya. Sebulan setengah kemudian, Alicia mendengar orang lain di dalam rumah. Dia kemudian melihat Delores Wells, telanjang, tersumbat, dengan pergelangan tangan dan buku lalinya digari. Mata Delores ditutup dengan pita pelekat. Benefiel mengalahkan Delores di hadapan Alicia dengan penumbuk dan kord elektrik. Alicia melihat kecederaan pada Delores: luka pada lengan dan kakinya serta lebam hitam di mukanya. Pada kesempatan lain, Benefiel memotong semua rambut Delores dan memotong ke jarinya. Beberapa hari kemudian, Benefiel meninggalkan rumah dan kembali dalam keadaan kotor, dengan lepuh di tangannya. Dia memberitahu Alicia bahawa dia telah menggali kubur yang cukup besar untuk dua orang. Dia menggunakannya hanya untuk Delores, bagaimanapun. Dia memaksa Alicia untuk melihat sambil meletakkan gam super di hidung Delores dan mencubitnya. Dia menyumbat kertas tandas ke dalam mulutnya dan menutup mulutnya supaya dia tidak boleh bernafas. Dia membawa Delores dari rumah, dan kembali dua jam kemudian, memaklumkan Alicia bahawa dia telah membunuh Delores. Dia berkata dia mengikat tangan dan kaki Delores untuk memisahkan pokok, dan membalut pita pelekat di kepalanya. Apabila dia menyangka dia sudah mati, dia 'menutup' lehernya, untuk mendapatkan kepastian. Kemudian dia menguburkannya. Selepas beberapa hari lagi berlalu, polis datang ke rumah Benefiel untuk mencari Alicia. Benefiel menyembunyikannya di ruang merangkak di siling, di mana polis akhirnya menemuinya. Beberapa hari selepas penahanannya, Benefiel menghubungi seorang detektif polis tempatan dan menawarkan untuk membantunya mencari Telaga Delores. Pencarian di hutan yang mengelilingi Terre Haute juga mendedahkan tapak kubur Delores dan mayatnya. Polis menemui di rumah dan van Benefiel: topeng, penggali pasca lubang, garu, penyodok, pisau, peluru senapang kaliber .22, tali, dan bulu mata Delores, kening dan rambut kepala yang melekat pada pita pelekat. . Pada perbicaraan, kerajaan negeri membentangkan keterangan dua wanita yang mendakwa Benefiel telah menculik dan merogol mereka enam dan lapan tahun sebelum pembunuhan Delores. Benefiel memberi keterangan bagi pihaknya sendiri semasa perbicaraan. Selepas rehat semasa keterangan ini, dia enggan kembali ke bilik mahkamah, kemudian mendakwa haknya untuk hadir dalam perbicaraan telah dicabuli. Mahkamah rayuan berkata Benefiel jelas mengetahui haknya untuk hadir kerana dia telah menghabiskan sebahagian besar perbicaraan di bilik mahkamah. Hakim dalam kes itu, Hakim Eldred, mengingatkannya tentang fakta ini, berkata, 'anda tahu bahawa anda mempunyai hak untuk berada di dalam bilik mahkamah semasa perbicaraan ini, jika anda mahu.' Jawapan Benefiel, 'Saya tidak boleh,' Dalam keputusan mengenai salah satu rayuan Benefiel pada tahun 2004, Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Ketujuh menyatakan fakta kes 'keripitkan perut dan kebas fikiran.' Selepas tarikh hukuman mati Benefiel ditetapkan, Marge Hagan, ibu Delores, berkata 'Saya lega, tetapi saya akan lebih lega apabila ia akhirnya berlaku.' Januari sentiasa sukar untuk Hagan. Delores hilang pada 26 Januari 1987, dan cuaca sejuk dan salji. Selepas satu keputusan rayuan, Hagan berkata dia bimbang kerana mahkamah kadangkala tidak dapat diramalkan dalam keputusan. Cucu Hagan, yang berusia 2 tahun ketika ibunya terbunuh, kini berusia 20 tahun dan berkhidmat dalam Tentera Darat. Satu-satunya kenangan tentang ibunya adalah yang diceritakan kepadanya, kata Hagan. Sudah 17 tahun menunggu Benefiel menjalani hukumannya, katanya. 'Saya hanya berharap saya hidup cukup lama untuk dia dijaga,' katanya. Semasa perbicaraan, dia menyokong Benefiel menjalani kehidupan tanpa parol kerana dia mahu dia berada dalam populasi umum penjara di mana dia mungkin tidak akan bertahan, katanya. 'Satu-satunya perkara yang boleh kita lakukan sekarang ialah menunggu,' katanya. KEMASKINI: Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-7 di Chicago menolak usul yang difailkan oleh seorang lelaki yang meminta penangguhan hukuman mati, yang dijadualkan pada 21 April. Panel tiga anggota mahkamah memutuskan terhadap Bill J. Benefiel, yang peguamnya berpendapat bahawa kesilapan telah dilakukan dalam arahan juri semasa fasa penalti perbicaraannya. 'Beliau juga meminta kami untuk (a) menarik balik mandat kami dan membuka semula keputusan asal kami dan (b) mengeluarkan penangguhan pelaksanaan. Kami tidak akan melakukannya. Sebaliknya, kami secara ringkas mengesahkan keputusan mahkamah daerah,' tulis panel mahkamah rayuan. Benefiel, 48, dijadualkan mati melalui suntikan untuk penyeksaan-pembunuhan Dolores Wells, Terre Haute pada 1987. Benefiel menahan wanita berusia 18 tahun itu di rumah kosong selama 12 hari, menderanya secara seksual sebelum membunuhnya pada 17 Februari 1987. Alicia Elmore, yang Benefiel menahan selama empat bulan di rumah yang sama, terselamat dan memberi keterangan terhadapnya . Peguam Benefiel, Alan M. Freedman, berpendapat juri yang menjatuhkan hukuman mati kepada Benefiel telah diarahkan bahawa 'meringankan ditakrifkan sebagai fakta atau keadaan yang menjadikan kesalahan kelihatan kurang berat.' Freedman berpendapat bahasa biasa mengehadkan pertimbangan juri untuk mengurangkan keadaan seperti penyakit mental Benefiel dan zaman kanak-kanak yang sukar. Tetapi panel rayuan berkata, Mahkamah Agung A.S. menolak hujah Freedman manakala kes yang dipetiknya adalah di bawah nasihat. Walaupun begitu, Freedman berkata beliau akan merayu keputusan itu kepada Mahkamah Agung dalam masa dua minggu, berkata kes yang akan dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung seminggu selepas tarikh pelaksanaan yang dijadualkan mungkin berkaitan dengan kes Benefiel. 'Kami berharap Mahkamah Agung akan mengatakan bahawa sebelum anak guam saya harus dibunuh, kita harus melihat apa yang Mahkamah Agung katakan,' katanya. 'Saya fikir ia penting kerana Mahkamah Agung A.S. telah mengambil kes-kes ini. . . . Kami tidak mempunyai apa-apa untuk membuktikan dia tidak bersalah, tetapi isu-isu ini adalah besar.' Jika Mahkamah Agung menolak hujah itu, Freedman berkata, dia mungkin akan mendapatkan pengampunan daripada Gabenor Mitch Daniels. Freedman berkata dia sudah memajukan surat daripada Kesatuan Eropah yang meminta Daniels menyelamatkan nyawa Benefiel. Surat itu menyatakan Kesatuan Eropah menentang hukuman mati dalam semua keadaan.
Gabungan Kebangsaan untuk Memansuhkan Hukuman Mati Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 April, Negeri Indiana dijadualkan untuk melaksanakan Bill J. Benefiel, Jr., seorang lelaki kulit putih, 21 April 2005 untuk pembunuhan 7 Februari 1987 Delores Wells, 18, Vigo County. Perigi disimpan di rumah Benefiel selama beberapa hari. Dia didera dan diseksa secara seksual sebelum Benefiel membunuhnya. Benefiel juga menyimpan seorang lagi mangsa di rumahnya yang terselamat dan memberi keterangan terhadapnya. Pakar yang dilantik oleh mahkamah memberi keterangan semasa fasa bersalah perbicaraan bahawa Benefiel mengalami gangguan personaliti skizofrenia, dan daripada penyakit mental atau kecacatan. Semasa bayi, ibu kandung Benefiel memberikannya kepada ibu yang tidak sihat sebagai pertukaran untuk mempunyai tempat tinggal. Benefiel mengalami zaman kanak-kanak yang traumatik termasuk pengabaian dan penderaan seksual oleh teman lelaki ibu angkatnya. Semasa perbicaraan, Benefiel enggan mendedahkan butiran penderaan yang dialaminya dan juga enggan membincangkan jenayah yang telah dilakukannya. Dia mengalami gangguan emosi semasa perbicaraan, enggan masuk semula ke bilik mahkamah selepas rehat. Mahkamah perbicaraan, bagaimanapun, memutuskan bahawa Benefiel tidak sakit mental kerana fakta bahawa dia menunjukkan keupayaan untuk memantau polis, melakukan banyak pecah rumah, menyembunyikan dan memusnahkan bukti, dan caranya melakukan pelbagai jenayah. Pada tahun 1991, Mahkamah Agung Indiana menyatakan bahawa kecacatan Benefiel yang dihidapi akibat penyakit mental berhak mendapat berat badan yang mengurangkan berat badan . Bagaimanapun, mahkamah berpendapat bahawa isu penyakit mental ini sebagai mitigasi telah dikurangkan kerana Benefiel mempamerkan kedua-dua tempoh tingkah laku dan kawalan tanpa kekerasan dan kerana cara jenayah itu dijalankan. Terdapat bukti kukuh untuk menyokong hujah bahawa Benefiel menghidap penyakit mental. Hukuman mati terhadap orang yang mempunyai penyakit mental adalah pelanggaran yang jelas terhadap piawaian hak asasi manusia antarabangsa kerana melanggar Resolusi Majlis Ekonomi dan Sosial PBB 1964 dan 1989 serta Resolusi Suruhanjaya Hak Asasi Manusia PBB. Sila luangkan sedikit masa untuk menulis keadaan Indiana yang membantah pelaksanaan Bill Benefiel. Kitaran keganasan ini tidak boleh diteruskan lagi oleh negara.
Benefiel Dilaksanakan dengan Suntikan Kimia WISH-TV Indianapolis 21 April 2005 (Michigan City) -- Bill Benefiel, disabitkan pada 1987 kerana membunuh dan merogol seorang remaja Terre Haute, telah dihukum bunuh pada awal Khamis di penjara negeri Indiana di Michigan City. Benefiel berkata sebelum dihukum mati dengan suntikan kimia, 'mari kita selesaikan perkara ini. Mari lakukannya.' Lelaki berusia 48 tahun itu dijatuhi hukuman mati kerana pembunuhan dan rogol pada Februari 1987 terhadap Delores Wells yang berusia 18 tahun di Terre Haute. Pendakwa raya berkata Benefiel menahannya di sebuah rumah kosong selama 12 hari, menderanya secara seksual sebelum membunuhnya. Dia juga menawan wanita lain selama empat bulan di rumah yang sama. Dia merogolnya lebih daripada 60 kali, tetapi Alicia Elmore dari Terre Haute terselamat dan memberi keterangan terhadapnya. petikan undang-undang dan pesanan ais
Saya sangat gembira kerana saya mendapat apa yang saya mahukan, kata Bill Benefiel pada September 1988. Sambil tersenyum sepanjang perbicaraan pembunuhannya, Bill Benefiel berkata dia gembira dijatuhkan hukuman mati. Pegawai penjara berkata Benefiel menonton TV Khamis dan pengunjungnya hanya peguamnya. Dia makan pizza, sub sandwic dan minum 12 soda untuk hidangan terakhirnya. Margaret Hagan berasa lega awal hari ini selepas mengetahui bahawa lelaki yang membunuh anak perempuannya 18 tahun lalu telah dihukum mati. Ibu Elmore juga berada di Michigan City untuk hukuman mati, tetapi anak perempuannya tidak. Hagan berkata tiada siapa yang akan lebih gembira melihat Benefiel mati daripada dia. Nah, bayi perempuan, akhirnya tiba giliran anda, dia bercakap di kubur anak perempuannya pada hari Selasa. Saya sangat gembira kerana ia akhirnya di sini. Saya lega. Tetapi hanya apabila mereka memberitahu saya bahawa dia akhirnya pergi, saya akan berpuas hati dia tidak akan menyakiti sesiapa lagi, kata Hagan. Terdahulu melalui telefon, dia menjelaskan perasaannya kepada News 8. Hagan berkata penutupan boleh bermula sekarang. Dia gembira dia membuat perjalanan ke penjara negeri walaupun dia tidak dapat menyaksikan hukuman mati itu. Kesatuan Kebebasan Awam Indiana mendakwa Benefiel tidak sepatutnya dihukum mati kerana penyakit mentalnya yang teruk. Pada tahun 1988, Hakim perbicaraan dan hukuman Michael Eldred tidak bersetuju. Kekejaman, tindakan tidak berperikemanusiaan, jenayah, biadab yang defendan ini lakukan merupakan keadaan yang memburukkan yang jauh mengatasi sebarang keadaan yang mengurangkan, kata Eldred pada 1988. Undang-undang Indiana membenarkan banduan yang dikutuk menjemput sepuluh saksi untuk melihat pelaksanaan hukuman itu. Jurucakap penjara negeri Indiana tidak mengenal pasti seorang saksi yang Benefiel telah jemput.
Pelaksanaan Bill Benefiel Oleh Patrece Dayton - WTHI-TV.com 21 April 2005 Seorang lelaki Terre Haute dihukum mati di Penjara Negeri Indiana... 18 tahun selepas penyeksaan kejam membunuh seorang ibu muda Terre Haute. Tindakan Sepuluh mengembara ke Michigan City untuk hukuman mati dan untuk reaksi daripada keluarga mangsa. Mereka menggendang gendang dan membawa tanda dengan mesej pengampunan. Kira-kira dua dozen penunjuk perasaan di luar kawasan penjara di Michigan City untuk membantah pelaksanaan Bill Benefiel. Bapa Tom Mischler dari Gary, Indiana mengetuai kumpulan penunjuk perasaan. Kumpulan yang percaya hukuman mati bukanlah penyelesaian..walaupun jenayah. (Bapa Tom Mischler/pembantah hukuman mati) ....'Jenayah itu sangat keji seperti yang saya fahami, tetapi itu tidak bermakna hukuman itu akan mengubah semua itu'... Demonstrasi ini mahupun permintaan pengampunan daripada Gabenor boleh menghentikan pelaksanaan. Bill Benefiel, 48 tahun dari Terre Haute telah dihukum mati dengan suntikan maut..selepas menduduki hukuman mati selama hampir 17 tahun. (Java Ahmed/Penjara Negeri Indiana) ...'Proses pelaksanaan bermula sejurus selepas jam 12 pagi tadi. Benefiel mematuhi kakitangan dan tidak menentang proses itu secara fizikal. Kematiannya diumumkan pada pukul 12:35 pagi. Apabila ditanya sama ada dia mempunyai kenyataan akhir dia berkata..petikan..kita selesaikan perkara ini..jom buat..tamatkan petikan'... Keluarga Benefiel tidak pergi ke Michigan City untuk jam terakhirnya tetapi orang tersayang mangsa pergi. Ibu Delores Well, Margie Hagan datang ke Michigan City bersama kakak dan abang Delores. Di Indiana, undang-undang negeri mengatakan satu-satunya saksi hukuman mati perlu dijemput oleh banduan..dalam kes ini Bill Benefiel. Benefiel tidak menjemput keluarga mangsa. Mereka menunggu di bilik sebelah bilik hukuman..yang pertama diberitahu apabila proses selesai... (Ibu Margie Hagan/Delores Well) ...'Akhirnya selesai, saya lega. Seperti yang saya katakan sebelum ini, saya tidak pernah menyangka hari itu akan tiba dan apabila ia berlaku ia berjalan dengan pantas. Saya akan cuba dan letakkan dia sejauh mungkin di belakang saya. Saya tidak perlu memberi tumpuan kepadanya setiap hari dan tertanya-tanya jika suatu hari nanti dia akan keluar'.... Tumpuan Margie kini boleh tertumpu kepada keluarga dan rakan-rakannya. Sekumpulan besar mengembara bersamanya untuk hukuman mati. Masa sekarang untuk sembuh. ..'Saya rasa boleh bermula..macam anak saya cakap malam ni..malam ni untuk Delores..dia yang bayar harga'... Penunjuk perasaan akan memberitahu anda..eksekusi bermakna semua orang membayar harga. Seorang Margie Hagan kini berharap dia boleh meletakkan di belakangnya. Mayat Bill Benefiel akan dibakar. Sebuah bekas abunya diberikan kepada keluarganya.
Indiana menghukum mati perogol, pembunuh yang disabitkan Mahkamah Tinggi menolak permintaan untuk tinggal; pelaksanaan kedua negeri pada tahun 2005 Berita MSNBC 21 April 2005 MICHIGAN CITY, Ind. - Seorang lelaki yang menghabiskan hampir dua dekad di hukuman mati kerana merogol dan membunuh seorang remaja dihukum bunuh awal Khamis. Bill Benefiel Jr., 48, meninggal dunia melalui suntikan pada 12:35 pagi di Penjara Negeri Indiana. Dia disabitkan bersalah menahan Delores Wells of Terre Haute yang berusia 18 tahun selama 12 hari sebelum membunuhnya pada 17 Februari 1987. Benefiel juga menawan Alicia Elmore dari Terre Haute selama empat bulan di rumah yang sama dan merogolnya lebih daripada 60 kali. Dia terselamat dan memberi keterangan terhadapnya. Mari kita selesaikan perkara ini, katanya. Mari lakukannya. Benefiel menghabiskan hari yang tenang hari Rabu menonton televisyen, dan satu-satunya pelawatnya ialah peguamnya, kata pegawai penjara. Ibu Wells, Marge Hagan, berada di penjara untuk hukuman mati tetapi tidak menyaksikannya. Dia berada di sana untuk nafas terakhirnya dan saya mahu berada di sana untuknya, kata Hagan. Saya mahu menjadi sedekat mungkin dan tahu pasti raksasa ini sudah tiada dan dia tidak akan pernah menyakiti orang lain lagi. Mahkamah tinggi menolak permintaan untuk tinggal Mahkamah Agung pada hari Rabu menafikan permintaan penangguhan pelaksanaan yang difailkan oleh peguam Benefiel, yang berhujah bahawa hakim perbicaraan mengehadkan faktor pengurangan yang boleh dipertimbangkan oleh juri semasa fasa hukuman. Malam Rabu, kira-kira 25 penunjuk perasaan berkumpul di luar penjara untuk berjaga-jaga menyalakan lilin dan berarak. Harapan kami adalah untuk memberi kesedaran tentang kekejaman hukuman mati, kata Rev. Tom Mischler dari St. Mary of the Lake di Gary. Gabenor Mitch Daniels menyemak permintaan pengampunan daripada peguam Benefiel dan Kesatuan Kebebasan Sivil Indiana, kata jurucakap Jane Jankowski. Peguam Benefiel memohon semakan itu, walaupun Benefiel menandatangani penepian pada 7 Mac yang menyatakan dia tidak mahu meminta pengampunan. Dia telah dihukum mati sejak November 1988. Benefiel adalah orang kedua yang dihukum bunuh oleh Indiana tahun ini dan orang ke-13 di negeri itu sejak hukuman mati dikembalikan pada 1977.
Dihukum Perogol, Pembunuh Dibunuh Benefiel Orang Kedua Dilaksanakan Mengikut Negeri Tahun Ini IndyChannel.com 21 April 2005 MICHIGAN CITY, Ind. -- Margaret Hagan berasa lega apabila dia mendengar lelaki yang membunuh anak perempuannya berusia 18 tahun pada 1987 telah dihukum bunuh pada awal Khamis. 'Saya tidak perlu memberi tumpuan kepadanya setiap hari dan tertanya-tanya jika suatu hari nanti dia akan keluar,' katanya selepas pegawai penjara melaporkan Bill Benefiel Jr. meninggal dunia akibat suntikan kimia pada 12:35 pagi. 'Saya tidak akan memikirkannya lagi seperti dulu.' Hagan berkata dia berharap kematian Benefiel, 48, akan menamatkan impiannya tentang apa yang dia akan lakukan terhadapnya jika dia pernah mendapatkannya. Dia dihantui kenangan tentang apa yang Benefiel lakukan terhadap anak perempuannya Delores Wells. Dia menahan Wells selama 12 hari, merogolnya berulang kali. Dia kemudian menutup mata dan lubang hidung Wells dan menyumbat kertas tandas ke dalam mulutnya dan menutupnya dengan pita pelekat sebelum membawanya ke dalam hutan, di mana dia membunuh dan menguburkannya di luar Terre Haute. Dia juga menahan Alicia Elmore, kemudian dari Terre Haute, dalam tahanan selama empat bulan di rumah yang sama dan merogolnya lebih daripada 60 kali. Dia terselamat dan memberi keterangan terhadapnya. Hagan berkata dia hanya gembira Benefiel akhirnya dihukum bunuh. 'Saya tidak pernah menyangka hari itu akan tiba, dan apabila ia berlaku, ia berjalan dengan pantas,' katanya. 'Saya akan cuba untuk meletakkan dia sejauh mungkin di belakang saya.' Benefiel menghabiskan hari yang tenang pada hari Rabu menonton televisyen dan satu-satunya pelawatnya ialah peguamnya, kata pegawai penjara. Dua anak lelakinya telah melawatnya pada hari Ahad. Hidangan terakhirnya pada malam Selasa terdiri daripada piza besar, sub 12 inci, empat pain ais krim, pai dan 12 soda, kata pegawai. Apabila ditanya sama ada dia mempunyai sebarang kenyataan terakhir, Benefiel berkata: 'Mari kita selesaikan perkara ini. Mari lakukannya.' Benefiel menjemput seorang saksi untuk memerhatikan pelaksanaan hukuman itu. Barry Nothstine, jurucakap Penjara Negeri Indiana, berkata dia boleh mengenal pasti saksi kerana peraturan privasi. Saksi itu tidak bercakap dengan wartawan selepas hukuman mati. Hagan berharap dia dapat menonton pelaksanaan hukuman itu, tetapi undang-undang Indiana membenarkan banduan yang dikutuk menjemput 10 saksi untuk melihat pelaksanaan hukuman itu. Orang lain tidak dibenarkan menonton. Namun, Hagan gembira dia membuat perjalanan itu. 'Saya hanya mahu berada dekat dengan tempat dia berada ketika dia meninggal dunia,' kata Hagan. Hagan berada di penjara bersama anak lelakinya, dua anak perempuan dan seorang anak tiri. Ibu Elmore turut berada di sana, walaupun anak perempuannya yang kini tinggal di luar negeri tidak hadir. Hagan berkata semua ahli keluarga kecewa dengan dua dozen penunjuk perasaan anti-hukuman mati di luar penjara, terutamanya dengan hentaman gendang yang masih mereka dengar semasa berada di dalam penjara. 'Sehingga mereka mengambil alih kedudukan kami dan kehilangan ahli keluarga, tinggal di rumah dan fikirkan urusan anda sendiri, kerana mereka tidak ada urusan di sini malam ini,' katanya. Demonstrasi dimulakan dengan menyalakan lilin dengan orang ramai bercakap menentang hukuman mati, kemudian mereka berarak membawa papan tanda di hadapan penjara selama kira-kira setengah jam. 'Harapan kami adalah untuk memberi kesedaran tentang kekejaman hukuman mati,' kata Pendeta Tom Mischler dari Gereja Roman Katolik St. Mary of the Lake di Gary. 'Dalam kes ini kami ingin memberi perhatian kepada fakta bahawa orang yang dihukum mati mempunyai penyakit mental.' Mahkamah Agung A.S. pada hari Rabu menafikan permohonan penangguhan pelaksanaan yang difailkan oleh peguam Benefiel, yang berhujah bahawa hakim perbicaraan mengehadkan faktor pengurangan yang boleh dipertimbangkan oleh juri semasa fasa hukuman. Gabenor Mitch Daniels tidak memberikan permohonan pengampunan yang dibuat oleh peguam Benefiel, yang bertentangan dengan kehendaknya dengan meminta gabenor menghalang pelaksanaan hukuman itu. Benefiel adalah orang kedua yang dihukum bunuh oleh negeri Indiana tahun ini. Donald Ray Wallace telah dihukum mati pada 10 Mac kerana membunuh empat sekeluarga dari Evansville pada 1980. Benefiel ialah orang ke-13 yang dihukum mati oleh kerajaan negeri sejak hukuman mati dikembalikan pada 1977. Kini setelah hukuman mati, Hagan berkata dia kini akan cuba meletakkan Benefiel dalam masa lalunya. 'Simpan kenangan yang baik, cuba singkirkan yang buruk,' katanya.
Pelaksanaan faedah yang sepatutnya selepas tengah malam Lelaki disabitkan dengan rogol, penyeksaan, pembunuhan wanita 18 tahun pada 1987 di Terre Haute Oleh Vic Ryckaert - Bintang Indianapolis 20 April 2005 Selepas lebih 16 tahun dalam Barisan Kematian Indiana, Bill J. Benefiel dijadualkan dihukum bunuh pada awal Khamis kerana merogol, menyeksa dan membunuh seorang remaja pada 1987. Peguamnya berkata Benefiel telah lama menderita penyakit mental dan telah menggesa Gabenor Mitch Daniels untuk menghentikan hukuman mati. Jurucakap Daniels, Jane Jankowski, berkata pada hari Selasa bahawa dia sedang menyemak semula kes Benefiel. Sementara itu, ibu kepada mangsa Benefiel merancang untuk memandu dari rumahnya di Terre Haute ke Penjara Negeri Indiana di Michigan City, di mana dia akan menunggu berita pelaksanaan hukuman mati di sebuah bilik berhampiran bilik kematian. Benefiel menahan Delores Wells, 18, dalam tahanan selama 12 hari di rumah Terre Haute, merogolnya berulang kali sebelum melemaskannya pada 7 Februari 1987. Dia dijatuhi hukuman mati pada November 1988. Jika tidak diambil tindakan daripada Daniels atau Mahkamah Agung A.S., Benefiel akan dibunuh melalui suntikan kimia sejurus selepas tengah malam. Ia akan menjadi pelaksanaan kedua tahun ini dan yang kedua sejak Daniels menjadi gabenor. Daniels sedang menyemak kertas kerja 'untuk memastikan tiada persoalan berlarutan tentang rasa bersalah, tiada bukti baharu ketidakpastian fakta,' kata Jankowski. Ia adalah jenis semakan yang sama yang dia lakukan bulan lalu sebelum Donald Ray Wallace Jr. dihukum bunuh, kata Jankowski. Wallace dihukum mati pada 10 Mac kerana membunuh empat keluarga Evansville pada tahun 1980. Butiran jenayah Benefiel 'mengelutkan perut dan kebas fikiran,' Mahkamah Rayuan AS menulis dalam pendapat 2004 yang menafikan rayuan. Mahkamah yang sama menolak satu lagi rayuan bulan lalu. Menurut rekod mahkamah, Benefiel menggari Wells ke katil dan memukulnya manakala seorang lagi mangsa tawanan memerhati. Dia memotong jari Wells dan memberitahunya bahawa dia akan mati dengan perlahan. Semasa Alicia Elmore yang berusia 17 tahun memerhati, Benefiel melekatkan lubang hidung Wells, kemudian menutup mulutnya. Dia membawa Wells ke luar, di mana dia selesai mencekiknya, kemudian menguburkannya. Elmore telah diculik pada 10 Oktober 1986, dari stesen minyak dua blok dari rumahnya. Dia bertahan selama empat bulan dalam tahanan untuk memberi keterangan terhadap Benefiel. Elmore telah dirogol sebanyak 64 kali sebelum dia berhenti mengira. Matanya terpaku selama dua bulan pertama. Dia memberi keterangan bahawa dia telah diikat bogel di atas katil. Dia diselamatkan apabila polis menyerbu rumah Benefiel pada 11 Februari 1987. Peguam bela berkata Benefiel sakit mental dan tidak pernah dirawat dengan baik. Dia khayal dan percaya dia 'bukan dari dunia ini,' kata peguam Marie Donnelly. 'Kesalahannya tidak menjadi persoalan,' kata Donnelly. 'Persoalannya ialah sama ada seseorang yang dikenal pasti sebagai sakit mental seawal usia tetapi tidak pernah menerima bantuan harus dihukum bunuh.' Beliau menyatakan keputusan Mahkamah Agung A.S. baru-baru ini yang menghalang hukuman mati bagi mereka yang terencat akal dan mengatakan mereka yang sakit mental mengalami batasan yang sama. 'Itu sangat jelas dalam kes Bill,' katanya. 'Dia ditawarkan pengubahsuaian ayat yang dia tidak akan terima. Penarikan diri yang melampau dan perasaan melampau yang dia percaya dia bukan dari dunia ini begitu berleluasa.' Margaret Hagan, ibu Wells, telah lama menunggu saat ini. 'Ia akan menjadi hari yang sibuk,' katanya, sambil menambah bahawa saudara-mara lain juga akan pergi ke Michigan City untuk pelaksanaan hukuman itu.
Pembunuh senyap Benefiel dihukum bunuh Oleh Coleen Mair - LaPorte Herald Argus 21 April 2005 MICHIGAN CITY - Bill Benefiel Jr. adalah seorang yang jarang bercakap. Selalunya dia akan duduk diam di dalam selnya, berdiam diri, menurut Jurucakap Penjara Negeri Indiana Barry Nothstine. Tiada apa-apa yang berubah awal pagi ini kerana Benefiel tidak memberikan kata-kata terakhir sebelum dia dihukum mati dengan suntikan maut di Penjara Negeri Indiana di Michigan City sejurus selepas tengah malam. Sebaliknya, dia telah memberitahu pegawai penjara, Mari kita selesaikan ini, mari kita lakukan, kata Pengarah Media Pembetulan dan Perhubungan Awam Jabatan Indiana Java Ahmed. Benefiel, yang meminta tiada bedah siasat dilakukan ke atas mayatnya, disahkan meninggal dunia pada 12:35 pagi, lelaki kedua yang dihukum bunuh di penjara sejak 10 Mac, apabila Donald Ray Wallace Jr. dihukum mati kerana pembunuhan 1980 seorang Keluarga Evansville empat. Benefiel mempunyai seorang pelawat pada hari terakhirnya, peguamnya Marie Donnelly, dan hanya seorang saksi kepada pelaksanaan hukuman itu, yang tidak dikenal pasti oleh pegawai penjara, memetik undang-undang kerahsiaan. Dia tidak meminta penasihat rohani, kata pegawai penjara. Dua anak lelaki Benefiel, yang melawat bapa mereka di penjara Ahad, tidak berada di sana untuk hukuman mati. Mayatnya akan dibakar. Pada beberapa jam sebelum kematiannya, Benefiel menonton televisyen di dalam selnya, kata Nothstine. Dia makan hidangan terakhirnya pada hari Selasa, termasuk piza besar, sandwic daging lembu Itali, empat pain ais krim, pai epal Belanda dan 12 pek cola. Benefiel, 48, disabitkan pada Februari 1987 kerana menculik dan membunuh Delores Wells, 19, dari Terre Haute, yang mempunyai seorang anak lelaki berusia 2 tahun. Pendakwa raya mendakwa semasa perbicaraan pembunuhannya bahawa Benefiel menahan Wells di dalam rumah kosong selama 12 hari, menderanya secara seksual sebelum membunuhnya. Rekod mahkamah menyatakan Benefiel menutup mata dan lubang hidung remaja itu dan menyumbat kertas tandas ke dalam mulutnya dan menutupnya dengan pita pelekat sebelum membawanya ke dalam hutan, di mana dia mati dan dia menguburkannya. Dua minggu kemudian, mayatnya ditemui di dalam kubur cetek. Seorang lagi remaja, Alicia Elmore, yang turut ditahan di rumah itu selama empat bulan digari di atas katil, terselamat daripada ujian itu dan memberi keterangan terhadapnya. Penyiasat menemui remaja berusia 17 tahun itu dalam ruang merangkak siling semasa menggeledah rumah itu empat hari selepas Wells dibunuh. Lebih 18 tahun telah berlalu sejak pembunuhan itu. Ibu Wells, Margaret Hagan, berkata dia tidak pernah menyangka hari hukuman mati akan tiba. Keluarga itu memandu dari Terre Haute untuk hukuman mati, menunggu di dalam bilik di kawasan penjara untuk berita kematian Benefiel, seorang pendeta penjara di sebelah mereka. Di sana, keluarga berkongsi cerita tentang Wells, membincangkan betapa mudahnya kematian Benefiel dibandingkan dengan kematiannya, kata Hagan. Ibu Elmore turut bersama mereka. Ia akhirnya berakhir. Saya lega. Sekarang boleh mula ada penutupan. Saya boleh pulang ke rumah dan meneruskan, menyimpan kenangan yang baik dan menyingkirkan yang buruk, kata Hagan. Anak lelakinya, dua anak perempuan dan seorang anak tiri mengepungnya di Holiday Inn di Michigan City tempat dia bertemu dengan media. Saya akan sentiasa membencinya. Kematiannya tidak akan mengubahnya, tetapi saya tidak akan memikirkannya lagi, tertanya-tanya sama ada dia akan keluar. Saya pernah bermimpi tentang apa yang saya ingin lakukan kepadanya. Kakak tiri Wells, Jackie Hollinger, membawa gambar bapanya ke dalam penjara bersamanya pada hari Rabu, sehari selepas melawat kuburnya di Terre Haute. Ayah saya meninggal dunia tiga tahun lalu, dan apabila dia mendapat tahu dia sakit dia berkata dia tidak akan hidup lebih lama daripada Benefiel dan dia tidak, dia berkata dengan air mata. Tetapi saya tahu dia ada di sini bersama kami dengan semangat. Bagi keluarga, mendengar penunjuk perasaan di luar penjara adalah sukar, kata Hagan. Sehingga mereka mengambil alih kedudukan kita dan kehilangan ahli keluarga, mereka perlu tinggal di rumah dan memikirkan urusan mereka sendiri. Benefiel adalah banduan ke-85 yang dihukum bunuh di Indiana dan yang ke-13 sejak hukuman mati dikembalikan semula pada 1977. Penunjuk perasaan: Semua pembunuhan adalah salah MICHIGAN CITY - Sebagai pegawai pembetulan bersara di Penjara Negeri Indiana, Martin Hayes menentang hukuman mati tetapi itu tidak menghalangnya daripada melakukan tugasnya. Bekerja dengan banduan hukuman mati Indiana, dia melihat secara langsung lelaki itu menunggu untuk mati. Saya berdoa untuk setiap seorang daripada mereka, katanya pada malam Rabu ketika berdiri di luar Penjara Negeri Indiana di Michigan City, tempat pembunuh yang disabitkan Bill Benefiel Jr. dihukum mati sejurus selepas tengah malam tadi. Hayes mengenali Benefiel, yang bekerja sebagai kuli di dalam tembok penjara. Saya tidak pernah ada masalah dengan dia. Dia sentiasa menjalankan tugasnya. Bagi Hayes, Michigan City, malam pelaksanaan hukuman mati sentiasa menyedihkan. Saya mempunyai masalah dengan apa yang dilakukan oleh negeri ini. Saya percaya ia adalah tanggungjawab Tuhan. Beberapa jam sebelum Benefiel dihukum bunuh, segelintir penunjuk perasaan yang memegang lilin dan tanda berarak di luar pintu pagar penjara, berjalan mengikut rentak pukulan gendang dan loceng yang dibunyikan. Penunjuk perasaan, berbalut kot musim sejuk, topi dan selendang, memegang lilin berbayang pada cawan plastik kuning. Bau kemenyan yang harum tercium di udara yang sejuk. Kasih Tuhan mengatasi walaupun jenayah yang paling keji, kata Pendeta Tom Mishler dari Gereja St. Mary of the Lake di Gary. Semasa dia bercakap kepada orang ramai, sekeping gambar Benefiel berada di atas meja di hadapannya. Pelbagai tanda —Eksekusi bukan penyelesaian, Jangan Membunuh, dan Pembunuhan Sentiasa Satu Jenayah — bersandar pada pagar kuning di belakangnya. Tuhan menghendaki kita menjadi orang yang penuh kasih sayang, katanya, menggambarkan warisan budaya Pope John Paul II yang menjauhkan diri dari kematian dan menuju kehidupan. Kadang-kadang doa dan suara kita seakan-akan memekakkan telinga. Tetapi kami di sini untuk mengisytiharkan mesej harapan bahawa satu hari nanti amal dan harapan akan menang dan hukuman mati akan dihapuskan. Menurut Mishler, yang bercakap bagi pihak Duneland Coalition to Abolish Capital Punishment, Benefiel, yang disahkan menghidap gangguan personaliti schizotypal, telah dikhianati oleh kerajaan apabila dia tidak pernah diberikan rawatan yang diperlukan untuk mengatasi penyakitnya. Dia akhirnya membunuh Delores Wells, 19, dari Terre Haute, yang diseksa dan dirogol selama 12 hari sebelum dia dibunuh. Dawn Ulicni, yang membaca tentang sejarah penderaan fizikal dan seksual Benefiel semasa kecil, bersetuju. Dia memandu dari Portage untuk menyokong protes itu. Lelaki ini telah diajar (bahawa) penderaan dan penganiayaan adalah OK, katanya. Sistem mengecewakannya. Semua yang dia lakukan dan yang sedang berlaku membuatkan saya sakit. Ulicni, yang belajar sosiologi di Purdue North Central, pernah dikenakan hukuman mati, katanya. Saya semua tentang, 'Lakukan kepada orang lain apa yang anda akan lakukan kepada anda,' tetapi saya baru menyedari ada cara lain untuk mengendalikan perkara seperti ini. Dua kesalahan tidak membuat pembetulan, katanya sambil menghangatkan jarinya di atas nyalaan lilinnya. Kesakitan keluarga tidak akan pernah hilang; ia akan sentiasa menyakitkan. Statistik menunjukkan bahawa hukuman mati bukanlah penghalang yang berkesan kepada pembunuhan, tambah rakan sekelasnya, Katy Callan dari Michigan City. Semuanya benar-benar berpunca daripada dendam, dan orang yang mahu merasakan keadilan telah dilakukan, katanya. Masyarakat selamat setelah Benefiel dimasukkan ke dalam penjara, kata Scott Napier, bertanya, Apa yang kita dapat daripada melakukan ini kecuali untuk memuaskan nafsu darah seseorang? Dalam 50 tahun, John Souder Roser tidak pernah terlepas hukuman mati. Pada hari Selasa, dia mengetuai bulatan penunjuk perasaan berarak di luar kawasan penjara, memukul dram yang tergantung di lehernya dan menggenggam papan tanda yang berbunyi, Malu, Jangan Sekali-kali Membunuh Atas Nama Kita. Tradisi itu bermula dengan datuknya. Keluarga itu tinggal di kawasan penjara pada tahun 1930-an ketika bapanya adalah seorang pekerja sosial di penjara. Adalah salah untuk membunuh sesiapa sahaja atas apa-apa sebab, dan itulah cara saya dibesarkan, katanya.
Benefiel v. Negeri, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991) Defendan telah disabitkan di Mahkamah Tinggi, Vigo County, Michael H. Eldred, J., atas kurungan, rogol, kelakuan menyimpang, dan pembunuhan, dan dia dijatuhkan hukuman mati. Defendan merayu. Mahkamah Agung, Givan, J., memutuskan bahawa: (1) peraturan pengecualian tidak terpakai untuk keterangan mangsa yang telah hilang dan ditahan atas kehendaknya selama beberapa bulan dan yang didapati menurut waran geledah berdasarkan afidavit yang mengandungi khabar angin bekas. ; (2) serangan terdahulu ke atas wanita enam dan lapan tahun sebelumnya adalah cukup serupa dan tidak terlalu jauh untuk diterima; (3) defendan tidak sakit mental; dan (4) dorongan yang tidak dapat ditahan bukanlah alasan yang bebas daripada kegilaan. Disahkan. DeBruler, J., bersetuju dengan pendapat yang berasingan. GIVAN, Keadilan. Perbicaraan juri menyebabkan sabitan terhadap perayu Count I, Kurungan Jenayah, jenayah Kelas B; Kiraan II, Rogol, jenayah Kelas B; Kiraan III, Kelakuan Menyimpang Jenayah, jenayah Kelas B; dan Count IV, Pembunuhan, jenayah. Berikutan keputusan bersalah atas semua pertuduhan, juri mengesyorkan hukuman mati, dan perayu telah dijatuhkan hukuman sedemikian. Kes Negeri itu ditubuhkan sebahagian besarnya berdasarkan keterangan Alicia Elmore, seorang mangsa yang masih hidup. Pada 10 Oktober 1986 kira-kira jam 7:30 malam, Alicia Elmore yang berusia tujuh belas tahun berjalan ke stesen minyak dua blok dari rumahnya di Terre Haute, Indiana untuk membeli minuman ringan untuk ibu dan abangnya yang sedang sakit. Semasa dia pulang ke rumah, seorang lelaki yang memakai topeng dan membawa pistol menghampirinya dan meminta wang. Apabila dia berkata dia tidak mempunyai wang, dia menangkapnya dan memaksanya berjalan di sebuah lorong. Penyerang kemudian menolaknya ke dalam garaj di mana dia mengarahkannya supaya tidak membuat sebarang bunyi atau dia akan menembaknya. Penyerang menolaknya ke lantai dan mula menanggalkan pakaiannya. Selepas menanggalkan pakaiannya, dia mengikatnya dengan beberapa pakaian dan wayar dari lampu. Dia memasukkan beberapa pakaian ke dalam mulutnya dan meletakkan seluar jeansnya di atas kepalanya supaya dia tidak dapat melihat. Untuk mengelakkannya daripada bergerak, dia meletakkan dua beg berat di belakangnya. Dia kemudian pergi dan kembali beberapa saat kemudian, meletakkannya di dalam vannya dan memandu selama beberapa minit. Dia membawanya masuk ke dalam sebuah rumah dan membaringkannya di atas tilam di atas lantai. Sepanjang tempoh ini, penyerang memberi amaran kepadanya supaya tidak menjerit dan memberitahunya bahawa jika dia melakukannya, dia akan membunuhnya. Sebaik sahaja di dalam rumah, dia bertanya siapa namanya dan di mana dia tinggal. Dia membuka ikatannya dan mengambil gambarnya. Dalam tempoh ini, dia terus menutup kepalanya. Dia kemudian merogolnya. Semasa persetubuhan, dia meletakkan pistol di kepalanya dan memberi amaran kepadanya supaya tidak menjerit. Dia meletakkan rantai di lehernya dan mengikatnya di atas katil. Dia juga menggarinya di pagar tepi katil dan mengikat kakinya dengan tali. Dia pergi kira-kira lima belas minit dan sekembalinya, dia memberitahunya bahawa dia telah kembali ke garaj untuk mengambil pakaian dan minuman ringan yang dijatuhkannya. Dia sekali lagi memaksanya untuk melakukan persetubuhan dengan cara yang sama seperti sebelum ini. Apabila dia mengikatnya, dia meletakkan pita pelekat pada matanya dan meletakkan gumpalan besar kertas tandas ke dalam mulutnya dan menutup mulutnya. Keesokan harinya dia memaksanya melakukan seks oral. Berikutan itu, dia menggari tangannya ke pagar dan menggari buku lalinya bersama-sama. Kemudian, dia memutuskan bahawa hari sudah siang dan cuba melarikan diri dengan mencondongkan rangka katil ke arah pintu. Dia mengunyah pita itu dari mulutnya dan mula menjerit. Apabila dia mula menjerit, penyerang masuk ke dalam bilik dan melemparkan selimut ke atas kepalanya. Selepas memberitahunya bahawa dia tidak sepatutnya menjerit, dia menamparnya, mengeluarkan pisau dan memotongnya di belakangnya, memotong salah satu kukunya, dan memotong sebahagian rambutnya. Dia kemudian memberi amaran kepadanya untuk tidak cuba melarikan diri lagi atau dia akan membunuhnya. Selain itu, dia meletakkan pistol itu di tepi kepalanya dan 'mengklik'nya. Apabila dia memotong rambutnya, dia memberitahunya bahawa dia meletakkannya dalam buku skrap dengan sampel rambut daripada wanita lain yang dirogolnya. Dia kemudian meletakkan gam di matanya supaya mereka akan terkunci rapat. Dia juga meletakkan lebih pita pada matanya dan lebih banyak kertas tandas di dalam mulutnya. Kemudian pada hari itu, dia sekali lagi memaksanya untuk melakukan hubungan seksual. Pada 12 Oktober, dia telah melakukan persetubuhan dengannya dua kali dengan cara yang sama seperti sebelum ini. Dia memberinya sandwic yang merupakan kali pertama dia makan sejak dia diculik. Semasa dalam tahanan, Alicia dapat memberitahu perubahan hari dengan mendengar radio, dan sehingga 13 Oktober, dia tidak tidur. Hubungan seksual berlaku setiap hari semasa dalam tahanan dengan nyawanya sentiasa terancam. dr phil membuat episod penuh pembunuh
Selama empat bulan dalam tahanan, Alicia dikira dirogol sekurang-kurangnya 64 kali. Dia berhenti mengira kerana dia semakin keliru dalam cuba mengira berapa hari dia telah ditahan dan berapa kali dia telah dirogol. Pada 30 Oktober, penyerang memberitahunya bahawa mereka akan mengadakan pesta Halloween. Pada malam itu dia mengambil pisau dan memotong bahagian lehernya dan tempat di dadanya. Selain itu, dia memasukkan pistol ke dalam farajnya dan memaksanya melakukan hubungan dubur. Semasa dua bulan pertama kurungan, mata Alicia terpaku dan dirakam. Beberapa kali semasa penahanan awalnya, penyerang itu ingin melihat matanya supaya dia akan memakai topengnya dan 'mencungkil' matanya untuk beberapa saat sahaja. Dia tidak dibenarkan pergi ke bilik mandi apabila dia perlu dalam beberapa bulan pertama dan hanya diberi makan sebiji kentang panggang dan segelas air pada masa ini. Suatu ketika dalam tempoh ini, penyerang memaksanya memegang peluru ke pistol dan memberitahunya bahawa salah satu peluru mempunyai namanya. Alicia berpendapat mustahil untuk melarikan diri kerana penyerang memberitahunya tentang anjingnya, yang boleh didengarinya dari dalam rumah. Dia tidak dibenarkan mandi sendiri. Beberapa kali sepanjang tempoh ini penyerang itu memandikannya. Selalunya dia dirantai ke katil dan berbogel. Semasa dalam tahanan, perayu akan bertanya sama ada dia mahu mati secara perlahan atau cepat. Apabila menjawab bahawa dia mahu mati dengan cepat, dia akan bertindak balas dengan memberitahunya bahawa kematiannya akan lama dan menyakitkan. Pada 9 Disember 1986, terdapat keperluan untuk Alicia pergi ke hospital di Vincennes, Indiana kerana dia mengalami pendarahan faraj. Pada kesempatan ini, dia dapat melihat penyerangnya buat kali pertama. Dia bukan sahaja menanggalkan topengnya tetapi juga membuka matanya dan membuka rantainya. Untuk mengelakkan dia daripada menjerit semasa keluar ke van, dia menunjukkan pistol itu. Dia perasan warna van dan pelbagai barangan di dalam van termasuk pengimbas polis. Dalam perjalanan ke hospital, dia menyuruhnya memandu walaupun pada hakikatnya dia hampir tidak dapat melihat. Apabila tiba di hospital, dia sekali lagi memberi amaran kepadanya supaya tidak berkata apa-apa atau dia akan membunuh semua orang. Dia juga memberitahunya bahawa dia akan memberitahu kakitangan hospital bahawa namanya ialah Mary Benefiel dan dia berumur lapan belas tahun. Alicia diperiksa oleh doktor dan jururawat. Sepanjang pemeriksaan, penyerang itu hanya beberapa kaki jauhnya. Pada satu ketika, doktor bertanya kepadanya apa yang salah dengan matanya, tetapi sebelum dia boleh menjawab, penyerang menyatakan ia adalah kerana dia telah menangis. Dia tidak pernah memberitahu sesiapa di hospital kerana dia takut dia akan membunuh mereka. Susulan pemeriksaan, doktor memaklumkan Alicia hamil dan tidak boleh melakukan hubungan seksual selama tiga minggu. Selepas itu, mereka meninggalkan hospital dan memandu pulang ke rumah di Terre Haute. Pada kesempatan ini, dia mengenali buat kali pertama bahawa warna rumah itu kuning. Alamatnya ternyata 323 South 13 1/2 Street. Apabila tiba, dia tidak melihat semula matanya dan tidak memakai topengnya. Pada 10 Disember, perayu telah melakukan persetubuhan dengan Alicia walaupun telah mendapat saranan doktor. Beberapa minggu kemudian, dia dipindahkan ke rumah lain. Untuk mencapainya, perayu mengikatnya dan membawanya keluar ke van, memandu selama beberapa minit dan kemudian membawanya ke rumah yang lain. Alamat ini ternyata 322 South 13 1/2 Street, di seberang jalan dari alamat pertama. Warna rumah di 322 adalah coklat. Sebaik sahaja mereka masuk ke dalam rumah, dia memautnya ke katil. Tidak lama selepas mereka berada di rumah pada 322, dia sekali lagi memaksanya untuk melakukan hubungan seksual serta oral. Semasa Alicia berada di dalam rumah di 322, dia mendengar pengimbas polis yang digunakan oleh perayu. Dengan alat pengimbas ini, dia dapat mengetahui rumah mana yang boleh dirompak selepas beberapa acara di rumah tersebut. Maksudnya, perayu tahu kod yang digunakan oleh polis. Pada 26 Januari 1987, Alicia menyangka ada orang lain di dalam rumah kerana dia mendengar bunyi bising di ruangan bawah tanah. Kemudian, perayu memaklumkan Alicia bahawa dia sebenarnya mempunyai orang lain di dalam rumah itu. Pada petang 27 Januari 1987, Alicia melihat individu lain, Delores Wells, yang dikenalinya. Perayu memberitahu Alicia bagaimana dia menangkap Delores dan apa yang dia lakukan dengannya sebaik sahaja dia memilikinya. Apabila Alicia mula-mula melihat Delores, dia berada di atas katil air di bilik tidur lain. Delores berbogel, bergari di tangannya, pita di atas matanya, tuala kertas di mulutnya, dan pita di mulutnya. Semasa Delores berada di rumah pada 322, Alicia tidak pernah bercakap dengannya kerana perayu memberi amaran kepadanya untuk tidak berbuat demikian. Pada 4 Februari 1987, perayu memberitahu Alicia untuk masuk ke bilik Delores. Apabila dia tiba di bilik, dia melihat Delores sedang berbaring di atas tilam dengan tangan bergari di belakang dan buku lalinya digari bersama. Pada ketika itu, dia mula memukulnya di seluruh badannya dengan penumbuknya, kemudian dia mengambil kord elektrik dan mula memukulnya dengannya. Kemudian, Alicia melihat kecederaan pada Delores, termasuk bekas pada lengan dan kakinya, dan mukanya hitam dan biru serta bengkak. Pada kesempatan lain, perayu memotong semua rambutnya dan memotong jarinya. Perayu juga bertanya kepada Delores sama ada dia mahu mati dengan cepat atau perlahan yang dijawabnya dengan cepat. Perayu menyatakan bahawa dia akan mati perlahan-lahan. Pada 7 Februari 1987, perayu meninggalkan rumah selama kira-kira dua jam, dan apabila dia kembali, dia mempunyai lumpur dari pinggangnya ke bawah dan mempunyai lepuh di tapak tangannya. Dia memberitahu Alicia bahawa dia telah menggali kubur yang cukup besar untuk dua orang. Pada ketika itu, dia fikir dia akan membunuh Delores dan dia. Kemudian, pada 7 Februari, dia menyuruh Alicia masuk ke bilik Delores dan membuat jam tangannya sambil meletakkan gam super di hidungnya dan mencubitnya. Dia kemudian memasukkan kertas tandas ke dalam mulutnya dan menutupnya. Pada ketika ini, Delores mula menggeliat. Alicia kemudian keluar dari bilik itu. Tidak lama kemudian perayu memaut Alicia ke katil dan pergi. Pada ketika itu, dia tidak mendengar apa-apa di dalam rumah. Kira-kira dua jam kemudian, perayu kembali dan menyatakan bahawa dia telah membunuh Delores. Dia memberitahu Alicia bahawa dia mengikat tangan dan kakinya pada dua pokok berasingan, kemudian mengambil pita pelekat dan membalutnya sepenuhnya di kepalanya sehingga dia mati. Untuk memastikan dia sudah mati, dia mengambil lehernya dan 'menoncungkannya'. Dia kemudian menyatakan bahawa dia menguburkannya. Dia menjelaskan kepada Alicia bahawa dia terpaksa membunuhnya kerana dia tahu terlalu banyak. Pada pagi 11 Februari 1987, perayu menyatakan kepada Alicia bahawa polis akan datang. Pada ketika itu, dia mula menggerudi lubang di lantai dan mengarahkannya untuk mengumpulkan segala-galanya dengan namanya. Apabila dia tidak dapat meletakkannya di bawah lantai, dia menolaknya ke ruang merangkak siling yang digantung dan memberi amaran kepadanya supaya tidak mengeluarkan bunyi. Polis mengetuk pintu dan memaklumkan perayu bahawa mereka mempunyai waran geledah. Perayu memberitahu polis bahawa dia tidak tahu siapa yang mereka cari, dan beberapa saat kemudian, dia memberitahu mereka bahawa Alicia berada di atas siling. Polis kemudian mengeluarkannya dari siling, dan kerana perayu berada di sana, dia memaklumkan polis bahawa dia berada di sana sendiri. Bagaimanapun, apabila dia pergi ke hospital, dia memaklumkan kepada polis tentang apa yang berlaku. Pada hari yang sama Alicia ditemui, pemeriksaan ke atas van perayu mendedahkan pelbagai barangan termasuk topeng, penggali pasca lubang, garu, penyodok, pisau poket, peluru senapang kaliber .22 dan tali. Pada 22 Februari 1987, sekumpulan sukarelawan mencari Delores di pelbagai kawasan di Terre Haute. Seorang sukarelawan, Tom Farris, menemui kawasan yang baru terganggu di mana mayat Delores Wells ditemui. Bedah siasat ke atas Telaga Delores mendedahkan kecederaan dalaman dan luaran pada dubur dan kecederaan pada faraj menunjukkan rogol ganas. Pakar patologi menyatakan bahawa Delores Wells telah dirogol sebelum kematiannya, bahawa kecederaan pada dubur dan faraj adalah segar, dan dia meninggal dunia akibat asfiksia. Bukti yang ditemui dalam tong sampah di salah sebuah rumah perayu termasuk sekeping pita pelekat yang mempunyai rambut di atasnya serupa dengan rambut kepala, kening dan bulu mata Delores Wells. Selain itu, zarah rambut lain yang ditemui dalam tong sampah adalah serupa dengan rambut kepala dari Delores Wells dan rambut yang cukup serupa dengan rambut kepala, muka dan kemaluan perayu. Perayu berpendapat mahkamah perbicaraan tersilap dalam enggan membatalkan waran geledah. Dia mendakwa waran itu dikeluarkan hasil daripada salah nyata fakta yang disengajakan atau melulu yang dibuat oleh pihak yang bersekutu. Akibatnya, bukti tertentu yang diperolehi tidak boleh diterima sebagai 'buah' daripada pencarian haram tersebut. Sarjan Joe Newport membentangkan Hakim Michael Eldred empat afidavit berkemungkinan sebab pada 10 Februari 1987, untuk menggeledah empat bangunan yang terletak di South 13 1/2 Street di bandar Terre Haute, Indiana. Affidavit tersebut adalah sama dan menyatakan secara substansial bahawa pihak yang mengaku telah mengetahui melalui laporan daripada Jabatan Polis Terre Haute bahawa seseorang yang dikenali sebagai Alicia Elmore telah dilaporkan hilang pada 11 Oktober 1986, bahawa pada 16 Januari 1987, pihak yang mengaku telah dimaklumkan oleh seorang pemberi maklumat sulit, yang diketahui boleh dipercayai dan boleh dipercayai pada masa lalu, bahawa gadis Elmore itu berada dalam syarikat Bill Benefiel, bahawa Benefiel mempunyai akses ke empat rumah berbeza di blok 300 South 13 1/2 Street di Terre Haute, dan bahawa dia telah dilihat memandu van biru ke belakang rumah untuk mengambil atau menghantar Elmore. Maklumat tambahan diterima bahawa Benefiel mempunyai dua gadis yang dipercayai oleh pemberi maklumat ditahan di luar kehendak mereka. Waran geledah itu, antara lain, *344 memberi kuasa kepada polis untuk mencari dan merampas orang Alicia Elmore. Adalah menjadi hujah perayu bahawa afidavit itu mengandungi maklumat palsu kerana dia tidak percaya pemberi maklumat bercakap dari pengetahuan peribadi atau Alicia Elmore ditahan di luar kehendaknya. Selepas pemeriksaan balas pada perbicaraan mengenai usul untuk membatalkan, Sarjan Newport mengakui bahawa banyak maklumat telah sampai kepada pemberi maklumatnya melalui isteri Benefiel dan pemberi maklumat itu tidak mempunyai pengetahuan peribadi tentang banyak maklumat yang diberikan. Bagi menyokong kedudukannya, perayu memetik Wong Sun lwn Amerika Syarikat (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 bagi cadangan bahawa semua keterangan yang merupakan 'buah pokok beracun' yang terhasil daripada pencarian haram harus dikecualikan dalam perbicaraan. Dalam kes di bar, peguam perayu membantah semua keterangan yang dirampas menurut waran, termasuk keterangan oleh Alicia Elmore, mangsa, dan berpendapat semua keterangan ini mesti ditindas kerana keterangan itu adalah 'buah pokok beracun.' Kami bersetuju dengan perayu bahawa afidavit yang dikemukakan kepada hakim bicara mengandungi maklumat dengar khabar terpakai; oleh itu, mereka tidak mencukupi setakat pencarian harta benda. Walau bagaimanapun, analisis masalah tidak berhenti di sini. Sebaliknya, kita mesti menyemak sebab dasar di sebalik peraturan pengecualian dan menentukan sama ada sebab untuk menggunakan peraturan sedemikian harus digunakan di bawah fakta kes segera untuk mengecualikan mana-mana bukti, termasuk keterangan Alicia. * * * Perayu berpendapat mahkamah perbicaraan tersilap kerana gagal mendapati dia tidak cekap sebelum atau semasa perbicaraan. Kami tidak akan menimbang semula bukti dan tidak akan membatalkan penentuan fakta yang dibuat oleh mahkamah perbicaraan melainkan ia tidak disokong oleh fakta dan kesimpulan mereka. Lihat Wallace lwn State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Ia adalah wilayah mahkamah perbicaraan untuk menentukan sama ada orang yang akan dibicarakan adalah kompeten untuk dibicarakan. ID. Perayu berhujah tiada apa-apa yang menunjukkan bahawa dia berwibawa untuk membantu peguam. Bagaimanapun, rekod menunjukkan perkara ini tidak berlaku. Pada pendengaran yang dijalankan mengenai kecekapannya pada 23 Mei 1988, Dr. Crane dan Dr. Murphy mendapati perayu adalah kompeten untuk dibicarakan. Malah, salah seorang doktor menyatakan perayu mempunyai keupayaan untuk bekerjasama dengan peguamnya tetapi memilih untuk tidak berbuat demikian. Mahkamah perbicaraan berdasarkan keputusannya berdasarkan pemerhatian terhadap gelagat perayu semasa perbicaraan di mana ia mendapati tiada perubahan dalam tingkah lakunya. Keterangan yang dikemukakan pada perbicaraan menunjukkan bahawa Dr. Stewart, pakar perayu, salah seorang peguamnya, dan perayu sendiri semuanya memberi keterangan. Bagaimanapun, mahkamah perbicaraan tidak terikat dengan keterangan pakar mahupun yang lain. ID. Semasa perbicaraan, perayu mengambil pendirian tetapi selepas rehat dia enggan terus memberi keterangan. Ini menafikan Negeri mempunyai peluang untuk menyoal balasnya. Mahkamah menyatakan bukan sahaja perkara ini tetapi juga perayu telah mencatat perbualan antara mahkamah dan pendakwa raya yang dibawanya kepada perhatian peguamnya. Berdasarkan ini dan pemerhatian lain perayu, mahkamah perbicaraan memutuskan bahawa dia kompeten untuk dibicarakan. Penentuan mahkamah perbicaraan disokong oleh rekod. Perayu berpendapat mahkamah perbicaraan tersilap kerana gagal mengisytiharkan hukuman mati tidak mengikut perlembagaan seperti yang digunakan untuk kes segera. Dia mendakwa dia tidak mampu memberi bantuan kepada peguamnya berhubung isu hukuman mati. Dia juga berpendapat budi bicara pendakwa untuk mendapatkan hukuman mati menjadikan statut itu tidak mengikut perlembagaan. Berkenaan dengan bahagian kedua tuntutan perayu, Mahkamah ini dalam Bieghler lwn. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, sijil. dinafikan *348 (1986), 475 A.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, menolak serangan ke atas budi bicara pendakwa untuk mendapatkan hukuman mati. Berkenaan dengan tuntutan yang melibatkan kecekapan perayu, seperti yang dinyatakan di atas, tiada penyalahgunaan budi bicara. Kami tidak mendapati kesilapan. Perayu berhujah bahawa mahkamah perbicaraan sepatutnya mengarahkan keputusan tidak bersalah atas sebab gila. Mahkamah ini dalam Nagy lwn State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 menyatakan: 'Apabila mengkaji kecukupan bukti mengenai isu kewarasan, kami menganggap isu itu seperti persoalan fakta yang lain. Mahkamah ini tidak menilai kredibiliti saksi atau menimbang semula bukti, sebaliknya melihat kepada keterangan yang paling menguntungkan Negara bersama-sama dengan sebarang kesimpulan munasabah daripadanya. Sekiranya terdapat bukti besar nilai probatif untuk menyokong kesimpulan juri bahawa defendan adalah waras pada masa jenayah itu dilakukan, kesimpulan itu tidak akan dibatalkan.' Dalam kes di bar, kedua-dua doktor yang dilantik mahkamah memberi keterangan bahawa perayu tidak siuman pada masa perbuatan itu. Di samping itu, Alicia Elmore memberi keterangan tentang gelagat dan kelakuan perayu semasa dalam tahanan yang mana juri mungkin mendapati dia waras. Kami mendapati rekod itu menyokong dengan secukupnya penemuan sedemikian, dan penafian mahkamah perbicaraan terhadap keputusan yang diarahkan adalah wajar. * * * Akhirnya, rekod itu mendedahkan bahawa Hakim Eldred dengan betul mempertimbangkan kedua-dua keadaan yang memburukkan dan mengurangkan serta mengenakan hukuman mati dengan betul mengikut Kod Indiana. Mahkamah perbicaraan disahkan.
Benefiel v. Negeri, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999) Berikutan pengesahan rayuan muktamad terhadap sabitannya terhadap kurungan jenayah, rogol, tingkah laku menyimpang jenayah, dan pembunuhan, dan hukuman matinya, 578 N.E.2d 338, pempetisyen meminta pelepasan selepas sabitan. Mahkamah Tinggi Vigo, Frank M. Nardi, Hakim Khas, menolak petisyen, dan pempetisyen merayu. Mengenai rayuan langsung, Mahkamah Agung, Shepard, C.J., berpendapat bahawa: (1) penyataan semula tuntutan kesilapan dengan penegasan bahawa kegagalan untuk membangkitkan isu mengenai rayuan langsung telah menyebabkan bantuan peguam yang tidak berkesan adalah tidak mencukupi untuk mengelakkan penepian; (2) pempetisyen menerima bantuan berkesan peguam perbicaraan; (3) rujukan pendakwa kepada pakar pertahanan sebagai 'senjata upahan' tidak secara tidak wajar merendahkan pembelaan; (4) kenyataan mahkamah perbicaraan kepada juri adalah pencirian yang betul tentang peranan juri dalam pendakwaan pembunuhan mati; dan (5) mahkamah perbicaraan tidak dikehendaki mengadakan pendengaran kecekapan penuh kedua untuk menentukan kecekapan pempetisyen untuk mengetepikan haknya untuk hadir di bilik mahkamah. Disahkan. SHEPARD, Ketua Hakim Negara. Juri mendapati Bill Benefiel bersalah dalam kurungan jenayah, rogol, kelakuan menyimpang jenayah dan pembunuhan. Mahkamah perbicaraan menjatuhkan hukuman mati kepada Benefiel. Kami mengesahkan sabitan dan hukuman atas rayuan langsung. Benefiel lwn State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), sijil. dinafikan, 504 A.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel memfailkan petisyen untuk pelepasan selepas sabitan, yang dinafikan. Dia kini merayu penafian itu. Fakta Fakta kes ini tersedia pada pendapat kami mengenai rayuan langsung. Benefiel, 578 N.E.2d di 339-43. Kami meringkaskan fakta seperti berikut: Pada 10 Oktober 1986, kira-kira jam 7:30 malam, Alicia Elmore yang berusia tujuh belas tahun berjalan dua blok dari rumahnya untuk menjalankan tugas untuk ibu dan abangnya. Semasa dia kembali, seorang lelaki yang memakai topeng dan membawa pistol menangkapnya, menolaknya ke dalam garaj, menanggalkannya, menutup kepalanya, dan mengikatnya dengan pakaian dan wayar elektriknya sendiri. Dia memasukkannya ke dalam vannya, dan membawanya ke sebuah rumah, di mana dia mengambil gambarnya dan kemudian merogolnya. Dia merantai lehernya dan menggari pergelangan tangannya ke katil; dia mengikat buku lalinya dengan tali. Dia membekapnya dan meletakkan gam di matanya. Dia merogolnya berkali-kali. Apabila dia cuba melarikan diri, dia memotong belakangnya dan memotong kuku dan sebahagian rambutnya; dia berkata ia adalah untuk buku skrapnya dengan sampel daripada mangsanya yang lain. Kemudian, dia memotong leher dan dadanya, memasukkan pistolnya ke dalam farajnya, dan memaksanya melakukan hubungan dubur. Dia menahan Alicia selama empat bulan, merogolnya setiap hari dengan diacukan senjata. Dia hilang kiraan selepas enam puluh empat rogol. Untuk beberapa bulan pertama, Benefiel mengekalkan kelopak matanya terpaku dan membukanya hanya apabila dia mahu melihat matanya. Pada masa itu, dia memakai topeng supaya dia tidak dapat melihat wajahnya. Alicia hanya boleh pergi ke bilik air atau mandi apabila Benefiel membenarkannya. Dia memberinya makan kentang bakar dan segelas air sekali sehari. Dua bulan kemudian, apabila Alicia mengalami pendarahan faraj, Benefiel menanggalkan topengnya dan membuka matanya. Dia membawanya ke hospital yang jauh di mana mereka tidak akan dikenali. Dia tidak memberinya peluang untuk memberitahu doktor bahawa dia adalah tawanan. Apabila mereka kembali, dia memindahkannya ke rumah lain, di mana dia sekali lagi merantainya ke katil. Matanya kini boleh terbuka, dan dia dapat melihat penyerangnya. Sebulan setengah kemudian, Alicia mendengar orang lain di dalam rumah. Dia kemudian melihat Delores Wells, telanjang, tersumbat, dengan pergelangan tangan dan buku lalinya digari. Mata Delores ditutup dengan pita pelekat. Benefiel mengalahkan Delores di hadapan Alicia dengan penumbuk dan kord elektrik. Alicia melihat kecederaan pada Delores: luka pada lengan dan kakinya serta lebam hitam di mukanya. Pada kesempatan lain, Benefiel memotong semua rambut Delores dan memotong ke jarinya. Beberapa hari kemudian, Benefiel meninggalkan rumah dan kembali dalam keadaan kotor, dengan lepuh di tangannya. Dia memberitahu Alicia bahawa dia telah menggali kubur yang cukup besar untuk dua orang. Dia menggunakannya hanya untuk Delores, bagaimanapun. Dia memaksa Alicia untuk melihat sambil meletakkan gam super di hidung Delores dan mencubitnya. Dia menutup mulutnya supaya dia tidak boleh bernafas. Dia membawa Delores dari rumah, dan kembali dua jam kemudian, memaklumkan Alicia bahawa dia telah membunuh Delores. Dia berkata dia mengikat tangan dan kaki Delores untuk memisahkan pokok, dan membalut pita pelekat di kepalanya. Apabila dia menyangka dia sudah mati, dia 'menutup' lehernya, untuk mendapatkan kepastian. Kemudian dia menguburkannya. Selepas beberapa hari lagi berlalu, polis datang ke rumah Benefiel untuk mencari Alicia. Benefiel menyembunyikannya di ruang merangkak di siling, di mana polis akhirnya menemuinya. Pencarian di hutan yang mengelilingi Terre Haute juga mendedahkan tapak kubur Delores dan mayatnya. Polis menemui di rumah dan van Benefiel: topeng, penggali pasca lubang, garu, penyodok, pisau, peluru senapang kaliber .22, tali, dan bulu mata Delores, kening dan rambut kepala yang melekat pada pita pelekat. . * * * Benefiel berhujah bahawa peguam perbicaraannya tidak berkesan kerana pembentangan terhad mereka tentang penyakit mental Benefiel dan latar belakang penderaan dan pengabaian. (Br. Pempetisyen-Perayu di 51-52.) Secara khusus, beliau berhujah bahawa peguam bela secara tidak wajar menumpukan hampir secara eksklusif pada pertahanan gila yang lemah semasa fasa bersalah perbicaraan dan gagal untuk memperkenalkan bukti penyakit mental dan penderaan yang mencukupi untuk bertindak sebagai mitigasi di fasa penalti. Ini mempunyai persamaan dengan tuntutan yang kami tolak dalam Matheney lwn State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), sijil. dinafikan, 525 A.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney berhujah selepas disabitkan bahawa peguam perbicaraannya memilih dengan teruk dalam berhujah kegilaan sebagai pembelaan. Kami membuat kesimpulan bahawa tuntutan ini gagal pada serampang prestasi kekurangan ujian Strickland: Walaupun peguam yang hadir merungut keputusan peguam perbicaraan untuk meneruskan pembelaan gila, mereka tidak memberikan bukti tentang strategi alternatif yang sepatutnya digunakan oleh peguam perbicaraan sebagai gantinya. Sesungguhnya, terdapat banyak yang menunjukkan bahawa menggunakan pertahanan ini adalah alternatif terbaik yang ada. Tiada pembelaan tersedia yang akan menimbulkan keraguan tentang fakta bahawa dia dengan sengaja membunuh [Delores Wells], dan dengan menggunakan pembelaan gila, peguam [Benefiel] dapat memperkenalkan bukti yang mereka tidak akan dapat mengemukakannya. Kami menyimpulkan peguam tidak menunjukkan prestasi pada tahap di bawah norma profesional. ID. (sebutan ditiadakan). Cebisan hujah ini yang bertujuan untuk prestasi peguam semasa fasa penalti gagal pada serampang prejudis. Dia mendakwa bahawa peguam perbicaraannya sepatutnya menawarkan keterangan pakar yang dilantik oleh mahkamah yang boleh membuktikan 'gangguan personaliti teruk' Benefiel dan kecenderungan genetiknya kepada 'gangguan personaliti skizotaip,' (Br. Perayu Pempetisyen pada 59), keterangan daripada profesional kesihatan mental yang menyediakan rekod mengenai keadaan mental Benefiel semasa dia remaja, (id. pada 63 tahun), dan rekod pengangkatannya oleh Helen Benefiel, (id.). Pakar yang dilantik mahkamah telah memberi keterangan semasa fasa bersalah bahawa Benefiel mengalami gangguan personaliti schizotypal, (T.R. di 3006-07, 3014-16), dan daripada penyakit mental atau kecacatan, (T.R. di 3057, 3084-85, 3097- 98). Oleh kerana bukti fasa bersalah telah dimasukkan ke dalam fasa penalti, (T.R. di 3350-51; lihat juga T.R. di 3424), bukti ini tersedia untuk dipertimbangkan oleh juri apabila ia menentukan hukuman yang disyorkan. Bukti yang dikatakan oleh peguam selepas sabitan boleh dan sepatutnya dikemukakan semasa fasa penalti membawa teras yang sama. Walaupun mendengar keterangan yang sama sekali lagi pada fasa penalti mungkin telah mengukuhkan idea bahawa penyakit mental yang dibincangkan semasa fasa bersalah boleh mengurangkan berat badan, kita tidak boleh mengatakan bahawa kegagalan untuk memperkenalkan semula kesaksian mewujudkan kebarangkalian munasabah bahawa juri akan mengesyorkan terhadapnya. kematian. Lihat Matheney, 688 N.E.2d di 899. Juri memang mendengar bukti penyakit mental atau pengurangan kecacatan. Peguam Benefiel berhujah pihak mitigasi secara paksa dalam penutupan fasa penaltinya. (Lihat, cth., T.R. di 3409, 3411.) Tambahan pula, bukti yang dikemukakan oleh Negara adalah sangat menggalakkan; pemburuk berat sangat berat memihak kepada hukuman mati. Benefiel tidak mengalami prasangka. Mengenai keterangan profesional kesihatan mental, rekod yang mereka sediakan telah diperkenalkan sebagai bukti pada fasa bersalah, (T.R. pada 2566-74), dan dengan itu maklumat yang terkandung di dalamnya juga tersedia kepada juri apabila ia mengesyorkan kematian. Selain itu, peguam perbicaraan Benefiel meminta salah seorang pakar yang dilantik oleh mahkamah untuk menerangkan kandungan laporan tersebut. (T.R. di 3063-64.) Walaupun kesaksian langsung profesional kesihatan mungkin menarik minat juri lebih daripada penerangan pakar mengenai laporan atau laporan bertulis itu sendiri, sekali lagi 'kita tidak boleh mengatakan bahawa kegagalan untuk mendapatkan keterangan sedemikian ... mewujudkan 'kebarangkalian yang munasabah bahawa hasilnya prosiding itu pasti berbeza.' ' Matheney, 688 N.E.2d pada 899. Akhir sekali, berkenaan dengan dakwaan Benefiel bahawa peguam sepatutnya mendapatkan rekod pengangkatannya, ibu kandung Benefiel memberi keterangan di bawah sepina pada fasa penalti mengenai pengangkatan tersebut. (T.R. di 3366-87.) Kesaksiannya sangat membuktikan pengabaian dan penderaan Benefiel. Sekali lagi, pendapat Benefiel bahawa kegagalan peguam untuk menggali laporan pengangkatan yang ditulis pada tahun 1963 menggagalkan serampang prasangka Strickland, sekurang-kurangnya. * * * Benefiel tidak memenuhi beban pembuktian yang dikenakan ke atasnya semasa merayu penafian pelepasan selepas sabitan. Kami mengesahkan penghakiman mahkamah selepas sabitan.
Benefiel lwn Davis, 357 F.3d 655 (Cir. ke-7 2004). (Habeas) Latar Belakang: Berikutan pengesahan sabitan membunuh dan hukuman mati, 578 N.E.2d 338, dan pengesahan penafian pelepasan pasca sabitan negara, 716 N.E.2d 906, pempetisyen meminta writ habeas corpus. Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Selatan Indiana, Richard L. Young, J., menolak pelepasan, dan pempetisyen merayu. Pegangan: Mahkamah Rayuan, Terence T. Evans, Hakim Litar, berpendapat bahawa: (1) menyatakan keputusan mahkamah bahawa pempetisyen adalah kompeten untuk meneruskan perbicaraan tidak melibatkan penentuan fakta yang tidak munasabah;
(2) menyatakan penentuan mahkamah bahawa peguam tidak berkesan dalam kegagalan untuk membantah untuk mengurangkan arahan keterangan adalah tidak munasabah;
(3) nyatakan penentuan mahkamah bahawa peguam perbicaraan dan rayuan tidak berkesan dalam kegagalan membantah permohonan hakim bagi standard pengurangan adalah tidak munasabah; dan
(4) peguam tidak berkesan dalam gagal membantah pengakuan keterangan daripada mangsa rogol terdahulu. Disahkan. TERENCE T. EVANS, Hakim Litar. Pada tahun 1988, Bill J. Benefiel telah dijatuhi hukuman mati kerana membunuh Delores Wells di Terre Haute, Indiana, pada tahun 1987. Sabitan atas pembunuhan itu, serta kurungan jenayah, rogol dan kelakuan menyimpang jenayah, dan hukuman matinya telah dijatuhkan. dikekalkan oleh Mahkamah Agung Indiana kedua-duanya atas rayuan langsung, Benefiel lwn Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), dan atas rayuan daripada penolakan usul pasca sabitan, Benefiel lwn Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999 ). Dia kini di hadapan kami merayu penafian mahkamah daerah terhadap petisyennya untuk mendapatkan writ habeas corpus menurut 28 U.S.C. § 2254. Kita mulakan dengan fakta, yang mengerutkan perut dan membosankan fikiran. Kisah jenayah ngeri ini bermula dengan seorang lagi mangsa, Alicia Elmore. Pada 10 Oktober 1986, kira-kira jam 7:30 malam, Elmore, yang ketika itu berusia 17 tahun, berjalan ke stesen minyak dua blok dari rumahnya di Terre Haute, Indiana, untuk membeli minuman ringan untuk ibu dan abangnya. Keluarganya tidak mendengar khabarnya lagi selama 4 bulan. Pada bulan-bulan itu, Benefiel, yang telah menculik Elmore di luar jalan, menyeksa dan merogolnya berulang kali, 64 kali sebelum dia berhenti mengira. Pada pelbagai masa dia menyumbat pakaian atau kertas tandas ke dalam mulutnya dan meletakkan pita pelekat pada mata dan mulutnya. Untuk 2 bulan pertama matanya terpaku. Dia mengikatnya ke katil, telanjang, dengan rantai di lehernya. Ada kalanya dia menggarinya ke pagar tepi katil dan mengikat kakinya dengan tali. Apabila dia menjerit dia menamparnya dan memotongnya dengan pisau. Dia memotong salah satu kukunya. Dia memotong beberapa rambutnya dan memberitahunya bahawa dia meletakkannya dalam buku skrap dengan sampel rambut daripada wanita lain yang telah dirogolnya. Untuk bulan-bulan pertama dia hanya diberi makan kentang bakar dan air dan tidak dibenarkan menggunakan bilik mandi tanpa kebenarannya. Pada satu ketika dia memasukkan pistol ke dalam farajnya dan memaksanya melakukan hubungan dubur. Dia yakin melarikan diri adalah mustahil kerana anjingnya, yang dia boleh dengar dari dalam rumah. Di samping itu, sudah tentu, dia ketakutan. Benefiel bertanya kepadanya sama ada dia mahu mati dengan cepat atau perlahan. Apabila dia berkata dengan cepat, dia berkata kematiannya akan lama dan menyakitkan. Dia tidak mempunyai sebab untuk meraguinya. Kira-kira 10 minggu dalam kurungan, Elmore melihat, buat kali pertama, rumah di mana dia dipenjarakan. Beberapa minggu kemudian dia dipindahkan ke rumah lain di seberang jalan dari yang pertama. Di rumah kedua, Benefiel sekali lagi merantainya ke katil dan melakukan hubungan seksual dan seks oral dengannya. Di rumah ini dia dapat mendengar pengimbas polis, yang digunakan oleh Benefiel *658 untuk menentukan rumah mana yang boleh dia pecah. Kira-kira sebulan kemudian, pada Januari 1987, Elmore mendengar bunyi bising yang menunjukkan kepadanya bahawa ada orang lain di dalam rumah. Ia ternyata adalah Telaga Delores. Elmore pertama kali melihat Wells terbaring berbogel dan bergari di atas katil. Dia mempunyai pita pada matanya dan tuala kertas disumbat ke dalam mulutnya, yang kemudiannya dilekatkan. Pada 4 Februari, semasa Elmore menonton, Benefiel mula memukul Wells, pertama dengan penumbuknya dan kemudian dengan kord elektrik. Sekali lagi, dia memotong rambut Wells dan memotong jarinya. Dia juga memberitahu dia akan mati perlahan-lahan. Pada 7 Februari Benefiel meninggalkan rumah, dan apabila dia kembali dia berlumpur dari pinggang ke bawah. Dia memberitahu Elmore bahawa dia telah menggali kubur yang cukup besar untuk dua orang - dia mengandaikan untuk Wells dan dia. Pada hari itu, Benefiel juga membuat Elmore menonton sambil meletakkan gam super di hidung Wells dan mencubitnya. Dia kemudian memasukkan kertas tandas ke dalam mulutnya dan menutupnya. Perigi mula menggeliat, cuba bernafas. Tidak lama kemudian Benefiel memaut Elmore ke katilnya dan meninggalkan rumah. Apabila dia kembali kira-kira 2 jam kemudian dia memberitahu Elmore bahawa dia telah membunuh Wells dengan mengikat tangan dan kakinya pada dua pokok berasingan. Dia kemudian membalut pita pelekat di kepalanya sehingga dia meninggal dunia. Untuk memastikan dia sudah mati, dia 'muncul' lehernya. Kemudian dia menguburkannya. Pada 11 Februari Benefiel memberitahu Elmore bahawa polis akan datang. Dia menolaknya ke ruang merangkak di atas siling dan memberi amaran kepadanya supaya tidak mengeluarkan bunyi. Polis tiba dengan waran geledah. Benefiel mula-mula memberitahu mereka dia tidak mengenali orang yang mereka cari, tetapi beberapa minit kemudian dia memberitahu mereka di mana Elmore berada. Apabila dia ditemui dia memberitahu polis, di hadapan Benefiel, bahawa dia berada di dalam rumah secara sukarela, pastinya cerita yang tidak mungkin. Kemudian, di sebuah hospital, dia memberitahu polis apa yang berlaku kepadanya. Semasa menggeledah rumah itu, polis turut menemui topeng, penggali pasca lubang, garu, penyodok, pisau poket, peluru senapang kaliber .22, dan tali. Pada 22 Februari, sukarelawan yang mencari Wells menemui mayatnya di bawah sebidang tanah yang baru diganggu. Bedah siasat mendedahkan kecederaan dalaman dan luaran pada dubur dan kecederaan pada faraj menunjukkan berlaku rogol ganas. Punca kematiannya adalah asfiksia. Dalam tong sampah di rumah Benefiel, polis menemui pita pelekat yang mempunyai rambut serupa dengan rambut kepala, kening dan bulu mata Wells. Perbicaraan juri ke atas banyak pertuduhan yang kami nyatakan sebelum ini mengakibatkan pertubuhan sabitan. Juri mengesyorkan hukuman mati dan hakim perbicaraan mengenakannya. Seperti yang kami katakan, sabitan Benefiel telah dikekalkan oleh Mahkamah Agung Indiana. Beliau kemudiannya memfailkan petisyen ini untuk writ habeas corpus menurut 28 U.S.C. § 2254, meminta mahkamah daerah persekutuan untuk mengetepikan sabitan dan hukuman mati. Petisyen itu ditolak. Dalam rayuan daripada penafian itu, beliau berhujah bahawa tekanan perbicaraan menyebabkan beliau menjadi tidak cekap untuk membantu membela diri. Dia juga mendakwa bahawa dia telah dilucutkan bantuan peguam yang berkesan kerana peguamnya dalam perbicaraan dan rayuan langsung tidak berhujah bahawa arahan hakim kepada juri dalam perbicaraan penalti termasuk definisi mitigasi yang tidak mengikut perlembagaan sempit dan bahawa, dalam mengumumkan hukuman itu. , hakim menggunakan definisi yang terlalu sempit yang sama. Benefiel juga berkata dia telah dinafikan bantuan berkesan peguam perbicaraan kerana peguamnya gagal bertindak untuk menyekat keterangan dua wanita yang mengatakan bahawa Benefiel merogol mereka tahun sebelumnya, keterangan yang mahkamah perbicaraan bergantung kepada faktor yang memburukkan dalam menyokong keputusan untuk mengenakan hukuman mati. Oleh kerana petisyen Benefiel untuk writ habeas corpus telah difailkan selepas 24 April 1996, peruntukan Akta Antikeganasan dan Hukuman Mati Berkesan 1996 mengawal analisis kami. Berkenaan dengan tuntutan yang diadili berdasarkan merit di mahkamah negeri, kami tidak boleh memberikan writ melainkan keputusan mahkamah negeri itu 'bertentangan dengan, atau melibatkan permohonan yang tidak munasabah, undang-undang Persekutuan yang telah ditetapkan dengan jelas, seperti yang ditentukan oleh Mahkamah Agung Amerika Syarikat,' 28 U.S.C. § 2254(d)(1), atau 'berdasarkan penentuan fakta yang tidak munasabah berdasarkan keterangan yang dikemukakan dalam prosiding mahkamah Negeri.' § 2254(d)(2). Dalam penentuan terakhir, isu fakta 'yang dibuat oleh mahkamah Negeri hendaklah dianggap betul' dan 'pemohon hendaklah mempunyai beban untuk menyangkal anggapan betul dengan bukti yang jelas dan meyakinkan.' 28 A.S.C. § 2254(e)(1)Kita beralih dahulu kepada isu kecekapan Benefiel untuk membantu dalam pembelaan dirinya. Adalah dipastikan bahawa defendan tidak boleh dibicarakan melainkan dia mempunyai 'keupayaan semasa yang mencukupi untuk berunding dengan peguamnya dengan tahap pemahaman rasional yang munasabah--dan ... pemahaman yang rasional serta fakta tentang prosiding terhadapnya. ' Dusky lwn. Amerika Syarikat, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960) Dalam kes Benefiel, dua pendengaran kecekapan telah diadakan sebelum perbicaraan. Setiap kali, Benefiel didapati cekap. Isu itu timbul buat kali ketiga semasa keterangan Benefiel menjelang akhir fasa bersalah perbicaraan. Semasa keterangannya bermula, dia ditanya tentang zaman kanak-kanaknya yang malang, termasuk penderaan seksual di tangan salah seorang teman lelaki ibu angkatnya. Benefiel menunjukkan keengganan untuk menjawab soalan. Dia berkata kepada peguamnya, 'Saya fikir anda tidak akan bertanya kepada saya itu.' Peguam itu berkata dia tidak berjanji untuk tidak bertanya dan berkata, 'Kami perlu mendengar tentangnya ....' Benefiel menjawab, 'Ya, tetapi mereka akan memasukkannya ke dalam kertas.' Dia juga memberi keterangan tentang enggan pergi ke sekolah kerana dia fikir semua orang mentertawakannya. Terdapat contoh lain yang serupa tentang keengganan Benefiel untuk memberi keterangan atau mengelakkan situasi yang dia tidak suka. Kemudian soalan itu sampai kepada perkara Alicia Elmore. Benefiel berkata, 'Itu perkara yang sukar untuk dibincangkan.' Kesaksiannya bermula dengan versi ceritanya. Dia berkata dia membantunya, membiarkan dia tinggal bersamanya untuk mengelakkan keadaan rumahnya yang tidak menyenangkan. Dia memberi keterangan secara ringkas tentang membawanya ke hospital di Vincennes. (Dia sebenarnya pergi ke hospital kerana mengalami pendarahan faraj. Dia menggunakan nama Mary Benefiel dan tidak menjerit meminta pertolongan kerana dia berkata dia takut Benefiel akan membunuh seseorang.) Kemudian hakim memanggil rehat, selepas itu Benefiel enggan meneruskan pendirian. Ini menimbulkan sedikit kegusaran bagi semua yang terlibat. Pendakwa raya berkata dalam situasi ini dia 'sedikit terhad' untuk pemeriksaan balas. Hakim menjawab, 'Itu secara sederhana.' Terdapat kebimbangan semula jadi bahawa, seperti yang dikatakan oleh hakim, 'dia bangun dan memberi keterangan tentang apa yang dia mahu dan kemudian enggan menjawab sebarang soalan mengenainya.' Selepas perbincangan yang agak mendalam tentang situasi dan juga penjelasan apa yang perlu diberikan kepada juri untuk ketidakhadiran Benefiel dari bilik mahkamah, telah dipersetujui bahawa satu lagi pendengaran mengenai kecekapan Benefiel akan diadakan. Pada perbicaraan pertengahan percubaan ini, Dr. Stephen Stewart, seorang ahli psikologi klinikal, secara asasnya memberi keterangan bahawa Benefiel tidak bermasalah dan dia tidak cekap untuk meneruskan perbicaraan. Pandangan Dr. Stewart adalah bahawa perbicaraan itu merupakan pengalaman yang sangat tertekan dan traumatik bagi Benefiel, dan kemahiran mengatasi kebiasaannya untuk memisahkan diri daripada apa yang berlaku di sekelilingnya terbukti tidak mencukupi semasa keterangannya. Pada pemeriksaan balas, Dr. Stewart ditanya sama ada dia mendapati penting bahawa apabila Elmore dan dua mangsa rogol lain menunjuk Benefiel sebagai penyerang mereka, dia tersenyum. Dia yang buat; dia fikir ia mungkin dijangkakan daripada pelaku jenayah tetapi tidak kepada orang yang memberi keterangan. Salah seorang peguam bela juga memberi keterangan berhubung interaksinya dengan Benefiel selepas apa yang disifatkannya sebagai 'kerosakan mentalnya.' Akhirnya, Benefiel sendiri memberi keterangan, pada dasarnya mengulangi bahawa dia tidak boleh kembali ke bilik mahkamah. Hakim, yang telah memerhati Benefiel selama beberapa hari pada ketika ini, kemungkinan besar akan membuat satu daripada dua kesimpulan. Yang pertama ialah Benefiel, yang, kita ingat, sebelum ini dua kali didapati cekap untuk dibicarakan, telah mengalami beberapa jenis kerosakan semasa keterangannya yang menyebabkan dia tidak layak untuk meneruskan. Yang kedua ialah Benefiel cuba untuk mendapatkan yang terbaik dari kedua-dua dunia. Dia boleh memberi keterangan tentang didikannya yang menyedihkan dan menunjukkan kepada juri, dengan keengganannya untuk bercakap mengenainya, betapa menyakitkannya, tetapi pada masa yang sama mengelak daripada membincangkan secara terperinci tentang Elmore atau Wells. Dan mungkin yang paling penting, dia boleh mengelakkan peperiksaan balas. Hakim bicara tahu manipulasi apabila dia melihatnya. Beliau berkata beliau percaya Benefiel boleh membuat keputusan untuk pergi ke bilik mahkamah dan memberi keterangan atau tidak. Dalam erti kata lain, dia tidak menyangka Benefiel tidak dapat memasuki bilik mahkamah tetapi memilih untuk tidak. Hakim meneruskan: Hakikat bahawa dia memilih untuk tidak berada di sana pada peringkat tertentu ini masuk akal secara logik dari beberapa sudut. Untuk satu perkara, dia masih belum menghadapi pemeriksaan balas dalam keterangannya, dan dua, dia benar-benar tidak sampai ke bahagian cerita yang boleh merugikan dirinya, ini adalah bagaimana [dia] menggambarkan latar belakangnya yang akan mencipta beberapa simpati, dan kami berehat tepat pada masa kami sampai ke bahagian Alicia Elmore dan tidak masuk ke Telaga Delores. Nampaknya saya mempunyai beberapa kaitan logik di sana yang akan mewajarkan mungkin seperti yang dicadangkan oleh Pendakwaraya, terdapat beberapa tindakan manipulatif berlaku di sini. Tr. di 2552-53. Mahkamah Agung Indiana mendapati keputusan hakim bicara itu disokong oleh rekod itu. Benefiel menggesa kami untuk mendapati bahawa keputusan mahkamah negeri bahawa beliau adalah kompeten adalah 'berdasarkan penentuan fakta yang tidak munasabah berdasarkan keterangan yang dikemukakan dalam prosiding mahkamah Negeri.' Hujah itu sebahagian besarnya berasaskan kepada pertikaian bahawa satu-satunya bukti yang ada di hadapan hakim menyokong dakwaan Benefiel. Sekiranya kita menerima hujah itu, kita akan mengambil daripada hakim keupayaan untuk menilai kredibiliti dan persuasif bukti. Hakim bicara ini tidak yakin dengan keterangan yang dikemukakan. Bergantung pada pemerhatiannya sendiri, serta keterangan pakar psikologi dari perbicaraan terdahulu, dia yakin bahawa tiada apa yang berubah dan Benefiel kekal kompeten untuk dibicarakan. Kami tidak boleh mengatakan bahawa keputusan Mahkamah Agung Indiana yang menyokong penentuan itu adalah tidak munasabah dalam apa cara sekalipun. Benefiel juga mendakwa bahawa dia telah dinafikan bantuan berkesan peguam pada kedua-dua perbicaraannya dan semasa rayuan ke Mahkamah Agung Indiana. Kedua-dua tuntutan itu melibatkan pemahaman hakim bicara tentang mitigasi seperti yang didedahkan dalam keputusan hukumannya dan dalam arahan juri. Untuk memahami mengapa terdapat dua tuntutan yang nampaknya merujuk kepada masalah yang dianggap sama, seseorang mesti ingat bahawa di Indiana pada masa itu, dalam fasa penalti *661 prosiding, juri mengeluarkan syor sama ada hukuman mati harus dikenakan. Cadangannya, bagaimanapun, adalah nasihat, tidak mengikat. Hakimlah yang menanggung beban terakhir untuk menjatuhkan hukuman mati. Kod Indiana § 35-50-2-9(e)(2) Benefiel mendakwa bahawa peguam perbicaraannya tidak cekap kerana tidak membantah arahan juri dan peguamnya tidak cekap dalam kedua-dua perbicaraan dan semasa rayuan kerana tidak berhujah bahawa hakim menjatuhkan hukuman menggunakan definisi mitigasi yang tidak mengikut perlembagaan sempit dalam menilai sama ada untuk menjatuhkan hukuman mati. . * * * Sebagai tambahan kepada bukti dalam mitigasi yang didengar oleh juri, hakim juga mendengar daripada Elmore, ibu bapa Wells, dan suami Wells. Keempat-empat mereka memberi keterangan bahawa mereka tidak mahu Benefiel dijatuhi hukuman mati. Mereka mahu dia terus hidup dalam penjara dan terpaksa menghadapi setiap hari apa yang telah dia lakukan. Kematian, dalam kata-kata Elmore, adalah 'jalan keluar yang mudah.' Selepas mendengar daripada mangsa, hakim terlebih dahulu meneliti faktor pengurangan undang-undang, mendapati tiada seorang pun daripada mereka yang memohon. Dia kemudian mempertimbangkan penganiayaan Benefiel semasa dia masih muda dan merujuk kepada latar belakang Benefiel. Tetapi akhirnya dia membuat kesimpulan bahawa 'tiada alasan atau justifikasi untuk menjelaskan atau mengurangkan terhadap tindakan yang tidak dapat difahami ini ....' Dia berkata, bukan tanpa justifikasi, bahawa untuk 'menimbang faktor yang memburukkan terhadap mana-mana faktor pengurangan yang mungkin dalam kes ini adalah seperti sebagai aksiom lama pergi, membandingkan gunung dengan molehill.' Walaupun terdapat frasa semasa perbicaraan hukuman yang boleh ditafsirkan untuk mengehadkan skop mitigasi, adalah jelas bahawa hakim yang menjatuhkan hukuman sedar bahawa bukti trauma zaman kanak-kanak dan faktor psikologi lain, sebenarnya, maksud mitigasi. Sederhananya pada pandangan beliau faktor-faktor itu tidak mengecilkan timbangan apabila ia ditimbang dengan faktor yang memburukkan. Kami tidak dapat mendapati bahawa kegagalan untuk membangkitkan isu ini melanggar piawaian Strickland. Dalam menilai bukti ini, Mahkamah Agung Indiana membuat kesimpulan bahawa di bawah undang-undang Indiana adalah dibenarkan untuk menunjukkan 'skim atau rancangan biasa.' Mahkamah juga mendapati bahawa serangan itu tidak terlalu jauh pada masanya untuk diterima. Memandangkan keterangan itu didapati boleh diterima, peguam tidak boleh dipersalahkan kerana gagal mendaftarkan bantahan yang sia-sia. Benefiel tidak prejudis dengan kegagalan untuk membantah. Atas semua sebab ini, penghakiman mahkamah daerah yang menafikan petisyen Benefiel untuk mendapatkan writ habeas corpus adalah DISAHKAN.
Benefiel lwn Davis, ___ F.3d ___ (Cir. 7th 2005). (Tinggal) Latar Belakang: Selepas sabitan banduan negeri atas tuduhan pembunuhan besar-besaran telah disahkan dalam rayuan, 578 N.E.2d 338, Mahkamah Daerah dan Mahkamah Rayuan menolak petisyen habeas corpus beliau, 357 F.3d 655. Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Selatan Daerah Indiana, Richard L. Young, J., menafikan usul banduan untuk membuka semula prosiding asal. Banduan merayu. Banduan membawa usul supaya Mahkamah Rayuan menarik balik mandatnya dan membuka semula keputusan asalnya, dan mengeluarkan penangguhan pelaksanaan. Pegangan: Mahkamah Rayuan, Easterbrook, Hakim Litar, berpendapat bahawa: (1) keputusan yang dikeluarkan selepas penghakiman menjadi muktamad tidak membenarkan pembukaan semula penghakiman itu di bawah peraturan yang mengawal pelepasan daripada penghakiman akhir;
(2) penarikan balik mandat daripada Mahkamah Rayuan tidak dibenarkan; dan
(3) writ habeas corpus tidak digantung dengan menghalang banduan negeri daripada terus mendapatkan semakan cagaran. Disahkan. | 
